 Shishat
 Свободен |
18-07-2012 - 23:21
| QUOTE (lely1971 @ 19.07.2012 - время: 00:01) | | QUOTE (Shishat @ 17.07.2012 - время: 01:28) | lely1971,Делия.
про каскадное цитирование никто ничего не забыл
? |
 хммм, было раньше не более 3.....
Что то изменилось? 
2 - нарушение?))))
При всем уважении, не относится к данной теме и может быть удалено модером данного раздела. Сенкс.  |
при всём уважении у вас с ней четыре
отношение к какой теме - я уж сам решу
Сергей, не тролли, ок?! 
Это сообщение отредактировал Shishat - 18-07-2012 - 23:58 |
DEY
 Женат |
19-07-2012 - 00:06
| QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 23:18) | Кто-то говорил о знании Закона Божия? Лишь об уверенности в том, что Закон Божий неизменен, строг, справедлив, милостив, всепрощающ и мудр, как сам Бог. Как сама любовь. И потому Бог есть любовь. Ненависть рождается в отрицании неизменности, строгости, справедливости, милости, всепрощения и мудрости Закона Божия, любви Божией.
И отрицанием в себе Божественных начал похож грешный человек на ребёнка, отрекающегося от родителей своих, за то, что не купили ему мороженное, которое он хотел, но которое ему вредно, а купили альбом и карандаши, которые ему необходимы для развития. |
И какими манипуляциями из вашего трактата о Божьей любви сер Исаак Ньютон вывел свои три закона??? К стати на микро уровне силу притяжения (читай законы Ньютона) выявить до сих пор не удаётся... внимание вопрос они там действуют или нет? У науки есть две теории в одной действуют в другой нет какая верна покажут дальнейшие эксперименты, а пока у вас есть уникальная возможность из закона о Божьей любви рассчитать правильный ответ и дать заявку на Нобелевку... СПЕШИТЕ!
Это сообщение отредактировал DEY - 19-07-2012 - 00:07 |
 Делия
 Свободна |
19-07-2012 - 03:28
| QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 21:33) | | Нет. Не существовал. Ньютон вычленил из Закона Божия некие разумные логичные отношения неких явлений и сформулировал их для более ясного понимания и использования. Закон Ньютона- лишь осмысление Ньютоном некоей малой части механики всеобщего движения. |
Закон не существовал в виде текста. Извиняюсь за академизм, но проверим такое построение: 1. Множество законов природы (не текстов, а объективно существующих процессов и их взаимосвязей) включает в себя подмножество - данный закон (опять же не текст). 2. Закон Божий - включает в себя (см. правую часть высказывания 1).
Правые части высказываний совпадают. Обратимся к левым. Принципиальная непознаваемость Воли Божьей утверждается во всех известных мне религиях. То, мы воспринимаем как нечто случайное, есть часть некоего некоего, недоступного нам, Плана.
Теперь о Природе. Которая вечна и бесконечна. Т.е. и сам процесс познания бесконечен. И случайность является проявлением непознанной закономерности.
Левые части совпадают по признаку непознаваемости.
А уж верить в лягушек или принсипы - это вопрос убеждений. Кого в чем убедят, в то и верит. |
Irochka117
 Свободен |
19-07-2012 - 06:00
| QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 23:18) | Кто-то говорил о знании Закона Божия? Лишь об уверенности в том, что Закон Божий неизменен, строг, справедлив, милостив, всепрощающ и мудр, как сам Бог. Как сама любовь. И потому Бог есть любовь. Ненависть рождается в отрицании неизменности, строгости, справедливости, милости, всепрощения и мудрости Закона Божия, любви Божией.
И отрицанием в себе Божественных начал похож грешный человек на ребёнка, отрекающегося от родителей своих, за то, что не купили ему мороженное, которое он хотел, но которое ему вредно, а купили альбом и карандаши, которые ему необходимы для развития.
Существовал ли закон Ньютона до Ньютона? Да, существовал. Потому как Ньютон сформулировал его не на пустом месте, с бухты-барахты, а тем и из того, что дано ему было Богом. И существует и поныне закон Ньютона потому, что каждый из нас такой же Ньютон. |
Вы теряете бесценный ресурс - время. Лучше огласите закон |
dedO'K
 Женат |
19-07-2012 - 12:52
| QUOTE (Irochka117 @ 19.07.2012 - время: 07:00) | | QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 23:18) | Кто-то говорил о знании Закона Божия? Лишь об уверенности в том, что Закон Божий неизменен, строг, справедлив, милостив, всепрощающ и мудр, как сам Бог. Как сама любовь. И потому Бог есть любовь. Ненависть рождается в отрицании неизменности, строгости, справедливости, милости, всепрощения и мудрости Закона Божия, любви Божией.
И отрицанием в себе Божественных начал похож грешный человек на ребёнка, отрекающегося от родителей своих, за то, что не купили ему мороженное, которое он хотел, но которое ему вредно, а купили альбом и карандаши, которые ему необходимы для развития.
Существовал ли закон Ньютона до Ньютона? Да, существовал. Потому как Ньютон сформулировал его не на пустом месте, с бухты-барахты, а тем и из того, что дано ему было Богом. И существует и поныне закон Ньютона потому, что каждый из нас такой же Ньютон. |
Вы теряете бесценный ресурс - время. Лучше огласите закон |
А я его, в принципе, уже огласил. Закон един, мудр, справедлив, неизменен, милостив, всепрощающ и сотворен в любви к творению. Чего желаю вашей душе и вашему разуму. |
dedO'K
Женат |
19-07-2012 - 13:00
| QUOTE (Делия @ 19.07.2012 - время: 04:28) | Закон не существовал в виде текста. Извиняюсь за академизм, но проверим такое построение: 1. Множество законов природы (не текстов, а объективно существующих процессов и их взаимосвязей) включает в себя подмножество - данный закон (опять же не текст). 2. Закон Божий - включает в себя (см. правую часть высказывания 1).
Правые части высказываний совпадают. Обратимся к левым. Принципиальная непознаваемость Воли Божьей утверждается во всех известных мне религиях. То, мы воспринимаем как нечто случайное, есть часть некоего некоего, недоступного нам, Плана.
Теперь о Природе. Которая вечна и бесконечна. Т.е. и сам процесс познания бесконечен. И случайность является проявлением непознанной закономерности.
Левые части совпадают по признаку непознаваемости.
А уж верить в лягушек или принсипы - это вопрос убеждений. Кого в чем убедят, в то и верит. |
Э, нет, товарищ дорогой. Наличие законов, которым природа подчиняется, и их единство, по сути и есть доказательство того, что Закон правит миром, а не мудрые разумные множества, подмножества и лягушки, договаривающиеся между собой о согласованности действия. |
Irochka117
Свободен |
19-07-2012 - 19:19
| QUOTE (dedO'K @ 19.07.2012 - время: 12:52) | | QUOTE (Irochka117 @ 19.07.2012 - время: 07:00) |
Вы теряете бесценный ресурс - время. Лучше огласите закон |
А я его, в принципе, уже огласил. Закон един, мудр, справедлив, неизменен, милостив, всепрощающ и сотворен в любви к творению. Чего желаю вашей душе и вашему разуму. |
Спасибо за добрые пожелания.
Но Вы пропели осанну закону. Где же сам закон? |
Irochka117
Свободен |
19-07-2012 - 19:23
| QUOTE (dedO'K @ 19.07.2012 - время: 13:00) | | Э, нет, товарищ дорогой. Наличие законов, которым природа подчиняется, и их единство, по сути и есть доказательство того, что Закон правит миром, а не мудрые разумные множества, подмножества и лягушки, договаривающиеся между собой о согласованности действия. |
Опять вильнул. Природа не подчиняется законам. Законы являются функцией природы, т.е. существующего вокруг нас мира. Его граничными условиями, приведшими этот мир к наблюдаемому нами равновесию. |
lely1971
 Свободен |
19-07-2012 - 20:49
| QUOTE (Shishat @ 19.07.2012 - время: 01:21) | | Сергей, не тролли, ок?! |
ОК. Только...
это мультипостингом называется, видимо в "пылу азарта" просмторел. Звини Леша  |
dedO'K
Женат |
19-07-2012 - 21:07
| QUOTE (Irochka117 @ 19.07.2012 - время: 20:23) | | QUOTE (dedO'K @ 19.07.2012 - время: 13:00) | | Э, нет, товарищ дорогой. Наличие законов, которым природа подчиняется, и их единство, по сути и есть доказательство того, что Закон правит миром, а не мудрые разумные множества, подмножества и лягушки, договаривающиеся между собой о согласованности действия. |
Опять вильнул. Природа не подчиняется законам. Законы являются функцией природы, т.е. существующего вокруг нас мира. Его граничными условиями, приведшими этот мир к наблюдаемому нами равновесию. |
Что значит "функция"? Наличие разума- функция человека, как и душевность и духовность. и что? Человек во грехе с радостью готов распрощаться и с тем, и с другим, и с третьим ради сиюминутного удовольствия, нарушить все мыслимые и немыслимые законы ради достижения своей цели, по ходу придумывая себе новые. Природа подчиняется закону. Это я вижу. Закон сильнее природы, которая ему подчиняется. И это я тоже вижу. Но растворять законы в природе, равно, как и законы человеческого бытия- в человеке не надо. |
lely1971
Свободен |
19-07-2012 - 21:48
| QUOTE (dedO'K @ 19.07.2012 - время: 23:07) | | Что значит "функция"? |
"функция" - производная от чего то более существенного
Ремарка - note, beachten, 注意... |
dedO'K
Женат |
19-07-2012 - 23:45
| QUOTE (lely1971 @ 19.07.2012 - время: 22:48) | | QUOTE (dedO'K @ 19.07.2012 - время: 23:07) | | Что значит "функция"? |
"функция" - производная от чего то более существенного
Ремарка - note, beachten, 注意... |
Или обязательное к выполнению? |
Irochka117
Свободен |
20-07-2012 - 06:22
| QUOTE (dedO'K @ 19.07.2012 - время: 21:07) | | Что значит "функция"? Наличие разума- функция человека, как и душевность и духовность. и что? |
Функция - неотъемлемое свойство чего либо
| QUOTE | | Природа подчиняется закону. |
Глупости.
Природа и законы природы неразрывны, одно без другого не существует и соответственно не может подчиняться. Законы природы описываю природу
| QUOTE | | Закон сильнее природы, которая ему подчиняется. И это я тоже вижу. Но растворять законы в природе, равно, как и законы человеческого бытия- в человеке не надо. |
Опять глупости. Неверные предпосылки дают неверный результат.
Подумайте над немного измененным вашим утверждением - законы природы отменяют природу
Рассматривая природу человека во грехе пропускаем
|
dedO'K
Женат |
20-07-2012 - 08:28
| QUOTE (Irochka117 @ 20.07.2012 - время: 07:22) | Функция - неотъемлемое свойство чего либо
Глупости.
Природа и законы природы неразрывны, одно без другого не существует и соответственно не может подчиняться. Законы природы описываю природу
Опять глупости. Неверные предпосылки дают неверный результат.
Подумайте над немного измененным вашим утверждением - законы природы отменяют природу
Рассматривая природу человека во грехе пропускаем |
Не бывает "неотъемлемого свойства" самого по себе. Даже в абстрактной математике функция- зависимость величин.
Этим вы замкнули природу на саму себя, а законы природы попросту отменили. И уже не сможете ответить на простой вопрос: а что такое природа?
А вот законы природы, отменяющие природу- это такой же абсурд, как и природа, отменяющая законы природы.
Ну разве только человека во грехе? Вы, по сути, уже ничего не рассматриваете, кроме слов "природа" и "закон": ни причины, ни следствия, ни цели, ни разумной целесообразности, ни логики движения, ни логики его восприятия человеком... ничего... |
Irochka117
Свободен |
20-07-2012 - 18:39
| QUOTE (dedO'K @ 20.07.2012 - время: 08:28) | Не бывает "неотъемлемого свойства" самого по себе. Даже в абстрактной математике функция- зависимость величин.
|
И в окружающей нас природе эти величины пришли в равновесное состояние
| QUOTE | | Этим вы замкнули природу на саму себя, а законы природы попросту отменили. И уже не сможете ответить на простой вопрос: а что такое природа? |
Вы когда рассматриваете природу и ее законы, религиозные фантазии на тему о сотворении мира откладывайте в сторону. Вам станет легче. Мир наш существует гораздо дольше, чем об этом пишут фантазеры из библии| QUOTE | | А вот законы природы, отменяющие природу- это такой же абсурд, как и природа, отменяющая законы природы. |
Вот и я о том же, хоть с этим Вы согласны.
| QUOTE | | Ну разве только человека во грехе? Вы, по сути, уже ничего не рассматриваете, кроме слов "природа" и "закон": ни причины, ни следствия, ни цели, ни разумной целесообразности, ни логики движения, ни логики его восприятия человеком... ничего... |
Вы навязали рассмотрение природы и закона, так уж не удивляйтесь |
dedO'K
Женат |
20-07-2012 - 22:40
| QUOTE (Irochka117 @ 20.07.2012 - время: 19:39) | И в окружающей нас природе эти величины пришли в равновесное состояние
| QUOTE | | Этим вы замкнули природу на саму себя, а законы природы попросту отменили. И уже не сможете ответить на простой вопрос: а что такое природа? |
Вы когда рассматриваете природу и ее законы, религиозные фантазии на тему о сотворении мира откладывайте в сторону. Вам станет легче. Мир наш существует гораздо дольше, чем об этом пишут фантазеры из библии. |
Когда величины приходят в равновесное состояние, без импульса извне, это устойчивое равновесие покоя. Смерть. Вы торопитесь.
Вобщем, слово "природа"- это могучее заклинание, сокрушающее неких "фантазёров из библии". Ладно... принимается.
| QUOTE | А вот законы природы, отменяющие природу- это такой же абсурд, как и природа, отменяющая законы природы.
Вот и я о том же, хоть с этим Вы согласны. |
Вот именно, что законы, руководящие природой, сотворены для управления ей, как природа сотворена для подчинения законам природы. И с этим вы согласны.
| QUOTE | | Вы навязали рассмотрение природы и закона, так уж не удивляйтесь |
Да я уже ничему не удивляюсь. Но всё в природе создаётся по закону, и закон существует прежде какого либо действия. Влияние Закона на природу каждый видит и понимает, но вот влияние природы на закон...Нет такого. Беззаконное не существует. |
Victor665
 Женат |
21-07-2012 - 04:06
| QUOTE (dedO'K @ 20.07.2012 - время: 22:40) | | Влияние Закона на природу каждый видит и понимает, но вот влияние природы на закон...Нет такого. |
1. Нет никого кто мог бы увидеть влияние "закона" на "природу" т.к закон это просто описание какого-то свойства. Это свойство просто существует и все, никто никак на него повлиять не может, никакое описание не сможет что-то с этим свойством сделать.
Пусть хоть тыща апостолов талдычит в миллионах библий слово "халва"- а как известно во рту слаще не станет ))
2. А про влияние "природы" на "закон" тут никто не пишет, всегда так смешно когда нелепые религиозники пытаются че-нить сами придумать а потом сами с этим "спорят" и даже "побеждают" ))
Особенно прикольно это выглядит когда религиозные знатоки пытаются проблему теодицеи рассматривать )) Придумывают возможные вопросы от атеистов и ловко отвечают на эти удобные вопросы ))
А когда в лоб спросишь "та же самая первопричина-творец которая сотворила мир привела и к появлению грехов, или это сделала другая первопричина-Творец?" вот тут веселье начинается ))
Если же попросить сначала доказать что некий "бог" существует и только потом употреблять это бранное выражение на форуме атеизма, то религиозные юзеры просто не понимают о чем идет речь )))))) |
Irochka117
Свободен |
21-07-2012 - 06:16
| QUOTE (dedO'K @ 20.07.2012 - время: 22:40) | Когда величины приходят в равновесное состояние, без импульса извне, это устойчивое равновесие покоя. Смерть. Вы торопитесь.
Вобщем, слово "природа"- это могучее заклинание, сокрушающее неких "фантазёров из библии". Ладно... принимается. |
Устойчивое равновесие покоя - да. Смерть - нет. Тороплюсь ли я - Вам виднее.
Существует более короткое могучее заклинание, которым Вы постоянно пользуетесь - слово "бог".
| QUOTE | | Вот именно, что законы, руководящие природой, сотворены для управления ей, как природа сотворена для подчинения законам природы. И с этим вы согласны. |
У Вас с логикой нелады, впрочем это не удивительно. Законы не руководят природой и не подчиняют себе природу. Законы природы это ее свойство, сопровождающее ее существование.
| QUOTE | | Да я уже ничему не удивляюсь. Но всё в природе создаётся по закону, и закон существует прежде какого либо действия. Влияние Закона на природу каждый видит и понимает, но вот влияние природы на закон...Нет такого. Беззаконное не существует. |
Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон? |
dedO'K
Женат |
21-07-2012 - 09:14
| QUOTE (Irochka117 @ 21.07.2012 - время: 07:16) | Устойчивое равновесие покоя - да. Смерть - нет. Тороплюсь ли я - Вам виднее.
Существует более короткое могучее заклинание, которым Вы постоянно пользуетесь - слово "бог". |
Спасибо. Я передам, что законы термодинамики в нынешнем просвещённом обществе уже не в моде. Бог- это Творец и Вседержитель всего сущего в единстве, разумности, мудрости и любви к своему творению. Поговорим о природе? Или опять "замнём для ясности"?| QUOTE | | У Вас с логикой нелады, впрочем это не удивительно. Законы не руководят природой и не подчиняют себе природу. Законы природы это ее свойство, сопровождающее ее существование. |
Ну уж нет. Есть Закон и он будет выполнен, вне зависимости от "умонастроения" природы. Всё течение времени из прошлого в будущее показывает, что природа существует лишь по закону и никак иначе. А все эти "сопровождения существования" и магическая "самоорганизация материи"- суть, заморочки, в отрицании очевидного.| QUOTE | | Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон? |
Обязательно, как только укажете на природу вне закона. |
Irochka117
Свободен |
21-07-2012 - 16:06
| QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14) | Спасибо. Я передам, что законы термодинамики ...
|
Кому передадите?
| QUOTE | | Ну уж нет. Есть Закон и он будет выполнен.... |
Огласите закон
| QUOTE | | Обязательно, как только укажете на природу вне закона. |
Ну уж это дудки! Мажет быть вы по русски читаете плохо? Сами влезли, теперь сами и вылезайте |
DEY
Женат |
21-07-2012 - 22:59
| QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14) | | QUOTE | | Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон? |
Обязательно, как только укажете на природу вне закона. |
Пожалуйста!
Закон сообщающихся сосудов
Камень брошенный вверх это природа вне законе о сообщающихся сосудах. Выполняйте своё обещание! |
dedO'K
Женат |
21-07-2012 - 23:28
| QUOTE (Irochka117 @ 21.07.2012 - время: 17:06) | Кому передадите?
Огласите закон
Ну уж это дудки! Мажет быть вы по русски читаете плохо? Сами влезли, теперь сами и вылезайте |
Да есть у меня знакомцы, которые давно ржут над нашей перепиской, особенно по поводу закона, как функции природы, описывающей её.
Вот что кому положено, тот то и сделает, вне зависимости от того, что хочет сделать.
По русски я читаю хорошо, пишу, вроде, понятно... Вы предложили- я предложил. Начнём? |
dedO'K
Женат |
21-07-2012 - 23:37
| QUOTE (DEY @ 21.07.2012 - время: 23:59) | | QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14) | | QUOTE | | Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон? |
Обязательно, как только укажете на природу вне закона. |
Пожалуйста!
Закон сообщающихся сосудов
Камень брошенный вверх это природа вне законе о сообщающихся сосудах. Выполняйте своё обещание! |
Камень, брошенный куда угодно, может нарушить, разве что, уголовный кодекс, да и то, в виде орудия преступления. Посерьёзней ничего нет? |
DEY
Женат |
21-07-2012 - 23:52
| QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 23:37) | | Камень, брошенный куда угодно, может нарушить, разве что, уголовный кодекс, да и то, в виде орудия преступления. Посерьёзней ничего нет? |
Вы своё обещание выполняйте, а не философствуйте об уголовном кодексе... |
dedO'K
Женат |
22-07-2012 - 00:08
| QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 00:52) | | QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 23:37) | | Камень, брошенный куда угодно, может нарушить, разве что, уголовный кодекс, да и то, в виде орудия преступления. Посерьёзней ничего нет? |
Вы своё обещание выполняйте, а не философствуйте об уголовном кодексе... |
Тоесть, вы серьёзно уверены, что сам камень, лежащий или летящий, может что-то нарушить? Не смешите "религиозных мракобесов", тут сам камень не при чём, всё решают приложенные к нему усилия и взаимоотношения земли и камня. |
DEY
Женат |
22-07-2012 - 00:24
| QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:08) | | Тоесть, вы серьёзно уверены, что сам камень, лежащий или летящий, может что-то нарушить? |
На полном серьёзе, и не что-то а конкретно ЗАКОН О СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДАХ!
+ Он не нарушает, а как вы точно сформулировали постом выше - ВНЕ закона (о сообщающихся сосудах) |
dedO'K
Женат |
22-07-2012 - 00:31
| QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 01:24) | | QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:08) | | Тоесть, вы серьёзно уверены, что сам камень, лежащий или летящий, может что-то нарушить? |
На полном серьёзе, и не что-то а конкретно ЗАКОН О СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДАХ!
+ Он не нарушает, а как вы точно сформулировали постом выше - ВНЕ закона (о сообщающихся сосудах) |
Так он и вне закона "О средствах массовой информации", и...? |
DEY
Женат |
22-07-2012 - 00:35
| QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:31) | | Так он и вне закона "О средствах массовой информации", и...? |
Ещё лучше! Теперь давайте обещанное - о влиянии природы на закон, и не юредический а закон самой природы (ведь речь была именно об этом) |
dedO'K
Женат |
22-07-2012 - 00:46
| QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 01:35) | | QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:31) | | Так он и вне закона "О средствах массовой информации", и...? |
Ещё лучше! Теперь давайте обещанное - о влиянии природы на закон, и не юредический а закон самой природы (ведь речь была именно об этом) |
Пожалуйста: камень не имеет никакого влияния на закон сообщающихся сосудов. Ну и? |
DEY
Женат |
22-07-2012 - 00:52
| QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:46) | | Пожалуйста: камень не имеет никакого влияния на закон сообщающихся сосудов. Ну и? |
Было обещано про влияние, а не отсутствие токового...
| QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14) | | QUOTE | | Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон? |
Обязательно, как только укажете на природу вне закона. |
|
dedO'K
Женат |
22-07-2012 - 00:57
| QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 01:52) | | QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:46) | | Пожалуйста: камень не имеет никакого влияния на закон сообщающихся сосудов. Ну и? |
Было обещано про влияние, а не отсутствие токового...
| QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14) | | QUOTE | | Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон? |
Обязательно, как только укажете на природу вне закона. |
|
Так я, вроде, о человеческом восприятии законов природы ничего не говорил, лишь о законах природы. |
DEY
Женат |
22-07-2012 - 01:18
| QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:57) | | Так я, вроде, о человеческом восприятии законов природы ничего не говорил, лишь о законах природы. |
Ну вот и расскажите как природа влияет на законы природы... типа камень влияет на закон о сообщающихся сосудов, когда камень есть то закон такой, когда нет другой (что либо в этом духе), а не об отсутствии влияния. Я могу привести пример такого влияния но хочется услышать это от вас, вы же обещали! |
dedO'K
Женат |
22-07-2012 - 01:25
| QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 02:18) | | QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:57) | | Так я, вроде, о человеческом восприятии законов природы ничего не говорил, лишь о законах природы. |
Ну вот и расскажите как природа влияет на законы природы... типа камень влияет на закон о сообщающихся сосудов, когда камень есть то закон такой, когда нет другой (что либо в этом духе), а не об отсутствии влияния. Я могу привести пример такого влияния но хочется услышать это от вас, вы же обещали! |
Ну вот и рассказал: камень не влияет на закон сообщающихся сосудов, а закон сообщающихся сосудов влияет на камень. Как минимум, в расплавленном его состоянии. |
DEY
Женат |
22-07-2012 - 01:39
| QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 01:25) | | Ну вот и рассказал: камень не влияет на закон сообщающихся сосудов, а закон сообщающихся сосудов влияет на камень. Как минимум, в расплавленном его состоянии. |
Жидкий камень? Нонсенс!!! Магма не есть камень, она им станет когда застынет... хватит подменять понятия. Ваш пример не обязательно должен быть о камне или о сообщающихся сосудах, вы же сами подписались что приведёте пример о влиянии природы на законы природы - чего же сейчас забуксовали? Столько бессмысленных постов расписали вместо того чтобы дать конкретный обоснованный ответ. |
Irochka117
Свободен |
22-07-2012 - 07:40
| QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 23:28) | | QUOTE (Irochka117 @ 21.07.2012 - время: 17:06) | Кому передадите?
Огласите закон
Ну уж это дудки! Мажет быть вы по русски читаете плохо? Сами влезли, теперь сами и вылезайте |
Да есть у меня знакомцы, которые давно ржут над нашей перепиской, особенно по поводу закона, как функции природы, описывающей её.
Вот что кому положено, тот то и сделает, вне зависимости от того, что хочет сделать.
По русски я читаю хорошо, пишу, вроде, понятно... Вы предложили- я предложил. Начнём? |
Передавайте привет Вашим знакомством и восхищение силой веры Дедка, но не ума
"...И что кому положено пусть каждый совершит..." строка из советской песни. Прочтите ее полностью, это будет полезно
Хотел сказать вам, - действуйте, но утром обнаружил, что ночью Вы уже сели на мель. Бывает... |
Взрослая социальная сеть