Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина shrayk
Свободен
17-06-2013 - 20:40
(dedO'K @ 17.06.2013 - время: 13:33)
<q>Но если он врёт, по вашему личному мнению, то врёт он лично вам, а не некоей безликой "пастве"...</q>

Раз уж на меня ссылаетесь, то ссылайтесь хотя бы правильно. Я сказал не некто, а Гундяев, так как проповеди в церквях перед народом, которых я и назвал паствой, заметьте опять без кавычек, по центральным каналам видел только в его исполнении. А вывод о лично мне - это ваше
а не вам лично?
00045.gif

(dedO'K @ 17.06.2013 - время: 13:47)
<q>Не пойму, что вы пробуете, всякий раз усложняя вопросы...
</q>

Усложняю??? Как же ещё проще?
Ну не знаете, так не знаете. Можно было так и сказать. 00058.gif
Мужчина Irochka117
Свободен
18-06-2013 - 05:56
(dedO'K @ 17.06.2013 - время: 13:47)
Не пойму, что вы пробуете, всякий раз усложняя вопросы... Во первых, что для вас апокалипсис, коль его можно отдалять или приближать? Что за реальность такая многовариантная? Чем богобоязненная жизнь может помочь в чём то? Мало ли кто стал твоим богом пред лицом Божиим или какого идола избрал ты себе в боги, и боишься его и служишь ему...это в библейском смысле, если что.

Ну давайте еще проще. Библейскую историю о потопе помните? Наслал господь бог на нечестивых человеков кару свою - переполнили они его чашу терпения. Чем не апокалипсис? А вот вели бы жизнь свою, угодной господу и миновала бы их чаша. Ну или отдалилась бы. И никакой многовариантности - прямая зависимость. Богобоязненная жизнь продлевает жизнь. Ной - пример. Вы библейские примеры еще не отвергаете? Они в ходу?
Мужчина dedO'K
Женат
18-06-2013 - 10:55
(Irochka117 @ 18.06.2013 - время: 06:56)
Ну давайте еще проще. Библейскую историю о потопе помните? Наслал господь бог на нечестивых человеков кару свою - переполнили они его чашу терпения. Чем не апокалипсис? А вот вели бы жизнь свою, угодной господу и миновала бы их чаша. Ну или отдалилась бы. И никакой многовариантности - прямая зависимость. Богобоязненная жизнь продлевает жизнь. Ной - пример. Вы библейские примеры еще не отвергаете? Они в ходу?

Нет, не "миновала бы", потому как не миновала. Поскольку было как было и никак иначе. И будет, как будет, и никак иначе, причём, как- нам не известно. А всё потому, что есть так как есть, и никак иначе. Это первое, что нужно усвоить, служа Господу Богу, в искренней любви и смирении пред Его мудростью, силой и волей.

"Богобоязненная жизнь продлевает жизнь. Ной - пример. Вы библейские примеры еще не отвергаете? Они в ходу?"
В ходу. Но вдумайтесь и попытайтесь осознать одну фразу: "Ной ходил пред лицом Господа Бога". Не было у Ноя других богов пред лицом Его. Потому и выжил и сохранил жизнь на земле по воле Божией.
Мужчина Irochka117
Свободен
18-06-2013 - 19:53
(dedO'K @ 18.06.2013 - время: 10:55)
Нет, не "миновала бы", потому как не миновала. Поскольку было как было и никак иначе. И будет, как будет, и никак иначе, причём, как- нам не известно. А всё потому, что есть так как есть, и никак иначе. Это первое, что нужно усвоить, служа Господу Богу, в искренней любви и смирении пред Его мудростью, силой и волей.

Да Вы батенька фаталист. " И что положено кому пусть каждый совершит".

В ходу. Но вдумайтесь и попытайтесь осознать одну фразу: "Ной ходил пред лицом Господа Бога". Не было у Ноя других богов пред лицом Его. Потому и выжил и сохранил жизнь на земле по воле Божией.
А Вы считаете, что Ной был один такой на белом свете. Других приличных людей, веровавших в нужного бога на планете, кроме Ноя, не было? Ужасть.
Мужчина dedO'K
Женат
19-06-2013 - 03:03
[QUOTE=Irochka117 , 18.06.2013 - время: 20:53]
"Да Вы батенька фаталист. " И что положено кому пусть каждый совершит"."
Так, по любому, каждый совершит то, что совершит. Реальность то одна- сдесь и сейчас. Прошлого уже нет, его не исправить, будущего ещё нет, и исправлять нечего. Время реальных помыслов, слов и действий- сдесь и сейчас, а не "эх, вот бы год назад знать..." или "ну, с понедельника и начну". Мы не боги.

"А Вы считаете, что Ной был один такой на белом свете. Других приличных людей, веровавших в нужного бога на планете, кроме Ноя, не было? Ужасть".
Кто такие "приличные люди" и кто такой "нужный бог"? Как то всё у вас туманно получается, одни неопределённости.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-06-2013 - 03:04
Мужчина Irochka117
Свободен
19-06-2013 - 05:27
(dedO'K @ 19.06.2013 - время: 03:03)
Так, по любому, каждый совершит то, что совершит. Реальность то одна- сдесь и сейчас. Прошлого уже нет, его не исправить, будущего ещё нет, и исправлять нечего. Время реальных помыслов, слов и действий- сдесь и сейчас, а не "эх, вот бы год назад знать..." или "ну, с понедельника и начну". Мы не боги.

Вывод подтвержден - фаталист.

Кто такие "приличные люди" и кто такой "нужный бог"? Как то всё у вас туманно получается, одни неопределённости.
Приличные люди - люди, верящие в нужного бога. Нужный бог - бог, устроивший на земле потоп. Так яснее?
Мужчина dedO'K
Женат
19-06-2013 - 13:12
(Irochka117 @ 19.06.2013 - время: 06:27)
Вывод подтвержден - фаталист.

Фаталист- это не тот, кто верит в предопределённость, а тот, кто верит в собственную непогрешимость на основе предопределённости или отрицании её. В первом случае фатум решает за тебя, во втором: "человек- хозяин своей судьбы". Я- грешник, свободен в выборе, не знаю своего будущего. Меня в вашу компанию вписывать не надо.

"Приличные люди - люди, верящие в нужного бога. Нужный бог - бог, устроивший на земле потоп. Так яснее?"
Да. Вам нужен некий бог, который по вашему желанию устроит на земле потоп, чтоб вы поверили в него и стали приличным человеком.

Мужчина shrayk
Свободен
19-06-2013 - 14:48
Сколько россиян верят в Бога, посещают храм и молятся своими молитвами?
Не считаю себя верующим человеком - 24%
Православный -64%
Ислам - 6%

Воцерковленные - 11% от числа православных

Вы соблюдаете или не соблюдаете церковные посты
практически не соблюдаю - 83% православных
все главные посты - 2% православных
главные посты, среду и пятницу - 1% православных


Как вы думаете, существует ли душа? И если да, то что с ней происходит после смерти человека?
Всё кончается, нет никакой души - 5% православных
Душа попадает на небеса или в ад - 43% православных
Не существует ни рая, ни ада, но душа продолжает жить - 13% православных
Душа перевоплощается в нечто другое - 24% православных

Скажите, пожалуйста, вы верите или не верите в то, что Вселенная была создана Богом?
верю в то, что Вселенная была создана Богом - 57% православных
не верю в то, что Вселенная была создана Богом - 15% православных
не верю в Бога - 1% православных

http://fom.ru/obshchestvo/10953
Мужчина shrayk
Свободен
19-06-2013 - 14:55
(dedO'K @ 19.06.2013 - время: 13:12)
<q>Фаталист- это не тот, кто верит в предопределённость, а тот, кто верит в собственную непогрешимость на основе предопределённости или отрицании её.</q>

Очередное собственное толкование общепринятого понятия. 00043.gif
Где вы их собираете?
Мужчина Irochka117
Свободен
20-06-2013 - 05:24
(dedO'K @ 19.06.2013 - время: 13:12)
(Irochka117 @ 19.06.2013 - время: 06:27)
Вывод подтвержден - фаталист.
Фаталист- это не тот, кто верит в предопределённость, а тот, кто верит в собственную непогрешимость на основе предопределённости или отрицании её. В первом случае фатум решает за тебя, во втором: "человек- хозяин своей судьбы". Я- грешник, свободен в выборе, не знаю своего будущего. Меня в вашу компанию вписывать не надо.

Можно конечно вводить какие угодно свои определения, но тот
кто верит в собственную непогрешимость на основе предопределённости или отрицании её
не фаталист. Это уверенный в себе человек.

Да. Вам нужен некий бог, который по вашему желанию устроит на земле потоп, чтоб вы поверили в него и стали приличным человеком.
Ну зачем бог атеисту. Это Вы меня вербуете??? 00064.gif 00023.gif
Если на земле произойдет потоп, то причем тут бог? В отличии от Вас я поищу другие причины явления. Этим и отличаются верящие от неверующих. Ну не верю я в сказки. Хоть поперек тресните, хоть вдоль, не верю.
Мужчина dedO'K
Женат
20-06-2013 - 12:48
(Irochka117 @ 20.06.2013 - время: 06:24)

"Можно конечно вводить какие угодно свои определения, но тот
кто верит в собственную непогрешимость на основе предопределённости или отрицании её
не фаталист. Это уверенный в себе человек
"
Уверенный в себе человек- это человек, верящий в то, что он и есть бог всего мира и его воля- это судьба мира. Это гордыня. Вы же говорите о самоуверенности, как одном из признаков фатализма.

"Ну зачем бог атеисту. Это Вы меня вербуете??? 00064.gif 00023.gif "
Вообще то, поиск "нужного бога", для того, чтобы быть "приличным человеком"- это ваша идея. Так что это вы себя вербуете.

"Если на земле произойдет потоп, то причем тут бог?"
А какой он, бог, который не причём?

"В отличии от Вас я поищу другие причины явления."
Какие?

"Этим и отличаются верящие от неверующих."
Тем, что неверующий, отрицая истину, "имеет право" поискать "другие причины", более приемлемые для него.

"Ну не верю я в сказки. Хоть поперек тресните, хоть вдоль, не верю."
Что из того, что вы знаете о мире сдесь и сейчас, является сказкой, что- нет? Вы познали истину во всей её полноте и отделили её от лжи?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-06-2013 - 12:51
Мужчина Irochka117
Свободен
20-06-2013 - 19:42
(dedO'K @ 20.06.2013 - время: 12:48)
(Irochka117 @ 20.06.2013 - время: 06:24)
"Можно конечно вводить какие угодно свои определения, но тот
кто верит в собственную непогрешимость на основе предопределённости или отрицании её
не фаталист. Это уверенный в себе человек
"
Уверенный в себе человек- это человек, верящий в то, что он и есть бог всего мира и его воля- это судьба мира. Это гордыня. Вы же говорите о самоуверенности, как одном из признаков фатализма.

Посмотрите, сколько Вы приписали за один раз:
1 Бога
2 Гордыню
3 Самоуверенность как признак фатализма

Вообще то, поиск "нужного бога", для того, чтобы быть "приличным человеком"- это ваша идея. Так что это вы себя вербуете.
Опять фантазия

А какой он, бог, который не причём?
Ну например такой бог, который уже более 2-х тысяч лет не проявляет себя. Если принять на веру, что 2 тысячи лет назад он себя проявил?

Тем, что неверующий, отрицая истину, "имеет право" поискать "другие причины", более приемлемые для него.
Что из того, что вы знаете о мире сдесь и сейчас, является сказкой, что- нет? Вы познали истину во всей её полноте и отделили её от лжи?
Ну Вы то ее уже познали. Почему Вы отказываете мне в этом праве?
Мужчина dedO'K
Женат
20-06-2013 - 23:49
(Irochka117 @ 20.06.2013 - время: 20:42)
Ну например такой бог, который уже более 2-х тысяч лет не проявляет себя. Если принять на веру, что 2 тысячи лет назад он себя проявил?

А как Он должен Себя проявить, чтобы вы сказали: "Я знаю- это Бог!"?

"Ну Вы то ее уже познали. Почему Вы отказываете мне в этом праве?"
Бог непознаваем. А потому, что именно я познал и в праве на познание чего я вам отказываю?
Мужчина Irochka117
Свободен
21-06-2013 - 04:44
(dedO'K @ 20.06.2013 - время: 23:49)
А как Он должен Себя проявить, чтобы вы сказали: "Я знаю- это Бог!"?

Этот вопрос разбирался в отдельном топике, который создал Реланиум

Бог непознаваем. А потому, что именно я познал и в праве на познание чего я вам отказываю?
Вы речь свою вели не о боге, а об истине. Вы так уверенно говорите об отделении истины от лжи, что может быть сделан только один вывод - Вы ее, истину, познали.
Мужчина dedO'K
Женат
21-06-2013 - 09:49
(Irochka117 @ 21.06.2013 - время: 05:44)
Этот вопрос разбирался в отдельном топике, который создал Реланиум

Ну раз разбирался, значит вы, тем более, уже определились для себя, как должен явить себя ваш бог, чтоб вы сразу узнали его. Иначе как же вы узнали, что "Бог ничем себя не проявляет", да ещё и "последние 2000 лет"?

"Вы речь свою вели не о боге, а об истине. Вы так уверенно говорите об отделении истины от лжи, что может быть сделан только один вывод - Вы ее, истину, познали."
А Бог- это Истина и есть. И не я заявлял, что, де, "не верю в сказки", а вы. А подобное заявление можно сделать лишь когда полностью познал истину и отделил истину от лжи, некую "сказку" о реальности от самой реальности.
Мужчина Victor665
Женат
21-06-2013 - 16:12
(dedO'K @ 21.06.2013 - время: 09:49)
Иначе как же вы узнали, что "Бог ничем себя не проявляет", да ещё и "последние 2000 лет"?

так от ваших коллег, религиозных граждан. Никто из них уже 2 тыщи лет так и не может показать какое-нить проявление бога... Стараются- а все не могут.

наверное так не было ни одного истинно верующего на Земле, да ведь?
Мужчина dedO'K
Женат
21-06-2013 - 18:14
(Victor665 @ 21.06.2013 - время: 17:12)
(dedO'K @ 21.06.2013 - время: 09:49)
Иначе как же вы узнали, что "Бог ничем себя не проявляет", да ещё и "последние 2000 лет"?
так от ваших коллег, религиозных граждан. Никто из них уже 2 тыщи лет так и не может показать какое-нить проявление бога... Стараются- а все не могут.

А каким оно должно быть, проявление, согласно убеждениям "моих коллег, религиозных граждан"?
Мужчина Irochka117
Свободен
21-06-2013 - 20:56
(dedO'K @ 21.06.2013 - время: 09:49)
(Irochka117 @ 21.06.2013 - время: 05:44)
Этот вопрос разбирался в отдельном топике, который создал Реланиум
Ну раз разбирался, значит вы, тем более, уже определились для себя, как должен явить себя ваш бог, чтоб вы сразу узнали его.

Да, там есть ответ.

Иначе как же вы узнали, что "Бог ничем себя не проявляет", да ещё и "последние 2000 лет"?
Метод доказательства отпротивного. Нет проявлений, значит не проявляет

А Бог- это Истина и есть. И не я заявлял, что, де, "не верю в сказки", а вы. А подобное заявление можно сделать лишь когда полностью познал истину и отделил истину от лжи, некую "сказку" о реальности от самой реальности.
Ну вот и я о том же. Если бог - истина, а Вы уже отделили истину от лжи, значит Вы познали бога и опровергли один из самых устойчивых догматов церкви. О непознаваемости бога. Примите поздравления! 00064.gif
Или Вы все таки приврали и истина от лжи не отделена?
Мужчина shrayk
Свободен
22-06-2013 - 09:04
(dedO'K @ 20.06.2013 - время: 23:49)
<q>Бог непознаваем.</q>

(dedO'K @ 21.06.2013 - время: 09:49)
<q>А Бог- это Истина и есть.</q>

(Irochka117 @ 21.06.2013 - время: 20:56)
<q>Если бог - истина, а Вы уже отделили истину от лжи, значит Вы познали бога </q>

Туше! 00073.gif
Мужчина dedO'K
Женат
22-06-2013 - 10:20
(Irochka117 @ 21.06.2013 - время: 21:56)

Да, там есть ответ.

Там много ответов на множество вопросов... Ежели сама тема не состоит из одного поста, в котором вы окончательно и убедительно объясняете, каким должен быть Бог единый и как он себя должен проявить.

"Ну вот и я о том же. Если бог - истина, а Вы уже отделили истину от лжи, значит Вы познали бога и опровергли один из самых устойчивых догматов церкви. О непознаваемости бога. Примите поздравления! 00064.gif
Или Вы все таки приврали и истина от лжи не отделена?"
Откуда такие выводы: "Если бог - истина, а Вы уже отделили истину от лжи, значит Вы познали бога"? Это цепочка выводов без какого либо обоснования, основанная на ВАШЕМ личном мировосприятии. Отделил истину от лжи тот, кто знает. Я же верю, надеюсь и люблю и не говорю о неких "знаниях о боге", а тем более, "о его отсутствии", и не делаю выводов на их основе, окончательных и непререкаемых.
Вы считаете то, во что верите, истинными знаниями. Но не надо думать, что я считаю так же.
А посему: вы заявили, что Бог никак себя не проявляет. Творец и Вседержитель всего сущего, разумность, мудрость, логичность и целесообразность всего сущего, закон и жизнь по этому закону видимого всего и невидимого, как Он должен себя проявить, чтоб вы сказали: "да, я знаю, это- Бог!"?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-06-2013 - 10:47
Мужчина Irochka117
Свободен
22-06-2013 - 21:59
(dedO'K @ 22.06.2013 - время: 10:20)
Там много ответов на множество вопросов... Ежели сама тема не состоит из одного поста, в котором вы окончательно и убедительно объясняете, каким должен быть Бог единый и как он себя должен проявить.

В этой фразе чего то не хватает...

Откуда такие выводы: "Если бог - истина, а Вы уже отделили истину от лжи, значит Вы познали бога"? Это цепочка выводов без какого либо обоснования, основанная на ВАШЕМ личном мировосприятии. Отделил истину от лжи тот, кто знает. Я же верю, надеюсь и люблю и не говорю о неких "знаниях о боге", а тем более, "о его отсутствии", и не делаю выводов на их основе, окончательных и непререкаемых.
Вы считаете то, во что верите, истинными знаниями. Но не надо думать, что я считаю так же.
А посему: вы заявили, что Бог никак себя не проявляет. Творец и Вседержитель всего сущего, разумность, мудрость, логичность и целесообразность всего сущего, закон и жизнь по этому закону видимого всего и невидимого, как Он должен себя проявить, чтоб вы сказали: "да, я знаю, это- Бог!"?
Откуда выводы? Из Ваших постов. Вы так здорово и безапелляционно отделяете истину от лжи в любой сфере человеческой деятельности, что другого вывода и не сделать.
Приведите примеры проявления действий бога. Когда то в детстве моя бабушка, очень набожный человек, во время грозы говорила мне - слышишь, это Илья-пророк катит по небу на своей колеснице. Я это к тому, что вот таких примеров приводить не надо.
Мужчина dedO'K
Женат
23-06-2013 - 03:06
(Irochka117 @ 22.06.2013 - время: 22:59)
Откуда выводы? Из Ваших постов. Вы так здорово и безапелляционно отделяете истину от лжи в любой сфере человеческой деятельности, что другого вывода и не сделать.

Ну, ежели вы меня за пророка по праведности моей посчитали, то поспешили. Не праведен я, да и не пророк.

"Приведите примеры проявления действий бога. Когда то в детстве моя бабушка, очень набожный человек, во время грозы говорила мне - слышишь, это Илья-пророк катит по небу на своей колеснице. Я это к тому, что вот таких примеров приводить не надо."
"Очень набожный человек"- это ещё не праведность. И уж, тем более, не святость. Это вообще ни к чему не обязывает.
А "проявления действий Бога" вы какие хотите? Вот лично вы? Вот, я понимаю, требовать проявление действий творения в творении- это понятно.Идёт процесс и некое СОУЧАСТИЕ в процессе можно вычленить и понять. Какое СОУЧАСТИЕ в процессе Бытия будет, для вас, проявлением действий Творца и Вседержителя(именно Вседержителя) этого процесса, Создателя его, Владыки его? Чего вы требуете от Бога, какого частного явления, в виде частного события?
Мужчина Irochka117
Свободен
23-06-2013 - 06:43
(dedO'K @ 23.06.2013 - время: 03:06)
Ну, ежели вы меня за пророка по праведности моей посчитали, то поспешили. Не праведен я, да и не пророк.

Но Вы очень уж уверенно отделяете истину от лжи

А "проявления действий Бога" вы какие хотите? Вот лично вы? Вот, я понимаю, требовать проявление действий творения в творении- это понятно.Идёт процесс и некое СОУЧАСТИЕ в процессе можно вычленить и понять. Какое СОУЧАСТИЕ в процессе Бытия будет, для вас, проявлением действий Творца и Вседержителя(именно Вседержителя) этого процесса, Создателя его, Владыки его? Чего вы требуете от Бога, какого частного явления, в виде частного события?
Вы не торгуйтесь, как на восточном базаре. Лично я не хочу никаких сверхестественных проявлений. Без них как то спокойнее. Но Вы считаете, что они есть и появляются они без учета желаний нечестивых человеков. Ну так укажите на них, отделите мух от котлеты и покажите - вот оно
Мужчина dedO'K
Женат
23-06-2013 - 10:43
(Irochka117 @ 23.06.2013 - время: 07:43)
Но Вы очень уж уверенно отделяете истину от лжи

И что я потом делаю с "истиной", а что- с "ложью"?

"Вы не торгуйтесь, как на восточном базаре".
Торговля на восточном базаре- это когда оба знают, чего хотят. Мы ещё с вашими "хотелками" не разобрались.


"Лично я не хочу никаких сверхестественных проявлений. Без них как то спокойнее. Но Вы считаете, что они есть и появляются они без учета желаний нечестивых человеков. Ну так укажите на них, отделите мух от котлеты и покажите - вот оно"
Что "оно"? Вот оно: законы природы, разумность и логичность мироустройства, время и место рождения, продолжительность жизни, разумное устройство и течение жизни, здоровье. Всё это не зависит от желания человека, зависит лишь от степени подчинения его условиям и обстоятельствам, которые и составляют его жизнь.
Мужчина Irochka117
Свободен
23-06-2013 - 16:15
(dedO'K @ 23.06.2013 - время: 10:43)
Что "оно"? Вот оно: законы природы, разумность и логичность мироустройства, время и место рождения, продолжительность жизни, разумное устройство и течение жизни, здоровье. Всё это не зависит от желания человека, зависит лишь от степени подчинения его условиям и обстоятельствам, которые и составляют его жизнь.

Все так, но причем тут бог? Это естественный ход событий. Верить можно во что угодно. Нужны доказательства.
Мужчина dedO'K
Женат
23-06-2013 - 19:57
(Irochka117 @ 23.06.2013 - время: 17:15)
Все так, но причем тут бог? Это естественный ход событий. Верить можно во что угодно. Нужны доказательства.

Доказательства: ход событий естественен для чедовека душевного и разумного, поскольку упорядочен, логичен и последователен. Хаос в мироздании не присутствует. Нет его. Потому как создал мироздание Творец и Вседержитель законным, и действие закона бытия держит неизменно.
Или вы склоняетесь к мысли что законы природы существуют лишь потому, что человек их придумал и заставил природу жить по ним?
Мужчина Irochka117
Свободен
23-06-2013 - 22:30
(dedO'K @ 23.06.2013 - время: 19:57)
Доказательства: ход событий естественен для чедовека душевного и разумного, поскольку упорядочен, логичен и последователен. Хаос в мироздании не присутствует. Нет его.

Логично.

Потому как создал мироздание Творец и Вседержитель законным, и действие закона бытия держит неизменно.
Нужны доказательства

Или вы склоняетесь к мысли что законы природы существуют лишь потому, что человек их придумал и заставил природу жить по ним?
Человек придумал законы природы? Как Вам такое в голову пришло?
Мужчина dedO'K
Женат
24-06-2013 - 11:29
(Irochka117 @ 23.06.2013 - время: 23:30)
Нужны доказательства.

Мир существует и действует по закону. Закон существует и действует. Всё это независимо от человека и всего мироздания, чья жизнь закону полностью подчинена.Какие ещё нужны доказательства и чего?

"Человек придумал законы природы? Как Вам такое в голову пришло?"
А вы ещё кого-то разумного знаете, кроме Бога, создавшего закон и человека, вынужденного жить по нему? В отсутствии Бога кто, кроме человека, может сотворить этот мир разумным, логичным и последовательным и содержать его в таком состоянии?
Мужчина Irochka117
Свободен
24-06-2013 - 20:40
(dedO'K @ 24.06.2013 - время: 11:29)
Мир существует и действует по закону. Закон существует и действует. Всё это независимо от человека и всего мироздания, чья жизнь закону полностью подчинена.Какие ещё нужны доказательства и чего?

Доказательства существования бога.

А вы ещё кого-то разумного знаете, кроме Бога, создавшего закон и человека, вынужденного жить по нему?
Не знаю никакого бога. Как говорил А. Райкин "Нас с ним никто не познакомил". А Вы знаете бога? Какой он?
Мужчина dedO'K
Женат
26-06-2013 - 13:42
(Irochka117 @ 24.06.2013 - время: 21:40)
Не знаю никакого бога. Как говорил А. Райкин "Нас с ним никто не познакомил". А Вы знаете бога? Какой он?

Вас познакомило с ним ваше появление на свет. Для чего были созданы и соблюдаются условия и механизмы вашего появления на свет и жизнеобеспечения вашего организма, в виде души, разума и тела.
Мужчина Балбес2009
Женат
26-06-2013 - 14:15
(dedO'K @ 26.06.2013 - время: 13:42)
Вас познакомило с ним ваше появление на свет. Для чего были созданы и соблюдаются условия и механизмы вашего появления на свет и жизнеобеспечения вашего организма, в виде души, разума и тела.

Это Ваше заявление я попрошу Вас доказать! Или Вы опять не в состоянии ответить за свои собственные слова? 00064.gif
Мужчина shrayk
Свободен
26-06-2013 - 15:18
(Балбес2009 @ 26.06.2013 - время: 14:15)
<q>Это Ваше заявление я попрошу Вас доказать!</q>

Ну какие доказательства от человека не желающего признать, что это человек приспособлен под окружающий мир, а не мир под человека?

Это сообщение отредактировал shrayk - 26-06-2013 - 15:18
Мужчина Балбес2009
Женат
26-06-2013 - 15:54
(shrayk @ 26.06.2013 - время: 15:18)
(Балбес2009 @ 26.06.2013 - время: 14:15)
Это Ваше заявление я попрошу Вас доказать!
Ну какие доказательства от человека не желающего признать, что это человек приспособлен под окружающий мир, а не мир под человека?

Доказательства его собственных утверждений. В просторечье это называется - ответить за свои собственные слова. 00064.gif

Что бы там признавал или не признавал мой оппонент, но поскольку речь идёт об объективной реальности, а не о внутриконфессиональных легендах, то этот вопрос вполне доказуем или опровергаем. 00064.gif
Мужчина shrayk
Свободен
26-06-2013 - 17:28
(Балбес2009 @ 26.06.2013 - время: 15:54)
<q>Доказательства его собственных утверждений.</q>

"Верую ибо абсурдно" 00049.gif

(dedO'K @ 26.06.2013 - время: 13:42)
(Irochka117 @ 24.06.2013 - время: 21:40)
<q>Не знаю никакого бога. Как говорил А. Райкин "Нас с ним никто не познакомил". А Вы знаете бога? Какой он?</q>
<q>Вас познакомило с ним ваше появление на свет.</q>

Irochka117! Искренне рад за Вас. Вы причислены к исключениям рода человеческого, ибо в момент появиления на свет могли сразу же осознать всю красоту божественного замысла, в отличии от других новорожденных вида Homo sapiens, рождающихся с недоразвитым мозгом. 00064.gif
Мужчина Irochka117
Свободен
26-06-2013 - 19:07
(shrayk @ 26.06.2013 - время: 17:28)
Искренне рад за Вас. Вы причислены к исключениям рода человеческого, ибо в момент появиления на свет могли сразу же осознать всю красоту божественного замысла, в отличии от других новорожденных вида Homo sapiens, рождающихся с недоразвитым мозгом. 00064.gif

Тронут, но сомневаюсь, ибо вывод абсурден.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх