Взрослая социальная сеть
 Ардарик Свободен |
16-09-2013 - 08:26 (Nika-hl @ 16.09.2013 - время: 06:08) (кроули-3649 @ 15.09.2013 - время: 11:21) (ссылку давать не буду так как взято с соцсети) Копирайт поставил же? . Просто некоторые модераторы требуют ссылки давать http://www.sxnarod.com/novosti-islamskogo-...l#entry17725172 |
Ардарик Свободен |
16-09-2013 - 11:15 скрытый текст Портал-Credo.ru Оттуда же скрытый текст |
 Nika-hl Замужем |
16-09-2013 - 20:38 (кроули-3649 @ 16.09.2013 - время: 08:26) Просто некоторые модераторы требуют ссылки давать Желательно ссылки давать. Но не на сторонний ресурс. Если это газета, словарь, издание и т.д давать обязательно. А если форум - ставить копирайт или (с) |
dedO'K Женат |
22-09-2013 - 00:32 Быть бедным и милостивым (нестяжание).Вообще то, нестяжание- это не стяжать. |
| Ардарик Свободен |
22-09-2013 - 01:03 (dedO'K @ 22.09.2013 - время: 00:32) Быть бедным и милостивым (нестяжание). Вообще то, нестяжание- это не стяжать. Переведите на общепонятный. |
| Ардарик Свободен |
22-09-2013 - 18:34 Вот натолкнулся на размышление одного человека.В чем он прав и неправ? Люди опасные для общества - глубоко несчастные. У всех маньяков и изуверов было очень тяжелое детство , либо они пережили что то ужастное. Счастливый и довольный человек - никому и ничему не угражает, не представляет угрозы для общества. Христианство считает ,что счастья на земле нет. Тоесть христиане - несчастные люди. При этом в своих несчастьях обвиняют кого угодно ,то Сатану то , атеистов, то бесов. Смысл их учения исполнять прихоти "Отца" своего. Просить у него прощения, а он очень обидчив! Сами себя определяют не достойными его рабами. Мира в душе у христианина быть не может, так как он верит что грешен от рождения, сам к себе строг и ведет постоянную борьбу с частью собственной души. Христианство стоит на страхе смерти и суда. Христианин считает что его имеют право судить( критика это другое) многое, но Бог точно имеет на это право и будет это делать. Их Бог постоянно наводит разборки - кто прав, кто виноват, кому кнут , кому пряник.Согласившись с тем что его имет право судить - он это право отдает,(что на мой взгляд является предательством собственной души) отсюда и появляется страх наказания.Христианство очень агрессивно относится к другим учения и знаниям , даже если эти знания дают реальные возможности.Любые знания и способности можно использовать во благо ,а можно и во вред - ни один христианин с этим не согласится. Христианство считает что есть знания и способности от Сатаны. Людей со способностями оно либо обвиняет слугами Сатаны ,либо Святыми , но святыми оно их делает толькуо после смерти и без их согласия на это, тем самым присваивая себе добрую славу просвЕтленных людей. У живого свЕтого, христианин учиться не может, все свЕтые у них мертвы! Не буду упоминать то ,что они делают с их телами после смерти. © |
| dedO'K Женат |
23-09-2013 - 08:30 (кроули-3649 @ 22.09.2013 - время: 02:03) Переведите на общепонятный. Перевожу: нестяжание- это не стяжать. Не иметь- это, скорее, гордыня антистяжания. "Бог дал, Бог взял", без сожаления- вот истинное нестяжание. |
| Ардарик Свободен |
24-09-2013 - 09:35 А что это такое вообще нестяжание? |
Irochka117 Свободен |
24-09-2013 - 20:00 Интернет много чего знает. Сайт "Азбука веры" (орфография сохранена) Нестяжание (бедность) – «Удовлетворение себя одним необходимым. Ненависть к роскоши и неге. Милосердие к нищим. Любление нищеты евангельской. Упование на промысл Божий. Последование Христовым заповедям. Спокойствие и свобода духа и беспопечительность. Мягкость сердца». Википедия Нестяжательство (произвольная нищета) — один из трёх монашеских обетов, которые даются при пострижении. Монах, уповающий на Царство Небесное, странник в этом мире, поэтому он отрицается не только земных богатств, но даже минимального имущества. Гарантии его безопасного существования не в обильных запасах, а во Христе. В нём монах обретает лучшее и нетленное богатство: «Господь есть доля моя» (Плач. 3:24). «Имуществом, богатством, сокровищем инока должен быть Господь наш Иисус Христос», — пишет свт. Игнатий (Брянчанинов). Склонный же к стяжательству монах «в имуществе видит средства уклониться от влияния превратностей». Но «делается сердце вещелюбца жёстким и чуждым всякого духовного ощущения» Даже боюсь думать как этот термин можно применить например к ... . Ненависть к роскоши и неге?  Что то не получается. |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
24-09-2013 - 21:00 Поскольку нестяжательство в мире товарно-денежных отношений штука нереальная, то все христиане - грешники и все они в долгу у Бога, а заодно и у его земных посредников. Короче бабки нужно в церковь нести. Смывать грех стяжательства щедротами подаяния. Бизнес модель такая у Христовой церкви. Которую уж тыщу лет успешно работает. Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 24-09-2013 - 21:04 |
| Ардарик Свободен |
25-09-2013 - 07:05 (Irochka117 @ 24.09.2013 - время: 20:00) Интернет много чего знает. Нестяжание (бедность) – «Удовлетворение себя одним необходимым. Ненависть к роскоши и неге. Милосердие к нищим. Любление нищеты евангельской. Упование на промысл Божий. Последование Христовым заповедям. Спокойствие и свобода духа и беспопечительность. Мягкость сердца». Википедия Нестяжательство (произвольная нищета) — один из трёх монашеских обетов, которые даются при пострижении. Монах, уповающий на Царство Небесное, странник в этом мире, поэтому он отрицается не только земных богатств, но даже минимального имущества. Гарантии его безопасного существования не в обильных запасах, а во Христе. В нём монах обретает лучшее и нетленное богатство: «Господь есть доля моя» (Плач. 3:24). «Имуществом, богатством, сокровищем инока должен быть Господь наш Иисус Христос», — пишет свт. Игнатий (Брянчанинов). Склонный же к стяжательству монах «в имуществе видит средства уклониться от влияния превратностей». Но «делается сердце вещелюбца жёстким и чуждым всякого духовного ощущения» Даже боюсь думать как этот термин можно применить например к ... . Ненависть к роскоши и неге? Интересно.А как это можно применить к иерархам РПЦ?В них что то вообще этого нестяжательства не наблюдается. |
| dedO'K Женат |
25-09-2013 - 10:25 (кроули-3649 @ 25.09.2013 - время: 08:05) (Irochka117 @ 24.09.2013 - время: 20:00) Интернет много чего знает. Нестяжание (бедность) – «Удовлетворение себя одним необходимым. Ненависть к роскоши и неге. Милосердие к нищим. Любление нищеты евангельской. Упование на промысл Божий. Последование Христовым заповедям. Спокойствие и свобода духа и беспопечительность. Мягкость сердца». Википедия Нестяжательство (произвольная нищета) — один из трёх монашеских обетов, которые даются при пострижении. Монах, уповающий на Царство Небесное, странник в этом мире, поэтому он отрицается не только земных богатств, но даже минимального имущества. Гарантии его безопасного существования не в обильных запасах, а во Христе. В нём монах обретает лучшее и нетленное богатство: «Господь есть доля моя» (Плач. 3:24). «Имуществом, богатством, сокровищем инока должен быть Господь наш Иисус Христос», — пишет свт. Игнатий (Брянчанинов). Склонный же к стяжательству монах «в имуществе видит средства уклониться от влияния превратностей». Но «делается сердце вещелюбца жёстким и чуждым всякого духовного ощущения» Даже боюсь думать как этот термин можно применить например к ... . Ненависть к роскоши и неге? Интересно.А как это можно применить к иерархам РПЦ?В них что то вообще этого нестяжательства не наблюдается. Стяжатель не имеет. Чтоб накопить в своих руках материальные ценности и, что самое главное, сохранить и приумножить их, первое качество- это быть нестяжателем. Тот, кто начинает жизненный путь с мечты о роскоши, оканчивает жизнь под забором, как загнанная лошадь... Или в зоне. |
| Ардарик Свободен |
25-09-2013 - 13:45 (dedO'K @ 25.09.2013 - время: 10:25) Стяжатель не имеет. Чтоб накопить в своих руках материальные ценности и, что самое главное, сохранить и приумножить их, первое качество- это быть нестяжателем. Ваши бы слова да иерархам церкви в уши. |
| Ардарик Свободен |
25-09-2013 - 13:47 Идентичность натуральному. Политическая риторика защиты религиозной идентичности опасна для такой поликонфессиональной страны, как Россия Политическая риторика защиты национальной и религиозной идентичности опасна для такой многонациональной и поликонфессиональной страны, как Россия. В последнее время мы часто слышим о том, что России необходимо отстаивать свою национальную, культурную и религиозную идентичность. Утверждается, что только так страна может сохранить себя в современном мире, где силы глобализации правят бал, стирая национальные и прочие различия. Эта тема прозвучала и в речи президента Путина на Валдайском форуме. Сама по себе подобная риторика не является чем-то уникально российским. Сложные процессы в мировой экономике и культуре вызывают сходную оборонительную реакцию во многих странах. Речи об угрозе национальным и религиозным особенностям пользуются большим спросом в Восточной Европе, да и Азии они не чужды. Проблема в другом. В отличие от многих стран, где такие лозунги популярны, Россия исторически сложилась как конгломерат самых разных народов, религий и культур. Наши защитники идентичности вполне отдают себе в этом отчет, но, похоже, не осознают последствий. Такие лозунги легко подхватываются и разносятся по национальным углам. Причем срабатывает эффект сообщающихся сосудов — чем мощнее децибелы, направленные вовне, тем сильнее отдаются они в самой России. И это не может не грозить ее целостности. Возникает парадоксальная ситуация — те, кто хотят защитить страну от внешней угрозы, усиливают внутреннюю. Проблема усугубляется еще и тем, что в самой России эти вопросы отданы на откуп религиозным деятелям, которые с завидным упорством отождествляют религиозную принадлежность с национальной. Результаты налицо. Очень любопытные цифры выявило социологическое исследование, проведенное этим летом. Выяснилось, что желание самоопределиться и противопоставить себя соседям по национальному и религиозному признаку испытывает все большее число россиян. Причем религиозное и национальное смешиваются порой до неразличимости. О возвращении знаменитой пятой графы в паспорте мечтают 51% опрошенных (причем среди русских их даже несколько больше — 54%). За православную партию проголосовали бы 53% русских. Зато исламская партия получила бы поддержку 44 — 49% в местах компактного проживания мусульман, а в Чечне и Ингушетии и вовсе 68%. Формула «русский — это православный», которую уже не один год пестует церковное начальство, прочно утвердилась в нашей жизни. Как и то, что татарин, башкир, чеченец, ингуш (нужное подчеркнуть) — мусульманин. Слияние религиозного и национального — удел не только россиян. Попадая в разряд традиционных ценностей, религиозная принадлежность оказывается в одном пакете с национальной и культурной и в Европе, и в Азии. Этим традиционалистским пакетом и размахивают политики, пугающие угрозой глобализации. Иногда в него попадают неожиданные вещи. Например, буддизм, который издревле славился своим наднациональным духом (исключения, конечно, были — к примеру, Япония). Результаты пугающие. В Бирме (или, как ее нынче именуют, Мьянме) уже не первый год кроткие буддисты преследуют народность рохинья, которая в свое время имела несчастье обратиться в ислам. Вдохновитель погромов красноречивый буддийский монах Виратху считает, что этой народности не место на исконной бирманской земле. А настоящий бирманец — это, конечно, буддист. И даже вмешательство далай-ламы долгое время не помогало остановить кровопролитие. Правда, в последнее время наметились некоторые сдвиги: Виратху по-прежнему считает, что истинный бирманец не может быть мусульманином, но убивать его за это не стоит. Коли буддизм становится инструментом в руках националистов, то что уж говорить о православии, у которого с национализмом всегда складывались самые теплые отношения. И с русским, и с болгарским, и с сербским, и с греческим. Недаром в XIX веке Константинопольскому патриарху пришлось анафематствовать ересь филетизма, которая возникла в результате непомерной национальной гордости болгар. Но если у балканских народов православно окрашенный национализм был связан с идеей освобождения, то у русского православия в начале прошлого века — совсем с другими вещами, что, в свою очередь, привело к трагическим последствиям. То, что события в Бирме международная пресса именует русским словом «погром», совсем не случайно. Если над отечественным православием тяготеет история, то над исламом — настоящее. Радикальные тенденции в мировом исламе не обходят и нашу страну. Они приносятся в основном из-за рубежа, поэтому им противопоставляются местные российские традиции. И делается вывод о том, что этнический ислам гарантирует безопасность, тогда как импортный чреват радикализмом. На самом деле это очень условная безопасность, потому что привязка ислама к местному национализму также ведет к созданию взрывоопасной смеси. Между тем у религий есть универсальное измерение, которое позволяет им найти общий язык, поднимаясь над конфессиональными предрассудками. Этим сполна воспользовалось экуменическое движение, возникшее в XX столетии. Которое наглядно продемонстрировало, что современные религии могут из разделяющих барьеров превратиться в мосты между народами. Почему же этой возможностью так часто пренебрегают? Потому что и пастыри, и паства предпочитают смотреть в прошлое, а не в будущее. И делают это в унисон с консервативными политиками. Так религиозная идентичность и оказывается в одном пакете с культурной и национальной обособленностью, легитимизируя их. Все это мы можем наблюдать сейчас в России, где стремление отгородиться от глобальных перемен высоким забором традиционных ценностей приобретает все большие масштабы. Во внешней политике это ведет к изоляции и вытеснению на периферию международной жизни. Но внутри страны ставки еще более высоки. Слепая верность традиции чревата не только национально-религиозной замкнутостью, но и выпадением из процесса модернизации. И совсем нехорошими последствиями это грозит такой мультинациональной и поликонфессиональной стране, как Россия. Здесь агрессивная защита идентичности может обернуться войной всех против всех. Борис Фаликов, "ГАЗЕТА.RU", 25 сентября 2013 г. © |
| Ардарик Свободен |
26-09-2013 - 19:31 Депутат пригрозил избирателям Божьей карой. Андрей Анохин заявил горожанам, защищающим парк «Малиновка», что противодействие строительству храмов негативно скажется на их судьбе и жизни Напомним: более полугода люди борются с застройкой парка "Малиновка". В единственной благоустроенной зеленой зоне района планируется возвести храм. 27 июля горсуд отменил согласованный КГА проект планировки и межевания квартала, где находится парк. Однако на этом противостояние местных жителей и сторонников строительства не закончилось. В августе комиссия по внесению поправок в генплан одобрила корректировку, предложенную администрацией Красногвардейского района. Теперь 2,13 га зеленой зоны могут быть переданы под застройку. После общественных слушаний все поправки должно утвердить Заксобрание. Накануне парламентские коммунисты предложили создать общественную комиссию по разрешению споров, возникающих при выделении земельных участков для строительства объектов культового назначения. Создание подобной комиссии, считают во фракции КПРФ, необходимо, так как в городе возникло много очагов социальной нестабильности — протестов против строительства храмов и других религиозных зданий. Покарает Активист Елена Березина сообщила "Новой", что на прошлой неделе жители направили всем депутатам письма "с требованием вернуть в ЗНОП украденный кусок парка". До ответа пока снизошли не все. Впрочем, читая ответ Андрея Анохина, думается, что лучше бы и не снисходили. Анохин, как следует из письма с официальной шапкой петербургского Заксобрания, призывает не препятствовать строительству храма и "не втягивать обычных горожан в искусственно спровоцированный конфликт в интересах отдельных политических сил". Непонятно, правда, следует ли из этого, что раз конфликт искусственный, то и храм планируют построить ненастоящий. Ведь если конфликт действительно не стоит выеденного яйца, то, значит, жители могут наполнить легкие воздухом парка и больше не напрягаться. "Позволю себе предположить, что если мы сегодня не построим православный храм на данном месте, то в будущем здесь могут появиться гипермаркеты или рестораны с этнической кухней", — пишет депутат, фактически разжигая межнациональную рознь. Важно отметить, что Анохин почему-то не допускает варианта, что на этом месте могут остаться деревья и трава. Либо пан (храм), либо пропал (ресторан с этнической кухней). Корреспонденту "Новой" депутат заявил, что он хоть никому и не навязывает православие, но защищает… жителей "Малиновки", ведь они, дескать, несмышленые и еще не знают, что бывает с теми, кто препятствует строительству православных храмов. "Эти люди вступают в определенные духовные диалоги, которые носят очень тяжелые последствия. Последствия различны — болезни, неприятности в семейной жизни", — рассуждает Анохин, отмахиваясь от вопроса, с кем конкретно эти люди ведут "духовные диалоги". Далее политик много говорит о религии как ориентире, о силах, которые хотят уничтожить человеческую душу, и почему-то морщится на предложение построить в "Малиновке" вместо храма мечеть. Жители района если и усмотрели в словах Анохина разжигание межнациональной розни, писать на него жалобы не собираются, поскольку у них и так два суда висят. Разжигание смеха Депутат Максим Резник не считает, что его коллега разжигает межнациональную рознь. Речь, скорее, идет, по его словам, о разжигании смеха. Собеседник "Новой" любит этническую кухню и не понимает, отчего она не дает покоя Анохину. "Если он рассуждает в соответствии с законом божьим, то ему, наверное, лучше в семинарию", — заключил он. Лидер "Яблока" Григорий Явлинский призывает коллегу быть скромнее. "Сомневаюсь, что его кто-либо уполномочивал делать такие заявления", — иронизирует политик. Среди жителей ответ Анохина вызвал бурю негодования. Почему-то горожане не оценили заботу народного избранника, напомнив ему, что он сидит не в епархии, а в пока еще светском парламенте. Жители почему-то считают, что долг Анохина не в проповедничестве, а в соблюдении духа и буквы закона". "Речь при этом не идет о противодействии строительству именно православного храма — вопрос касается перевода парка из рекреационной зоны в зону деловой застройки", — объясняют активисты и советуют парламентарию "просто не нарушать закон, иначе это плохо отразится на вашей собственной карме и депутатской судьбе". Александра Гармажалова, "НОВАЯ ГАЗЕТА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ", 26-29 сентября 2013 г. © |
Ардарик Свободен |
28-09-2013 - 15:54 27 сентября 2013, 20:39 Главного безбожника Тюмени обвинили в распространении порнографии за «какой-то отрывок с голой монашкой» -------------------------------------------------------------------------------- Прокуратура Тюменского района Тюменской области направила в суд уголовное дело в отношении 30-летнего жителя Тюмени Андрея Кораблева. Как сообщает 27 сентября "Znak.com" со ссылкой на пресс-службу надзорного ведомства, он обвиняется по пункту "б" части 3 статьи 242 УК РФ ("Публичная демонстрация порнографических материалов с использованием сети Интернет"). По версии следствия, в ноябре 2011 года Кораблев, являясь активным деятелем Союза воинствующих безбожников, разместил на своей странице в социальной сети видеоролик откровенно порнографического содержания, оскорбляющий чувства верующих. Об этом стало известно правоохранительным органам, против Кораблева возбудили уголовное дело и он в сентябре 2013 года удалил со своей страницы провокационное видео. В ходе следствия мужчина признал свою вину в совершенном преступлении. Прокуратура района утвердила по данному уголовному делу обвинительный акт и направила материалы дела в Тюменский районный суд для рассмотрения по существу. Как заявил сам обвиняемый в беседе с корреспондентом интернет-газеты, преследование против него организовали "православные активисты Тюмени". "Долго шерстили мою страницу, откопали этот 40-секундный ролик двухлетней давности и побежали писать доносы во все инстанции, - говорит Андрей Кораблев. – Это был отрывок из какого-то порнофильма с голой монашкой. Никаким комментарием от меня он не сопровождался, правда, назывался "Богохульство". По словам Кораблева, уголовное дело не остановит деятельность Союза воинствующих безбожников. "Нас в Тюмени много, а люди видят, что дело шито белыми нитками, - заявил он. - Прошу также отметить, что по оскорблению чувств верующих никакого обвинения мне не предъявлялось, это домыслы доносчиков". Один из самых заметных православных активистов Тюмени, зампредседателя местного Родительского комитета и руководитель регионального отделения Национального союза Константин Шестаков не скрывает, что его товарищи действительно приложили руку к раскрутке этого дела. "Могу сказать, что я прохожу одним из свидетелей, - говорит он. - Предъявленное обвинение - распространение порнографии - это немного не то, чего мы хотели. Но так даже лучше, чем "оскорбление чувств верующих". Потому что этот мерзавец мог бы начать устраивать демонстрации, кричать, что душат свободу совести. А так второго "Pussy Riot" у него не выйдет, кто будет поддерживать распространителя порно?! К тому же, мы добились главного. Его страница в соцсети закрыта для открытого просмотра (на самом деле это не так, - ред.), значит, один канал помоев перекрыт, он не сможет отравлять информпространство". 242-я статья УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 2 до 6 лет © Ну атеперь лично от меня.Есть не то что сайты с отдельными порнороликами и картинками.Есть целые порнотреккеры.И никто их не привлекает.Хотя фильмов с монашками и святыми отцами там иемеются.Причем не один и не два десятка. Может этим якобы "борцам за нравственность" сначала этим вопросом заняться чем отдельных человечков кучей валить(причем не честно один на один) антагонистических им мировозрений?Этак и наш форум так скоро могут закрыть так как его название(секснарод) оскорбляет их чувства. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 28-09-2013 - 15:56 |
DEY Женат |
28-09-2013 - 19:56 (кроули-3649 @ 28.09.2013 - время: 15:54) Этак и наш форум так скоро могут закрыть так как его название(секснарод) оскорбляет их чувства.Мало того, тут есть ещё подфорум христианства... Хотелось бы услышать мнение юриста srg2003. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
28-09-2013 - 22:32 Не оскорбятся. Оскорбляться нужно с выгодой, а безвозмездно только дурак оскорбляется. |
| dedO'K Женат |
28-09-2013 - 22:51 (кроули-3649 @ 25.09.2013 - время: 14:45) (dedO'K @ 25.09.2013 - время: 10:25) Стяжатель не имеет. Чтоб накопить в своих руках материальные ценности и, что самое главное, сохранить и приумножить их, первое качество- это быть нестяжателем. Ваши бы слова да иерархам церкви в уши. А при чём тут иерархи и какая именно Церковь имеется в виду? Те же финансовые и промышленные олигархи вряд ли бы стали олигархами, ежели не умели б не только брать, но и отдавать, не только приобретать и удерживать при себе, но и расставаться без сожаления с тем, что имеет. Мечтам о том, чтоб "грести лопатой и всё под себя", склонны, скорее, те, кто не имеет, да и иметь никогда не будет. |
CBAT Свободен |
30-09-2013 - 11:56 Значит, буддисты все-таки тоже могут прибегать к насилию. А я раньше сомневался, думал, раз червячков не обижают, то уж людей тем более. Оказывается, тоже лицемеры еще те. |
| dedO'K Женат |
01-10-2013 - 05:51 "Объятый недугом учености, мудрец мира сего подчиняет все своему разуму и служит сам для себя кумиром, осуществляя собою предложение сатаны: будете яко бози, ведяще доброе и лукавое. Ученость, предоставленная самой себе, есть самообольщение, есть бесовский обман, есть знание, преисполненное лжи и поставляющее в ложное отношение ученого и к себе и ко всему. Ученость есть мерзость и безумие пред Богом; она – беснование. Слепоту свою она провозглашает удовлетворительнейшим ведением и видением, и таким образом соделывает слепоту неисцельною, а хранимое ею падение неотъемлемым достоянием злосчастного книжника и фарисея (Ин. 9, 41)." Вот подлинные слова Игнатия Брянчанинова. И говорит он сдесь о гордыне учёности, а не о науке, как процессе познания творения Божия. " Науки — плод нашего падения, — произведение поврежденного падшего разума. Ученость — приобретение и хранение впечатлений и познаний, накопленных человеками во время жизни падшего мира. Ученость — светильник ветхого человека, светильник, которым “мрак тьмы во веки блюдется”. Искупитель возвратил человекам тот Светильник, который им дарован был при создании Создателем, которого лишились они при грехопадении своем. Этот Светильник — Дух Святый, Он Дух Истины, наставляет всякой истине, испытывает глубины Божии, открывает и изъясняет тайны, дарует и вещественные познания, когда они нужны для духовной пользы человека. Ученому, желающему научиться духовной мудрости, завещает апостол: “Аще кто мнится мудр быти в вас в веце сем, буй да бывает, яко да премудр будет” (1 Кор. 3, 18). Точно! Ученость не есть собственно мудрость, а только мнение мудрости. Познание Истины, которая открыта человекам Господом, к которой доступ — только верой, которая неприступна для падшего разума человеческого, — заменяется в учености гаданиями, предположениями. Мудрость этого мира, в которой почетное место занимают многие язычники и безбожники, прямо противуположна, по самым началам своим, мудрости духовной, божественной. Нельзя быть последователем той и другой вместе; одной непременно должно отречься. Падший человек — “ложь”, и из умствований его составился “лжеименный разум”, т.е. образ мыслей, собрание понятий и познаний ложных, имеющие только наружность разума, а в сущности своей — шатание, бред, беснование ума, пораженного смертною язвою греха и падения. Этот недуг ума особенно в полноте открывается в науках философских”6. " Лукавит Невзоров, якобы "цитируя". Лукавит Невзоров, особенно сдесь:"У России надо было бы отобрать мобильники, инсулин, лифты, самолеты и кардиостимуляторы. Лишить ее электричества и автомобилей. Тогда бы общество, мгновенно забыв про «духовность», вновь оказалось бы на коленях перед знанием. Но, к сожалению, это невозможно." Да, несомненно, это- достижения. Но какое отношение к ним имеет РАН? Какое отношение к ним имеют члены РАН, в пору своего членства в РАН? Какое отношение ко всему этому имеют Бруно, Сервет, Валле, де Доминис, Чекко д’Асколи, Этьен Доле и обстоятельства их смерти? Зато запрет кибернетики, как "лженауки"- это прямое участие РАН в процессе науки. Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-10-2013 - 13:51 |
CBAT Свободен |
01-10-2013 - 11:07 Дедок, я уважаю вашу показушную приверженность вашим покрытым плесенью традициям, но лукавите в данном случае вы. Вы, религиозники, все поголовно, давно и беспрекословно признали авторитет науки. Наиболее ярко это проявляется это в ваших непрекращающихся потугах привести научные доказательства бога. |
| dedO'K Женат |
01-10-2013 - 13:48 (CBAT @ 01.10.2013 - время: 12:07) Вы, религиозники, все поголовно, давно и беспрекословно признали авторитет науки. "Авторитет науки"- выражение бессмысленное. Наука есть процесс познания. А посему, авторитет науки перед чем должен признаваться или отвергаться? Перед истиной, что ли, которая и познаётся в процессе познания, тоесть, науки? |
| CBAT Свободен |
07-10-2013 - 01:56 (dedO'K @ 01.10.2013 - время: 15:48) <q>"Авторитет науки"- выражение бессмысленное. Наука есть процесс познания. А посему, авторитет науки перед чем должен признаваться или отвергаться? Перед истиной, что ли, которая и познаётся в процессе познания, тоесть, науки?</q> За примером далеко ходить не надо. Пока существуют темы типа "Всемирно известный ученый доказал, что бог есть", ваши аргументы не стоят выеденного яйца. Подобные статьи появляются постоянно, и этот факт ставит авторитет науки выше религии. Вот что хотите говорите - авторы этих статей и их аудитория, как бы ни ругали науку, что бы не говорили про свое отношение к авторитетам - де факто признают приоритет науки. И злоупотребляют им в псевдонаучных статьях. Сий переворот в авторитетах произошел давным давно - сразу после краеугольного конфликта теологии с астрономией. |
| Irochka117 Свободен |
07-10-2013 - 06:11 (dedO'K @ 01.10.2013 - время: 05:51) Зато запрет кибернетики, как "лженауки"- это прямое участие РАН в процессе науки. Не путаете ли Вы науку и политику? Эта история с РАН - тоже самое - политический заказ |
| dedO'K Женат |
07-10-2013 - 10:35 (CBAT @ 07.10.2013 - время: 02:56) За примером далеко ходить не надо. Пока существуют темы типа "Всемирно известный ученый доказал, что бог есть", ваши аргументы не стоят выеденного яйца. А зачем ходить "за примерами" куда то? Вопрос то вполне конкретен: авторитетом перед чем или кем должен быть процесс познания? Перед познаваемым, чтоли? Или перед результатом процесса познания? Подобные статьи появляются постоянно, и этот факт ставит авторитет науки выше религии.А авторитет процесса познания выше авторитета научного сообщества, которое и есть религия, со своими школами, догматами и понятиями о ереси. Вот что хотите говорите - авторы этих статей и их аудитория, как бы ни ругали науку, что бы не говорили про свое отношение к авторитетам - де факто признают приоритет науки. И злоупотребляют им в псевдонаучных статьях.Ругать процесс познания глупо. Ругают познавателей, заявляющих: всё, я познал истину, а всё существующее, что ей не соответствует- ложь, а потому не существует. Сий переворот в авторитетах произошел давным давно - сразу после краеугольного конфликта теологии с астрономией.Это какой же конфликт вы имеете в виду? Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-10-2013 - 10:36 |
| dedO'K Женат |
07-10-2013 - 10:41 (Irochka117 @ 07.10.2013 - время: 07:11) (dedO'K @ 01.10.2013 - время: 05:51) Зато запрет кибернетики, как "лженауки"- это прямое участие РАН в процессе науки. Не путаете ли Вы науку и политику? Эта история с РАН - тоже самое - политический заказ Просто приведение в чувство и приведение в норму: академия- это не раввинат мудрейших, имеющих право судить всех и вся, это общественная организация, имеющая авторитет исключительно в сообществе тех познавателей и систематизаторов, для которых сами члены академии являются авторитетами, но не более того. |
| Irochka117 Свободен |
07-10-2013 - 20:12 (dedO'K @ 07.10.2013 - время: 10:41) (Irochka117 @ 07.10.2013 - время: 07:11) (dedO'K @ 01.10.2013 - время: 05:51) Зато запрет кибернетики, как "лженауки"- это прямое участие РАН в процессе науки. Не путаете ли Вы науку и политику? Эта история с РАН - тоже самое - политический заказ Просто приведение в чувство и приведение в норму: академия- это не раввинат мудрейших, имеющих право судить всех и вся, это общественная организация, имеющая авторитет исключительно в сообществе тех познавателей и систематизаторов, для которых сами члены академии являются авторитетами, но не более того. Вы как то ловко уклонились от "лженауки" |
| dedO'K Женат |
07-10-2013 - 22:02 (Irochka117 @ 07.10.2013 - время: 21:12) (dedO'K @ 07.10.2013 - время: 10:41) (Irochka117 @ 07.10.2013 - время: 07:11) Не путаете ли Вы науку и политику? Эта история с РАН - тоже самое - политический заказ Просто приведение в чувство и приведение в норму: академия- это не раввинат мудрейших, имеющих право судить всех и вся, это общественная организация, имеющая авторитет исключительно в сообществе тех познавателей и систематизаторов, для которых сами члены академии являются авторитетами, но не более того. Вы как то ловко уклонились от "лженауки" Потому как не существует лженауки. Человек учится тому, чему хочет научиться, для того, чтоб уметь то, что хочет уметь. Это и есть, собственно, наука, другой нет. |
| CBAT Свободен |
07-10-2013 - 22:47 (dedO'K @ 07.10.2013 - время: 12:35) Сий переворот в авторитетах произошел давным давно - сразу после краеугольного конфликта теологии с астрономией. Это какой же конфликт вы имеете в виду? Гелиоцентрическая модель. После разрешения этого конфликта ученые перестали в своих работах ссылаться на священные тексты и работы теологов. С этого момента разделение науки от религии оформилось окончательно. А перед этим ссылались регулярно. |
| Irochka117 Свободен |
08-10-2013 - 19:53 (dedO'K @ 07.10.2013 - время: 22:02) Потому как не существует лженауки. Человек учится тому, чему хочет научиться, для того, чтоб уметь то, что хочет уметь. Это и есть, собственно, наука, другой нет. Когда то человек первый раз берет в руки молоток и учится не попадать себе по пальцам. Учится ли он? Безусловно. Но наука ли это? Вряд ли. Это приобретение навыков. |
| dedO'K Женат |
08-10-2013 - 23:31 (CBAT @ 07.10.2013 - время: 23:47) (dedO'K @ 07.10.2013 - время: 12:35) Сий переворот в авторитетах произошел давным давно - сразу после краеугольного конфликта теологии с астрономией.Это какой же конфликт вы имеете в виду? Гелиоцентрическая модель. После разрешения этого конфликта ученые перестали в своих работах ссылаться на священные тексты и работы теологов. С этого момента разделение науки от религии оформилось окончательно. А перед этим ссылались регулярно. Птолемеева система какое отношение имеет к работам теологов? Это лишь отражение видимой картины мира. И, кстати, гелиоцентрическая модель МИРОЗДАНИЯ- самое, что ни на есть, мракобесие. Ибо точку в притязаниях "солярников" на объявление солнца божеством, управляющим мирозданием, поставил Кеплер, "разжаловав" солнце до космического тела, образовавшегося в центре солнечной системы. А земля, как была, для человека, центром мира, так и осталась. Человечество, вроде, никуда не улетело с земли и человек, как разумный наблюдатель находится на ней. Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-10-2013 - 23:34 |
| dedO'K Женат |
08-10-2013 - 23:45 (Irochka117 @ 08.10.2013 - время: 20:53) (dedO'K @ 07.10.2013 - время: 22:02) Потому как не существует лженауки. Человек учится тому, чему хочет научиться, для того, чтоб уметь то, что хочет уметь. Это и есть, собственно, наука, другой нет. Когда то человек первый раз берет в руки молоток и учится не попадать себе по пальцам. Учится ли он? Безусловно. Но наука ли это? Вряд ли. Это приобретение навыков. А потом он только тем и занимается, что вбивает гвозди, куда ни попадя, или куда укажут, потому как по пальцам себе не попадает? Узкая специализация, так сказать... Ох и принижаете вы образ Творца и Вседержителя в человеке, напрочь отказывая ему в разуме... Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-10-2013 - 23:47 |
| CBAT Свободен |
09-10-2013 - 14:59 (dedO'K @ 09.10.2013 - время: 01:31) Птолемеева система какое отношение имеет к работам теологов? Это лишь отражение видимой картины мира. И, кстати, гелиоцентрическая модель МИРОЗДАНИЯ- самое, что ни на есть, мракобесие. Ибо точку в притязаниях "солярников" на объявление солнца божеством, управляющим мирозданием, поставил Кеплер, "разжаловав" солнце до космического тела, образовавшегося в центре солнечной системы. Мракобесие или нет - пусть разбираются астрономы. Независимо от оценки и нашего личного отношения к этой модели разделение произошло с этого момента. |
Marinw Замужем |
09-10-2013 - 15:40 (dedO'K @ 01.10.2013 - время: 05:51) Лукавит Невзоров, особенно сдесь:"У России надо было бы отобрать мобильники, инсулин, лифты, самолеты и кардиостимуляторы. Лишить ее электричества и автомобилей. Тогда бы общество, мгновенно забыв про «духовность», вновь оказалось бы на коленях перед знанием. Но, к сожалению, это невозможно." Члены РАН к этому не имеют никакого отношения. Это все изобретения священнослужителей. К сожалению забыла их имена. Не напомните? |