Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина панда
Свободна
12-12-2011 - 01:04
QUOTE (i9o8 @ 12.12.2011 - время: 01:01)

Раз это не аксиома, то это означает, что есть люди, которые смогут управлять страной как минимум не хуже, чем Путин. И даже то, что Навальный сейчас занимается разрушением, не говорит о том, что он не может быть созидателем. И напрашивается набивший оскомину уже вопрос: в стране из 140 млн. человек никто не сможет ей руководить лучше Путина?

Какой-то "голый" вопрос..Вы считаете, что это просто?
например, вчерашний водитель трамвая сегодня может стать президентом?
Или вы думаете, что руководить-это..просто..как два пальца об асфальт?

и не просто руководить, а руководить целой страной...
Вы считаете, что среди народа, пусть из 140 млн есть уже готовый президент, который может сходу рулить огромным государством?)))))))))
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-12-2011 - 01:19
QUOTE (i9o8 @ 12.12.2011 - время: 00:45)
QUOTE
А вы хотите сказать, что у нас люди стремятся к власти не с целью достижения материального благополучия?)))
Альтруисты все?)))))Смешно..чесслово..

Я такого нигде не утверждал. Другие вроде бы тоже. Допустим, что Навальный стремится к власти именно для этого. А если Путин не вор, то для чего тогда он раньше стремился к власти и стремится на пост №1 снова, если не для того же самого?

Я не думаю, что Путин стремится к власти сейчас, чтобы воровать. Полагаю, что у него просто выбора нет.
Мужчина rattus
Свободен
12-12-2011 - 01:21
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 01:19)
Я не думаю, что Путин стремится к власти сейчас, чтобы воровать. Полагаю, что у него просто выбора нет.

Ну зачем ему воровать? Вы слышали чтоб царь воровал? Бояре - те да, воруют.
Женщина панда
Свободна
12-12-2011 - 01:22
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 01:19)

Я не думаю, что Путин стремится к власти сейчас, чтобы воровать. Полагаю, что у него просто выбора нет.

замечательный ответ! Лучше и не скажешь!
Мужчина i9o8
Женат
12-12-2011 - 01:23
QUOTE
Какой-то "голый" вопрос..Вы считаете, что это просто?

Естественно, это непросто.
QUOTE
например, вчерашний водитель трамвая сегодня может стать президентом?

Назовите конкретную фамилию. То, что он работал водителем трамвая, еще не говорит о его недостойности. Готов обсудить его программу, его мысли и т.д. А "водитель трамвая" для меня лично не приговор. Ни за что не поверю, что среди них нет умных и достойных людей. Нет опыта работы? У Путина его тоже не было в свое время.
QUOTE
Или вы думаете, что руководить-это..просто..как два пальца об асфальт?

Не думаю, пока еще не настолько я деградировал.
QUOTE
Вы считаете, что среди народа, пусть из 140 млн есть уже готовый президент, который может сходу рулить огромным государством?

Готовый президент -- это что? Был ли Путин в декабре 1999 г. "готовым президентом"? Ответ очевиден. Путина на тот момент мало кто знал. И тем более, никто толком и предположить не мог, каким он будет президентом. Даже весной в 2000 г., когда его уже избирали и так сказать, перевели из ИО президента в полноправные президенты, мало кому было известно, чего от него ждать.
Поэтому я считаю, что Путин 12 лет тому назад тоже был т.н. "котом в мешке". Да, я согласен, что и сейчас, выбирая нового президента, мы тоже выбираем неизвестно кого. А кто не рискует, тот не пьет шампанского, как известно.
Женщина панда
Свободна
12-12-2011 - 01:24
QUOTE

Назовите конкретную фамилию. То, что он работал водителем трамвая, еще не говорит о его недостойности. Готов обсудить его программу, его мысли и т.д. А "водитель трамвая" для меня лично не приговор. Ни за что не поверю, что среди них нет умных и достойных людей. Нет опыта работы? У Путина его тоже не было в свое время.

а что , у 140 млн, упомянутых вами имеется программа развития страны?)))
Достойным чего-то может быть любой человек, например, уважения и признания..
А вот достойным быть Президентом, извините..

Это сообщение отредактировал панда - 12-12-2011 - 01:25
Мужчина Oleg65
Свободен
12-12-2011 - 01:27
Алла, Вы открыли другую похожую тему.Я там ответил.Отвечу и здесь.Специально не брал в расчёт политиков мужчин.Просто выбрал для себя трёх достойных и опытных в политике женщин, которые были бы точно не хуже Путина.При этом все имеют разные взгляды.Дмитриева,Панфилова и Хакамада.
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-12-2011 - 01:33
QUOTE (Oleg65 @ 12.12.2011 - время: 01:27)
Алла, Вы открыли другую похожую тему.Я там ответил.Отвечу и здесь.Специально не брал в расчёт политиков мужчин.Просто выбрал для себя трёх достойных и опытных в политике женщин, которые были бы точно не хуже Путина.При этом все имеют разные взгляды.Дмитриева,Панфилова и Хакамада.

Все три друг друга стоят.
Мужчина Oleg65
Свободен
12-12-2011 - 01:38
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 01:33)
QUOTE (Oleg65 @ 12.12.2011 - время: 01:27)
Алла, Вы открыли другую похожую тему.Я там ответил.Отвечу и здесь.Специально не брал в расчёт политиков мужчин.Просто выбрал для себя трёх достойных и опытных в политике женщин, которые  были бы точно не хуже Путина.При этом все имеют разные взгляды.Дмитриева,Панфилова и Хакамада.

Все три друг друга стоят.

Дайти им власти и денег даже поменьше чем у Путина и каждая докажет, что Путин им в подметки не годидтся.При этом независимо от вектора движения...И левый и правый дадут толка побольше....Но это лучше обсуждать в другой теме....Тут вроде о Навальном....Правда ощущение, что о нём пока всё сказано...
Мужчина i9o8
Женат
12-12-2011 - 01:40
QUOTE (панда @ 12.12.2011 - время: 01:24)
QUOTE

Назовите конкретную фамилию. То, что он работал водителем трамвая, еще не говорит о его недостойности. Готов обсудить его программу, его мысли и т.д. А "водитель трамвая" для меня лично не приговор. Ни за что не поверю, что среди них нет умных и достойных людей. Нет опыта работы? У Путина его тоже не было в свое время.

а что , у 140 млн, упомянутых вами имеется программа развития страны?)))
.

Естественно, нет. Но она должна быть у любого, кто баллотируется на пост президента. Эти программы я и буду обсуждать. У меня нет лично кандидатуры, но я и не обязан ее иметь. Пусть мне предлагают кандидатуры и я их рассмотрю.
Наверное, на этом я из разговора выйду, но сперва обрисую свое видение ситуации. Ни для кого не секрет, что выборы недельной давности проходили с большими нарушениями и с огромной подтасовкой в пользу ЕР. Не будь этого, сами понимаете, каковы были бы их результаты. Поэтому и даже не только поэтому я хочу, чтоб президентские выборы в марте проходили по-честному. Если на честных выборах победит Путин, то вопросов не будет. По крайней мере, не будет у меня лично. Если же этого не произойдет, то извините.
Последнее, что я хочу предложить, это играть по-честному. Если Путин достоин, то его должны избрать. Если нет, то у нас должен быть другой президент. Не больше и не меньше. Не хотите голосовать за Навального -- не голосуйте. Никто не не неволит. Хотите отдать голос за Путина -- пожалуйста. Хотите за еще кого-нибудь -- нет вопросов. Только сосчитайте честно и не оказывайте давления на избирателей и не вбрасывайте бюллетени. Наверное, я все сказал.
Мужчина rattus
Свободен
12-12-2011 - 01:50
QUOTE (панда @ 12.12.2011 - время: 01:24)
Достойным чего-то может быть любой человек, например, уважения и признания..

панда, а у Путина и ЕР есть? Или просто откопипастили программу 2002 года? А то ведь Навальный во всей красе описывает воплощение программы ЕР...
Женщина Волчица мать
Свободна
12-12-2011 - 02:18
QUOTE (jakellf @ 12.12.2011 - время: 01:54)
Какие проблемы? Тетчер еще жива и не занята ничем особенно!

Зачем нам старые люди, хотя это да, Тэтчер в президенты, а А. Шварцнегера в мэры Москвы.
Мужчина rattus
Свободен
12-12-2011 - 02:33
QUOTE (Волчица мать @ 12.12.2011 - время: 02:18)
QUOTE (jakellf @ 12.12.2011 - время: 01:54)
Какие проблемы? Тетчер еще жива и не занята ничем особенно!

Зачем нам старые люди, хотя это да, Тэтчер в президенты, а А. Шварцнегера в мэры Москвы.

мож раттуса куда-то возьмёте? я хароший!
Посмотрел только что отрывок интервью Немцова украинскому телевидению. Он сказал очень правильную и в то же время очень страшную фразу " У нас бархатной революции быть не может, только кровавая бойня." И это очень плохо. Теперишняя власть никогда не уступит кормушку мирно, хоть 99,9 процентов оппозиция наберёт. 00053.gif
Мужчина mjo
Свободен
12-12-2011 - 08:06
Навальный не может стать президентом потому, что иезуитские законы таковы, что НИ ОДИН человек не в состоянии набрать 2 млн. подписей за три месяца. А партии, которые могли бы и хотели это сделать за популярную личность у нас попросту не регистрируются. Созданная система не предполагает смену власти и плюет на всех.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
12-12-2011 - 08:49
QUOTE (mjo @ 12.12.2011 - время: 08:06)
Навальный не может стать президентом потому, что иезуитские законы таковы, что НИ ОДИН человек не в состоянии набрать 2 млн. подписей за три месяца. А партии, которые могли бы и хотели это сделать за популярную личность у нас попросту не регистрируются. Созданная система не предполагает смену власти и плюет на всех.

Было бы желание и были бы деньги, за три месяца и больше можно собрать.

QUOTE
А партии, которые могли бы и хотели это сделать за популярную личность у нас попросту не регистрируются.


Таки есть конкретные данные или же это опять переливание из пустого в порожнее.
Мужчина aleks_ak
Свободен
12-12-2011 - 10:23
Москва это еще не вся Россия.
мы, живущие на периферии, Навального и его деяния не знаем.
так что если человек желает стать президентом, то ему нужно поездить по всей России.
Мужчина barc
Женат
12-12-2011 - 10:58
QUOTE (aleks_ak @ 12.12.2011 - время: 10:23)
Москва это еще не вся Россия.
мы, живущие на периферии, Навального и его деяния не знаем.
так что если человек желает стать президентом, то ему нужно поездить по всей России.

Москва - это сердце России.

Навального закрыли. Мешает он нынешней власти.
Это и называется - "зачистка".
Мужчина Falcok
Свободен
12-12-2011 - 11:13
QUOTE (rattus @ 12.12.2011 - время: 01:50)
QUOTE (панда @ 12.12.2011 - время: 01:24)
Достойным чего-то может быть любой человек, например, уважения и признания..

панда, а у Путина и ЕР есть? Или просто откопипастили программу 2002 года? А то ведь Навальный во всей красе описывает воплощение программы ЕР...

А зачем париться? Лохам хватит и копипасты.
QUOTE
Москва это еще не вся Россия.
мы, живущие на периферии, Навального и его деяния не знаем.
так что если человек желает стать президентом, то ему нужно поездить по всей России.

Его просто не зарегистрируют, как и Лимонова, который уже собрал подписи.

Это сообщение отредактировал Falcok - 12-12-2011 - 11:14
Мужчина Oleg65
Свободен
12-12-2011 - 12:06
QUOTE (rattus @ 12.12.2011 - время: 02:33)
QUOTE (Волчица мать @ 12.12.2011 - время: 02:18)
QUOTE (jakellf @ 12.12.2011 - время: 01:54)
Какие проблемы? Тетчер еще жива и не занята ничем особенно!

Зачем нам старые люди, хотя это да, Тэтчер в президенты, а А. Шварцнегера в мэры Москвы.

мож раттуса куда-то возьмёте? я хароший!

Возьмём канешна...Скока "карусельщикам" платить будешь?И в какие урны вбросы делать: в украинские или российские?
Мужчина Коури
Свободен
12-12-2011 - 12:17
Может ли Навальный стать президентом? - нет. Президентом станет Путин.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
12-12-2011 - 12:44
Работа Навального это борьба с коррупцией в ручном режиме. Такая работа может только привлечь внимание к проблеме и стать толчком к системным сдвигам. Сама по себе она искоренить корупцию не сможет. Думаю, разбираясь в коррупционных сделках, он хоть и смутно но уже представляет весь механизм, который ворочается здесь, а посему в президенты не пойдет, т.к. если вдруг каким то чудом все политтехнологии дадут сбой и он станет реальным претендентом, с ним случится сердечный приступ или астероид изменит траекторию и бухнется прямо ему на балкон, когда он выйдет глотнуть воздуха. А вот Раттус не в курсе и явно не представляет , что записывается в клуб самоубийц. На Путина поставлены большие деньги, ему их надо отрабатывать - строить трубы и гнать сырье на запад, залазить в ВТО и т.п. Не оправдает с ним и его семьей будет как с Каддафи. По сему просто не представляю кто или что помешает ему стать президентом. Обратной дороги у него нет.
Мужчина barc
Женат
12-12-2011 - 13:14
QUOTE (Коури @ 12.12.2011 - время: 12:17)
Может ли Навальный стать президентом? - нет. Президентом станет Путин.

А вот это интересно! Выборов ещё не было, а уже кто-то знает, что президентом станет Путин... Интересно, интересно... 00058.gif
Получается, и на выборы можно не ходить. "Всё уже украдено до нас!"(с)
Мужчина mjo
Свободен
12-12-2011 - 13:51
QUOTE (barc @ 12.12.2011 - время: 13:14)
А вот это интересно! Выборов ещё не было, а уже кто-то знает, что президентом станет Путин... Интересно, интересно... 00058.gif
Получается, и на выборы можно не ходить. "Всё уже украдено до нас!"(с)

Это наша Родина, сынок! Количество экстрасенсов зашкаливает. 00043.gif
Мужчина Oleg65
Свободен
12-12-2011 - 13:56
QUOTE (Sinnerbi @ 12.12.2011 - время: 12:44)
Работа Навального это борьба с коррупцией в ручном режиме. Такая работа может только привлечь внимание к проблеме и стать толчком к системным сдвигам. Сама по себе она искоренить корупцию не сможет. Думаю, разбираясь в коррупционных сделках, он хоть и смутно но уже представляет весь механизм, который ворочается здесь, а посему в президенты не пойдет, т.к. если вдруг каким то чудом все политтехнологии дадут сбой и он станет реальным претендентом, с ним случится сердечный приступ или астероид изменит траекторию и бухнется прямо ему на балкон, когда он выйдет глотнуть воздуха. А вот Раттус не в курсе и явно не представляет , что записывается в клуб самоубийц. На Путина поставлены большие деньги, ему их надо отрабатывать - строить трубы и гнать сырье на запад, залазить в ВТО и т.п. Не оправдает с ним и его семьей будет как с Каддафи. По сему просто не представляю кто или что помешает ему стать президентом. Обратной дороги у него нет.

Совершенно верно.А Навальный или ещё какие хинштейны выдвинутся - это меньше всего влияет на уже решенноё самим Путиным и его окружением.От таких финансовых и мутных потоков еще никто и никогда добровольно не уходил.Это в принципе невозможно.Поэтому и существуют план распределения власти на ближайшие четверть века.Альтернативы кроме как ЛЮБОЙ ценой удерживать власть у этой команды нет.Или такие альтернативы смертельно опасны....
Мужчина Camalleri
Женат
12-12-2011 - 14:28
QUOTE (rattus @ 12.12.2011 - время: 01:00)
Не, кинотеатра не сделал. Холодную войну закнчил победой США это да. Снизил инфляцию, уменьшил безработицу. Навёл порядок с мигрантами. Путин таких успехов никогда не достигнет. Может всё ж лучше Навального? Или Каспарова?
Или как я уже писал
Our land is great and rich, but the not order in it. Come to rule and have dominion over us.
Бараку Обаме. До всотребования.

Бездарный перевод. 00050.gif
Мужчина aleks_ak
Свободен
12-12-2011 - 15:07
у Охлобыстина и то больше шансов, чем у пресловутого Навального.
Человек, который защищает интересы только одной Москвы, не имеет шанса на выборы президента России.
так что Путину пока нет альтернативы.
Мужчина aleks_ak
Свободен
12-12-2011 - 15:15
По данным соцопроса, проведённого «Левада-центром» в апреле 2011 года, о Навальном знают только 6 % жителей России. Из тех, кто знает Навального, 5 % «определённо» готово проголосовать за него на выборах в президенты России, 28 % — «возможно», 37 % скорее не стали бы голосовать, а 19 % определённо не поддержали бы Навального на президентских выборах. В то же время 68 % доверяют его сообщениям о коррупции и считают их достоверными (33 % «определённо верят» и 35 % «скорее верят»), 23 % — не доверяют (19 % — «информация от Навального, скорее всего, не соответствует действительности» и 4 % «Определенно не верят „РосПилу“»). Процент доверия выше среди москвичей (88 %), обеспеченных людей (79 %) и среди людей в возрасте до 24 лет (76 %) (с)
Мужчина Falcok
Свободен
12-12-2011 - 18:18
QUOTE (mjo @ 12.12.2011 - время: 13:51)
QUOTE (barc @ 12.12.2011 - время: 13:14)
А вот это интересно! Выборов ещё не было, а уже кто-то знает, что президентом станет Путин... Интересно, интересно... 00058.gif  
Получается, и на выборы можно не ходить. "Всё уже украдено до нас!"(с)

Это наша Родина, сынок! Количество экстрасенсов зашкаливает. 00043.gif

Наивных идиотов и дурачков у нас число зашкаливает, тот кто считает, что сейчас в РФ есть честные демократичные выборы - тот тупой баран, даже имхо не уместно.
QUOTE
У Охлобыстина и то больше шансов, чем у пресловутого Навального.
Человек, который защищает интересы только одной Москвы, не имеет шанса на выборы президента России.
так что Путину пока нет альтернативы.

Вот когда ЦИК зарегистрирует кандидата и будет уверенность, что тот же ЦИК не отнимет у него голоса, вот тогда можно рассуждать об альтернативах.

Это сообщение отредактировал Falcok - 12-12-2011 - 18:20
Мужчина iich
Свободен
12-12-2011 - 18:37
Вопрос не в процентах и даже не в популярности.
Даже если найдутся ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ более-менее профессиональные люди, готовые работать на Навального и разворачивать штабы, в полный рост встанет вопрос финансирования.
Это миллиарды.
Кто их даст? Точнее, кому позволят их дат, а штабу Навального - их получить и распределить по регионам, вложить в рекламу в СМИ и т.д.? Неужто всерьёз кто-то полагается на интернет?!
Только люди, никогда лично не смотревшие на выборы ИЗНУТРИ, не видят, что Навальный - это нечто нереальное.
Женщина Laura McGrough
Свободна
12-12-2011 - 19:40
Президентом может стать кто угодно, хоть Дед Мороз, если его одобрит вашингтонский обком и местная воровская олигархическая шобла. В данном случае, и тех, и других устраивает Путин. "Это капитализм, сынок!" (с) Народ для этих людей- быдло, а быдло должно стоять в стойле и не мычать.
Мужчина Falcok
Свободен
12-12-2011 - 19:47
QUOTE (Laura McGrough @ 12.12.2011 - время: 19:40)
"Это капитализм, сынок!" (с) Народ для этих людей- быдло, а быдло должно стоять в стойле и не мычать.

Ну при совке то народ влиял на политическую жизнь непосредственно, с мнением граждан считались по любым важным вопросам.
Женщина Laura McGrough
Свободна
12-12-2011 - 20:05
QUOTE (Falcok @ 12.12.2011 - время: 19:47)
Ну при совке то народ влиял на политическую жизнь непосредственно, с мнением граждан считались по любым важным вопросам.

Я вас умоляю!)))) При совке руководители любого звена вплоть до Генсека не воровали миллиардами, не строили себе виллы на Средиземноморье и не клали сверхдоходы от деятельности предприятий в свой карман. Это был единственный в истории России период, когда власть была для народа, а не наоборот. Причем, долгие годы, вплоть до горбачевской перестройки. И не надо сравнивать то, что Политбюро себе дачу большую построило, и то, сколько миллиардов положил в карман Абрамович при демократии. Несопоставимо. Не думаю, что советский народ, обеспеченный по сравнению с ободранным, как липка, российским, всем по самое не могу, сильно страдал от того, что кроме КПСС не мог голосовать за клоунов из ЛДПР, СР, ПД, Яблока и прочей демшизы. Важен не столько выбор, сколько результат. Если КПСС десятилетиями обеспечивала хороший результат в области экономики, образования, здравоохранения, внешней политики etc. etc. etc., то в чем проблема? Совестливые люди, демократы, диссиденты и прочие общечеловеки жить не могли без выбора между 300 сортами политического говна, который мы теперь имеем? Ну, если так, если без такого выбора им жизнь была не мила в великой стране, на которую Запад пикнуть боялся, в которой денег хватало на всё от культуры до космоса, то единственный вариант для таких уникумов- обратиться к психиатру.
Мужчина Falcok
Свободен
12-12-2011 - 20:31
QUOTE
Я вас умоляю!)))) При совке руководители любого звена вплоть до Генсека не воровали миллиардами, не строили себе виллы на Средиземноморье и не клали сверхдоходы от деятельности предприятий в свой карман.

А при чем здесь это? На вопрос то ответьте, имели граждане при совке хоть какие-то полит. права?
Ответ - НЕТ
Мужчина -Ягморт-
Свободен
12-12-2011 - 21:39
Я бы голосовал за Пиночета, вот только боюсь такого у нас нет.
Женщина Laura McGrough
Свободна
12-12-2011 - 21:40
QUOTE (Falcok @ 12.12.2011 - время: 20:31)
А при чем здесь это? На вопрос то ответьте, имели граждане при совке хоть какие-то полит. права?
Ответ - НЕТ

Вы на самом деле не поняли, о чем я говорю? При демократии у граждан России кроме политических прав НЕТ НИЧЕГО, да и те есть только формально, поскольку партия жуликов и воров от выборов к выборам рисует такие проценты, какие ей хочется видеть. Что в итоге выиграл русский народ? Страну, в которой было всё, поменял на тонны либерального вранья про красивую жизнь и политические права. Это не маразм, нет? Если вам нечем прокормить семью, дать образование детям, пройти дорогостоящее лечение, которое вам не по карману, вас согреет мысль о том, что вы можете выбирать между ЕДРом, коммунистами, ЛДПР и Справедливой Россией? Тогда снимаю шляпу, такая идейность не снилась даже коммунистам времен СССР. Их идеи, по-крайней мере, не были настолько оторваны от жизни. Хорошо, по-вашему, у советских граждан не было выбора, но при такой жизни, которую они имели, он им был и НЕ НУЖЕН. Народу нужен не выбор, а группа людей, которая, придя к власти, обеспечит достойный уровень жизни для всех, а не для кучки олигархов и чиновничьего жулья. Как эта группа людей придет к власти- значения не имеет абсолютно никакого, поскольку история уже не один раз показывала- хреновые правители с безграничной властью добровольно не расстаются практически никогда.

Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 12-12-2011 - 21:41
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх