Взрослая социальная сеть
 Балбес2009 Женат |
23-06-2013 - 00:20 (dedO'K @ 21.06.2013 - время: 19:36) (Балбес2009 @ 21.06.2013 - время: 13:52) Можно увидеть ссылку на изречение из Библии, в котором И.Христос утверждает, что он является руководителем именно Православной церкви, а не какой-то иной?  А при чём тут Библия? А при том, что речи от имени Христа там написаны и больше нигде, насколько мне известно. И соответственно, если Христос не утверждал, что он является главой Православной церкви, то почему Вы решили, что он является главой Православной церкви? (dedO'K @ 21.06.2013 - время: 19:36) Вы меня со своими единоверцами путаете, это у них в Талмуде ответы на все вопросы. Я прошу Вас не приписывать мне свои глупости. (dedO'K @ 21.06.2013 - время: 19:36) А в Православии Святое Писание- часть Святого Предания. И Евангелие- основа его. А в Евангелии сказано: " Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 16, 18). И у Равнопостольного Павла: "Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос" (1 Кор. 3, 11). В том и состоит истина Православия, что нет в нём авторитета мудрецов и судий, как раввинат в талмудическом иудаизме, нет управления непогрешимым папой, как в латынской ереси и управления имамов, которые имеют право редактировать шариат, выпуская уммы, как в мусульманстве. Т.е. сам Христос нигде не утверждал, что он является главой именно Православной церкви, не так ли ? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 23-06-2013 - 00:22 |
||
dedO'K Женат |
23-06-2013 - 03:14 (Балбес2009 @ 23.06.2013 - время: 01:20) А при том, что речи от имени Христа там написаны и больше нигде, насколько мне известно. И соответственно, если Христос не утверждал, что он является главой Православной церкви, то почему Вы решили, что он является главой Православной церкви? Христос создал Церковь. Если вы укажете какую либо другую церковь, кроме Православной, которая придерживается учения Святых Апостолов, так скажите, не таитесь. "Т.е. сам Христос нигде не утверждал, что он является главой именно Православной церкви, не так ли ? "Так потому она и Православная, что создана Святыми Апостолами и никем иным. Вы готовы это опровергнуть? |
||
Ардарик Свободен |
23-06-2013 - 06:16 Апостолами была создана просто церковь.Не католическая или православная.Это потом они разделились.Готовы это опровергнуть? (Кстати.Первым главой был апостол Петр вроде.Учеиник Христа.А это признают католики.И придерживаются той преемственности.Католики а не православные) |
||
shrayk Свободен |
23-06-2013 - 08:46 (Балбес2009 @ 23.06.2013 - время: 00:20) (dedO'K @ 21.06.2013 - время: 19:36) Вы меня со своими единоверцами путаете, это у них в Талмуде ответы на все вопросы. Я прошу Вас не приписывать мне свои глупости. Пора провести опрос, кого ещё dedO'K в ветке атеизма не причислил к иудеям.  |
||
| dedO'K Женат |
23-06-2013 - 10:53 (кроули-3649 @ 23.06.2013 - время: 07:16) Апостолами была создана просто церковь.Не католическая или православная.Это потом они разделились.Готовы это опровергнуть? Не РАЗДЕЛИЛИСЬ, а одна откололась от другой, извратив учение Святых Апостолов. "(Кстати.Первым главой был апостол Петр вроде.Учеиник Христа.А это признают католики.И придерживаются той преемственности.Католики а не православные)" Он говорит им: "А вы за кого почитаете Меня?" Симон же Петр, отвечая, сказал: "Ты - Христос, Сын Бога Живого". Тогда Иисус сказал ему в ответ: "Блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, сущий на небесах. И я говорю тебе: ты Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее. И дам тебе ключи Царства Небесного; и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах; и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах!" (Матф., XVI, 13-19) И при чём тут католики или "глава Церкви"? |
||
Irochka117 Свободен |
23-06-2013 - 16:12 (dedO'K @ 23.06.2013 - время: 10:53) И при чём тут католики или "глава Церкви"? Вам веры нет. Вы уже признались, что грешны, что не пророк и порете отсебятину. А свыше нет знака, что католики веруют неправильно? Если нет знака, имейте мужество признать, что церковь была создана апостолом Петром и РКЦ является продолжателем дела Петра. |
||
| shrayk Свободен |
23-06-2013 - 16:40 (dedO'K @ 21.06.2013 - время: 19:14) <q>А Символ веры- это молитва такая.</q> Ничего себе! Назвать Символ веры простой молитвой? 
(dedO'K @ 21.06.2013 - время: 09:56) <q>Руководителем Католической церкви является папа римский, непогрешимый в вопросах веры. </q> Епископ Рима, викарий (наместник) Христа, преемник князя апостолов, верховный первосвященник Вселенской церкви, Великий понтифик, Примас Италии, архиепископ и митрополит Римской провинции, суверен государства-города Ватикан, раб рабов Божьих Как видите, они тоже уверены, что начальник Иисус. (Irochka117 @ 23.06.2013 - время: 16:12) <q>А свыше нет знака, что католики веруют неправильно? </q> Что то вы до начала не дотянули и взялись сразу за католиков. По порядку, сначала идет Ассирийская церковь Востока, затем дохалкидонские церкви, а уже потом католическая и православные (они же ортодоксальные). И это не учитывая те, которых добрые христиане извели во славу Господа. Каждые уверены, что именно они продолжатели дела Апостолов, а остальные "извратители" и каждые имеют "чудесные" доказательства своей правоты.  Это сообщение отредактировал shrayk - 23-06-2013 - 17:27 |
||
efv Женат |
23-06-2013 - 18:43 (Irochka117 @ 23.06.2013 - время: 16:12) Если нет знака, имейте мужество признать, что церковь была создана апостолом Петром Знак такой есть и вам стоит поискать его. Великий парадокс заключается в том, что создателем церкви скорее нужно считать Павла. |
||
| Irochka117 Свободен |
23-06-2013 - 19:02 (shrayk @ 23.06.2013 - время: 16:40) Что то вы до начала не дотянули и взялись сразу за католиков. По порядку, сначала идет Ассирийская церковь Востока, затем дохалкидонские церкви, а уже потом католическая и православные (они же ортодоксальные). И это не учитывая те, которых добрые христиане извели во славу Господа. Каждые уверены, что именно они продолжатели дела Апостолов, а остальные "извратители" и каждые имеют "чудесные" доказательства своей правоты. Где оно, это начало, никто не знает. Только веруют. Так что лучше начать с конца и наиболее характерного примера конфликта в церкви - добрые католики против православных. Тем более, что православные окружают нас. Они рядом. |
||
| Irochka117 Свободен |
23-06-2013 - 19:04 (efv @ 23.06.2013 - время: 18:43) Знак такой есть и вам стоит поискать его. По первому вопросу - я плохой сыщик. А по второму - верю Вам на слово. |
||
| dedO'K Женат |
23-06-2013 - 19:20 (Irochka117 @ 23.06.2013 - время: 17:12) (dedO'K @ 23.06.2013 - время: 10:53) И при чём тут католики или "глава Церкви"? Вам веры нет. Вы уже признались, что грешны, что не пророк и порете отсебятину. Нет никакого "дела Петра". Ежели вы, конечно не имеете в виду следственные действия внутренних органов или прокуратуры языческого Рима. РКЦ же извратила учение Святых Апостолов, введя догмат филиокве, догмат о непорочном зачатии девы Марии, догмат о вознесении девы Марии на небеса душою и телом, догмат о главенстве папы римского в Церкви, догмат о непогрешимости папы римского, догмат о чистилище. Кроме догматов, имеет и папские буллы и энциклики, имеющие силу догматов. Имеет несколько обрядов, но признаёт их все истинными, при условии, что церкви, им следующие, подчиняются папе римскому. Имеет суд инквизиции и орден иезуитов, творя суд на земле и коварством утверждая главенство папы римского, как наместника Бога на земле. Вот вам малая часть "знаков" уклонения от учения Святых Апостолов. |
||
| dedO'K Женат |
23-06-2013 - 19:45 (shrayk @ 23.06.2013 - время: 17:40) Символом веры называется краткое и точное изложение основ христианского вероучения, составленное и утвержденное на 1-м и 2-м Вселенских Соборах. Весь Символ Веры состоит из двенадцати членов, и в каждом из них содержится особая истина, или, как еще называют, догмат нашей православной веры В Православии нет сложных молитв. Все молитвы просты и бесхитростны. И дело не в том, что они произносятся, а в том, как, когда и с каким состоянием души это делается. "Епископ Рима, викарий (наместник) Христа, преемник князя апостолов, верховный первосвященник Вселенской церкви, Великий понтифик, Примас Италии, архиепископ и митрополит Римской провинции, суверен государства-города Ватикан, раб рабов Божьих Как видите, они тоже уверены, что начальник Иисус." Какие ещё князья среди апостолов? "15 Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего. 16 Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод, и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам. 17 Сие заповедаю вам, да любите друг друга." Инн. 15:15-17(с) Какие ещё наместники? "8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья; 9 и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; 10 и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник - Христос. 11 Больший из вас да будет вам слуга: 12 ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится."Матф.23:8-12(с) ( "не называйте", "не называйтесь"- это не назначайте себе, не назначайтесь сами, говоря современным языком.) И так по всем пунктам. "Что то вы до начала не дотянули и взялись сразу за католиков. По порядку, сначала идет Ассирийская церковь Востока, затем дохалкидонские церкви, а уже потом католическая и православные (они же ортодоксальные). И это не учитывая те, которых добрые христиане извели во славу Господа. Каждые уверены, что именно они продолжатели дела Апостолов, а остальные "извратители" и каждые имеют "чудесные" доказательства своей правоты." (с) Никаких чудес. Вполне конкретные доказательства на основе Святого Писания и жизненного опыта духовного совершенствования. Кстати, какие разногласия между Церквами вы знаете и чем они обоснованы? Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-06-2013 - 20:43 |
||
| shrayk Свободен |
23-06-2013 - 20:12 Извратила с точки зрения православия. В свою очередь католики в том же обвиняют православных, обвиняя их в приверженности арианству. Дохолцедонские церкви обвиняют две последнии в извращении учения принятием догмата о Двух Природах Христа. И каждая верит, что именно их возглавляет Иисус. (dedO'K @ 23.06.2013 - время: 19:45) <q>В Православии нет сложных молитв. Все молитвы просты и бесхитростны. И дело не в том, что они произносятся, а в том, как, когда и с каким состоянием души это делается. Тут dedO'K неувязка в том, что вы спорите не со мной, а с православным священником Константином Пархоменко. http://azbyka.ru/parkhomenko/ Какие ещё князья среди апостолов? Это имеет значение? Вы заявили, что руководителем католической церкви является папа. Я вам указал, что он лишь наместник Иисуса, конечно с точки зрения католиков. Никаких чудес. Вполне конкретные доказательства на основе Святого Писания и жизненного опыта духовного совершенствования. У каждой из перечисленных мной церквей. С чего вы взяли, ваш жизненный опыт и духовное совершенствование истиннее их последователей, кроме веры в это? И возвращаясь к началу, (Балбес2009 @ 23.06.2013 - время: 00:20) <q>И соответственно, если Христос не утверждал, что он является главой Православной церкви, то почему Вы решили, что он является главой Православной церкви?</q> Это сообщение отредактировал shrayk - 23-06-2013 - 20:52 |
||
| shrayk Свободен |
23-06-2013 - 20:49 (efv @ 23.06.2013 - время: 18:43) <q>Великий парадокс заключается в том, что создателем церкви скорее нужно считать Павла.</q> Я это уже писал ранее. Ага, dedO'K с опровержением подоспел!  (Irochka117 @ 23.06.2013 - время: 19:02) Где оно, это начало, никто не знает. По признанию решений Вселенских соборов. Ассирийская церковь Восток вроде признает 1 и 2. Дохалкидонские церкви - 1, 2, 3. Православные - семь соборов, непризнание последующих. Только веруют. Им так положено. |
||
| Irochka117 Свободен |
23-06-2013 - 22:24 (dedO'K @ 23.06.2013 - время: 19:20) Нет никакого "дела Петра". Ежели вы, конечно не имеете в виду следственные действия внутренних органов или прокуратуры языческого Рима. Ваша оценка РКЦ давно известна и понятна. Я спрашивал о знаке свыше. Если его нет, может быть с РКЦ не так все ужастно, как Вы это представляете. Всетаки уже 2000 лет существует и не сжег ее огонь небесный и потоп на нее не наслали. |
||
| Irochka117 Свободен |
24-06-2013 - 05:56 (shrayk @ 23.06.2013 - время: 20:49) (Irochka117 @ 23.06.2013 - время: 19:02) Где оно, это начало, никто не знает. По признанию решений Вселенских соборов. Так это не начало. Христианство ведь появилось не из вакуума. До него люди тоже во что то верили и резали друг друга из-за того, что соседи верят не так, как требуется. |
||
Ардарик Свободен |
24-06-2013 - 11:03 (dedO'K @ 23.06.2013 - время: 10:53) 1. Не РАЗДЕЛИЛИСЬ, а одна откололась от другой, извратив учение Святых Апостолов. 1. То есть все таки не Православную Церковь основал Христос.И до императора Константина тоже не Православная Церковь была. 2.Петру были даны особые полномочия выходит.Он стал Голосом бога.И какую же Церковь возглавил Петр?Православную чтоли?И почему православные в отличии от католиков не признают Петра голосом бога на земле если в процитированном вами отрывке написано о этом. Может вообще не православная религия истинно христианская,а католическая? |
||
| Балбес2009 Женат |
24-06-2013 - 11:22 (dedO'K @ 23.06.2013 - время: 03:14) (Балбес2009 @ 23.06.2013 - время: 01:20) А при том, что речи от имени Христа там написаны и больше нигде, насколько мне известно. И соответственно, если Христос не утверждал, что он является главой Православной церкви, то почему Вы решили, что он является главой Православной церкви? Христос создал Церковь. Повторяю вопрос - почему Вы решили, что Христос является главой Православной церкви? (dedO'K @ 23.06.2013 - время: 03:14) "Т.е. сам Христос нигде не утверждал, что он является главой именно Православной церкви, не так ли ? "Так потому она и Православная, что создана Святыми Апостолами и никем иным. "Меня терзают смутные сомнения"© что Вы не поняли заданного Вам вопроса. В связи с этим контрольный вопрос: где именно, в заданном мною вопросе, шла речь об апостолах? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-06-2013 - 11:51 |
||
| dedO'K Женат |
24-06-2013 - 11:42 (Irochka117 @ 23.06.2013 - время: 23:24) Ваша оценка РКЦ давно известна и понятна. Я спрашивал о знаке свыше. Если его нет, может быть с РКЦ не так все ужастно, как Вы это представляете. Всетаки уже 2000 лет существует и не сжег ее огонь небесный и потоп на нее не наслали. Что за "знаки свыше"? Всё то вам нужно чего то такого, чего вы и сами не знаете, но вот предъяви это вам так, чтоб вы сразу поняли, что это оно и есть, да ещё и убеди вас в этом... Какие такие "знаки" и откуда "свыше" вы ждёте? "Всетаки уже 2000 лет существует и не сжег ее огонь небесный и потоп на нее не наслали." (с) Так и сатана до сих пор жив-здоров и никуда не делся, да и бесы с демонами здравствуют и занимаются своими делами... Всё то вы требуете от Бога решать всё за человека... Неужели, так тяжко оставаться разумным человеком и иметь свободу выбора меж добром и злом? Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-06-2013 - 20:45 |
||
| dedO'K Женат |
24-06-2013 - 11:58 (кроули-3649 @ 24.06.2013 - время: 12:03) 1. То есть все таки не Православную Церковь основал Христос.И до императора Константина тоже не Православная Церковь была. Так вас само название смущает... А как должна называться тогда Церковь? "1.Церковь, основанная Христом, на камне именем Пётр, по тому, что Симон разглядел Божественное естество Слова Божия за человеческим естеством Исуса Назареянина, согласно цитате из Евангелия от Матфея, глава !6, стихам 13-19"? Кстати, а что император Константин? "2.Петру были даны особые полномочия выходит.Он стал Голосом бога.И какую же Церковь возглавил Петр?Православную чтоли?И почему православные в отличии от католиков не признают Петра голосом бога на земле если в процитированном вами отрывке написано о этом." (с) Петру не были даны особые полномочия. Апостолу Петру, одному из двенадцати, даны они. А голосом своего бога на земле католики признают, согласно догмата непогрешимости в вопросах веры, ныне существующего в мире сем папу римского. "Может вообще не православная религия истинно христианская,а католическая?"(с) См. выше. В том числе и лишние догматы, введённые в догматику РКЦ, а так же содержание папских булл и энциклик. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-06-2013 - 20:46 |
||
| Балбес2009 Женат |
24-06-2013 - 13:24 (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 11:42) Так и сатана до сих пор жив-здоров и никуда не делся Доказательства реального существования сатаны извольте привести! |
||
| dedO'K Женат |
24-06-2013 - 13:59 (Балбес2009 @ 24.06.2013 - время: 14:24) (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 11:42) Так и сатана до сих пор жив-здоров и никуда не делся Доказательства реального существования сатаны извольте привести! Человек поступает нелогично, идёт наперекор законам, придумывает для себя законы, противоречащие миропорядку и оправдывает это тем, что "Бога не существует" и "мир к нему несправедлив". Вот вам доказательства реального существования сатаны и его действия в мире сем. |
||
| Балбес2009 Женат |
24-06-2013 - 17:17 (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 13:59) (Балбес2009 @ 24.06.2013 - время: 14:24) (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 11:42) Так и сатана до сих пор жив-здоров и никуда не делсяДоказательства реального существования сатаны извольте привести! Человек поступает нелогично, идёт наперекор законам, придумывает для себя законы, противоречащие миропорядкуПоступать нелогично с позиции здравого смысла, иди наперекор общепринятым правилам общества, придумывать для себя отдельные законы это как раз то, что очень характерно для православных в настоящее время. Какие-то странные примеры Вы привели. (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 13:59) Вот вам доказательства реального существования сатаны и его действия в мире сем. Т.е. Вы читаете, что действия РПЦ и православных в настоящее время являются доказательствами реального существования сатаны? И повторяю вопрос, который Вы проигнорировали: почему Вы решили, что Христос является главой Православной церкви? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-06-2013 - 17:18 |
||
| dedO'K Женат |
24-06-2013 - 18:48 (Балбес2009 @ 24.06.2013 - время: 18:17) Поступать нелогично с позиции здравого смысла, иди наперекор общепринятым правилам общества, придумывать для себя отдельные законы это как раз то, что очень характерно для православных в настоящее время. Какие-то странные примеры Вы привели. Кто для вас является стандартом здравого смысла, что такое, в таком случае, стандартная позиция здравого смысла и кого конкретно вы имеете в виду под словом "православные"? Слишком уж туманно вы изъясняетесь для поклонника научного метода познания. Балбес2009 24.06.2013 - время: 18:17 "Т.е. Вы читаете, что действия РПЦ и православных в настоящее время являются доказательствами реального существования сатаны? "Я читаю тексты... Вопрос какой то бессмысленный... "И повторяю вопрос, который Вы проигнорировали: почему Вы решили, что Христос является главой Православной церкви? "Потому что Он является главой Православной Церкви. Вы с этим не согласны? |
||
| Irochka117 Свободен |
24-06-2013 - 20:27 (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 13:59) Человек поступает нелогично, идёт наперекор законам, придумывает для себя законы, противоречащие миропорядку и оправдывает это тем, что "Бога не существует" и "мир к нему несправедлив". Вот вам доказательства реального существования сатаны и его действия в мире сем. Это доказательство свободы воли человека. Причем здесь сатана? |
||
| Irochka117 Свободен |
24-06-2013 - 20:36 (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 11:42) Что за "знаки свыше"? Всё то вам нужно чего то такого, чего вы и сами не знаете, но вот предъяви это вам так, чтоб вы сразу поняли, что это оно и есть, да ещё и убеди вас в этом... Какие такие "знаки" и откуда "свыше" вы ждёте? Ну, доказательство существования бога. Неплохо было бы получить что то объективное, а не Ваши слова. Так и сатана до сих пор жив-здоров и никуда не делся, да и бесы с демонами здравствуют и занимаются своими делами... Всё то вы требуете от Бога решать всё за человека... Его, сатану (не ракету нашу балистическую), а сатану, кто то видел? Довольно голословных заявлений. Примеры. Неужели, так тяжко оставаться разумным человеком и иметь свободу выбора меж добром и злом?Я и остаюсь разумным. Именно поэтому и требую доказательств. Слепая вера не может быть разумной. |
||
| Балбес2009 Женат |
25-06-2013 - 13:14 (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 18:48) (Балбес2009 @ 24.06.2013 - время: 18:17) Поступать нелогично с позиции здравого смысла, иди наперекор общепринятым правилам общества, придумывать для себя отдельные законы это как раз то, что очень характерно для православных в настоящее время. Какие-то странные примеры Вы привели. Кто для вас является стандартом здравого смысла, что такое, в таком случае, стандартная позиция здравого смысла и Я ничего не писал про "стандарт", посему эту попытку увести разговор в сторону пустого словоблудия пресекаю. (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 18:48) кого конкретно вы имеете в виду под словом "православные"? А чего тут непонятного? Православные - это те самые воцерковлённые православные верующие. Кстати, очень хороший пример нарушения здравого смысла таким персонажем Вы сами привели, разместив видео сына Стерлигова. Вы сами этого не поняли? (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 18:48) Балбес2009 24.06.2013 - время: 18:17 "Т.е. Вы читаете, что действия РПЦ и православных в настоящее время являются доказательствами реального существования сатаны? "Я читаю тексты... Вопрос какой то бессмысленный... Т.е. Вы опять оказались не в состоянии понять заданный Вам вопрос. И почему меня это уже не удивляет? (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 18:48) "И повторяю вопрос, который Вы проигнорировали: почему Вы решили, что Христос является главой Православной церкви? "Потому что Он является главой Православной Церкви. Тогда спрошу по другому: где именно Христос заявлял, что он является главой Православной (а не какой-то ещё) церкви? Вы в состоянии понять заданный Вам вопрос? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 25-06-2013 - 13:17 |
||
ubgthbjy Женат |
25-06-2013 - 14:26 (Irochka117 @ 24.06.2013 - время: 20:27) Это доказательство свободы воли человека. Причем здесь сатана? Для "рабов божьих" сатана и свобода синонимы, для них человек свободный от их многовековых болезней сатанист. |
||
| dedO'K Женат |
25-06-2013 - 17:00 (Irochka117 @ 24.06.2013 - время: 21:36) Ну, доказательство существования бога. Неплохо было бы получить что то объективное, а не Ваши слова. Что именно то? Дайте доказательство... Чего доказательство? Каким должен быть существующий Бог? "Его, сатану (не ракету нашу балистическую), а сатану, кто то видел? Довольно голословных заявлений. Примеры." А его можно видеть в виде чего? "Я и остаюсь разумным. Именно поэтому и требую доказательств. Слепая вера не может быть разумной." Тогда разумно сформулируйте свои требования. Что вы ожидаете увидеть, как доказательство? |
||
| dedO'K Женат |
25-06-2013 - 17:20 (Балбес2009 @ 25.06.2013 - время: 14:14) Я ничего не писал про "стандарт", посему эту попытку увести разговор в сторону пустого словоблудия пресекаю. Пресекайте. Но кто для вас является стандартом здравого смысла? "А чего тут непонятного? Православные - это те самые воцерковлённые православные верующие. Кстати, очень хороший пример нарушения здравого смысла таким персонажем Вы сами привели, разместив видео сына Стерлигова. Вы сами этого не поняли? "О здравом смысле не упоминайте, пресекайте... Не ваше это. Вы имеете в виду всех воцерковленных всех Православных церквей за всё время существования Православия? "Т.е. Вы опять оказались не в состоянии понять заданный Вам вопрос. И почему меня это уже не удивляет? "Потому что вы и сами себя не утруждаете к пониманию ваших же вопросов. Но требуете их понимания и, даже, ответов на них, от меня. "Тогда спрошу по другому: где именно Христос заявлял, что он является главой Православной (а не какой-то ещё) церкви? Вы в состоянии понять заданный Вам вопрос? "А Он должен был об этом заявить? |
||
| Irochka117 Свободен |
25-06-2013 - 20:31 (dedO'K @ 25.06.2013 - время: 17:00) Что именно то? Дайте доказательство... Чего доказательство? Каким должен быть существующий Бог? Ну это Вам виднее какой он есть. А его можно видеть в виде чего?Ведь это Вы утверждаете его существование. |
||
| Балбес2009 Женат |
26-06-2013 - 10:51 (dedO'K @ 25.06.2013 - время: 17:20) (Балбес2009 @ 25.06.2013 - время: 14:14) Я ничего не писал про "стандарт", посему эту попытку увести разговор в сторону пустого словоблудия пресекаю. Пресекайте. Но кто для вас является стандартом здравого смысла? Перечитайте мой ответ, на который Вы задали этот вопрос. (dedO'K @ 25.06.2013 - время: 17:20) "А чего тут непонятного? Православные - это те самые воцерковлённые православные верующие. Кстати, очень хороший пример нарушения здравого смысла таким персонажем Вы сами привели, разместив видео сына Стерлигова. Вы сами этого не поняли? "О здравом смысле не упоминайте, пресекайте... Не ваше это. Вы имеете в виду всех воцерковленных всех Православных церквей за всё время существования Православия? Почему Вы задаёте вопрос, на который уже получили ответ? (dedO'K @ 25.06.2013 - время: 17:20) "Т.е. Вы опять оказались не в состоянии понять заданный Вам вопрос. И почему меня это уже не удивляет? "Потому что вы и сами себя не утруждаете к пониманию ваших же вопросов. Доказывайте, что я делаю именно то, что Вы тут мне приписали! (dedO'K @ 25.06.2013 - время: 17:20) "Тогда спрошу по другому: где именно Христос заявлял, что он является главой Православной (а не какой-то ещё) церкви? Вы в состоянии понять заданный Вам вопрос? "А Он должен был об этом заявить? Ага. Иначе получается, что некто просто приписал свои измышления Ему. |
||
| shrayk Свободен |
26-06-2013 - 11:19 (Irochka117 @ 24.06.2013 - время: 05:56) <q>Так это не начало. Христианство ведь появилось не из вакуума. До него люди тоже во что то верили и резали друг друга из-за того, что соседи верят не так, как требуется.</q> Как вы правы! Совсем я про первые века забыл. Тогда члены христианских общин ничего не знали про Троицу, Пресвятую Богородицу, не молились перед иконами, не целовали святые мощи, не закладывали их кусочки в алтари, не поклонялись кресту, а dedO'Kа с его догматами и обрядами наверняка записали бы в число своих врагов.  (Балбес2009 @ 24.06.2013 - время: 13:24) <q>Доказательства реального существования сатаны извольте привести!</q> Интернет!!!  (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 11:58) <q>В том числе и лишние догматы, введённые в догматику РКЦ,</q> А откуда вы знаете, что они лишние? Какие нибудь знаки свыше на это указывают? Или это исключительно умозаключения, основанные на разных толкованиях Писания? (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 18:48) <q>Потому что Он является главой Православной Церкви. Вы с этим не согласны?</q> Специально ещё раз посмотрел Евангелия. Не нашел там ни православный, ни ортодоксальный, ни русский. Впрочем оно то понятно. Откуда святые авторы могли знать, что через тысячу лет появятся церкви и такими словами в названии. Ну да ладно. dedO'K! Позвольте поинтересоваться, какие ещё церкви возглавляет Иисус? Это сообщение отредактировал shrayk - 26-06-2013 - 12:10 |
||
| shrayk Свободен |
26-06-2013 - 11:27 Возвращаясь к теме топика. Ответ давно известен, достаточно поглядеть на историю. В христианских странах, в период времени, когда религия играла значительную роль в государстве, четко прослеживается градация. Наиболее экономически успешными были протестантские страны, затем шли католические и уже за ними - православные. |
||
| dedO'K Женат |
26-06-2013 - 13:04 (Балбес2009 @ 26.06.2013 - время: 11:51) Перечитайте мой ответ, на который Вы задали этот вопрос. Вы говорили: Поступать нелогично с позиции здравого смысла. Вот меня и интересует: как можно поступать нелогично с позиции здравого смысла? Что это за смысл такой, а тем более здравый? Отсюда и вопрос: что для вас является стандартом здравого смысла, в противовес, надо полагать, больному смыслу. Балбес2009 26.06.2013 - время: 11:51 "Почему Вы задаёте вопрос, на который уже получили ответ? "Потому что ответ размыт и неопределёнен, и чем дальше, тем размытее и неопределённее. Те самые- это кто, конкретно, в отличии от не "тех самых"? Балбес2009 26.06.2013 - время: 11:51 "Доказывайте, что я делаю именно то, что Вы тут мне приписали! "О том, что вы плохо понимаете смысл ваших требований говорит постоянное опасение, что я не смогу их понять. Балбес2009 26.06.2013 - время: 11:51 "Ага. Иначе получается, что некто просто приписал свои измышления Ему. "И из чего же это следует? |