Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина srg2003
Свободен
05-01-2015 - 13:24
(DEY @ 04.01.2015 - время: 18:43)
(srg2003 @ 04.01.2015 - время: 17:29)
Т.е против богословской концепции Ф. Бэкона, что цель науки-познание сотворенных Богом вещей Вы не возражаете?
Разумеется возражаю! У меня нет доказательств того мир сотворён, да ещё и Богом. Так как я могу признать целью науки изучение Божьего творения? Чуток перефразирую Ваш вопрос - Вы не против строительства небоскрёба на неустойчивом грунте? (srg2003 @ 04.01.2015 - время: 17:29)
А также против библейской концепции, что Земля отдана человеку в управление, чтобы он продолжил работу и сделал ее лучше?
И тут я разумеется против! Земля не дана человеку, это человек взял Землю по праву сильнейшего, отсюда и результат испоганенная планета и вымирание видов с которой по быстротечности не сравнится ни одно из глобальных вымираний. А всё потому что ЛУЧШЕЕ для человека не есть благо для Земли.

Как-то и вырисовывается разница между верующими и неверующими учеными. Она не в том, что верующий учёный "описывает все 6а Бога" это ерунда полная. Разница в отношении к миру. Неверующих ощущает себя хозяином, узурпатором, которому все позволено делать во имя своих нужд, а для верующего он не хозяин, а управляющий, которому мир передан для улучшения и с которого спросят по всей строгости за то что он сделал или не сделал. Поэтому и этический подход к научным исследованиям и результатам совершенно иной.
Мужчина DEY
Женат
05-01-2015 - 13:43
(srg2003 @ 05.01.2015 - время: 13:24)
Неверующих ощущает себя хозяином, узурпатором, которому все позволено делать во имя своих нужд, а для верующего он не хозяин, а управляющий, которому мир передан для улучшения и с которого спросят по всей строгости за то что он сделал или не сделал.
И что мы имеем в результате? Мир улучшенный для человека (ведь мы сейчас по качеству жизни живём лучше древних царей) и массовое вымирание других видов. Хотите сказать что в этом виноват скажем Менделеев открывший периодичность химических элементов?
Мужчина srg2003
Свободен
05-01-2015 - 16:49
(DEY @ 05.01.2015 - время: 13:43)
(srg2003 @ 05.01.2015 - время: 13:24)
Неверующих ощущает себя хозяином, узурпатором, которому все позволено делать во имя своих нужд, а для верующего он не хозяин, а управляющий, которому мир передан для улучшения и с которого спросят по всей строгости за то что он сделал или не сделал.
И что мы имеем в результате? Мир улучшенный для человека (ведь мы сейчас по качеству жизни живём лучше древних царей) и массовое вымирание других видов. Хотите сказать что в этом виноват скажем Менделеев открывший периодичность химических элементов?

Человек может доминировать и без уничтожения других видов и загаживания во имя торжества общества потребления свою же среду обитания, так?
Взять к примеру эксперименты д-ра Меняете или эксперименты по сбросу атомной бомбы на Хиросима и Нагасаки, как одобряете?
Мужчина iich
Свободен
05-01-2015 - 16:54
(srg2003 @ 04.01.2015 - время: 14:53)
(iich @ 04.01.2015 - время: 14:45)

Зашоренные верующие в цену и смысл знаний не верят. Для них выше всего их вера, без которой они как одноногие без костыля.
А в чем по-Вашему смысл и цена знаний?
В их применимости и в своём познании окружающего мира.

Это сообщение отредактировал iich - 05-01-2015 - 16:55
Мужчина iich
Свободен
05-01-2015 - 17:01
(srg2003 @ 05.01.2015 - время: 13:24)
Разница в отношении к миру. Неверующий ощущает себя хозяином, узурпатором, которому все позволено делать во имя своих нужд, а для верующего он не хозяин, а управляющий, которому мир передан для улучшения и с которого спросят по всей строгости за то что он сделал или не сделал. Поэтому и этический подход к научным исследованиям и результатам совершенно иной.

Вот только слегка передёргивать не надо.
Во-первых, термин "узурпатор" в данном случае совершенно неприменим.
Во-вторых, почему именно "во имя своих нужд"? Если я подкормлю бездомную собаку (не "во имя господа", а из простой человеческой жалости) - какие свои НУЖДЫ я обеспечил? Неужто спать спокойнее стал?
В=третьих, прошу привести ссылку на библию или евангелия, где однозначно сказано что этот мир человеку "передан для улучшения"
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
05-01-2015 - 23:10
Научное познание не нуждается в вере в бога.
А личные пристрастия ученого деятеля, будь то гомосексуализм, христианство или вегетарианство, вряд ли сколько-нибудь заметным образом сказываются на его научной деятельности.
Мужчина DEY
Женат
05-01-2015 - 23:19
(srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
Человек может доминировать и без уничтожения других видов и загаживания во имя торжества общества потребления свою же среду обитания, так?
Спорное утверждение. Любое существо не задумываясь уничтожает другие виды и загаживает свой ареал настолько насколько способен. Потому то и идёт постоянная эволюционная "гонка вооружений". Просто человек будучи разумным способен предвидеть последствия своей деятельности и старается свести ущерб к приемлемому уровню (мечты... мечты...) (srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
Взять к примеру эксперименты д-ра Меняет
Не в курсе... (srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
или эксперименты по сбросу атомной бомбы на Хиросима и Нагасаки, как одобряете?
Разве это был эксперимент? Это был акт устрашения достигший заданной цели. Было ли это гуманно? Разве война бывает гуманной? НЕТ! Будь я на месте "США" стал бы я пользоваться таким преимуществом? Скорее всего да. Ведь и сегодня для России ядерное оружие это основной инструмент сдерживания.
Женщина Black Angels
Свободна
05-01-2015 - 23:36
(Безумный Иван @ 02.01.2015 - время: 20:27)
Может ли ученый быть верующим?
Как вообще можно сочетать научные знания и веру.
У меня такое ощущение что те ученые, которые называют себя верующими, просто лукавят.

Расстройство психики может быть у кого угодно. Читайте Шнайдера и Фрейда.
И вот ещё

Явных признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки обычно сохраняются долго.
это из энциклопедии.
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
06-01-2015 - 07:52
Кто-нибудь может привести в пример научную теорию, где бы упоминался бог либо какие бы то ни было божественне феномены?
Мужчина DEY
Женат
06-01-2015 - 11:09
(Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 07:52)
Кто-нибудь может привести в пример научную теорию, где бы упоминался бог либо какие бы то ни было божественне феномены?
Теория всемирного притяжения дядюшки Ньютона - сила притяжения обусловлена любовью небесных тел друг к другу заложенная в них Богом. Вот почему безбожники предпочли теорию относительности Эйнштейна... там нет Божьей любви! 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
06-01-2015 - 15:44
(DEY @ 06.01.2015 - время: 12:09)
(Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 07:52)
Кто-нибудь может привести в пример научную теорию, где бы упоминался бог либо какие бы то ни было божественне феномены?
Теория всемирного притяжения дядюшки Ньютона - сила притяжения обусловлена любовью небесных тел друг к другу заложенная в них Богом. Вот почему безбожники предпочли теорию относительности Эйнштейна... там нет Божьей любви! 00064.gif

И вообще ничего нет, кроме распиаренной фамилии и распиаренного названия?
"1 постулат Эйнштейна или принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению ко всем инерциальным системам отсчета. Все физические, химические, биологические явления протекают во всех инерциальных системах отсчета одинаково.

2 постулат или принцип постоянства скорости света: скорость света в вакууме постоянна и одинакова по отношении» к любым инерциальным системам отсчета. Она не зависит ни от скорости источника света, ни от скорости его приемника. Ни один материальный объект не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Более того, пи одна частица вещества, т.е. частица с массой покоя, отличной от нуля, не может достичь скорости света в вакууме, с такой скоростью могут двигаться лишь полевые частицы, т.е. частицы с массой покоя, равной нулю." ©
Вот постулаты любви и верности, на которых основана теория относительности. Всё относительно, но Божественное право постоянно.
Мужчина dedO'K
Женат
06-01-2015 - 15:48
(Black Angels @ 06.01.2015 - время: 00:36)
(Безумный Иван @ 02.01.2015 - время: 20:27)
Может ли ученый быть верующим?
Как вообще можно сочетать научные знания и веру.
У меня такое ощущение что те ученые, которые называют себя верующими, просто лукавят.
Расстройство психики может быть у кого угодно. Читайте Шнайдера и Фрейда.

Шнайдер и Фрейд- образчики нарушений психики и умственных расстройств, являемых ими же в их трудах?
Мужчина DEY
Женат
06-01-2015 - 17:05
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 15:44)
Всё относительно, но Божественное право постоянно.
dedO'K ну не лезьте в область недоступную вашему пониманию. Уже не смешно.
Мужчина dedO'K
Женат
06-01-2015 - 19:41
(DEY @ 06.01.2015 - время: 18:05)
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 15:44)
Всё относительно, но Божественное право постоянно.
dedO'K ну не лезьте в область недоступную вашему пониманию. Уже не смешно.
Высшие сферы? Тайные знания? Только потому, что Эйнштейн- иудей и исполнение закона ставит выше любви к истине?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-01-2015 - 19:43
Мужчина DEY
Женат
06-01-2015 - 20:47
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 19:41)
Только потому, что Эйнштейн- иудей и исполнение закона ставит выше любви к истине?
Только потому что не в курсе теории относительности.
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
07-01-2015 - 00:31
(DEY @ 06.01.2015 - время: 11:09)
(Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 07:52)
Кто-нибудь может привести в пример научную теорию, где бы упоминался бог либо какие бы то ни было божественне феномены?
Теория всемирного притяжения дядюшки Ньютона - сила притяжения обусловлена любовью небесных тел друг к другу заложенная в них Богом. Вот почему безбожники предпочли теорию относительности Эйнштейна... там нет Божьей любви! 00064.gif

Этот поэтический комментарий Ньютона, скорее - дань традиции. Чтоб не сожгли, чего доброго, держатели права на истину, рукопись вместе с автором.
Мужчина dedO'K
Женат
08-01-2015 - 10:23
(Гадкий. Крыс @ 07.01.2015 - время: 01:31)
(DEY @ 06.01.2015 - время: 11:09)
(Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 07:52)
Кто-нибудь может привести в пример научную теорию, где бы упоминался бог либо какие бы то ни было божественне феномены?
Теория всемирного притяжения дядюшки Ньютона - сила притяжения обусловлена любовью небесных тел друг к другу заложенная в них Богом. Вот почему безбожники предпочли теорию относительности Эйнштейна... там нет Божьей любви! 00064.gif
Этот поэтический комментарий Ньютона, скорее - дань традиции. Чтоб не сожгли, чего доброго, держатели права на истину, рукопись вместе с автором.

"Слабым местом теории тяготения Ньютона, по мнению многих учёных того времени, было отсутствие объяснения природы этой силы. Ньютон изложил только математический аппарат, оставив открытыми вопросы о причине тяготения и его материальном носителе. Для научной общественности, воспитанной на философии Декарта, это был непривычный и вызывающий подход, и лишь триумфальный успех небесной механики в XVIII веке заставил физиков временно примириться с ньютоновской теорией. Физические основы тяготения прояснились только спустя более чем два века, с появлением Общей теории относительности." Вавилов С. И. Исаак Ньютон. Глава 10.
Это не поэтический комментарий, а его жизненный принцип: "Всякий честный человек по законам Божеским и человеческим обязан повиноваться законным приказаниям короля. Но если Его Величеству советуют потребовать нечто такое, чего нельзя сделать по закону, то никто не должен пострадать, если пренебрежёт таким требованием". И.Ньютон
Мужчина dedO'K
Женат
08-01-2015 - 10:28
(DEY @ 06.01.2015 - время: 21:47)
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 19:41)
Только потому, что Эйнштейн- иудей и исполнение закона ставит выше любви к истине?
Только потому что не в курсе теории относительности.
"Лучшим и наиболее безопасным методом философствования, как мне кажется, должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенное продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства. Гипотезы могут быть полезны лишь при объяснении свойств вещей, но нет необходимости взваливать на них обязанности определять эти свойства вне пределов, выявленных экспериментом… ведь можно изобрести множество гипотез, объясняющих любые новые трудности." И.Ньютон
Может я и не в тренде теории относительности, но вполне в курсе предпосылок к её созданию и популяризации.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-01-2015 - 10:30
Мужчина DEY
Женат
08-01-2015 - 16:12
(dedO'K @ 08.01.2015 - время: 10:28)
Может я и не в тренде теории относительности, но вполне в курсе предпосылок к её созданию
Ну-ка, ну-ка... какие были предпосылки и какой она дала ответ на эти предпосылки?
Мужчина iich
Свободен
09-01-2015 - 12:44
(DEY @ 08.01.2015 - время: 16:12)
Ну-ка, ну-ка... какие были предпосылки и какой она дала ответ на эти предпосылки?
Ща, запасусь попкорном и займу место в партере... 00064.gif

Это сообщение отредактировал iich - 09-01-2015 - 12:45
Мужчина DEY
Женат
09-01-2015 - 13:15
(iich @ 09.01.2015 - время: 12:44)
Ща, запасусь попкорном и займу место в партере... 00064.gif

Я тоже предчувствую что Спилберг остался в пролёте 00064.gif и мы станем свидетелем переломного процесса в религиозно-научной фантастике 00043.gif
Мужчина srg2003
Свободен
11-01-2015 - 02:52
(DEY @ 05.01.2015 - время: 23:19)
(srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
Человек может доминировать и без уничтожения других видов и загаживания во имя торжества общества потребления свою же среду обитания, так?
Спорное утверждение. Любое существо не задумываясь уничтожает другие виды и загаживает свой ареал настолько насколько способен. Потому то и идёт постоянная эволюционная "гонка вооружений". Просто человек будучи разумным способен предвидеть последствия своей деятельности и старается свести ущерб к приемлемому уровню (мечты... мечты...) (srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
Взять к примеру эксперименты д-ра Меняет
Не в курсе... (srg2003 @ 05.01.2015 - время: 16:49)
или эксперименты по сбросу атомной бомбы на Хиросима и Нагасаки, как одобряете?
Разве это был эксперимент? Это был акт устрашения достигший заданной цели. Было ли это гуманно? Разве война бывает гуманной? НЕТ! Будь я на месте "США" стал бы я пользоваться таким преимуществом? Скорее всего да. Ведь и сегодня для России ядерное оружие это основной инструмент сдерживания.

Ошибаетесь,я не загаживаю окружающую среду и не уничтожаю другие виды (не охочусь вне сезонов и лимитов, не охочусь на животных и птиц из Красной книги)
И эксперимент на живых людях тоже, до того на людях испытания не проводились.
Пардон, т9, эксперименты доктора Менгеле
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
11-01-2015 - 08:46
(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 02:52)
Ошибаетесь,я не загаживаю окружающую среду и не уничтожаю другие виды (не охочусь вне сезонов и лимитов, не охочусь на животных и птиц из Красной книги)
И эксперимент на живых людях тоже, до того на людях испытания не проводились.
Пардон, т9, эксперименты доктора Менгеле

Как это в ваших академических кругах говорят - Вам двойка по истории, уважаемый.
Ваши друзья теологи задолго до всякой бомбы проводили широкие эксперименты на ведьмах с целью обнаружить присутствие Дьявола в их телах. В полном соответствии с христианской научной теорией.
Мужчина DEY
Женат
11-01-2015 - 09:34
(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 02:52)
Ошибаетесь,я не загаживаю окружающую среду и не уничтожаю другие виды (не охочусь вне сезонов и лимитов, не охочусь на животных и птиц из Красной книги)
И эксперимент на живых людях тоже, до того на людях испытания не проводились.
Пардон, т9, эксперименты доктора Менгеле
Вы покупаете пластик и другие продукты химической промышленности? Значит оплачиваете загрязнение окружающей среды. Покупаете лекарства? Значит оплачиваете проведение экспериментов доктора Менгеле над другими видами и под конец над человеком. И это Вы лично Вы. Что до уничтожения других видов то нет нужды их отстреливать, достаточно уничтожить их ареал под нужды людей.
Мужчина srg2003
Свободен
12-01-2015 - 00:45
(DEY @ 11.01.2015 - время: 09:34)
(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 02:52)
Ошибаетесь,я не загаживаю окружающую среду и не уничтожаю другие виды (не охочусь вне сезонов и лимитов, не охочусь на животных и птиц из Красной книги)
И эксперимент на живых людях тоже, до того на людях испытания не проводились.
Пардон, т9, эксперименты доктора Менгеле
Вы покупаете пластик и другие продукты химической промышленности? Значит оплачиваете загрязнение окружающей среды. Покупаете лекарства? Значит оплачиваете проведение экспериментов доктора Менгеле над другими видами и под конец над человеком. И это Вы лично Вы. Что до уничтожения других видов то нет нужды их отстреливать, достаточно уничтожить их ареал под нужды людей.

Я ограничиваю себя в потреблении, пардон за тавтологию, потребительских товаров.
Чрезмерным потребительством не страдаю, а уничтожение окружающей среды вызвано в первую очередь чрезмерным потреблением. При этом стараюсь вред как минимум минимизировать, а то и компенсировать.
Лекарства покупаю, но тут Вы не в теме видимо, иногда сотрудничаю с фармацевтами, производителями медизделий, да они проводят клинические испытания, но исключительно на добровольцах и исключительно минимизировав риск ущерба для человека. Здесь кардинального отличия с д-ром Менгеле не видите, эксперименты которого предполагали явное убийство испытуемых?
Мужчина srg2003
Свободен
12-01-2015 - 00:46
(Гадкий. Крыс @ 11.01.2015 - время: 08:46)
(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 02:52)
Ошибаетесь,я не загаживаю окружающую среду и не уничтожаю другие виды (не охочусь вне сезонов и лимитов, не охочусь на животных и птиц из Красной книги)
И эксперимент на живых людях тоже, до того на людях испытания не проводились.
Пардон, т9, эксперименты доктора Менгеле
Как это в ваших академических кругах говорят - Вам двойка по истории, уважаемый.
Ваши друзья теологи задолго до всякой бомбы проводили широкие эксперименты на ведьмах с целью обнаружить присутствие Дьявола в их телах. В полном соответствии с христианской научной теорией.

Про подобные эксперименты православными можете рассказать
Мужчина DEY
Женат
12-01-2015 - 09:01
(srg2003 @ 12.01.2015 - время: 00:45)
Чрезмерным потребительством не страдаю, а уничтожение окружающей среды вызвано в первую очередь чрезмерным потреблением. При этом стараюсь вред как минимум минимизировать, а то и компенсировать.
А как Вы определяете меру? Не используете разовую посуду на завтрак, обед и ужин? Оглянитесь и посмотрите сколько искусственных материалов Вас окружает. Можно конечно заменить их на натуральные "куски плоти других видов" но от этого как то не легче. И как Вы компенсируете вред от отстрела распространённых видов в разрешённое время? Как восполняете утрату генетического разнообразия? (srg2003 @ 12.01.2015 - время: 00:45)
Лекарства покупаю, но тут Вы не в теме видимо, иногда сотрудничаю с фармацевтами, производителями медизделий, да они проводят клинические испытания, но исключительно на добровольцах и исключительно минимизировав риск ущерба для человека. Здесь кардинального отличия с д-ром Менгеле не видите, эксперименты которого предполагали явное убийство испытуемых?
В курсе, в курсе... испытания на добровольцах это заключительная стадия тестирования препарата, а до этого испытания проводятся на других видах с использованием всего арсенала д-ра Менгеля. Просто люди очень неудобный и дорогой объект с длительным циклом воспроизведения.
Выращенный в лаборатории зачаток печени превратился в организме мыши в функционирующий орган

Зачатки печени вживляли в брыжейку подопытного животного или же в его голову. Преимущество последнего, казалось бы, странного метода заключается в возможности наблюдать за развитием трансплантата при жизни мыши. В этом случае в черепе животного прорезают небольшое окно, в которое вживляется зачаток печени, а сверху отверстие закрывают тонким стеклом. Таким образом, развивающийся зачаток печени виден сквозь стекло, и нет необходимости забивать животное и извлекать трансплантат, чтобы изучать его развитие.


P.S. Поймите меня правильно я не обвиняю Вас, я просто хочу быть честным в оценке такого существа как человек.

Это сообщение отредактировал DEY - 12-01-2015 - 19:46
Мужчина sxn3221479584
Свободен
12-01-2015 - 12:35
Вскоре после революции с академиком Павловым, уже тогда нобелевским лауреатом, произошел интересный случай. Он,услышав колокольный перезвон, остановился,снял шапку и начал креститься. Мимо проходил революционный патруль. Один солдат остановился,похлопал ученого по плечу и снисходительно произнес :"Темнота!"
Филипп Филиппович Преображенский о Швондерах :"Они берутся судить о вещах космического масштаба с космической же глупостью!"
Мужчина srg2003
Свободен
12-01-2015 - 19:48
(DEY @ 12.01.2015 - время: 09:01)
(srg2003 @ 12.01.2015 - время: 00:45)
Чрезмерным потребительством не страдаю, а уничтожение окружающей среды вызвано в первую очередь чрезмерным потреблением. При этом стараюсь вред как минимум минимизировать, а то и компенсировать.
А как Вы определяете меру? Не используете разовую посуду на завтрак, обед и ужин? Оглянитесь и посмотрите сколько искусственных материалов Вас окружает. Можно конечно заменить их на натуральные "куски плоти других видов" но от этого как то не легче. И как Вы компенсируете вред от отстрела распространённых видов в разрешённое время? Как восполняете утрату генетического разнообразия? (srg2003 @ 12.01.2015 - время: 00:45)
Лекарства покупаю, но тут Вы не в теме видимо, иногда сотрудничаю с фармацевтами, производителями медизделий, да они проводят клинические испытания, но исключительно на добровольцах и исключительно минимизировав риск ущерба для человека. Здесь кардинального отличия с д-ром Менгеле не видите, эксперименты которого предполагали явное убийство испытуемых?
В курсе, в курсе... испытания на добровольцах это заключительная стадия тестирования препарата, а до этого испытания проводятся на других видах с использованием всего арсенала д-ра Менгеля. Просто люди очень неудобный и дорогой объект с длительным циклом воспроизведения. Выращенный в лаборатории зачаток печени превратился в организме мыши в функционирующий орган
Зачатки печени вживляли в брыжейку подопытного животного или же в его голову. Преимущество последнего, казалось бы, странного метода заключается в возможности наблюдать за развитием трансплантата при жизни мыши. В этом случае в черепе животного прорезают небольшое окно, в которое вживляется зачаток печени, а сверху отверстие закрывают тонким стеклом. Таким образом, развивающийся зачаток печени виден сквозь стекло, и нет необходимости забивать животное и извлекать трансплантат, чтобы изучать его развитие.

P.S. Поймите меня правильно я не обвиняю Вас, я просто хочу быть честным в оценку такого существа как человек.

1. Меру определяю, анализируя те или иные покупки-действительно ли мне данная вещь необходима и она улучшит мою жизнь или я ведусь на рекламные разводки. В итоге от большинства покупок отказываюсь.
Возмещение ущерба от охоты давно просчитано, есть набор отработок -заготовка кормов, обустройство зимних кормушек и т.д.
2. не уводите в сторону- доктор Менгеле проводил детальные опыты именно на людях, с точки зрения "не отягощённой этикой науки", если отбросить в сторону религиозные и иные моральные взгляды так же эффективнее, да?
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
12-01-2015 - 21:27
(srg2003 @ 12.01.2015 - время: 00:46)
(Гадкий. Крыс @ 11.01.2015 - время: 08:46)
(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 02:52)
<q>Ошибаетесь,я не загаживаю окружающую среду и не уничтожаю другие виды (не охочусь вне сезонов и лимитов, не охочусь на животных и птиц из Красной книги)
И эксперимент на живых людях тоже, до того на людях испытания не проводились.
Пардон, т9, эксперименты доктора Менгеле</q>
<q>Как это в ваших академических кругах говорят - Вам двойка по истории, уважаемый.
Ваши друзья теологи задолго до всякой бомбы проводили широкие эксперименты на ведьмах с целью обнаружить присутствие Дьявола в их телах. В полном соответствии с христианской научной теорией.</q>
<q>Про подобные эксперименты православными можете рассказать</q>

Почему нет?:

В Разбойном приказе «жгут живого за богохульство... за волховство, за чернокнижие, за книжное преложение, кто учнет вновь толковать воровски против апостолов, пророков и св. отец с похулением». «Смертные казни женскому полу бывают: за богохульство… жгут живых; за чаровство… отсекают головы»
Богданов А. Русские патриархи. Т. 1. – М.: Терра, 1999. – С. 417‑418; Т. 2. – М., 2001. – С. 36
Мужчина DEY
Женат
12-01-2015 - 23:40
(srg2003 @ 12.01.2015 - время: 19:48)
1. Меру определяю, анализируя те или иные покупки-действительно ли мне данная вещь необходима и она улучшит мою жизнь или я ведусь на рекламные разводки. В итоге от большинства покупок отказываюсь.
То есть меры как таковой нет. Надо - беру! Это и называется доминировать, + благодаря интеллекту пытаться свести ущерб к приемлемому уровню об это я и писал тут.
(srg2003 @ 12.01.2015 - время: 19:48)
Возмещение ущерба от охоты давно просчитано, есть набор отработок -заготовка кормов, обустройство зимних кормушек и т.д.
И Вы этим занимаетесь? Заготавливаете корма, обустраиваете кормушки??? (srg2003 @ 12.01.2015 - время: 19:48)
2. не уводите в сторону- доктор Менгеле проводил детальные опыты именно на людях, с точки зрения "не отягощённой этикой науки", если отбросить в сторону религиозные и иные моральные взгляды так же эффективнее, да?
Если отбросить моральные взгляды это будет эффективно лишь частично (военнопленные на выращивание которых не надо тратиться) и опыт с быстрым результатом. В остальных случаях человек очень затратное лабораторное животное. На мышах Вы спокойно сможете проверить воздействие препарата в ряде поколений, на людях такая проверка немыслима. Но давайте посмотрим на Ваш вопрос с другой стороны - Вы предлагаете отбросить религиозную мораль. Не вопрос! Далее иные моральные взгляды... думаете безбожник полностью лишён морали? Ошибаетесь! Ставите меня в состояние "чистой науки" и станете удивляться бесчеловечности? Так ведь сами выбрали именно такие условия.
Мужчина srg2003
Свободен
13-01-2015 - 02:21
(Гадкий. Крыс @ 12.01.2015 - время: 21:27)
(srg2003 @ 12.01.2015 - время: 00:46)
(Гадкий. Крыс @ 11.01.2015 - время: 08:46)
<q>Как это в ваших академических кругах говорят - Вам двойка по истории, уважаемый.
Ваши друзья теологи задолго до всякой бомбы проводили широкие эксперименты на ведьмах с целью обнаружить присутствие Дьявола в их телах. В полном соответствии с христианской научной теорией.</q>
<q>Про подобные эксперименты православными можете рассказать</q>
Почему нет?:
В Разбойном приказе «жгут живого за богохульство... за волховство, за чернокнижие, за книжное преложение, кто учнет вновь толковать воровски против апостолов, пророков и св. отец с похулением». «Смертные казни женскому полу бывают: за богохульство… жгут живых; за чаровство… отсекают головы»
Богданов А. Русские патриархи. Т. 1. – М.: Терра, 1999. – С. 417‑418; Т. 2. – М., 2001. – С. 36

Ссылок именно на эксперименты Вы не привели, опять два.
Мужчина srg2003
Свободен
13-01-2015 - 02:32
DEY

То есть меры как таковой нет. Надо - беру! Это и называется доминировать, + благодаря интеллекту пытаться свести ущерб к приемлемому уровню об это я и писал тут.

Передергиваете, я писал не "надо", я писал необходимо. Разница существенная не так ли?

И Вы этим занимаетесь? Заготавливаете корма, обустраиваете кормушки???

зависит от охотохозяйств,где охочусь, где-то требуют натуральной отработки, где-то оплачивается работа егерей.

Если отбросить моральные взгляды это будет эффективно лишь частично (военнопленные на выращивание которых не надо тратиться) и опыт с быстрым результатом.

не только, еще и мирное население оккупированных территорий

Далее иные моральные взгляды... думаете безбожник полностью лишён морали? Ошибаетесь!

зачем передергиваете, перевирая мои слова?
Я четко написал "если отбросить в сторону религиозные и иные моральные взгляды"
и где здесь об отсутствии морали у безбожников?
Мужчина DEY
Женат
13-01-2015 - 09:10
(srg2003 @ 13.01.2015 - время: 02:32)
Передергиваете, я писал не "надо", я писал необходимо. Разница существенная не так ли?
На словах разница существенная, но на деле... охота это необходимость или хобби(прихоть)? (srg2003 @ 13.01.2015 - время: 02:32)

Если отбросить моральные взгляды это будет эффективно лишь частично (военнопленные на выращивание которых не надо тратиться) и опыт с быстрым результатом.
не только, еще и мирное население оккупированных территорий
Опыты проводят на разных полововозрастных группах так что мирное население тоже подразумевалось. Но как ни крути на человеке рентабельно проводить краткосрочные опыты (хирургия, воздействие токсинов и медикаментов) опыт длительностью 10-20 лет легче провести на мышах и на клеточной культуре (быстро и дёшиво). (srg2003 @ 13.01.2015 - время: 02:32)

Далее иные моральные взгляды... думаете безбожник полностью лишён морали? Ошибаетесь!
зачем передергиваете, перевирая мои слова? Я четко написал "если отбросить в сторону религиозные и иные моральные взгляды" и где здесь об отсутствии морали у безбожников?
Разговор ведь идёт в контексте верующий-безбожник, так как мне понимать "иные моральные взгляды" в нашем диалоге?
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
13-01-2015 - 20:51
(srg2003 @ 13.01.2015 - время: 02:21)
(Гадкий. Крыс @ 12.01.2015 - время: 21:27)
(srg2003 @ 12.01.2015 - время: 00:46)
<q>Про подобные эксперименты православными можете рассказать</q>
Почему нет?:
В Разбойном приказе «жгут живого за богохульство... за волховство, за чернокнижие, за книжное преложение, кто учнет вновь толковать воровски против апостолов, пророков и св. отец с похулением». «Смертные казни женскому полу бывают: за богохульство… жгут живых; за чаровство… отсекают головы»
Богданов А. Русские патриархи. Т. 1. – М.: Терра, 1999. – С. 417‑418; Т. 2. – М., 2001. – С. 36
Ссылок именно на эксперименты Вы не привели, опять два.
Летописец, к сожалению, не донес до нас методики экспериментов, проводимых исследователями от РПЦ для выявления присутствия Дьявола внутри ведьм. Пользовались ли они западными методиками или свой подход изобрели - неизвестно. До нас дошли лишь результаты экспериментов.
Зато хорошо задокументированы эксперименты РПЦ по борьбе с вакцинацией российского населения.
400 тысяч россиян стали жертвами этих экспериментов в начале 20-го века, умерев от натуральной оспы. Впрочем большинство населения все-таки выжило, что, очевидно, дает право нынешним церковным исследователям периодически требовать продолжения частично удавшегося эксперимента.

Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 13-01-2015 - 20:53
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх