Взрослая социальная сеть
 Просто Ежик Женат |
16-06-2016 - 23:28 (sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 11:57) (Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 23:53) (sxn3419103688 @ 13.06.2016 - время: 12:02) Ничего Ёжик не выкинуто. Для того, чтобы фальсифицировать нечто, дастаточно, чтобы оно противоречило одному очевидному факту. Ляпнуть критерий Проппера не значить что-то доказать или умное сказать))) Это не критерий Поппера, Ёжик, поверните смайлы в другую сторону. Если нет, то тем более, учитесь и учитесь)) https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость Прочтите хоть заголовок, что ли... Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) Милейший. вы свободны)) Вам уже все показали, разъяснили и доказали... вы или троллите. или вы не воспринимаете печатное слово. в любом случае вы дико не интересны, если только для восприятия как юмор. Тогда и пишите в соответствующей теме))) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 16-06-2016 - 23:30 |
black■square Свободен |
17-06-2016 - 08:51 (Просто Ежик @ 16.06.2016 - время: 23:28) (sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 11:57) (Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 23:53) Ляпнуть критерий Проппера не значить что-то доказать или умное сказать))) Это не критерий Поппера, Ёжик, поверните смайлы в другую сторону. Если нет, то тем более, учитесь и учитесь))https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость Прочтите хоть заголовок, что ли... Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) Милейший. вы свободны)) Вам уже все показали, разъяснили и доказали... вы или троллите. или вы не воспринимаете печатное слово. в любом случае вы дико не интересны, если только для восприятия как юмор. Тогда и пишите в соответствующей теме))) Ёжик, Вы как в том анегдоте про студентов медиков, пробующих мочу на сахар - исполнительны, но не внимательны. Вы чувствуете разницу между слвами фальсифицированный и фальсифицируемый? Я говорю о первом, Поппер о втором. Как только Вы начинаете буквально использовоть Святое писание для описания реалий нашего мира, то оно сразу фальсифицируется тем, что противоречит очевидным фактам. После чего станофится фальсифицированным или попросту фальшивым, ложнам. Но, если Вы попытаетесь его отстаивать с помощью креационистского словоблудия, типа миллион человеческих лет равны одному Божьему, то оно перестаёт быть фальсифицируемым и попадает в ловушку Поппера - становится лженаучным. Так что выбор у Вас небольшой. Либо быть сторонником ложной теории либо лженаучной. Успехов. И перестаньте грубить. Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 17-06-2016 - 10:12 |
| Просто Ежик Женат |
17-06-2016 - 21:30 (sxn3419103688 @ 17.06.2016 - время: 08:51) (Просто Ежик @ 16.06.2016 - время: 23:28) (sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 11:57) Это не критерий Поппера, Ёжик, поверните смайлы в другую сторону. Если нет, то тем более, учитесь и учитесь))https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость Ёжик, Вы как в том анегдоте про студентов медиков, пробующих мочу на сахар - исполнительны, но не внимательны. Атеизм и религия в принципе не фальсифицируются. Свободны... Вы принципа не поняли... Атеизм- не научен, ибо просто отрицание. Библия, не наука- а принципы... Христиане кто они? Чему следуют? Что есть ваше отрицание? Вот разберитесь, а потом ... Аааа *махнул рукой* Бисер и бисер ... Вы же смешали все и вся в кучу, перемешали и у вас х равен туманности в зените славы Наполеона, деленный на сингулярность сожженого Коперника))))... Пардоньте, я вас игнорю, пока вы что- то нормальное не скажите))) |
| Просто Ежик Женат |
17-06-2016 - 21:40 (sxn3419103688 @ 17.06.2016 - время: 08:51)
Тогда рассуждайте о теме, отвечайте на встречные вопросы и опровергайте не собственным вымыслом, а фактами... И я не грублю, а просто реакция на пустые или тролльные посты... Не пойму что именно... |
| black■square Свободен |
17-06-2016 - 23:46 (Просто Ежик @ 17.06.2016 - время: 21:30) (sxn3419103688 @ 17.06.2016 - время: 08:51) Ёжик, Вы как в том анегдоте про студентов медиков, пробующих мочу на сахар - исполнительны, но не внимательны.
Так было не всегда. Во времена Галилея церковное толкование Библии было господствующей теорией, описывающей мироздание. Ньютон успешно фальсифицировал Библию как научную теорию, после чего церковь постепенно отошла от научных спров. |
dedO'K Женат |
18-06-2016 - 09:39 (sxn3419103688 @ 18.06.2016 - время: 00:46) (Просто Ежик @ 17.06.2016 - время: 21:30) (sxn3419103688 @ 17.06.2016 - время: 08:51) Ёжик, Вы как в том анегдоте про студентов медиков, пробующих мочу на сахар - исполнительны, но не внимательны. Атеизм и религия в принципе не фальсифицируются. Так было не всегда. Во времена Галилея церковное толкование Библии было господствующей теорией, описывающей мироздание. Вообще то, Святое Предание Церкви всегда было есть и будет живая история взаимоотношения человека с Богом. При чем тут законы мироздания и миросозидания? В деле Галилея речь шла о нарушении законов миросозерцания, то бишь, научного метода познания мира. |