Взрослая социальная сеть
 Яна Свободна |
22-12-2005 - 14:36 Не могу я это воспринимать… если кто-то позиционирует себя как Верхний/няя то и должен себя вести соответствующим образом… мне кажется УНИЗИТЕЛЬНО на территории нижней сессии проводить, жить… Если для Верхних это нормально, вперед и с песней… Для кого-то нормально и содержать Верхнего… не вопрос… но для меня он будет нижним… Ведь чем Верхний отличается от нижнего тем, что готов нести ответственность, отвечать за нижнего партнера, за его физическое и моральное здоровье, заботится о нем… И если Вы не можете этого, тогда не нужно говорить что вы Верхний или Верхняя!!!! |
||||||
Dascha Свободна |
22-12-2005 - 15:19
Ну не знаю. Тут я совсем не согласна. Мне кажется Верхний, настоящий Верхний, это тот Человек, который способен повести за собой другого. Для этого не нужны ни квартиры, ни деньги, ни положение в обществе - ничего не нужно, кроме таланта. Люди идут за "Пророком в обносках" так же как за "полководцем в золотых эполетах". Мне было бы психологически сложнее пойти за богатым человеком - все время боялась бы, что "купилась". |
||||||
| Яна Свободна |
22-12-2005 - 19:05 Ой, какие возвышенные представления, от таких вопрос не уйти. Я не буду воспринимать Верхнего, за которого я буду платить и который будет ко мне приезжать, я его уважать не буду!!!! А вот, за нижнего всецело отвечала сама во всех материальных вопросах и как простого время провождения, и проведения сессий!!! Считаю, что это правильно, не могу я, чтоб нижний принимал участие в этом. Захочет подарить что-то его право, но не более!!!! |
||||||
Конфетка Свободна |
22-12-2005 - 23:34
Согласна!!! Мне тоже все равно, сколько у Верхнего денег и в какой квартире он живет! Меня интересует только ТЕМА! |
||||||
| Свободен |
23-12-2005 - 01:40
Яна, я с тобой частично согласна. Не согласна в части того, что сессии, если есть проблемы с местом проведения без разницы где проводить, если свободно у нижней то у нее на квартире, если есть другие возможности, то там. Ведь не все Верхние в Теме - олигархи. И деньги не главное. Для меня главное все-таки чувства и отношения, а также отношение Верхнего ко мне лично, вот это для меня стоит на первом месте. |
||||||
PainGirl Свободна |
23-12-2005 - 03:10 Dascha, Конфетка, дело не в деньгах или их колличестве, и уж тем более не в квартире, а в возможности добиваться того, чего хочется, а главное в самостоятельности! Просто если он позиционирует себя как Верхний в Теме, то одно это уже требует каких-то затрат. Как уже в одной из тем говорилось, элементарно на девайсы. Конечно и безусловно, они могут быть и у нижней или она может их подарить или ещё что (та же ситуация со всем остальным), но, простите, как можно воспринять человека как Верхнего, если ему нужно ВСЁ предоставить и обо ВСЁМ позаботиться самой? Тут совершенно с Яной согласна, таких просто не воспринимаешь как Доминантов. А идти "за пророком"... подобные чувства конечно же должны быть в Теме, но она не строиться только на этом, это другое. Как не стремись к возвышенности и духовности, жизнь реальна, а реальность порой жестока и от быта никто не застрахован. А сами средства, какраз-таки, к Теме, на мой взгляд, вообще никак не относятся. |
||||||
Птичка Свободна |
23-12-2005 - 13:05
А вот это уже совершенно отдельный вопрос. Если вы можете воспринять человека как Доминанта только если он в состоянии купить девайс... Сомневаюсь я, что во время сессии самым возбуждающим для вас является его материальная база. И с другой стороны: человек либо Дом, либо домик, и если некий Дом не чувствует себя Домом в ситуации финансовых проблем (а все мы люди и зарекаться не будем)... вот это как раз и повод засомневаться в его "домистости". |
||||||
| Яна Свободна |
23-12-2005 - 13:48
Мне важен момент неожиданности и новизны в обстановке... так что причина номер 2 почему я не хочу и не могу у себя... важно волнение и страх... это то от чего я получаю удовольствие огромное  ... а не привычная обстановка  ... и все ж не достойно как то у нижней сессии проводить... вот что хотите делайте считаю я так и все 
Вот это я и имела ввиду... а то все тут говорят и смотрят через розовые очки такое чувства... я больше всего удиляю внимание отношениям и чувствам, но и от вопросов так скажем жизненных и бытовых не уйти... |
||||||
| Конфетка Свободна |
23-12-2005 - 16:51
Мне кажется, что такие вопросы больше всего волнуют тех нижних, которые сами не в состоянии вообще что-либо решить. И пытаются решать свои материальные и финансовые проблемы за счет верхних.. Потому что они у них, видишь ли, "нижние"... По-моему, это тоже отстой  |
||||||
| PainGirl Свободна |
23-12-2005 - 19:36 Это называется "я про деревню говорю, а мне про село доказывают". Даже не буду ещё раз повторять, что дело не в этом, вижу, что бесполезно. Конфетка, это да конечно, согласна, что таких большинство и не только в Теме, а везде, скажу даже более, есть те, кто этого хотят с обратной стороны. Но речь совсем не об этом, мне, к примеру вообще не от кого и никакая материальная помощь не нужна. Да любая другая тоже. А если что-то и получала, то только потому, что мне это насильно впихивали. Это в жизни, а в Теме это вопрос трудный, когда находишься в подчинении, возникает куча ньюансов. А вообще надо понимать, что ничего, ровным счётом ничего и никто никогда не делает просто так, даже если человек что-либо делает просто из-за чувств, это уже не просто так, а значит соответственно. Кстати, Вы может быть хотите сказать, что когда Верхний пользуется нижней и ещё и решает засчёт неё свои материальные трудности это "не отстой"? |
||||||
| Яна Свободна |
23-12-2005 - 23:44
это ваше мнение... я сказала, что не буду воспринимать Верхнего, который будет ко мне приежать и за которого я буду платить... я могу это сделать... но после этого он не будет восприниматься мною как верх...  |
||||||
Pitbullchik Свободна |
24-12-2005 - 04:27
ИМХО, доминантность не измеряется количеством дензнаков, НО Дом - человек самодостаточный ( самореализация ) и реализованный ( реализация в социуме), поэтому у Доминанта должна быть возможность предоставления места для встреч. Не так уж это дорого стоит. А дальше - по ситуации данной конкретной пары. |
||||||
| Конфетка Свободна |
24-12-2005 - 19:13
Кстати, Вы когда-нибудь слышали о том, что иногда рабыни становятся проститутками, чтобы заработать денег для своих Хозяев? |
||||||
| PainGirl Свободна |
25-12-2005 - 01:16 Конфетка, да, и даже знаю, как называют этих "господ" - сутенёры. По телевизору постоянно показывают и на Старо-невском эти "рабыньки" стоят. |
||||||
 Fantasy-X Свободен |
25-12-2005 - 07:52 ужасы то какие,это уже не БДСМ,а торговля живым товаром  |
||||||
| Яна Свободна |
25-12-2005 - 14:27
 полностью согласна проституция и тема разные вещи... одно дело просто играют, а другое дело продают реально  ... хотя каждому свою и осуждать не смею... |
||||||
| Джон Свободен |
25-12-2005 - 16:04
Думаю имелось ввиду что у такой рабыни есть нормальная работа, она устроена в жизни, для кого это делается, это тоже не работа но здесь часто идет речь о настоящем рабстве в контексте темы, настоящей покорности, пределов БДСМ, сравнении с "Историей О" - вот обычно это пустые пустопорожние разговоры. На такой накал отношений пойдёт отнюдь не забитая жизненными проблемами рабыня, такая как раз мало на что пойдёт, а та, которая может себе это позволить. Так причём здесь сутенеры и проститутки с улицы? |
||||||
| Джон Свободен |
25-12-2005 - 16:15
Яна а может быть продажа реально, как игра? Одно может вытекать из другого? Понятно что проституция здесь явно не самоцель и деньги ВСЕГДА можно заработать иным способом, а как способ демонстрации полной и безоговорочной принадлежности Господину. Слова: "ради тебя готова на все" - приобретают не пустой, реальный смысл. При том что конечно, предвидя следующий "неожиданный" комментарий - готовность кончать самоубийством жизнь, в это "готова на всё" думаю не входит. Если конечно это не возбуждает обоих Если серьезно - почему то не говориться что игры с дыханием и тема несовместима – они также при неумелом обращении могут привести к печальным последствиям. Как многое в БДСМ. Наверное не ошибусь сказав - отчасти риск привлекает практикующих эти вещи. Для примера зоофилия и БДСМ разные вещи но если Хозяин приказал спариваться с животным, то тут уже объединение тем  И не обязательна дикая любовь к собакам. Это всего лишь средство! Сильное унижение на всех уровнях... В любом случае люди разные и тема разная, каждый определяет свой выбор для себя сам. |
||||||
| Fantasy-X Свободен |
25-12-2005 - 16:24 Да и на Луне можно воспитывать при опыте и желаниии  |
||||||
| Fantasy-X Свободен |
25-12-2005 - 16:35 Проституцию в БДСМ не зачислим |
||||||
| Конфетка Свободна |
25-12-2005 - 16:46
Да, я всего лишь хотела сказать, что есть нижние, готовые на ВСЕ ради своих верхних  Но, поскольку Вы сильно озабочены вопросом, кто покупает в паре девайсы, Вам этого никогда не понять... |
||||||
| Джон Свободен |
25-12-2005 - 16:50
По-моему в данном случае это был как пример - какие могут быть рабыни. Бескорыстные и действительно в теме ради темы. И дело не в проституции. Но разговор зашёл..
А если проституция ради темы? "На что вы готовы пойти ради темы"
Почему не тема? Где граница? Разве не везде где есть Хозяин и рабыня и отношения добровольны, то есть, построены на желании властвовать и подчиняться – тема. Проституция тут слишком одиозное и вызывающее большие детские глаза слово. Каждый представляет себя одиноко стоящим на бетонке. Вот например Господин приказал обслужить друга или просто указал на человека – "ты его ублажишь", это как? |
||||||
| Fantasy-X Свободен |
25-12-2005 - 17:17 для любой девушки лучше служить любимому Хозяину,чем постороннему шефу на работе |
||||||
| PainGirl Свободна |
25-12-2005 - 17:18 Конфетка, уважаемая, но зачем же всё так буквально воспринимать, в лоб? Я уже устала повторять, что дело не в девайсах, а в самодостаточности, самостоятельности, самоспособности! Я пишу всё это потому что лично знаю, что это такое и к чему это приводит, это даже не к банальному управлению снизу ведёт, внутреннее восприятие меняется на корню, в первую очередь у Верхнего. А если уж говорить о готовности, то просите, но не видела я не одного человека, готового на всё, хотя бы теоретически! Или же это уже в прямом смысле нечеловек, истинная вещь. Не спорю, что это имеет место быть, не спорю, что многие это так и воспринимают, но я этого не понимаю. И интереса в этом не вижу. Когда к примеру я владею и имею, пусть элементарно, домашнее животное, если оно будет у меня в качестве мебели, как рыбки - это максимум эстетическое удовольствие и всё, пустое. А если кем-то с характером, как хорёк или паук, это уже на самом деле интересно, так как у них есть характер, они способны ответить, они не безпомощны сами по себе и это кайф, когда берёшь кого-то в чём-то неправильного и непокорённого и делаешь его своим, приручаешь, подстраиваешь его под себя исходя из его начальной основы. И отдавать их в зоопарк, в аренду, к примеру, не стала бы не под каким видом, потому что они были МОИ, я сама их ТАКИМИ сделала и взяла на себя за них ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А если снизу посмотреть, то одно дело так, как Вы пример привели, другое дело, если у Верхнего, не важно по каким причинам случилось что-то серьёзное, как говориться от сумы и тюрьмы не зарекайся, это уже совсем другое и обстоятельства другие. |
||||||
| PainGirl Свободна |
25-12-2005 - 17:30 А вообще, для таких случаев, то есть форсмажоров, когда на самом деле начинаешь думать о чём-то серьёзном и жертвенном, ради кого-то, должны быть очень сильные чувства, а если они на самом деле такие, то... знаете, у Джека Лондона есть один очень хороший рассказ, называет "Конец сказки"... А если Вы не об этом... то простите, не надо тогда на такую мелочь, как девайсы набрасываться, что по сути вообще ничто. |
||||||
| Fantasy-X Свободен |
25-12-2005 - 21:09 присоеденяюсь к словам PainGirl,девушка правильно говорит  |
||||||
| Fantasy-X Свободен |
25-12-2005 - 21:19
понятия БОГАТЫЙ и БЕДНЫЙ,ВЕРХНИЙ и НИЖНИЙ никак не связаны между собой,не допустим буржазной философии в БДСМ  |
||||||
Плава Свободна |
27-12-2005 - 18:21 Когда ты богат(а),как-то легче переносится то,что не деньгах счастье! З.Ы. Лучше быть богатым(ой) и красивой(ым) садомазахистом(кой),чем бедной и больной. =) (перефразирую) |
||||||
| Fantasy-X Свободен |
27-12-2005 - 18:38
понятия лучше и хуже у всех свои: кому-то нравятся уродливые и бедные,не могу понять,но факт,такие люди есть |
||||||
Gans_46 Свободен |
15-01-2006 - 06:58 ...Господа!, не стоит смешивать духовно-нравственную и процессуально-прикладную стороны "тематических отношений"..., лично я бы для своей любимой рабыни, сделал бы все для меня возможное... наилучшим образом..) - ...я ВСЕГДА БУДУ ЛЮБИТЬ И ЗАБОТИТЬСЯ О СВОЕЙ РАБЫНЕ...! (если таковая у меня появится...).Ведь любой ДОМинирующий мужчина, (на уровне подсознания) самоутверждается в духовном, физическом, материальном, сексуальном...и.т.д....в любом случае это "вожак стаи". А в общем - какой из альфонса ДОМинант...? )) - скорее евнух. -------------------------------------------------------------------------------- P.S. Насколько мне известно, то здесь, в "нашем клубе", неимущих мужчин (верхних,нижних) практически не наблюдается....)) и разводить демагогию "о нищете...в теме"... просто ))))))))))). [email protected] |
||||||
Валя2 Замужем |
15-01-2006 - 12:26 "не нужно говорить что вы Верхний, уважать не буду если ко мне приедет", "Дом должен обеспечить", "бескорыстные рабыни" и апофеоз- "сделал бы всё для меня возможное для своей рабыни... если таковая у меня появится" : )))))))))) Полный ПЕСЕЦ!!! Северный пушной зверёк : )))) "Вожак стаи, ДОМинирующий характер", гы : ))) При чем тут активность в жизни и Верхний?! Про короля Франции которго проститутка из Венеции по попе избила хотя изначально он садюгу изобразил- смотрели фильм? Кстати это он к ней приехал, с визитом в Венецию : )) А про мазохистов платящих Доминам неплохие суммы- слышали? Ну вожаки они на работе, а в сексе- Нижние. Саму же фразу "сделаю всё для любимой рабыни если таковая у меня появится" надо просто поместить навечно в темы для начинающих, какое всё же прекрасное место этот сайт, сколько смеха! Жаль, и тут съехали на матобеспеченность как явное обязательное качество Верхнего сексуального партнера и доминанта, а может он художник например. Бедный пока что, но наглый, интересный и сексуальный неформал, и талантливо воспитывать умеет : ))) упёртые какие дамочки, всё о денежках мечтают... Буратинок богатых не хватает на всех, а есть еще и наглые сволочи которые имеют деньги и не хотят их тратить на лису Алису, фу какие жадные. В ветке о "качествах Дома" даже сарказм был- типа а нету тогда в теме немеркантильных нижних. Что сказать- есть такие девушки и очень много. А вот за деньги- это проституция а не Тема. И в постоянных отношениях и даже в супружестве это тоже проституция- типа ты меня обеспечь а я разрешу мной покомандовать. Типа- а удовольствие я так-то от денежек получаю, ну нафига мне всякие глупые игры в подчинение, секс какой-то дурацкий, ну порадую мужчинку, поизображаю рабыню, да и оргазм сымитирую : )) Может фетишисту какому такое и интересно, чтож- ищите. Проще спонсора- слабоумного искать тогда, наверное такие где-нить должны быть, согласно законам про извращенцев, всегда себе пару можно найти : ))) Вот какая разница где проживать?! Жилищный кодекс теперь не позволяет добрачную жилплощадь у супруга поиметь, на шею никто никому всерьез не сядет. Можешь к себе позвать- прекрасно. Не пускает девушка к себе хотя имеет возможность, а ездит только в гости и жить будет только у мужчины- значит она без жилья реально. И дура набитая. И счастья в личной жизни не хочет. Если верхний гордится только тем что он богат и все ему ноги должны лизать- он обязательно однажды неприятно удивится. Когда его нижняя найдет другого- побогаче, помоложе, постройнее, повыше, покруче короче. И это справедливо : )) Если нижняя хочет продать своё тело- пусть не удивляется когда её Дом вместо неё купит помоложе, подешевле, постройнее, повыше, покруче. И это тоже справедливо : )) Жизнь весьма справедливая штука, даже для самых прекрасных женщин и даже для олигархов. |
||||||
| Свободен |
19-01-2006 - 21:30 Нет, нет и ещё раз НЕТ. Не может, главное для любого Верхнего это "своя территория", а она может быть только в своём спектре влияния. И дом нижней с её прошлым и излишне личным ну никак в этот спектр не вписывается. |
||||||
СабочкаХо Свободна |
19-01-2006 - 22:01 Я думаю, что нет... Здесь мой дом, это моя территория, здесь я хозяйка и здесь играют по моим правилам... Сказать честно - я бы изменила свое стоп-слово с прежнего на "ВОН". Не стоит забывать психологический аспект Темы. Лично для меня это "Вы Хозяин, я Ваша и я прихожу в Ваш дом". А дома и стены греют - я буду испытывать поддержку от всего, от того, что я лучше знаю порядок вещей, от плюшевых зайцев, да просто от сознания того, что именно я контролирую ситуацию... Территория - это очень четко табуированное место. Каждому свое. Но у меня например по стенам фотографии - на них мои близкие, моя мама...я просто не "включусь" в Тему. |