Взрослая социальная сеть
 BlindAD Женат |
23-05-2018 - 22:09 (Буддлея @ 23-05-2018 - 22:05) (BlindAD @ 23-05-2018 - 22:58) (A'nomaly @ 23-05-2018 - 20:14) Много копий сломано, на форуме любви. Но люди так и не пришли к однозначному выводу. Каждый как хочет так и понимает, согласен. Даже в отдельной семье данный вопрос чаще всего в подвешенном состоянии. Для меня это однозначно не это: Т.е. будем любить даже если он гулящий, у него "не сладкий" характер, самолюбивый? Ну просто так получилось что люблю, и пофиг что он втаптывает тебя в грязь? Лёня, прости пожалуйста, что вмешиваюсь. Но... будем любить принимая человека таким какой он есть. Понимаешь? Его "недостатки" это черты его личности. И, или будем любить... или... Согласен, но я немного про другое. Можно ли любить человека если он самолюбив? И заслуживает ли он этого? |
 A'nomaly Свободна |
23-05-2018 - 23:00 (BlindAD @ 23-05-2018 - 20:58) Т.е. будем любить даже если он гулящий, у него "не сладкий" характер, самолюбивый? Ну просто так получилось что люблю, и пофиг что он втаптывает тебя в грязь? Дык никто же не заставляет) Можно и не любить. Любим не "потому что...", а "потому, что любим". Чувствуешь разницу? |
| A'nomaly Свободна |
23-05-2018 - 23:05 (BlindAD @ 23-05-2018 - 21:09) Можно ли любить человека если он самолюбив? И заслуживает ли он этого? Ну если так рассуждать, моей любви, кроме прЫнца Монако вообще никто не заслуживает  Каждый сам для себя выбирает, жить, не боятся любить и быть счастливым. Или пальцем в людях ковыряться, кто его достоин, а кто нет. |
BlindAD Женат |
23-05-2018 - 23:38 (A'nomaly @ 23-05-2018 - 23:00) (BlindAD @ 23-05-2018 - 20:58) Т.е. будем любить даже если он гулящий, у него "не сладкий" характер, самолюбивый? Ну просто так получилось что люблю, и пофиг что он втаптывает тебя в грязь? Дык никто же не заставляет) Можно и не любить. Любим не "потому что...", а "потому, что любим". Чувствуешь разницу? ))) Улыбнуло. Я люблю собаку, он хоть не нанесет удар ножом в спину. Ну а что человек, ну любишь ты его, просто потому что любишь, а он возьми и измени тебе, ты так же будешь верить и любить, или наконец прозрение посетит тебя? Нет отдачи со стороны второй половинки, все это любовь только в твоей голове, в свои мнимые идеалы и свой придуманный образ. |
BlindAD Женат |
23-05-2018 - 23:42 (A'nomaly @ 23-05-2018 - 23:05) (BlindAD @ 23-05-2018 - 21:09) Можно ли любить человека если он самолюбив? И заслуживает ли он этого? Ну если так рассуждать, моей любви, кроме прЫнца Монако вообще никто не заслуживает Стремление к лучшему и реальность это немного разные вещи, найти баланс между ними, вот что самое оптимальное. Просто тупо верить во что то.. по крайней мере не дальновидно, быть циником тоже не вариант. Да и критерий в выборе по любому есть, ты же не будешь бросаться на шею первому попавшемуся, а значит какие то рамки и эталон соответствия кто тебе нравится а кто нет, у тебя в любом случае существует. |
| A'nomaly Свободна |
23-05-2018 - 23:46 (BlindAD @ 23-05-2018 - 22:38) ))) Улыбнуло. Я люблю собаку, он хоть не нанесет удар ножом в спину. Ну а что человек, ну любишь ты его, просто потому что любишь, а он возьми и измени тебе, ты так же будешь верить и любить, или наконец прозрение посетит тебя? Нет отдачи со стороны второй половинки, все это любовь только в твоей голове, в свои мнимые идеалы и свой придуманный образ. Вот. А зачем ты придумываешь этот самый образ? Ты придумал, полюбил, а женщина виновата получается, что не соответствует? Кто виноват, что кто то ожидает то, что ему хочется и удобней?))) |
BlindAD Женат |
23-05-2018 - 23:48 (A'nomaly @ 23-05-2018 - 23:46) (BlindAD @ 23-05-2018 - 22:38) ))) Улыбнуло. Я люблю собаку, он хоть не нанесет удар ножом в спину. Ну а что человек, ну любишь ты его, просто потому что любишь, а он возьми и измени тебе, ты так же будешь верить и любить, или наконец прозрение посетит тебя? Нет отдачи со стороны второй половинки, все это любовь только в твоей голове, в свои мнимые идеалы и свой придуманный образ. Вот. А зачем ты придумываешь этот самый образ? Ты придумал, полюбил, а женщина виновата получается, что не соответствует? Кто виноват, что кто то ожидает то, что ему хочется и удобней?))) Передергиваешь. Я не про свой образ который в голове. А про реальный ответ от человека которого ты любишь. Смысл любить бревно, если оно бревно, любить мечтая что там в нем сидит Буратино? |
Буддлея Замужем |
23-05-2018 - 23:59 (BlindAD @ 23-05-2018 - 23:09) Согласен, но я немного про другое. На мой взгляд, Лёня, когда "заслуживает", это не любовь... Уж скорее, я понимаю любовь "несмотря", и "вопреки"... А когда "заслуживает" - это уважение... это симпатия... это ... не любовь. |
Буддлея Замужем |
24-05-2018 - 00:01 А вообще, други мои, мы точно не отклонились с Вами от темы?)) |
| BlindAD Женат |
24-05-2018 - 00:08 (Буддлея @ 23-05-2018 - 23:59) (BlindAD @ 23-05-2018 - 23:09) Согласен, но я немного про другое. На мой взгляд, Лёня, когда "заслуживает", это не любовь... А не будет ли это влюбленностью??? Что бы была любовь, надо над этим работать. Любить начинают не с первого взгляда, сразу возникает влюбленность, а уже их взаимоотношения создают фундамент любви. Простой пример отношений, вот тебе приятнее когда тебя с работы ждут, когда тебя накормят, выслушают и спать уложат, или ты придешь с работы, а там лежит тело, которое ссылается на занятость, усталость... и это будет систематически повторяться? Тебе приятнее будет в каком случае? И опять тот же вопрос, мы будем продолжать слепо любить? Или все-таки появятся нотки сомнения при таком раскладе? Меня дико бесит, фраза: "Ну вот я такой(ая)!" Т.е. есть отношения и тебе в пику ставят такое утверждение. Это вообще как понять? Что значит такой(ая)? А как же вторая сторона? Т.е смириться, не на что не рассчитывать, а просто любить? |
| Буддлея Замужем |
24-05-2018 - 00:26 Ты утрируешь. Для спора это нормальный приём. Но про то, что такое любовь, а что такое влюблённость, во-первых, я и сама кое-что знаю. А во-вторых, мы с тобой всё равно знаем об этом по разному, и к одному, полностью совпадающему мнению нам всё равно не прийти. Ибо невозможно это. Но "за что-то " - да. Разлюбить - можно. А любить "за что-то" - не любовь это. По моему. И давай уже ближе к теме. Не вынуждай меня пожалуйста выносить предупреждение тебе, и, что самое смешное, самой себе.)) Это сообщение отредактировал Буддлея - 24-05-2018 - 00:27 |
| A'nomaly Свободна |
24-05-2018 - 00:38 (Буддлея @ 23-05-2018 - 23:26) Но "за что-то " - да. Разлюбить - можно. Не буду флудить, Буддлея сказала по большому счету то, что я имела ввиду. Но думаю, мы не слишком отошли от темы, развивая вопрос в этом направлении. Если рассматривать женщину, как: Простой пример отношений, вот тебе приятнее когда тебя с работы ждут, когда тебя накормят, выслушают и спать уложат, или ты придешь с работы, а там лежит тело, которое ссылается на занятость, усталость... и это будет систематически повторяться? То у меня возникает вопрос, а что вкладывают мужчины в слово "полагаться". Накормить, я накормлю к примеру и послушаю. И спать уложу. Меня можно считать женщиной, с которой можно и в разведку, и в огонь, и в воду?  |
Selesta Замужем |
24-05-2018 - 01:47 Мне кажется, полагаться можно, в двух случаях: при наличии взаимных тёплых чувств (в идеале - любви), или-же - чувства долга. Во всех остальных ситуациях - непредсказуемо. Полагаться можно на того, кто сам хочет, чтобы на него полагались, верили. Любые способы, "призвать к совести", будут работать, в противоположном направлении. |
906 Женат |
27-05-2018 - 14:25 (Буддлея @ 21-05-2018 - 21:09) Да. Наверное. Наоборот тоже бывает.., но гораздо реже..ну а про богатых.., любой гендерности ..там другие механизмы "рулят"..богатые покупают себе половинок, как в магазине. Мы же тут о людях...? Или о покупателях? Тогда... да. Если выбирал прибор с однии характеристиками, а они оказались другими, Да. Можно сказать что "нельзя полагаться. И Вы правы. Гендерность тут не при чём. Опять вспомнил пример ( фильм--- Ты есть ) Там очень простой ответ(именно в этой ситуации). От одной из подруг уходит муж( оба умные),возростные. Жена, мужу----Лёнчик, она же дура. Муж---да, но тело ?!!!! Жили, жили---оказалось(лет через 20), что на него нельзя положиться(любит молодые тела) Или был один человек, появились деньги, стал другой. И главная героиня ( А. Каменкова). Как сказал ( Р. Адомайтис) о ней(героине), Разница между баком и колодцем. Из бака черпнёшь несколько раз и уже ковшик по дну скребёт. А колодец---бездонный. "Ты--- колодец" , ( Адомайтис говорит Каменковой). Уже оба в возрасте, после 40. Видно, что и на неё и на него --- полагаться можно. Каждый знает --- что хочет, и что не сделает пакость своей половине, как бы у кого не поменялись характеристики. Редко такое, но бывает же. |
906 Женат |
27-05-2018 - 14:42 (BlindAD @ 22-05-2018 - 00:36) (A'nomaly @ 22-05-2018 - 00:31) (клопик @ 21-05-2018 - 22:13) А на кого жеж тогда полагаться? На господа бога.. штоль?  На себе, ага) Так вернее))) Ну или на соседа, если свой не справляется )))) ))))) Это да)))Мальчик спрашивает у тёти(родной)----Кто такой любовник? Ответ. Это такой, добрый дядя, который помогает, мужу (с) Это сообщение отредактировал 906 - 27-05-2018 - 14:43 |
| A'nomaly Свободна |
27-05-2018 - 14:43 (906 @ 27-05-2018 - 13:25) Видно, что и на неё и на него --- полагаться можно. По какому месту видно? Мне для себя нужно, очень хочется тоже сразу разглядывать, можно полагаться на человека или нет. Не подскажите, где это место? |
906 Женат |
27-05-2018 - 14:47 (A'nomaly @ 27-05-2018 - 14:43) (906 @ 27-05-2018 - 13:25) Видно, что и на неё и на него --- полагаться можно. По какому месту видно? Мне для себя нужно, очень хочется тоже сразу разглядывать, можно полагаться на человека или нет. Не подскажите, где это место? Я же не про места говорил. Поэтому не подскажу. Глупо, но напишу. Как-то чувствовать надо или предвидеть. |
| Буддлея Замужем |
27-05-2018 - 14:48 А я вот просто не могу понять. Где секс, а где "полагаться на человека." Почему это вообще в одной шкале оказывается? И... пожалуй, посчитала бы себя... эээ... недооценённой. Если бы во мне оценивали только неприкосновенность половых органов. |
| A'nomaly Свободна |
27-05-2018 - 14:53 (906 @ 27-05-2018 - 13:47) Глупо, но напишу. Ага. Понятно) А если я не Вольф Мессинг? Это только в сериалах и фильмах, как Вы описываете, так бывает. Ничего общего с жизнью, это не имеет. |
| 906 Женат |
27-05-2018 - 15:01 (Буддлея @ 27-05-2018 - 14:48) А я вот просто не могу понять. Для кого как. Для многих, всё вместе--секс и полагаться(порознь исключается) Эх, а я считаю( и не по себе от этого), что меня очень-очень сильно переоценили (в смысле хозяйственности и предпренимательства) |
906 Женат |
27-05-2018 - 15:06 (A'nomaly @ 27-05-2018 - 14:53) (906 @ 27-05-2018 - 13:47) Глупо, но напишу. Ага. Понятно) А если я не Вольф Мессинг? Когда женятся по молодости( в ум не вошёл), то да, скорее дело случая. А если, опыт появился( конечно не когда из ума вышел), то такое может и в жизни быть. |
Буддлея Замужем |
27-05-2018 - 15:09 (906 @ 27-05-2018 - 16:06) (A'nomaly @ 27-05-2018 - 14:53) (906 @ 27-05-2018 - 13:47) Глупо, но напишу. Ага. Понятно) А если я не Вольф Мессинг? Когда женятся по молодости( в ум не вошёл), то да, скорее дело случая. Когда не "по молодости", тоже не всегда "по уму" у людей получается.)) Известны случаи. |
| 906 Женат |
27-05-2018 - 15:24 (Влекущая взгляды @ 22-05-2018 - 13:27) (906 @ 20-05-2018 - 18:53) Вопрос скорее риторический. Услышал недавно в сериале фразу. Вопрос в основном к мужикам этот. Как кто думает со своей колокольни, на основе собственных наблюдений и своего жизненного опыта. Вопрос в семантике выражения? По семантике---своё определение, конечно общепринятое. Что есть "положиться"? Синоним - понадеяться,посчитать надежным... В данном случае, другое. В произнесённой фразе, другое-----лёг на женщину и сделал своё дело сам, без помощников. Под пологаться, значит --- не закрутит с другим. Таков контекст этой фразы. |
ИЛ68 Женат |
27-05-2018 - 22:22 (A'nomaly @ 27-05-2018 - 14:43) (906 @ 27-05-2018 - 13:25) Видно, что и на неё и на него --- полагаться можно. По какому месту видно? Мне для себя нужно, очень хочется тоже сразу разглядывать, можно полагаться на человека или нет. Не подскажите, где это место? В данном случае подходящим методом исследования будет наблюдение. Изучайте так сказать выбранный объект на предмет выполнения им взятых на себя обязательств. Отсюда вполне можно сделать вывод о его(объекта) надежности. В общем-то об этом и тема - стоит ли считать надежным человеком и полностью полагаться на него, если он( в данном случае все же она) с такой легкостью свои обязательства нарушила. |
Wiya Свободна |
27-05-2018 - 22:31 (ИЛ68 @ 27-05-2018 - 22:22) В общем-то об этом и тема - стоит ли считать надежным человеком и полностью полагаться на него, если он( в данном случае все же она) с такой легкостью свои обязательства нарушила. полностью полагаться вообще ни на кого не нужно инфантилизм не есть качество,способствующее к полноценной жизни а то чел так наобещает,наберет на себя обязательств,возьмет да помрет и вот как на эту скотину можно было полагаться?!!!))) |
| Буддлея Замужем |
31-05-2018 - 15:57 (906 @ 27-05-2018 - 16:24) Под полагаться, значит --- не закрутит с другим. Откуда такая неуверенность в себе у наших мужчин? Кто сказал, что если "она закоутит с другим", она не босит этого закрученного, что бы своему патроны подносить, когда это нужно будет? |
Влекущая взгляды Замужем |
31-05-2018 - 16:25 (906 @ 27-05-2018 - 15:24) В произнесённой фразе, другое-----лёг на женщину и сделал своё дело сам, без помощников. А Вы обычно это с помощниками делаете????...мрак какой-то... Под пологаться, значит --- не закрутит с другим. Таков контекст этой фразы. Или у Вас вся тема о том,что нельзя быть уверенным,что женщина не изменит? Даже и не сомневайтесь!  В этом уверенным быть нельзя,как и в том,что не изменит мужчина...))) |
| 906 Женат |
03-06-2018 - 22:43 (Влекущая взгляды @ 31-05-2018 - 16:25) (906 @ 27-05-2018 - 15:24) В произнесённой фразе, другое-----лёг на женщину и сделал своё дело сам, без помощников. А Вы обычно это с помощниками делаете????...мрак какой-то... Под пологаться, значит --- не закрутит с другим.
А Вы обычно это с помощниками делаете????...мрак какой-то... Конкретно про личности не говорил. Как я это делаю тоже в подробности вдаваться не буду. Про помощника упомянул в части ответа на вопрос ребёнка тёте---кто такой любовник? Про слово---"уверенность" писал уже не раз. Полностью быть уверенным в другом человеке --- невозможно. За себя не всегда поручиться можно, что уж говорить за другого. Женщины существа хоть и прекрасные и возвышенные, но также хитрые. Поэтому согласен с Вами полностью доверять им ---глупо. Бдить---точно надо)))) |
Буддлея Замужем |
22-10-2018 - 13:13 (906 @ 03-06-2018 - 23:43) Бдить---точно надо)))) Какк можно жить с тем, за кем всегда надо "бдить"? И какое это имеет отношение к любви? Это уж точно жизнь не ради любви, а ради уверенности в завтрашнем дне, и только. |
| BlindAD Женат |
23-10-2018 - 02:14 (Буддлея @ 22-10-2018 - 13:13) (906 @ 03-06-2018 - 23:43) Бдить---точно надо)))) Какк можно жить с тем, за кем всегда надо "бдить"? Главное что б не "перебдить" И какое это имеет отношение к любви? Доверяй но проверяй. Это уж точно жизнь не ради любви, а ради уверенности в завтрашнем дне, и только. Что б быть уверенным в завтрашнем надо залить фундамент в сегодняшнем. Это все в шутку сказано, но в каждой шутке... Отношения (и любовь) это выбор каждого со своим поведением и идеалами. |
| 906 Женат |
23-10-2018 - 23:40 (Буддлея @ 22-10-2018 - 13:13) (906 @ 03-06-2018 - 23:43) Бдить---точно надо)))) Какк можно жить с тем, за кем всегда надо "бдить"? Всегда ---- не надо. Достаточно одной таблетки (с) Уверенность в завтрашнем дне это действительно---хороший фундамент. И если он крепкий, то и бдение отменяется. Само по себе бдение не появляется. Значит что-то произошло, на что Он обратил внимание. |