Взрослая социальная сеть
 DEY Женат |
28-02-2014 - 09:07 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 08:43) Лукавите. Ложного не существует, но ложь, как явление, есть, и протитвуборствует восприятию человеком Истины.Это той истины которая непознаваема? Значит по вашим же словам (ну там про чуть-чуть беременных) все знания ложны и мы ничего не знаем и получается боритесь вы со всем подряд. Дааа... трудная у вас жизнь. |
dedO'K Женат |
28-02-2014 - 09:24 (DEY @ 28.02.2014 - время: 10:02) Ну вы то разглядели не в своей книге землю подвешенную ни за что... так почему бы мне не увидеть там дрожащие столбы? Так как я в реальности ничего такого не замечал то спрашиваю у вас - о чём это он? Я увидел то, что там написано: "подвесил землю ни на чём". слова "земля на столбах"- это ваша отсебятина... Есть разница? К тому же, откуда взялись эти ограничения: "Только про столпы общества и Столпы творения не рассказывайте... а так я весь во внимании"? в догматику ваших "знаний" не влезает, "не кошерно"? Кстати, телеграфный столб официально именуется: опора линии связи. Отсюда вопрос: а вы какие столбы разглядели, что так удивились словам Иова и даже отредактировали их по своему? DEY 28.02.2014 - время: 10:07 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 08:43) Лукавите. Ложного не существует, но ложь, как явление, есть, и протитвуборствует восприятию человеком Истины. Это той истины которая непознаваема? Значит по вашим же словам (ну там про чуть-чуть беременных) все знания ложны и мы ничего не знаем и получается боритесь вы со всем подряд. Дааа... трудная у вас жизнь.Непознаваема- не значит, не воспринимаема. Знания ложны, а информация может быть как истинной, так и ложной. Что тут трудного? Это вам приходится приводить восприятие реальности в соответствие знаниям, отвергая то, что знаниям не соответствует: "если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол" не верь глазам своим". Козьма Прутков. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-02-2014 - 09:45 |
CBAT Свободен |
28-02-2014 - 18:50 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 11:24) Знания ложны, а информация может быть как истинной, так и ложной. Что тут трудного? это очень трудно. Я не способен понять. Как информация в момент своего существования может быть ложной - не представляю. Что такое "ложный бинарный код"? Что такое "ложная речь"? Информация может нести ложный смысл. То есть тест может быть ложным, а речь не может. Знания ложны - тоже непонятно. Теории и гипотезы вообще не меряются такой меркой, нет истинных и ложных. Неправомерно говорить, что дарвинизм истинный, а креационизм ложный. Правомерно говорить, что первая лучше отражает действительность, а вторая хуже. Наши знания, полученные через ощущения неполны, но и не ложны. Причем у каждого своя субъективная истина, своя картина мира. Карта - не местность. Но карта верна. Для одной местности есть разные карты - географическая, физическая, политическая, климатическая, и т.д. Каждая из них неполна, но верна. |
| DEY Женат |
28-02-2014 - 22:13 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24) Я увидел то, что там написано: "подвесил землю ни на чём". слова "земля на столбах"- это ваша отсебятина... Есть разница?У вас какое-то помутнение сознания! Я задаю вопрос, а вы говорите что я что-то утверждаю. Спрашиваю ещё раз - О ЧЁМ ЭТО ИОВ ГОВОРИТ когда упоминает "столпы земли"???????????????????????????????? (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24) К тому же, откуда взялись эти ограничения: "Только про столпы общества и Столпы творения не рассказывайте... а так я весь во внимании"? в догматику ваших "знаний" не влезает, "не кошерно"?Вот умора! Это "новые" обороты речи о них Иов не мог знать! (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24) а вы какие столбы разглядели, что так удивились словам Иова и даже отредактировали их по своему?Для особо эрудированных повторю ещё раз НИКАКИХ НЕ РАЗГЛЯДЕЛ вот и спрашиваю ОБ ЧЁМ ТАМ НАПИСАНО??????????????????????????? (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24) Непознаваема- не значит, не воспринимаема. Что тут трудного?ВСЁ! (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24) "если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол" не верь глазам своим". Козьма Прутков. Глаза видят слона и читают буйвол зачем им не верить? Они правильно всё воспринимают... надо не верить тому грамотею для которого орган это устройство, но для этого кроме глаз надо ещё и мозги иметь чтобы узреть несоответствие. |
Inquisitor6789 Свободен |
01-03-2014 - 00:20 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24) Непознаваема- не значит, не воспринимаема. Из этого можно сделать вывод, что непознаваемый=воспринимаемый". Таким образом, получается, что ваш бог как-то и кем-то все таки воспринимаем. А если он воспринимаем, то получается, что его идеи как минимум познаваемы. Отсюда можно сделать вывод, что бог (по крайней мере на уровне идей) познаваем. А идеи меняются с течением времени. И их приходится все время корректировать. Так что вы там говорили про непознаваемость бога? Это сообщение отредактировал Inquisitor6789 - 01-03-2014 - 00:21 |
| dedO'K Женат |
01-03-2014 - 08:18 (Inquisitor6789 @ 01.03.2014 - время: 01:20) Из этого можно сделать вывод, что непознаваемый=воспринимаемый". Таким образом, получается, что ваш бог как-то и кем-то все таки воспринимаем. А если он воспринимаем, то получается, что его идеи как минимум познаваемы. Отсюда можно сделать вывод, что бог (по крайней мере на уровне идей) познаваем. А идеи меняются с течением времени. И их приходится все время корректировать. Так что вы там говорили про непознаваемость бога? Познаваема разница в исполнении воли человеческой и воли Божией. познаваема разница между реальностью, созданной Творцом и Вседержителем всего сущего и восприятием реальности человеком во власти греховных страстей и желаний. впрочем, в отношениях человека с человеком то же: даже если "встречают по одежке", провожают, всё равно, "по уму". И не на уровне "правильности"идей, а на уровне их воплощения в реальности, где последнее и окончательное слово во власти Бога и соответствия закону Божьему. Целомудренность состоит не в "правильности и незыблемости" идей, а в единстве помысла, слова и дела. Знания- не сила, а слабость человеческая. |
| Inquisitor6789 Свободен |
01-03-2014 - 15:44 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 08:18) Познаваема разница в исполнении воли человеческой и воли Божией. Ага, значит все таки какая-то часть бога познаваема? познаваема разница между реальностью, созданной Творцом и Вседержителем всего сущего и восприятием реальности человеком во власти греховных страстей и желаний.А откуда Вам известна реальность, созданная "творцом и вседержителем"? Вы же от рождения греховны. Знания- не сила, а слабость человеческая.Так значит Ваш бог старается оставить человека на уровне обезьяны по интеллектуальному развитию? И все кто старается подняться выше чем среднестатистический обыватель является Вашим врагом? |
Irochka117 Свободен |
01-03-2014 - 16:13 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 08:18) Целомудренность состоит не в "правильности и незыблемости" идей, а в единстве помысла, слова и дела. Знания- не сила, а слабость человеческая. Вот уж воистину - горе от ума! |
| dedO'K Женат |
02-03-2014 - 09:48 (CBAT @ 28.02.2014 - время: 19:50) это очень трудно. Я не способен понять. Бинарный код, как и речь- это не информация, а метод её хранения и переноса. И, кстати, текст не может быть ложным или истинным, он такой, какой есть. Ложной или истинной будет информация, в нём содержащаяся. Знания ложны - тоже непонятно. Теории и гипотезы вообще не меряются такой меркой, нет истинных и ложных.Они вообще не имеют отношения к реальности, поскольку предположения, существующие сами по себе. Неправомерно говорить, что дарвинизм истинный, а креационизм ложный. Правомерно говорить, что первая лучше отражает действительность, а вторая хуже.тем более, что обе. в изложении "советских" учёных-материалистов и деятелей типа Хоккинса, искуственные образования. Креационизм не воюет с дарвинизмом. "Младоземельцы" оспаривают сроки сотворения Вселенной. Наши знания, полученные через ощущения неполны, но и не ложны. Причем у каждого своя субъективная истина, своя картина мира.Субъективной истины не бывает. Истина одна, едина и разумна. Субъективность- это пристрастность. Карта - не местность. Но карта верна. Для одной местности есть разные карты - географическая, физическая, политическая, климатическая, и т.д.Не верна, поскольку приблизительна, схематична. А если в дело вмешивается субъективность, как истина, то тут просто простор для полёта фантазии. "Каждый художник имеет право на свой взгляд на мир". Каждая из них неполна, но верна.Вы спорите, даже, с Богом, запрещая человеку ошибаться. |
| CBAT Свободен |
02-03-2014 - 10:26 (dedO'K @ 02.03.2014 - время: 11:48) Они вообще не имеют отношения к реальности, поскольку предположения, существующие сами по себе. Научные теории - не имеют отношения к реальности? обожемой! тем более, что обе. в изложении "советских" учёных-материалистов и деятелей типа ХоккинсаРади бога - приведите другое изложение дарвинизма, в исполнении Фомы Аквинского или кто там у вас. Я на любое изложение согласен, лишь бы вас устроило. Субъективной истины не бывает. Истина одна, едина и разумна. Вот как выглядят субъективные истины:  Всего фото: 7 Не верна, поскольку приблизительна, схематична. Вы спорите, даже, с Богом, запрещая человеку ошибаться. Я всегда разрешаю человеку ошибаться. Я запрещаю ошибаться институту геодезии и картографии. Люди тоже говорят приблизительно и схематично, кстати. Вся ваша речь - письменная и устная, состоит из исключительно из символов. Значит, ваши сообщения тоже заведомо неверны? Ну, ладно, пусть картография неверна. Тогда объясните, почему люди так последовательно, широко пользуются неверными картами? Это сообщение отредактировал CBAT - 02-03-2014 - 10:27 |