Взрослая социальная сеть
 Irochka117 Свободен |
27-02-2014 - 20:24 (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 10:50) Девяностопятипроцентный показатель, в реальности даёт результат- либо да либо нет. И этим ничем не отличается от пятипроцентного. Удивлен. Для Вас что 95 выживших, что только 5 из 100 - одинаковый показатель? Всмотритесь в свою жизнь: ваша свобода воли сводится к свободе выбора. Свобода выбора- к выбору из имеющихся на данный момент вариантов. Имеющиеся на данный момент варианты- к их ложности и истинности. А истина ограничивает их до одного- того, который и воплотится в итоге, не взирая на ваше отношение к цели, которую преследовали, способам, которыми пытались её достичь и результату. Ваша свобода воли- это миф, ложь утешающая, уничтожаемая истиной.Диду. Хорош заниматься схоластикой. Вам вводная. На улице идет дождь и Вам нужно в магазин за пивом (хлебом). Вы при этом: - одеваете резиновые сапоги и идете - одеваете плащ и идете - берете зонтик и идете - берете газету в надежде перехитрить господа бога и ложитесь на диван - посылаете в магазин жену Как поступите? Это и есть Ваш свободный выбор И я до сих пор жив, и аппендикс при мне, потому как прогнозами не занимаюсь.Вы ими пока не занимаетесь, а я уже не занимаюсь. Есть разница? Теория- это информация об опыте, как об истинном, так и о ложном. Её нужно не "знать", а принимать к сведению и применять на практике, отделяя ложь от истины.А теперь подумайте на тему о том, что могут сотворить руки без головы. Вам не страшно. Обезьяна с гранатой - самое точное сравнение для этого случая. Может быть и повезет, а может и нет. |
||||
Inquisitor6789 Свободен |
27-02-2014 - 21:44 (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 16:10) (Inquisitor6789 @ 27.02.2014 - время: 15:36) только лишь потому, что у вас какое-то маниакальное стремление попасть в рай. При осознании что Вы туда никогда не попадете. Нет у меня такого стремления, тем более, маниакального... С чего вы взяли? только исходя из ваших постов. Считать что-либо истинной без доказательств как минимум глупо. Рассмотрим простой пример - земля. 1000 лет назад считали что она плоская. 700 лет назад считали что она центр мироздания. 100 лет назад ничего не знали о ее внутреннем устройстве. Таким образом человечество усовершенствовало свои знания о земле. А следую Вашей логике мы бы так и считали что земля плоская, стоит на 3 слонах, которые стоят на черепахе, плавающей в мировом океане.Вы знаете, что 1000 лет назад считали, что земля плоская... Однако вот вас строки из Святого Писания: "Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были".3 Езд. 11:32 Мало того: "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем."Иов, 26:7 Это современная интерпретация. Приведите плз оригинальный текст. Кроме того
Вы знаете, что 700 лет назад считали, что она- центр мироздания. Однако центр мироздания есть Господь Бог, начало и конец всему. А центр мироздания для наблюдателя находится там, где находится наблюдатель, согласно современной теории относительности. Вы как всегда лукавите
Вы знаете, что сто лет назад ничего не знали о её внутреннем устройстве. Об этом не знают и сейчас, существуют только предположения в виде гипотез. А вулканы, свидетельствующие о наличии базальта в глубине и о высокой температуре, а значит, и наличии источника энергии в центре, были и тогда. Вот такие у вас знания, не позволяющие вам познавать мир, но предписывающие знать его таким, каким вы обязаны его знать по воле навязывающих вам нужные знания, чтоб держать вас в подчинении. Знающий делает то, что знает. Верующий делает то, в чём может заблуждаться. Тем не менее, те гипотезы, которые есть сейчас намного лучше того бреда, который проповедует церковь. Типа гиены огненной и т.п. |
||||
DEY Женат |
27-02-2014 - 23:44 (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 13:54) Доказываю: истинное- то, что есть, ложное- то, чего нет.Тогда почему боритесь с ветряными мельницами? Пардон ни с мельницами а с тем чего нет? |
||||
| DEY Женат |
27-02-2014 - 23:58 (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 16:10) <q>Мало того: "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем."Иов, 26:7</q> У того же Иова Иов, глава 9 5. Он передвигает горы, и не узнают их: Он превращает их в гневе Своем; 6. сдвигает землю с места ее, и столбы ее дрожат; Земля на столбах??? |
||||
| Inquisitor6789 Свободен |
28-02-2014 - 00:53 (CBAT @ 27.02.2014 - время: 17:22) (Inquisitor6789 @ 27.02.2014 - время: 14:20) АААААААААААА, спасите мой мозг!!!!!! Ага, я тоже благодарен Дедку, что он излечил меня от дискуссионного энтузиазма) Знаешь, иногда это бывает забавным. Тыкать, как маленького котенка, в свое же дерьмо... И удивляться отчего же этот котенок такой тупой? |
||||
CBAT Свободен |
28-02-2014 - 02:31 (Inquisitor6789 @ 28.02.2014 - время: 02:53) Знаешь, иногда это бывает забавным. Тыкать, как маленького котенка, в свое же дерьмо... И удивляться отчего же этот котенок такой тупой? Но тыкать этого котенка бесполезно - у него иммунитет к логике, огромный хаотический словарный запас и уйма свободного времени. |
||||
dedO'K Женат |
28-02-2014 - 08:39 (DEY @ 28.02.2014 - время: 00:58) (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 16:10) <q>Мало того: "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем."Иов, 26:7</q>У того же Иова Иов, глава 9 5. Он передвигает горы, и не узнают их: Он превращает их в гневе Своем; 6. сдвигает землю с места ее, и столбы ее дрожат; Земля на столбах??? Атеизм на догматике из академических словарей. Поскольку это книга Иова, а не ваша, вы, лично, какие столбы там разглядели? Телеграфные, александрийский, "Столпы творения" в астрономии, столпы общества? Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-02-2014 - 08:44 |
||||
| dedO'K Женат |
28-02-2014 - 08:43 (DEY @ 28.02.2014 - время: 00:44) (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 13:54) Доказываю: истинное- то, что есть, ложное- то, чего нет.Тогда почему боритесь с ветряными мельницами? Пардон ни с мельницами а с тем чего нет? Лукавите. Ложного не существует, но ложь, как явление, есть, и протитвуборствует восприятию человеком Истины. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-02-2014 - 08:46 |
||||
| DEY Женат |
28-02-2014 - 09:02 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 08:39) Поскольку это книга Иова, а не ваша, вы, лично, какие столбы там разглядели? Телеграфные, александрийский, "Столпы творения" в астрономии, столпы общества?Ну вы то разглядели не в своей книге землю подвешенную ни за что... так почему бы мне не увидеть там дрожащие столбы? Так как я в реальности ничего такого не замечал то спрашиваю у вас - о чём это он? Только про столпы общества и Столпы творения не рассказывайте... а так я весь во внимании. |
||||
| DEY Женат |
28-02-2014 - 09:07 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 08:43) Лукавите. Ложного не существует, но ложь, как явление, есть, и протитвуборствует восприятию человеком Истины.Это той истины которая непознаваема? Значит по вашим же словам (ну там про чуть-чуть беременных) все знания ложны и мы ничего не знаем и получается боритесь вы со всем подряд. Дааа... трудная у вас жизнь. |
||||
| dedO'K Женат |
28-02-2014 - 09:24 (DEY @ 28.02.2014 - время: 10:02) Ну вы то разглядели не в своей книге землю подвешенную ни за что... так почему бы мне не увидеть там дрожащие столбы? Так как я в реальности ничего такого не замечал то спрашиваю у вас - о чём это он? Я увидел то, что там написано: "подвесил землю ни на чём". слова "земля на столбах"- это ваша отсебятина... Есть разница? К тому же, откуда взялись эти ограничения: "Только про столпы общества и Столпы творения не рассказывайте... а так я весь во внимании"? в догматику ваших "знаний" не влезает, "не кошерно"? Кстати, телеграфный столб официально именуется: опора линии связи. Отсюда вопрос: а вы какие столбы разглядели, что так удивились словам Иова и даже отредактировали их по своему? DEY 28.02.2014 - время: 10:07 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 08:43) Лукавите. Ложного не существует, но ложь, как явление, есть, и протитвуборствует восприятию человеком Истины. Это той истины которая непознаваема? Значит по вашим же словам (ну там про чуть-чуть беременных) все знания ложны и мы ничего не знаем и получается боритесь вы со всем подряд. Дааа... трудная у вас жизнь.Непознаваема- не значит, не воспринимаема. Знания ложны, а информация может быть как истинной, так и ложной. Что тут трудного? Это вам приходится приводить восприятие реальности в соответствие знаниям, отвергая то, что знаниям не соответствует: "если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол" не верь глазам своим". Козьма Прутков. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-02-2014 - 09:45 |
||||
CBAT Свободен |
28-02-2014 - 18:50 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 11:24) Знания ложны, а информация может быть как истинной, так и ложной. Что тут трудного? это очень трудно. Я не способен понять. Как информация в момент своего существования может быть ложной - не представляю. Что такое "ложный бинарный код"? Что такое "ложная речь"? Информация может нести ложный смысл. То есть тест может быть ложным, а речь не может. Знания ложны - тоже непонятно. Теории и гипотезы вообще не меряются такой меркой, нет истинных и ложных. Неправомерно говорить, что дарвинизм истинный, а креационизм ложный. Правомерно говорить, что первая лучше отражает действительность, а вторая хуже. Наши знания, полученные через ощущения неполны, но и не ложны. Причем у каждого своя субъективная истина, своя картина мира. Карта - не местность. Но карта верна. Для одной местности есть разные карты - географическая, физическая, политическая, климатическая, и т.д. Каждая из них неполна, но верна. |
||||
| DEY Женат |
28-02-2014 - 22:13 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24) Я увидел то, что там написано: "подвесил землю ни на чём". слова "земля на столбах"- это ваша отсебятина... Есть разница?У вас какое-то помутнение сознания! Я задаю вопрос, а вы говорите что я что-то утверждаю. Спрашиваю ещё раз - О ЧЁМ ЭТО ИОВ ГОВОРИТ когда упоминает "столпы земли"???????????????????????????????? (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24) К тому же, откуда взялись эти ограничения: "Только про столпы общества и Столпы творения не рассказывайте... а так я весь во внимании"? в догматику ваших "знаний" не влезает, "не кошерно"?Вот умора! Это "новые" обороты речи о них Иов не мог знать! (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24) а вы какие столбы разглядели, что так удивились словам Иова и даже отредактировали их по своему?Для особо эрудированных повторю ещё раз НИКАКИХ НЕ РАЗГЛЯДЕЛ вот и спрашиваю ОБ ЧЁМ ТАМ НАПИСАНО??????????????????????????? (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24) Непознаваема- не значит, не воспринимаема. Что тут трудного?ВСЁ! (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24) "если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол" не верь глазам своим". Козьма Прутков. Глаза видят слона и читают буйвол зачем им не верить? Они правильно всё воспринимают... надо не верить тому грамотею для которого орган это устройство, но для этого кроме глаз надо ещё и мозги иметь чтобы узреть несоответствие. |
||||
| Inquisitor6789 Свободен |
01-03-2014 - 00:20 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24) Непознаваема- не значит, не воспринимаема. Из этого можно сделать вывод, что непознаваемый=воспринимаемый". Таким образом, получается, что ваш бог как-то и кем-то все таки воспринимаем. А если он воспринимаем, то получается, что его идеи как минимум познаваемы. Отсюда можно сделать вывод, что бог (по крайней мере на уровне идей) познаваем. А идеи меняются с течением времени. И их приходится все время корректировать. Так что вы там говорили про непознаваемость бога? Это сообщение отредактировал Inquisitor6789 - 01-03-2014 - 00:21 |
||||
| dedO'K Женат |
01-03-2014 - 08:18 (Inquisitor6789 @ 01.03.2014 - время: 01:20) Из этого можно сделать вывод, что непознаваемый=воспринимаемый". Таким образом, получается, что ваш бог как-то и кем-то все таки воспринимаем. А если он воспринимаем, то получается, что его идеи как минимум познаваемы. Отсюда можно сделать вывод, что бог (по крайней мере на уровне идей) познаваем. А идеи меняются с течением времени. И их приходится все время корректировать. Так что вы там говорили про непознаваемость бога? Познаваема разница в исполнении воли человеческой и воли Божией. познаваема разница между реальностью, созданной Творцом и Вседержителем всего сущего и восприятием реальности человеком во власти греховных страстей и желаний. впрочем, в отношениях человека с человеком то же: даже если "встречают по одежке", провожают, всё равно, "по уму". И не на уровне "правильности"идей, а на уровне их воплощения в реальности, где последнее и окончательное слово во власти Бога и соответствия закону Божьему. Целомудренность состоит не в "правильности и незыблемости" идей, а в единстве помысла, слова и дела. Знания- не сила, а слабость человеческая. |
||||
| Inquisitor6789 Свободен |
01-03-2014 - 15:44 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 08:18) Познаваема разница в исполнении воли человеческой и воли Божией. Ага, значит все таки какая-то часть бога познаваема? познаваема разница между реальностью, созданной Творцом и Вседержителем всего сущего и восприятием реальности человеком во власти греховных страстей и желаний.А откуда Вам известна реальность, созданная "творцом и вседержителем"? Вы же от рождения греховны. Знания- не сила, а слабость человеческая.Так значит Ваш бог старается оставить человека на уровне обезьяны по интеллектуальному развитию? И все кто старается подняться выше чем среднестатистический обыватель является Вашим врагом? |
||||
| Irochka117 Свободен |
01-03-2014 - 16:13 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 08:18) Целомудренность состоит не в "правильности и незыблемости" идей, а в единстве помысла, слова и дела. Знания- не сила, а слабость человеческая. Вот уж воистину - горе от ума! |
||||
| dedO'K Женат |
02-03-2014 - 09:48 (CBAT @ 28.02.2014 - время: 19:50) это очень трудно. Я не способен понять. Бинарный код, как и речь- это не информация, а метод её хранения и переноса. И, кстати, текст не может быть ложным или истинным, он такой, какой есть. Ложной или истинной будет информация, в нём содержащаяся. Знания ложны - тоже непонятно. Теории и гипотезы вообще не меряются такой меркой, нет истинных и ложных.Они вообще не имеют отношения к реальности, поскольку предположения, существующие сами по себе. Неправомерно говорить, что дарвинизм истинный, а креационизм ложный. Правомерно говорить, что первая лучше отражает действительность, а вторая хуже.тем более, что обе. в изложении "советских" учёных-материалистов и деятелей типа Хоккинса, искуственные образования. Креационизм не воюет с дарвинизмом. "Младоземельцы" оспаривают сроки сотворения Вселенной. Наши знания, полученные через ощущения неполны, но и не ложны. Причем у каждого своя субъективная истина, своя картина мира.Субъективной истины не бывает. Истина одна, едина и разумна. Субъективность- это пристрастность. Карта - не местность. Но карта верна. Для одной местности есть разные карты - географическая, физическая, политическая, климатическая, и т.д.Не верна, поскольку приблизительна, схематична. А если в дело вмешивается субъективность, как истина, то тут просто простор для полёта фантазии. "Каждый художник имеет право на свой взгляд на мир". Каждая из них неполна, но верна.Вы спорите, даже, с Богом, запрещая человеку ошибаться. |
||||
| CBAT Свободен |
02-03-2014 - 10:26 (dedO'K @ 02.03.2014 - время: 11:48) Они вообще не имеют отношения к реальности, поскольку предположения, существующие сами по себе. Научные теории - не имеют отношения к реальности? обожемой! тем более, что обе. в изложении "советских" учёных-материалистов и деятелей типа ХоккинсаРади бога - приведите другое изложение дарвинизма, в исполнении Фомы Аквинского или кто там у вас. Я на любое изложение согласен, лишь бы вас устроило. Субъективной истины не бывает. Истина одна, едина и разумна. Вот как выглядят субъективные истины:  Всего фото: 7 Не верна, поскольку приблизительна, схематична. Вы спорите, даже, с Богом, запрещая человеку ошибаться. Я всегда разрешаю человеку ошибаться. Я запрещаю ошибаться институту геодезии и картографии. Люди тоже говорят приблизительно и схематично, кстати. Вся ваша речь - письменная и устная, состоит из исключительно из символов. Значит, ваши сообщения тоже заведомо неверны? Ну, ладно, пусть картография неверна. Тогда объясните, почему люди так последовательно, широко пользуются неверными картами? Это сообщение отредактировал CBAT - 02-03-2014 - 10:27 |
