Взрослая социальная сеть
 Will Свободен |
11-12-2005 - 01:35 И еще я хотел сказать: nightbear, дорогой, в полемике все-таки ты мне не соперник. Лучше уступи трибуну Lad2028, он ответит мне лучше, а то ты своими выступлениями образ защитника "коренного населения" скорее выставляешь на посмешище... |
||||||||||
Ernesto Gevara Свободен |
12-12-2005 - 04:12 Найтбеар , Касабаланк , Лад и ------ , мне ТАААК "нравится" ваша позиция ! Позиция просто оля Русский шовинизм с большой буквы ! Тот кто знает то знает ! Как я отношусь к любому проявлению национализма и , И снова мню замусоленная но так и не услышанная тема ! Я вот очень хочу понять я тут достаточно начитался в теме Скинхеды , твоя тема Касаблана - Нас мало поэтому .... , и ряд аналогичных тем где слышу ! ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ,ЧЕРНЫЙ ,ЖЕЛТЫЕ , КРАСНЫЕ и серо-бур-козявчатые в малиновую крапинку один только Русский Ванька никогда не виновен ! Всегда ВСЕГДА у Русского народа была отмазка чтоб не работать и не включать голову ! Сначала барин зверствовал , потом коммунисты , потом Ельцин в обще отмазки на все случаи жизни щас нова отмазка черный дядя не дает работать ! Да будь у тебя в головешке мозги работал бы а не цвета кожи изучал ! И опля к чему все подводил , я слыхал что тут многие хотят чтоб все вернулись домой Турки в Турцию , Азеры в Азербайджан и обана какая вещь получается уважаемые ! На теме про Латвию все в 1 голос орали почему ущемляют наших Русских в Прибалтике , и фраза в чужой монастырь со своим .... и тд и тп ! А то непорядок выходит Русские могут в Прибалтике иметь 32% населения страны а вот когда к ним приезжают это уже вызывает недовольство ! Так вы что поддерживаете ущемление наших людей там да ? Или я как то не понимаю ! Вы прямо скажите чтоб я понял ? Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 12-05-2007 - 14:13 |
||||||||||
Lad2028 Свободен |
12-12-2005 - 22:52 Насчет Латвии, я вообще за то чтоб наши вернулись из Прибалтики. Это мозги, это рабочие руки, это генофонд в конце концов. И лучше будет если работь они станут не на ВВФ и евросоюз, а на благо России. Уж им то никто не скажет понаприехавшие. |
||||||||||
| Will Свободен |
12-12-2005 - 23:38
 Браво! Попадание в 10-ку!Пусть прибалты там без наших коров пасут и свиней выращивают! Ибо сами больше ничего не умеют... Только вот как создать репатриантам человеческие условия у нас? Я думаю, если бы это было возможно, то все некоренное население Прибалтики давно бы уже оттуда слиняло! И в Россию, а не в США или Канаду... |
||||||||||
| Lad2028 Свободен |
13-12-2005 - 02:27
На бытовом уровне проблем не будет. Я сам ничего против соседей-репатриантов из Прибалтики ничего против не имею, потому что у меня о них сложилось хорошее впечатление. Дорожелательные, общительные, образованные люди, не то что сами знаете кто. А вот государству нашему похоже это не нужно, оно лучше миллион неквалифицированных нелегалов легализует. |
||||||||||
 CASABLANCA Свободна |
13-12-2005 - 22:55 Слушайте, а что в Австралии творится! Как у нас! Черные напали на белых девченок с (попыткой изнасилования - ИМХО). А белые пацаны решили отомстить. Результат - война. И Межнациональные и межрелигиозные хрени. Вывод: не на религию и не на национальность надо смотреть, а на конкретных *удаков и козлов, которые подставляют на резню своих братьев по вере, занимаются реальной уголовщиной. Вывод - стар, как мир. (ИМХО) |
||||||||||
Kornelius Свободен |
13-12-2005 - 23:30 И как я погляжу - хорошим тоном стало "чихать на правила", да? Эх... Если это не разжигание межнациональной розни, то я испанский лётчик))) Полетел я в Испанию тогда, может хоть там с правилами дела получше обстоят? |
||||||||||
| Kornelius Свободен |
13-12-2005 - 23:50 Мдяяяяяяяяяя.... почитал ещё внимательнее и хочу поделиться одним интересным наблюдением.... Восновном "плеватьяхотелнаточтотутнельзяразжикатьмежнациональнуюрознь" присуще как раз членам гильдии PG. Про nightbear я просто промолчу в укор модераторам. Хотел откомментить, да заранее знаю, что Вы, уважаемый мне ответите... P.S. А вот на счет "русских правил" - хотя бы о нашем гостеприимстве за собственной злобой не забывайте, ок? А то шашками и гребёнками размахались... Гы... а оффтоп жуткий какой!!!! |
||||||||||
nightbear Свободен |
14-12-2005 - 01:01
Всё, на эти тему больше выступать не буду. Надоело, да и бессмысленно. |
||||||||||
| Ernesto Gevara Свободен |
14-12-2005 - 01:07 А что надоело ? Я тебе сказал если судить по твоей логике то с русcкими в Прибалтике могут делать ЧТО хотят ! ВОТ ТВОЯ ЛОГИКА ! |
||||||||||
| nightbear Свободен |
14-12-2005 - 01:17
Нет. По моей логике русские должны учить языки прибалтов, если хотят там остаться. Или, что еще лучше, - возвращаться в Россию с заработанными капиталами  и поднимать нашу экономику, благо опыт они там наработали, да и связи тоже.У меня у приятеля мать с братом живут в Риге - он говорит что на самом деле никаких проблем нет. |
||||||||||
| Ernesto Gevara Свободен |
14-12-2005 - 01:45 Я живу в Москве и у меня тоже проблем нет ! Я говорю что по твоей логие типа приехал страну пусть тебя палкой бьют а ты улыбайся , применимо ли это на Русских живущих за границей ? И ПО ВТОЕЙЖЕ логике твоих знакомых должны называть понаехавшими оккупантами??? А о том что проблеммы нет вопрос ОХХХ какой спорный ! |
||||||||||
| nightbear Свободен |
14-12-2005 - 02:08
Не надо передергивать - такого я не писал - по моей логике если будешь себя нормально вести, то никаких проблем не возникнет. Про оккупацию я уже раньше писал что необходимы законы, ужесточающие иммиграцию и ответственность чиновников и ментов за сокрытие нелегальной иммиграции. Если же к тебе пристают с нехорошими намерениями, то ты вправе защищаться. Про прибалтику - если там действительно плохо относятся к русским, то им надо перебираться в Россию. Вообще моё мнение таково - у каждой нации есть своя страна и надо жить в ней. Тогда можно "дружить домами" и не будет никаких претензий. |
||||||||||
| Will Свободен |
15-12-2005 - 00:01
Ага, только как ты себе это представляешь? Не забывай, что все республики России - искусственные образования, созданные как правило, после 1917-го коммунистами. К примеру, татары, которые живут в Москве со времен монголо-татарских войн. У них родина - Россия, а не Татарстан (искусственно созданное образование). Где им, по-твоему, надо жить? А человеку, у которого мать и отец разной национальности? А если в родословной с десяток национальностей? Объясни... И, по-моему, дружить домами - значит, в том числе, навещать друг друга дома! Кстати, по теме. Татары и башкиры - мусульмане, но экстремизма у них не наблюдается! |
||||||||||
| nightbear Свободен |
17-12-2005 - 01:43
Ну не настолько искуственные чтоб в них не могли жить по национальностям... Про татар и башкир вообще неудачный пример - это дружественные нам нации, а татары вообще практически родня Они не отделялись от России, не расплевывались типа как Грузия и Азербайджан.У меня соседка прикольная - татарка, а и в нашу Пасху яйца красит и Коран иногда почитывает  |
||||||||||
RD9 Свободен |
21-12-2005 - 03:06
УВАЖАЕМЫЙ,ТАТАРСТАН НЕ ИСКУСТВЕННО ОБРАЗОВАННАЯ РЕСПУБЛИКА, ИСКУСТВЕННЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ В ТЕОРИИ ГОСКДАРСТВА И ПРАВА НАЗЫВАЮТСЯ ТАКИЕ РЕСПУБЛИКИ,КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЛИ ТАКОГО ПРИЗНАКА КАК ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ!!!!! У ТАТАРОВ ЭТОТ ПРИЗНАК ПОЯВИЛСЯ ЕЩЕ РАНЬШЕ ЧЕМ У РУССКИХ!!!! ВОЛЖСКАЯ БУЛГАРИЯ УЖЕ БЫЛО ПРОЦВЕТАЮЩИМ ГОСУДАРСТВОМ,КОГДА КИЕВСКАЯ РУСЬ ДЕЛАЛА ПЕРВЫЕ ШАГИ В ПОСТРОЕНИЯ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА!!!!А ЖИВУТ ТАТАРЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПО ВСЕЙ СТРАНЕ,ТАК ТЕРРИТОРИЯ ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИЯ,А ПОТОМ И ТАТАРО-БАШКИРСКОГО УЛУСА ,ВХОДИВШЕГО ЗОЛОТУЮ ОРДУ ЗАНИМАЛО 70 % ТЕРРИТОРИЙ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА!!! Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 12-05-2007 - 13:38 |
||||||||||
| RD9 Свободен |
21-12-2005 - 03:20
ГЛУБОКО ОШИБАЕШЬСЯ, ЕСЛИ СЧИТАЕШЬ, ЧТО МОЙ НАРОД НЕ ХОТЕЛ ПОСТРОИТЬ СВОЕ СУВЕРЕННОЕ,НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО!!!В ПРОШЕДШЕМ ВЕКЕ БЫЛИ ДВЕ ПОПЫТКИ СОЗДАТЬ СВОЕ ГОС-ВО... 1917 ГОД-СОЗДАНИЕ ТАТАРО-БАШКИРСКОГО ГОС-ВО.БОЛЬШЕВИКИ РАЗОГНАЛИ 1992-1994 ГОДА-ЧЕЧНЯ И ТАТАРСТАН НЕ ПОДПИСАЛИ ФЕДЕРАТИВНЫЙ ДОГОВОР,ГОВОРЯ ЭТИМ,ЧТО НЕ ЖЕЛАЮТ ВХОДИТЬ В СОСТАВ РФ!!! ТАТАСТАН ПОДПИСАЛ ВСЕ-ТАКИТ ДОГОВОР, НО НА ВЫГОДНЫХ УСЛОВИЯХ ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ СУБЪЕКТАМИ Р.Ф. А ЧТО ПОТОМ СТАЛО ЧЕЧНЕЙ МЫ ВИДИМ СЕЙЧАС..... Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 12-05-2007 - 13:39 |
||||||||||
| Will Свободен |
22-12-2005 - 00:30
Ну да, все верно, вот только верно для средних веков! Какая такая государственность была у татар после завоевания Казани Иваном IV? Напомню определение государственности из БСЭ: Государственность, термин, который в политической литературе употребляется: 1) как синоним государства вообще, государства того или иного исторического типа (буржуазное Г., социалистическое Г.), а также для обозначения какого-либо этапа в развитии государства данного исторического типа ...2) для обозначения системы (механизма) диктатуры определенного класса (пролетарское Г.) или политической организации общества.(с) Что из этих определений относится к политической жизни татар в XVI-XIX веках? Вспомни еще ассирийцев, у которых было государство, да сплыло  Знаешь, какой процент татар жил в Казани в начале ХХ века? Если знаешь, то просвети нас! Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 12-05-2007 - 13:39 |
||||||||||
| RD9 Свободен |
22-12-2005 - 02:37
политическая литература-это хорошо...,но все таки нужну отличать юридическую литературу от политической...дело не в этом...так мысли,просто я учился по литературе(юридической ВЕНГЕРОВ ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА,МГЮА, первый курс)Где государственность -это не синоним государства, а свойство социума, определяющая способность иметь государственное образование...но я согласен с твоим определением,просто я хочу сказать,что и еще есть другие взгляды. так что касается жизни татар после ивана 4,опять же с тобой согласен,что Казанское Ханство не вела обширную политическую деятельность,могу назвать причину-так как основная задача перед моим народом стояла одна-ВЫЖИТЬ -как нация-насильное крещение начатое ИВАНОМ 4,продолженое ПЕТРО, и лишь после издание ЕКАТЕРИНОЙ УКАЗА О ВЕРОТЕПИМОСТИ-ДАЕТ НОВЫЙ ТОЛЧОК в развитие сначала культурные институты,потом государственные,экономические.... если следовать твоей логике,то русский народ тоже не имел право на государство....вспомни сколько лет русский улус(территориальная единица золотой орды) входил в состав татарского-монгольского иго....вследствие чего развитие русской государственности было приторможенно... на твой вопрос сколько татар жили в казани в нач xx века точно сказать не могу,ты имел наверное виду,что там преобладали русские,такого не могло быть...во вторых татары это не только Казань,это Сибирь,это Астрахань,это Крым,это Уфа,это Москва......и другие города....в дпнное время в РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН ПРОЖИВАЕТ 59процентов татар,35 процентов русских,остальные башкиры,чуваши,украинцы,чуваши,турки,азербайджанцы и др... |
||||||||||
| RD9 Свободен |
22-12-2005 - 02:45 ...да святослав совершил поход на ВОЛЖСКУЮ БУЛГАРИЮ,КАК и другие киевские князья совершали походы до него и после - Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод III, Юрий II - ведут войны с болгарами и...но от этого независимость никуда не делась,Нашествие монгол в корне изменило течение исторических процес-сов в этой части мира. В ХIII в. Булгарское государство и ряд русских княжеств оказались включенными в Золотую Орду,.....к вашем сведениям.... Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 12-05-2007 - 13:40 |
||||||||||
| nightbear Свободен |
24-02-2006 - 03:56 Нашел интересную статью на эту тему: ___________________________________________________________________ «Ислам - религия земного господства» Многие сегодняшние проблемы российского государства, связанные с исламом, коренятся в крайней политизированности мусульманской доктрины, больше говорящей о методах распространения ислама и его бытовых обрядах и установках, чем о религиозных материях. Пожалуй, наиболее откровенно, четко и открыто об этом поведал имам Хомейни, лидер иранской исламской революции. «Священные исламские предписания, — говорил он, — затрагивают в основном политико-общественную сторону человеческой жизни, нежели религиозную» ........................ Ислам современности все более становится похожим на религию земного господства, где вопросы геополитики, панисламизма, «исламской солидарности», идеологической борьбы выходят на передний план и создают образ ислама как крайне идеологизированного сообщества, склонного к революционному экспорту и к военному навязыванию своего образа веры, мысли и жизни другим цивилизациям. «У ислама, — пишет профессор С. Хантингтон, — кровавые границы… Для мусульманских государств характерна ярко выраженная тенденция прибегать к насилию в международных кризисах; так, из 142 кризисов, в которые были вовлечены мусульманские страны в период между 1928-1979 годами, они воспользовались силой для разрешения 76 из них. В 25 случаях сила была главным средством разрешения кризисной ситуации; в 51 кризисе мусульманские страны использовали насилие в качестве дополнительной меры… К полномасштабной войне они прибегали в 41% случаев и вступали в крупные столкновения еще в 38% случаев» ................................. Отделившимся, как и следовало бы предположить заранее, недостаточно одной самостоятельности, они желают смерти России и призывают к созданию конфедеративного Интернационала, лозунгом которого мог бы стать призыв: «Все, кто ненавидит русских, объединяйтесь». статья полностью |
||||||||||
спящий котенок Замужем |
08-05-2007 - 23:17 Вот я все читаю и не пойму о чем вы тут "беседуете"  :1. Если об экспансии "ислама", то отрицать такую угрозу глупо, поскольку исламский образ жизни действительно предпологает большой прирост населения, что как следствие влечет необходимось в новых территориях(миграция-логична) 2. Если о веротерпимости, то "ислам" как наиболее молодая из основных религий естественно пытается расширить свое влияние (приемлимыми для себя способами), это ЕСТЕСТВЕННО угроза. 3. Если просто о количестве "приезжих", то причем тут "ислам", это уже не грамотная миграционная политика конкретного государства. |
||||||||||
jakellf Свободен |
09-05-2007 - 11:08
Уважаемый Че Гевара. Создавая тему все же загляните в словарик-мы все пишем с ошибками в постах , но ошибки в названии режут глаз. Но это так, чуток офтопа. А теперь по делу. Конечно ислам угроза всему миру и в первую очередь самому себе(я имею виду население исламских стран. Поправьте меня , если я не прав, но самая кровопролитная война после 2 мировой -война Ирана с Ираком. Так что ваше утверждени
мягко говоря не соответствует истине.
Мы с татарами триста лет дружим, с азербайжанцами(давайте не будем их азерами называть, а то когда вас хачем назовут мне трудно будет выступать в Вашу защиту), узбеками и другими мусульманами 70 лет жили душа в душу, с армянами и грузинами и того больше.
100 лет назад в русских семьях было по 10 детей(не знаю как в Армении) У мусульман татар, живущих в Москве-точно не по 10 детей. Да и у узбеков с турками тоже. Если Турцию примут в ЕС думаю будет только лучше. Мусульманские страны должны видеть-можно идти к процветанию путем мира и сотрудничества. Воюеш-живи в Афганских реалиях, нет- в Турецких. Даже без нефти.
1. Допустим удалось. Кем станут те народы, которые произведут этот геноцид? По моему-кровожадными ублюдками, которые привыкнув к крови продолжат уничтожать теперь уже не по религозному признаку а по цвету кожи и форме носа. Вы уверены, что армяне выживут.? 2.Многие мусульмане-жители цивилизованых христианских стран. Что бы их уничтожить надо в этих странах установить фашистские режимы. Вы этого хотите? 3. Почти со 100% вероятностью такой крестовый поход обернется глобальной катастрофой и гибелью если не человечества то цивилизации-это ваша мечта? 4. Я человек не религиозный, но заповедь НЕ УБИЙ один из постулатов моего сознания. Вы пойдете резать мусульманских детей? Или пошлете кого? Бред, по моему. Нет простого решения этой проблемы, как и других глобальных проблем. Но есть пара мыслей. Турки, живущие в Германии-это уже не те турки, которые в турции. У них не 10 детей и эти дети куда образованнее и менее религиозны, чем их сверстники в Турции. Формируется новый народ-и это возможный путь решения проблемы. Немецкие фашисты уничтожили миллионы евреев-согласитемь, это не менее страшный геноцид, чем тот, которому подверглись армяне в Турции. Прошло 60 лет и немцы приглашают евреев селиться в Германии-и евреи селятся. Либо мы научимся сотрудничать, либо погибнем все-независимо от нации или вероисповедания. Кстати, хороший пример-на секснароде есть мусульманский раздел и я там замутил довольно острую дискурсию А почему собственно? -случайно-тему начал на другом форуме а модер перенес на ислам не подумавши, что там это будет уже провокацией. Думал меня там распнут-ан нет. С модершей их форума у меня была длинная дискурсия итог которой лично для меня такой-хорошие люди всегда договорятся-религия здесь не помеха. Это сообщение отредактировал jakellf - 09-05-2007 - 11:25 |
||||||||||
| jakellf Свободен |
09-05-2007 - 11:16
Уж не на наших ли правителей намекаете-а нацмены-пурга для прикрытия?  Это сообщение отредактировал jakellf - 09-05-2007 - 11:17 |