Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да 12   26.67%
Им все равно 5   11.11%
Нет 28   62.22%
Всего голосов: 45

  




Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Женщина Sister of Night
Свободна
17-12-2011 - 13:01
QUOTE (Fioletta @ 17.12.2011 - время: 10:35)
QUOTE (Kirsten @ 17.12.2011 - время: 10:24)
большинство из этих женщин предусмотрительно оформляют на себя многое из имеющегося в семье.

То есть в их случаях девиз "на мужа надейся да сам не плошай" реализуется в самой что ни есть неприкрытой форме?
Только я что-то не представляю этой их схемы "ты муж работай, а я на себя перепишу". 00062.gif

Приобретённые в браке все покупки наполовину делятся, неважно на кого записывать.
Есть исключения (например, личные вещи не представляющие особой ценности)
Женщина Sister of Night
Свободна
17-12-2011 - 13:06
Надо сказать, у домохозяйки при разводе может быть ещё одна проблема - оставить себе детей. Потому что собственного дохода у неё нет. Работающий обеспеченный б/муж вполне таки может их отсудить при желании.
Но опять таки, при разводе. Я думаю, что домохозяйки реже разводятся, чем работающие.
Женщина Angelofdown
Замужем
17-12-2011 - 13:47
QUOTE (Tenko @ 16.12.2011 - время: 17:28)
В одной из тем Шахматный Король предположил, что мужчины недолюбливают работающих девушек. Попробуем узнать мнение общественности. Опрос предназначен и для мужчин, и для женщин. Мужчины высказывают свое мнение, женщины голосуют на основании собственного опыта общения с мужчинами.

Отдельно хочется услышать, как аргументируют свое мнение те, кто предпочитает неработающих женщин. Это предпочтение относится только к собственным женам, или они выбирают таких девушек даже для несерьезных отношений?

ПС. Отредактировала постановку вопроса. Приношу свои извинения тем проголосовавшим, кто возможно был введен в заблуждение. 00074.gif

У меня с первым мужем была ситуация, когда я 1,5 года не работала. Я бы не сказала, что он этому был безумно рад, но и не гнал меня на любую работу, лишь бы работала. То есть ему было всё равно, т.к. я в это время просто закармливала его всякими вкусностями и полностью занималась хозяйством.
Со вторым мужем я работала совсем немного, потом ушла в декрет. Наверное, если бы я не работала, то кто-то бы сдох с голоду, т.к. поначалу он приносил нереальные копейки (с него вычитали долг по алиментам 75%), а потом и вовсе уволился и месяца 4 не работал. То есть, он был очень даже за, что я работаю.
Сейчас мне уже всё равно, что будет думать мужчина о моей работе. Наверное, достаточно повзрослела, чтобы сказать "Дорогой, а ты не проследуешь вооон в том эротическом направлении со своими предпочтениями?". Сидеть у кого-то на шее я не смогу, дуреть целыми днями от безделия тоже не смогу. Но я кстати ни разу не видела пару, в которой бы муж настаивал, чтобы жена не работала.
Женщина Мириэль
Замужем
17-12-2011 - 17:28
QUOTE (Шахматный Король)
В полтора-два раза больше, чем 25 тыс. рублей - это не 100 000 руб., и тем более не десятки тысяч долларов, не передергивайте.

Цифры взяты из ваших примеров про девочек, которые, якобы, начав зарабатывать по 15 тысяч рублей, не соглашаются на отношения с молодым человеком, чей заработок менее 45 тысяч рублей - и далее , там как раз и про 100 тысяч было (вы не возражаете, что я в рублях, в нашей стране как то принято в этой валюте...)

50 тысяч в нашем городе получают очень редко. Рынок труда такой. Если есть люди, которые готовы выполнять ту же работу с тем же качеством за 25 тысяч, то никто не будет платить 50.

QUOTE
Чем меньше люди получают, тем меньше экономия, о которой я тут говорил, не спорю. Экономить можно только те деньги, от которых реально отказываешься.

Хорошо, давайте москвские расценки приведем в пример. Другая подруга зарабатывает что-то в районе 60-70, муж в районе 90-100. Ипотека 50 в месяц. Их уровень жизни улучшится, если она не будет приносить в дом свои 60-70 тысяч?

Нет, я понимаю, ваши рассуждения совершенно логичны для, скажем, заработка мужа в 300 тысяч и жены в 11. Или мужа в 40, а жены в 4. Тут и правда, разница на порядок и на сидении женщины дома можно только сэкономить. но в этой стране (напоминаю - мы живем в России) среднестатистические муж и жена зарабатывают примерно одинаково, а мы о них и говорим, нет разве?

QUOTE
Про то, как рожают в Орле на эти деньги, я верю не вам, а результатам переписи населения
QUOTE
Орловская область
2010 г. в процентах к 2002 г.  (все население)
91,5
И как это противоречит моим словам?
QUOTE
Пример из реала я вам приводил, и таких людей как в примере я знаю не мало. Можете продолжать мне доказывать, что их не существует  00064.gif
Да ни о чем ваш пример не говорит. Вообще ни о чем. Возможна масса вариантов. И что им помогают родители жены, например. И что та пара, где работают двое, чаще ходит на концерты, в кабаки и тратится на спорт (рассказать сколько стоит увлечение горными лыжами?), все что угодно возможно.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 17-12-2011 - 17:31
Мужчина MoRpo
Свободен
17-12-2011 - 19:32
QUOTE (Fioletta @ 17.12.2011 - время: 13:38)
QUOTE (MoRpo @ 16.12.2011 - время: 23:10)
потому что причина проблемы и сама проблема тут именно в том человеке который жалуется.

Ага, если совсем уточнить, то причина - пол человека. 00003.gif

Ну если лучший способ решения личной проблемы найти виновных на стороне, тогда конечно, лучше всего будет обвинить противоположный пол.
Только проблему это не решит как бы 00058.gif

З.Ы. Почитав многие ветки соседних с этим форумов, меня умиляет особенность многих споров на этом сайте. Все ниже приведенное это в общем и целом, а не к вам лично Fioletta, вы пока по крайней мере на мои вопросы отвечали )) Умиляет потому, что женщины всегда цепляются за одно-два слова, сами при этом либо не отвечают на вопросы, либо переводят темы в другое более удобное им русло, либо же отвечают только на те вопросы которые удобно. Прямо верх объективности, браво вам... 00003.gif

Это сообщение отредактировал MoRpo - 18-12-2011 - 05:16
Женщина Nikion
Свободна
17-12-2011 - 19:51
QUOTE (Kirsten @ 17.12.2011 - время: 09:24)
Что такое домохозяйка? Правильно, это тетка, которая имеет мужа, вполне прилично зарабатывающего в той или иной сфере деятельности. В силу этого денег в доме достаточно.

Вот я всегда говорю, что домохозяйка - это только для мужчины с приличным доходом.
QUOTE
Что позволяет данной тетке жить обычно материально  лучше, чем  работающим женам.
Почему?
QUOTE
Так что большинство из этих женщин предусмотрительно оформляют на себя многое из имеющегося в семье.
Допустим, женщина оформит на себя квартиру и, допустим, муж не бросил ее ради молодой, а умер преждевременно, лет в 60. После того, как в кризис лопнул его бизнес.
Да, у нее есть где жить. Вот только на что?
Женщина Kirsten
Замужем
17-12-2011 - 23:08
QUOTE (Nikion @ 17.12.2011 - время: 19:51)
QUOTE (Kirsten @ 17.12.2011 - время: 09:24)
Так что большинство из этих женщин предусмотрительно оформляют на себя многое из имеющегося в семье.
Допустим, женщина оформит на себя квартиру и, допустим, муж не бросил ее ради молодой, а умер преждевременно, лет в 60. После того, как в кризис лопнул его бизнес.
Да, у нее есть где жить. Вот только на что?

Работать пойдет.
Женщина Nikion
Свободна
17-12-2011 - 23:46
QUOTE (Kirsten @ 17.12.2011 - время: 22:08)
QUOTE (Nikion @ 17.12.2011 - время: 19:51)
QUOTE (Kirsten @ 17.12.2011 - время: 09:24)
Так что большинство из этих женщин предусмотрительно оформляют на себя многое из имеющегося в семье.
Допустим, женщина оформит на себя квартиру и, допустим, муж не бросил ее ради молодой, а умер преждевременно, лет в 60. После того, как в кризис лопнул его бизнес.
Да, у нее есть где жить. Вот только на что?

Работать пойдет.

Кем? Уборщицей? Если, к примеру, по специальности она библиотекарь?
Женщина ytn
Замужем
18-12-2011 - 00:01
Kirsten, Вы не обижайтесь, но просто у меня клиентов было больше, чем у Вас родственников. И проблемы типа: "А где имущество семьи?" возникали только у домохозяек.

Понятно, что домохозяйки разные, и встречаются достаточно ушлые мадам. Но тенденция, увы, состоит в том, что домохозяйки узнают о том, какое именно имущество им предстоит делить с бывшим мужем от частного детектива...
Женщина Vospi
Свободна
18-12-2011 - 00:26
QUOTE (MoRpo @ 17.12.2011 - время: 19:32)
Умиляет потому, что женщины всегда цепляются за одно-два слова, сами при этом либо не отвечают на вопросы, либо переводят темы в другое более удобное им русло, либо же отвечают только на те вопросы которые удобно. Прямо верх объективности, браво вам... 00003.gif

Я надеюсь, вы не обо мне сейчас говорите?
Женщина Nikion
Свободна
18-12-2011 - 00:31
ytn, я вот думаю, что домохозяйка защищена по-настоящему лишь в том случае, если ее муж считает это необходимым. Тогда он,к примеру, сам запишет на нее то или иное имущество, откроет счет в банке на ее имя и положит порядочную сумму, которая будет принадлежать ей одной, и на которую она сможет жить в случае чего.

В противном случае при разводе, допустим, имущество разделится пополам, НО муж выйдет из брака с солидным успешным опытом работы (раз он мог содержать семью как следует) и сможет зарабатывать так же хорошо, как и раньше. Жена же, в лучшем случае, будет иметь диплом о высшем образовании, полученным, возможно, много лет назад, а также успешный опыт в ведении домашнего хозяйства. Ей заработать себе на жизнь с таким багажом будет куда как сложнее.
Мужчина RIS2012
Свободен
18-12-2011 - 00:41
QUOTE (ytn @ 18.12.2011 - время: 00:01)
Kirsten, Вы не обижайтесь, но просто у меня клиентов было больше, чем у Вас родственников. И проблемы типа: "А где имущество семьи?" возникали только у домохозяек.

Понятно, что домохозяйки разные, и встречаются достаточно ушлые мадам. Но тенденция, увы, состоит в том, что домохозяйки узнают о том, какое именно имущество им предстоит делить с бывшим мужем от частного детектива...

Вы адвокат по разводам, и клиентура у вас специфическая, по определению проблемная. К вам приходят, если при разводе есть проблемы. Домохозяйки, которых при разводе раздел имущества полностью устраивает, к вам и не идут. Не говоря уж о тех, кто не разводится, и живет с мужем долго и счастливо. И оценить, насколько ваших клиентов меньше или больше, чем этих других, вы не можете.

С равным успехом врач-гинеколог может заявлять о том, что "сейчас есть такая тенденция, что все женщины беременные". Или врач-венеролог говорить об общей тенденции широчайшего распространения ЗППП, потому что "ими болеют практически все. Кто ко мне ни придет - обязательно ими болеет" ))))
Мужчина RIS2012
Свободен
18-12-2011 - 00:42
QUOTE (Nikion @ 18.12.2011 - время: 00:31)
ytn, я вот думаю, что домохозяйка защищена по-настоящему лишь в том случае, если ее муж считает это необходимым. Тогда он,к примеру, сам запишет на нее то или иное имущество, откроет счет в банке на ее имя и положит порядочную сумму, которая будет принадлежать ей одной, и на которую она сможет жить в случае чего.

В противном случае при разводе, допустим, имущество разделится пополам, НО муж выйдет из брака с солидным успешным опытом работы (раз он мог содержать семью как следует) и сможет зарабатывать так же хорошо, как и раньше. Жена же, в лучшем случае, будет иметь диплом о высшем образовании, полученным, возможно, много лет назад, а также успешный опыт в ведении домашнего хозяйства. Ей заработать себе на жизнь с таким багажом будет куда как сложнее.

Как минимум она сможет работать секретарем.
Женщина Vospi
Свободна
18-12-2011 - 02:02
QUOTE (RIS2012 @ 18.12.2011 - время: 00:42)

Как минимум она сможет работать секретарем.


А кто ее возьмет после 45ти секретарем? :)

ВЫ правы, у ytn не совсем правильная выборка. Но сомневаюсь я, что при настоящем уровне разводов большинство домохозяек избегает проблем и живет долго и счастливо с мужем....

Это сообщение отредактировал Vospi - 18-12-2011 - 04:10
Женщина Nikion
Свободна
18-12-2011 - 03:08
QUOTE (RIS2012 @ 17.12.2011 - время: 23:41)
QUOTE (ytn @ 18.12.2011 - время: 00:01)
Kirsten, Вы не обижайтесь, но просто у меня клиентов было больше, чем у Вас родственников. И проблемы типа: "А где имущество семьи?" возникали только у домохозяек.

Понятно, что домохозяйки разные, и встречаются достаточно ушлые мадам. Но тенденция, увы, состоит в том, что домохозяйки узнают о том, какое именно имущество им предстоит делить с бывшим мужем от частного детектива...

Вы адвокат по разводам, и клиентура у вас специфическая, по определению проблемная. К вам приходят, если при разводе есть проблемы. Домохозяйки, которых при разводе раздел имущества полностью устраивает, к вам и не идут. Не говоря уж о тех, кто не разводится, и живет с мужем долго и счастливо. И оценить, насколько ваших клиентов меньше или больше, чем этих других, вы не можете.

Простите, что вмешиваюсь, но ведь Вы же пытаетесь опровергать то, чего в своем посте ytn и не утверждала.
Она писала именно про тех женщин, которые пришли с проблемой при разводе, больше ни про кого.

Это сообщение отредактировал Nikion - 18-12-2011 - 03:10
Мужчина MoRpo
Свободен
18-12-2011 - 04:57
QUOTE (Vospi @ 18.12.2011 - время: 02:26)
QUOTE (MoRpo @ 17.12.2011 - время: 19:32)
Умиляет потому, что женщины всегда цепляются за одно-два слова, сами при этом либо не отвечают на вопросы, либо переводят темы в другое более удобное им русло, либо же отвечают только на те вопросы которые удобно. Прямо верх объективности, браво вам...  00003.gif

Я надеюсь, вы не обо мне сейчас говорите?

Этот вопрос останется без ответа, так как считаю дурным тоном "указывать пальцем". К тому же не мне здесь зачитывать мораль, тут все взрослые люди и у каждого свой опыт и своя жизнь.
И даже если и имел в числе тех кому адресовано вас, это и не важно. Ведь все равно, если назвать поименно, названные все равно не признают за собой озвученное выше. Это ясно из уже написанного ими ранее в разных ветках.
Потому считайте все написанное мною ранее, лишь моим личным протестом против "не объективного" обсуждения конкретных вопросов.

QUOTE (Nikion)
Простите, что вмешиваюсь, но ведь Вы же пытаетесь опровергать то, чего в своем посте ytn и не утверждала.
Она писала именно про тех женщин, которые пришли с проблемой при разводе, больше ни про кого.

Так же простите что вмешиваюсь. Но несмотря на то что ytn, не утверждала, выводы ею же были обобщены для всех.
Я думаю вы и сами понимаете, что наличие вероятности неблагоприятного исхода не означает, что исход в итоге будет именно неблагоприятным. Так как доля вероятности благополучного исхода, которая остается после вычета неблагоприятных условий, намного больше вероятности варианта, который приведет к неудаче.
Спорить тут даже не уместно, так как это очевидно и видно даже человеку не обладающими какими-либо данными. Почему ? Потому что семья и ныне весьма привлекательна для многих, а преобладай негативный вариант, институт семьи был бы уже давно предан забвению как ненужный и вредный для общества атрибут.

Это сообщение отредактировал MoRpo - 18-12-2011 - 05:09
Женщина ytn
Замужем
18-12-2011 - 11:14
QUOTE (RIS2012 @ 18.12.2011 - время: 00:41)
QUOTE (ytn @ 18.12.2011 - время: 00:01)
Kirsten, Вы не обижайтесь, но просто у меня клиентов было больше, чем у Вас родственников. И проблемы типа: "А где имущество семьи?" возникали только у домохозяек.

Понятно, что домохозяйки разные, и встречаются достаточно ушлые мадам. Но тенденция, увы, состоит в том, что домохозяйки узнают о том, какое именно имущество им предстоит делить с бывшим мужем от частного детектива...

Вы адвокат по разводам, и клиентура у вас специфическая, по определению проблемная. К вам приходят, если при разводе есть проблемы. Домохозяйки, которых при разводе раздел имущества полностью устраивает, к вам и не идут. Не говоря уж о тех, кто не разводится, и живет с мужем долго и счастливо. И оценить, насколько ваших клиентов меньше или больше, чем этих других, вы не можете.

С равным успехом врач-гинеколог может заявлять о том, что "сейчас есть такая тенденция, что все женщины беременные". Или врач-венеролог говорить об общей тенденции широчайшего распространения ЗППП, потому что "ими болеют практически все. Кто ко мне ни придет - обязательно ими болеет" ))))

Не совсем так, уважаемый. К гинекологу ходят и не беременные девушки и те, кто не может долго забеременеть...
Я всего лишь пишу о том, что если не предохраняться, то возможна беременность весьма вероятна. Аналогия ясна?

А вообще, юрист необходим, чтобы составить правильно договор, который тяжело будет оспорить в суде, если вдруг найдутся желающие.
Уверена, что Вы не знаете, как оформить на жену-домохозяйку квартиру, чтобы она при разводе или Вашей смерти гарантированно досталась ей, при том, что у Вас режим совместной собственности. Развод с проблемами - это уже последняя стадия правового нигилизма...

Женщина Sister of Night
Свободна
18-12-2011 - 12:26
QUOTE (ytn @ 18.12.2011 - время: 10:14)
Уверена, что Вы не знаете, как оформить на жену-домохозяйку квартиру, чтобы она при разводе или Вашей смерти гарантированно досталась ей, при том, что у Вас режим совместной собственности.

Оформить в долевую и подарить. Только делать это никто не станет.
Женщина Nikion
Свободна
18-12-2011 - 15:10
QUOTE (MoRpo @ 18.12.2011 - время: 03:57)
Я думаю вы и сами понимаете, что наличие вероятности неблагоприятного исхода не означает, что исход в итоге будет именно неблагоприятным.

Разумеется.
QUOTE
Так как доля вероятности благополучного исхода, которая остается после вычета неблагоприятных условий, намного больше вероятности варианта, который приведет к неудаче.

Перечитала несколько раз, но так и не поняла сию математику:(...
Женщина Vospi
Свободна
18-12-2011 - 16:05
MoRpo, спросила чисто из практических мотивов - я могу просто пропустить вопрос, недочитав сообщение....
Мужчина MoRpo
Свободен
18-12-2011 - 16:06
QUOTE (Nikion @ 18.12.2011 - время: 17:10)
QUOTE (MoRpo @ 18.12.2011 - время: 03:57)
Я думаю вы и сами понимаете, что наличие вероятности неблагоприятного исхода не означает, что исход в итоге будет именно неблагоприятным.

Разумеется.

Согласен. Это само собой разумеется. Но обсуждение идет на форумах лишь негативного варианта. Как будто он является обязательным итогом.

QUOTE
QUOTE
Так как доля вероятности благополучного исхода, которая остается после вычета неблагоприятных условий, намного больше вероятности варианта, который приведет к неудаче.

Перечитала несколько раз, но так и не поняла сию математику:(...

Чтобы понять нужно следующие предложения не отрывать от предложения приведенного в цитату:
QUOTE
Так как доля вероятности благополучного исхода, которая остается после вычета неблагоприятных условий, намного больше вероятности варианта, который приведет к неудаче.
Спорить тут даже не уместно, так как это очевидно и видно даже человеку не обладающими какими-либо данными. Почему ? Потому что семья и ныне весьма привлекательна для многих, а преобладай негативный вариант, институт семьи был бы уже давно предан забвению как ненужный и вредный для общества атрибут.


QUOTE (Vospi)
MoRpo, спросила чисто из практических мотивов - я могу просто пропустить вопрос, недочитав сообщение....

Ради справедливости скажу, что нет. За вами озвученного не замечал. Имел же ввиду умышленные пропуски определенных вопросов, либо уклонение от ответов на них.

QUOTE (Sister of Night)
Оформить в долевую и подарить. Только делать это никто не станет.

Верно оформление дарственных гарантирует тот факт что потом это имущество не будет делится.
И ошибаетесь, некоторые так именно и делают.

Это сообщение отредактировал MoRpo - 18-12-2011 - 16:11
Женщина Vospi
Свободна
18-12-2011 - 16:16
Я уж думала срочно нестись перечитывать, что там упустила :)

А можно, я влезу? Да, обсуждаем лишь негативный вариант, есть еще и счастливые случаи, когда домохозяйки живут долго и счастливо с любящим их мужем. Ну, есть еще люди, которые выигрывают Евромиллион и становятся миллионерами. Но в жизни случается все, и неплохо было бы это предвидеть.
Мужчина MoRpo
Свободен
18-12-2011 - 16:25
QUOTE (Vospi @ 18.12.2011 - время: 18:16)
Я уж думала срочно нестись перечитывать, что там упустила :)

А можно, я влезу? Да, обсуждаем лишь негативный вариант, есть еще и счастливые случаи, когда домохозяйки живут долго и счастливо с любящим их мужем. Ну, есть еще люди, которые выигрывают Евромиллион и становятся миллионерами. Но в жизни случается все, и неплохо было бы это предвидеть.

Это естественно и это нормально. Но почему я поднял протест ?
Потому, что ведется не обсуждение возможных вариантов и возможностей от них уйти, а обсуждается плохой вариант как единственно возможный и единственно верный.
Это я считаю не правильным.
Женщина Vospi
Свободна
18-12-2011 - 19:40
QUOTE (MoRpo @ 18.12.2011 - время: 16:25)

Это естественно и это нормально. Но почему я поднял протест ?
Потому, что ведется не обсуждение возможных вариантов и возможностей от них уйти, а обсуждается плохой вариант как единственно возможный и единственно верный.
Это я считаю не правильным.

ИМХО, это и не может обсуждаться, так же, как и серъезно обсуждаться варианты и возможности выигрыша лотереи. Слишком много составляющих. Можно со своей стороны делать все возможное, а тут вдруг муж встретит третью, которая привлечет его внимание. Или, вообще не дай бог, заболеет и помре... Все составляющие предусмотреть - надо иметь стеклянный шар и способности медиума.
Мужчина MoRpo
Свободен
18-12-2011 - 19:48
QUOTE (Vospi @ 18.12.2011 - время: 21:40)
QUOTE (MoRpo @ 18.12.2011 - время: 16:25)

Это естественно и это нормально. Но почему я поднял протест ?
Потому, что ведется не обсуждение возможных вариантов и возможностей от них уйти, а обсуждается плохой вариант как единственно возможный и единственно верный.
Это я считаю не правильным.

ИМХО, это и не может обсуждаться, так же, как и серъезно обсуждаться варианты и возможности выигрыша лотереи. Слишком много составляющих. Можно со своей стороны делать все возможное, а тут вдруг муж встретит третью, которая привлечет его внимание. Или, вообще не дай бог, заболеет и помре... Все составляющие предусмотреть - надо иметь стеклянный шар и способности медиума.

Я собственно о том же. Что если обсуждать, то нужно понимать насколько вероятен исход обсуждаемой проблемы. А не ставить его как истину и безвариантность.
Ато тут опрос просто был, а из опроса "как всегда" (сужу по прочтении множества тем) начинается обыденное "все мужики козлы", "все бабы дуры"... Тут уж волей-неволей будешь думать, что ж с этими людьми в реале то произошло, что так обижены на противоположный пол, что нужен лишь толчок и сразу во все тяжкие пускаться, лишь бы доказать что все именно плохо и никак иначе.
Женщина Vospi
Свободна
18-12-2011 - 20:39
Я думаю, оппоненты это и не утверждают, а обращают внимание на то, что домохозяйка без записанного исключительно на нее имущества - это далеко не всегда выигрышный вариант.
Мужчина MoRpo
Свободен
18-12-2011 - 20:53
QUOTE (Vospi @ 18.12.2011 - время: 22:39)
Я думаю, оппоненты это и не утверждают, а обращают внимание на то, что домохозяйка без записанного исключительно на нее имущества - это далеко не всегда выигрышный вариант.

Оппоненты...
Лично мне претит такое слово, мне прежде всего в каждом участнике форума хотелось бы видеть собеседника, который имеет иную точку зрения, а не оппонента (читайте "врага").
Так вот эти самые оппоненты обобщают негативные случаи для всех без исключения. Тем самым они уже утверждают единственность и безвариантность именно негативного исхода.
Женщина Nikion
Свободна
18-12-2011 - 21:09
QUOTE (MoRpo @ 18.12.2011 - время: 15:06)
QUOTE
QUOTE
Так как доля вероятности благополучного исхода, которая остается после вычета неблагоприятных условий, намного больше вероятности варианта, который приведет к неудаче.

Перечитала несколько раз, но так и не поняла сию математику:(...

Чтобы понять нужно следующие предложения не отрывать от предложения приведенного в цитату:

Да нет, просто удивило, что из доли вероятности исхода вычитаются какие-то условия:)
Ну да это оффтопик.
Женщина Vospi
Свободна
18-12-2011 - 21:10
Да не для всех. Только вот не учитывать эти негативные случаи, тем более, имея в виду уровень разводов, не получается....
Мужчина MoRpo
Свободен
18-12-2011 - 21:27
QUOTE (Nikion @ 18.12.2011 - время: 23:09)
Да нет, просто удивило, что из доли вероятности исхода вычитаются какие-то условия:)
Ну да это оффтопик.

Ну смотрите, есть общая вероятность (тенденция) исхода, тоесть она включает в себя вероятности массы условий и факторов. И исключение из этой общности какого-либо фактора, уменьшает его точность ровно настолько, насколько имеется вероятность события этого фактора. Так выходит, что чем больше факторов вычитать тем меньше конечная точность, и тем больше влияние каждого оставшегося фактора.
Так вот, вычитая негативные, мы уменьшили точность общего исхода, но факторы которые остались в общей тенденции, влияют уже больше. Соответственно можно рассматривать как два отдельных исхода факторы исключенные и факторы оставшиеся. Тогда мы можем видеть какую реально существующую долю составляют те или иные факторы (а не вероятностную оценку их доли) в какой-либо конкретной точке оценки (тоесть времени или пространстве в котором оценка производится).
Надеюсь теперь более понятно объяснил.
Просто на форуме регулярно занимаются исключением, что делает общую картину вообще туманной, а в таких условиях, любое условие становится единственно верным.

QUOTE (Vospi)
Да не для всех. Только вот не учитывать эти негативные случаи, тем более, имея в виду уровень разводов, не получается....

Так естественно следует учитывать и негативные варианты. Но не нужно делать их единственно учитываемыми. ))

Это сообщение отредактировал MoRpo - 18-12-2011 - 21:27
Женщина Vospi
Свободна
18-12-2011 - 21:52
Они не единственно возможные, но наиболее :)
Мужчина MoRpo
Свободен
18-12-2011 - 21:56
QUOTE (Vospi @ 18.12.2011 - время: 23:52)
Они не единственно возможные, но наиболее :)

Не наиболее. Были бы наиболее вероятным исходом. Семья и брак давно бы предали забвению.
Но семейных людей почему то намного больше, разведенных.
Отсюда и следует что наиболее вероятный в наше время исход, нормальная семья с рядом тех или иных решаемых проблем.
А разводы, это менее вероятное событие.
Женщина Vospi
Свободна
18-12-2011 - 22:02
Но не первая семья наиболее распространенный вариант :) Домохозяйке как-то мало поможет, что ее бывший муж снова живет в благополучном браке. С другой домохозяйкой. Или не :)
Мужчина Ва)!(ный
Свободен
18-12-2011 - 22:14
У меня четвертая жена не работает уже 6 лет, думаю, что и не будет несмотря на то, что у нее 2 высших. Дома сидит, воспитывает детей и меня ждет с работы. Я полностью семью обеспечиваю, хотя и не нувориш. Считаю, что баба и не должна работать на производстве или еще где-либо. Муж на то и муж, что бы обеспечивать, а жена должна заниматься воспитанием детей и быть ПРИЯТНОЙ мужу. Это малая плата за достаток.
Женщина Vospi
Свободна
18-12-2011 - 22:23
QUOTE (sxn2449553766 @ 18.12.2011 - время: 22:14)
У меня четвертая жена не работает уже 6 лет, думаю, что и не будет несмотря на то, что у нее 2 высших. Дома сидит, воспитывает детей и меня ждет с работы. Я полностью семью обеспечиваю, хотя и не нувориш. Считаю, что баба и не должна работать на производстве или еще где-либо. Муж на то и муж, что бы обеспечивать, а жена должна заниматься воспитанием детей и быть ПРИЯТНОЙ мужу. Это малая плата за достаток.

А вот и пример. Три первые жены свободны и могут крутиться, как угодно. Очень интересно, если они тоже были домохозяйками, и еще интереснее становится жизнь, если у них есть деньги.... А чего? Не смогли быть ПРИЯТНЫМИ мужу - вон.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ...
  Наверх