Взрослая социальная сеть
 Elgard Женат |
07-09-2014 - 19:55 (Wiya @ 07.09.2014 - время: 18:28) (Мимo шёл @ 07.09.2014 - время: 17:55) В очередь! и то правда! Во-первых, такое перед детьми никогда не делаю - это ваши извращенные мысли, во-вторых, тому, кто проходит мимо, этому бесполому существу - ни вам, никому другому поводов не даю |
Martin_Keiner Женат |
07-09-2014 - 21:01 (Elgard @ 07.09.2014 - время: 19:55) (Wiya @ 07.09.2014 - время: 18:28) (Мимo шёл @ 07.09.2014 - время: 17:55) В очередь! и то правда! Во-первых, такое перед детьми никогда не делаю - это ваши извращенные мысли, Не сомневался, что Вы сохранили контроль над собой. Думаю, Вы открываетесь только женщинам, и то не всем. |
Martin_Keiner Женат |
07-09-2014 - 21:05 (Мимo шёл @ 07.09.2014 - время: 17:32) (Elgard @ 07.09.2014 - время: 17:10) Я увлекаюсь эксгибиционизмом и мастурбацией, чулочки меня заводят. По-моему, это подчеркивает остроту возбуждения от того, что делаешь несколько осуждаемое большинством занятие рукоблудием. Особенно в сочетании с эксгибиционизмом. Что вы, что Вы! Всецело поддерживаем, рукоплещем, не побоюсь этого слова восхищаемся Вами! Что Вас все к школе тянет? Об этом же никто не упоминал. Обходим эту тему, ибо наказуемо! |
 Lady Mechanika Свободна |
07-09-2014 - 21:52 (martin.keiner @ 07.09.2014 - время: 21:05) Что Вас все к школе тянет? Об этом же никто не упоминал. А это, как говорится, у кого чего болит. Большая часть моралоидов это как раз таки скрытые и латентные. |
| Elgard Женат |
07-09-2014 - 22:17 (Lady Mechanika @ 07.09.2014 - время: 21:52) (martin.keiner @ 07.09.2014 - время: 21:05) Что Вас все к школе тянет? Об этом же никто не упоминал. А это, как говорится, у кого чего болит. Большая часть моралоидов это как раз таки скрытые и латентные. Спасибо за понимание, именно так |
Мимo шёл Свободен |
08-09-2014 - 00:03 (Elgard @ 07.09.2014 - время: 19:55) (Wiya @ 07.09.2014 - время: 18:28) (Мимo шёл @ 07.09.2014 - время: 17:55) В очередь! и то правда! Во-первых, такое перед детьми никогда не делаю - это ваши извращенные мысли, О как! Вы, соответственно, существо полое, угадал? Вы удивитесь, но я сталкивался с такими, как Вы. Как по-Вашему, 17-18-летняя девушка, домашняя, из хорошей семьи, только что окончившая школу с золотой медалью, это взрослый человек, или ребенок? Провинциальный, но очень престижный пед. ВУЗ, 80% девушек, большая часть студенток - медалистки. Сам ВУЗ и общаги на окраине, за общагами сразу лес. Окна первого этажа общаг очень низко, хоть и с решетками. И на этот первый непрестижный этаж, в основном, и селили первокурсников. Наш единственный мужской блок был тоже на первом этаже, только окнами в город. Много раз, пальцев рук и ног не хватит, прибегали девчата в истерике, в животном ужасе. Такие же полые, как Вы, царапались в окно, и под разными предлогами, иногда женскими голосами вынуждали отдернуть штору. Сидит дите, учит уроки, вдруг что-то непонятное за окном. Отдергивает штору, а там - распластанное по решетке полое существо... Двоих поймали. Рассказать дальше? |
| Мимo шёл Свободен |
08-09-2014 - 00:27 (martin.keiner @ 07.09.2014 - время: 21:05) (Мимo шёл @ 07.09.2014 - время: 17:32) (Elgard @ 07.09.2014 - время: 17:10) Я увлекаюсь эксгибиционизмом и мастурбацией, чулочки меня заводят. По-моему, это подчеркивает остроту возбуждения от того, что делаешь несколько осуждаемое большинством занятие рукоблудием. Особенно в сочетании с эксгибиционизмом. Что вы, что Вы! Всецело поддерживаем, рукоплещем, не побоюсь этого слова восхищаемся Вами! Что Вас все к школе тянет? Об этом же никто не упоминал. Обходим эту тему, ибо наказуемо! А было бы ненаказуемо, от бы мы ее развили, ага? Вы, вроде бы, из другой сказки были, чего вдруг в адвокаты рядитесь? Меня тянет к школе, у меня дочери там учатся. А дети, они ж безответные. Это взрослая тетка и оторвать сможет, а дите впадет в ступор, онемеет, хотя выглядит это дите уже почти, как взрослый. Ну хорошо. Не дите, а взрослая тетка. И вдруг перед ней этот "шотландец". Нет, он ее и пальцем не тронул, просто сделал сюрпрайз. А у тетки шок, истерика, вот такая она непродвинутая. Вы тоже думайте, за кого впрягаться |
Zандали Замужем |
08-09-2014 - 00:49 (ОLЕG @ 07.09.2014 - время: 18:31) (Elgard @ 07.09.2014 - время: 17:10) А вот недавно попробовал одеть короткую юбочку...!!! Под ней ничего, хожу и подрачиваю, шотландец... Колокольчик..... |
| Zандали Замужем |
08-09-2014 - 02:35 Вообще,не знаю,имеет ли смысл обьяснять это Эдгару...но все же скажу,у меня ж язык за зубами плохо держится. На понимание и одобрение публики,Вам рассчитывать нельзя. Почему? Потому,что ваша девиация,на грани. А во многих странах,уголовно наказуема. Точно так же маньяку,который получает удовольствие от мучения жертвы,и ее убийства,нельзя рассчитывать на понимание. Те люди,девушки,которых Вы выбираете,чтоб показать себя-они этого не хотели,это против их воли. Вот поэтому. Вы социально опасный элемент. |
Lileo Замужем |
08-09-2014 - 04:57 (Wiya @ 07.09.2014 - время: 18:47) если не предполагает участия жены, то нафига ее посвящать во все это? 1. Чтобы не было потом мучительно больно, если случайно спалишься. 2. То, что ей врали многие годы, не только он виноват, но и она сама. Не смогла завоевать доверие своего мужчины, да и сама вряд ли доверяла (такие вещи обычно взаимны, т.к. зависят от степени близости двух людей). Понятно, что человек не будет открываться тому, кто за любой отступ от линии партии способен послать партнера на все четыре стороны. Не знаю, я бы с таким человеком, с которым нужно все время ходить по струнке и быть правильной, вообще жить не хотела бы. Я за свободу быть собой. 3. Ну так, если я предпочитаю нижнюю роль, это не значит, что я периодически не играю верхнюю. И все с одним человеком, да. Как-то у меня не возникает никакого когнитивного диссонанса. У меня вообще никогда не возникает мысли "сделал что-то в постели - все, не мужик", даже о геях так не думаю, потому что, по-моему, мужественность человека проявляется совсем не в том, в каких позах он трахается, и на что фетиширует. Секс - это всего лишь игры, развлечения, не стоит воспринимать его так смертельно серьезно. ЗЫ. Вот подумала, почему вы не понимаете свитчей. У вас, насколько я понимаю, роли очень глубоко психологически завязаны, поэтому сложно от них отойти. Я же все это воспринимаю более легкомысленно, больше обращаю внимания на антураж. Просто игра. Одна игра, другая игра, третья. Что-то больше цепляет, что-то меньше, но вообще я люблю разнообразие. |
| Martin_Keiner Женат |
08-09-2014 - 07:32 (Мимo шёл @ 08.09.2014 - время: 00:27) (martin.keiner @ 07.09.2014 - время: 21:05) (Мимo шёл @ 07.09.2014 - время: 17:32) Что вы, что Вы! Всецело поддерживаем, рукоплещем, не побоюсь этого слова восхищаемся Вами! Что Вас все к школе тянет? Об этом же никто не упоминал. Обходим эту тему, ибо наказуемо! А было бы ненаказуемо, от бы мы ее развили, ага? (Возможно адвокатская мантия мне бы тоже была к лицу...) Нет, не стали бы все равно. Потому что те-кого-мы-не-упоминаем с некоторых пор у нас культурально запретная тема. Естественно Вы не имеете к ней никакого отношения, но просто спекулируете ею. Однако почитайте Куприна, Набокова, того же Толстого и Вы поймете, что тема стала запретной только с некоторых пор. И "Лолиту" я бы изъял из печати намного-намного раньше, чем "Жюстину". |
| Lady Mechanika Свободна |
08-09-2014 - 07:35 (Lileo @ 08.09.2014 - время: 04:57) 3. Ну так, если я предпочитаю нижнюю роль, это не значит, что я периодически не играю верхнюю. И все с одним человеком, да. Тут вот в чем дело. Все мы находимся на разной стадии развития, и для многих еще очень важно рефлекторное наследие наших далеких предков. Вот почитайте фрагменты. и я думаю Вам станут понятны мотивы... У обезьян провинившаяся перед доминантом особь (в том числе и мужского пола) принимает позу подчинения, позу самки при спаривании(она же поза подчинения) .У обезьян вставшая в позу подчинения особь подвергается всеобщему презрению. Если самка примет перед доминантным самцом позу подставки, то из-за сходства поз другие обезьяны зачастую воспринимают ее как позу подчинения и изображают презрение. Из-за этой путаницы поз самки некоторых стадных обезьян избегают спариваться публично, стараются увести самца с глаз группы. У них инстинктивно спаривание ассоциируется с унижением самки. Видимо, человек унаследовал эту ассоциацию, и спаривание требует уединения. Показательно, что в XX веке создатели фильмов столкнулись с тем, что включение в серьезные картины «постельных сцен» вызвало у неподготовленных зрителей свист, крики, хохот, совершенно неуместные по сюжету фильма. Люди только что сочувствовали героине, а тут вдруг начинали вести себя как стадо обезьян. Влечение к заду, стремление избегать публичного спаривания, ассоциация его с унижением женщины создали сложнейший клубок противоречий для разума. Разрешить его на рациональной основе разум не мог, и единственное, что он мог сделать — запретить делать публично все, с этой сферой связанное, ввести набедренные повязки и табу. Когда более слабый самец обезьяны встает в позу подчинения перед доминантой, а тот в ответ изображает спаривание, то для первого это выглядит как наказание. Поэтому теперь нам, читатель, вполне понятен смысл такой часто наблюдаемой картины: павиан-доминант сидит на возвышении и управляет стадом с помощью мимики и жестов — хмурит брови, скалит зубы («Если будешь продолжать делать, что не надо, — укушу»), грозит кулаком («Прекрати, не то побью») и… хлопает рукой по своим половым органам («Смотри, встанешь у меня в позу унижения»). Все эти жесты есть и у мужчин, и все они обозначают угрозу и ранговое превосходство. Увидев другую обезьяну (в том числе и самца) в позе подчинения, самец—доминант подходит к ней и изображает спаривание так, как будто перед ним самка, стоящая в позе подставки. Подчиненный самец испытывает при этом сильное чувство унижения, ведь у обезьян ранг любого, даже самого последнего самца выше ранга самок, а тут он как бы приравнен к самкам. Самки такого сильного унижения не чувствуют и поэтому часто пользуются этой позой, чтобы умиротворить самца, в том числе и когда они находятся в состоянии, не позволяющем спаривание. Но когда самка вынуждена встать в эту позу перед другой самкой, а та в ответ изображает спаривание — это унижение ранга среди самок. У людей изображение спаривания как унижение заменено соответствующим жестом или угрозой на словах. © из инета Так что люди, для которых мужчина, одев женские трусы, падает морально, в своем развитии не далеко ушли от своих далеких предков макак. |
Птолемей Второй Женат |
08-09-2014 - 09:40 (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 07:35)
Ага, это значит мы морально-отсталые уроды, обезьяны, а вы, светлое, продвинутое будущие человечества? По-моему все наоборот, это деградация. Доказывать и объяснять это можете себе подобным, но не здесь. |
| Lady Mechanika Свободна |
08-09-2014 - 10:02 (Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 09:40) (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 07:35) Так что люди, для которых мужчина, одев женские трусы, падает морально, в своем развитии не далеко ушли от своих далеких предков макак. Ага, это значит мы морально-отсталые уроды, обезьяны, а вы, светлое, продвинутое будущие человечества? По-моему все наоборот, это деградация. Доказывать и объяснять это можете себе подобным, но не здесь. Знаете ли, мне лично, глубоко фиолетовы и те и другие. Но сама ситуация и предмет раздора весьма занятны. Вот ваша реакция показательна - "снаряд" попал в яблочко. Обидно? Можете нажевать морковки и плюнуть в меня - разрешаю. Привет вашим предкам. :) А вот по поводу где мне доказывать, и что объяснять, это уже не ваше дело - мелковат, указывать мне. |
| Птолемей Второй Женат |
08-09-2014 - 10:05 (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 10:02) (Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 09:40) (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 07:35) Так что люди, для которых мужчина, одев женские трусы, падает морально, в своем развитии не далеко ушли от своих далеких предков макак. Ага, это значит мы морально-отсталые уроды, обезьяны, а вы, светлое, продвинутое будущие человечества? По-моему все наоборот, это деградация. Доказывать и объяснять это можете себе подобным, но не здесь. Знаете ли, мне лично, глубоко фиолетовы и те и другие. Но сама ситуация и предмет раздора весьма занятны. Естественно, куда мне до баронесс.... |
Petite-fille Влюблена |
08-09-2014 - 13:28 (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 07:35) Так что люди, для которых мужчина, одев женские трусы, падает морально, в своем развитии не далеко ушли от своих далеких предков макак. Уже неоднократно читаю ваши посты, в которых вы всё время пишете одно и то же. Что мол вот есть люди-животные и люди типа высокоразвитые. Критерием вы ставите наличие различных сексуальных девиаций. Каким образом сексуальная ориентация или наличие сексуальной девиации является показателем какой-то высокоразвитости? вы почитайте всё таки дополнительно, потому что многие из людей с сексуальными развлечениями начинают в очень раннем возрасте. Очень сомневаюсь, что лет в 6-10 это делается от развития. По-моему как раз наоборот, люди сильно завязанные на своих сексуальных девиациях - ушли по пути следования своему животному началу. Аналогично любой другой зависимости, заложенной природой в человека. Опять же, людей, которые предпочитают чисто гетеросексуальные проявления вы считаете недоразвитыми, что ли? на каком основании? что за шовинизм такой? |
| Martin_Keiner Женат |
08-09-2014 - 14:53 (Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 13:28) Опять же, людей, которые предпочитают чисто гетеросексуальные проявления вы считаете недоразвитыми, что ли? на каком основании? что за шовинизм такой? Я позвлю себе пояснить: вовсе не гетеросексуалов, а неприемлющих мировоззрение, отличающееся от собственного, то есть мнящих себя истиной в последней инстанции. Мы понимаем гетеросексуализм правильным, потому что он биологически продуктивен. Но и только. Все нормы морали, законы и традиции исходят только из биологической продуктивности. Удовольствие в рассчет не берется. Непродуктивно - значит плохо, запрещено, табу. Отсюда берутся перегибы, например женщины, считающие получение удовольствия от секса чем-то порочным и постыдным. Ну и многое другое. Высокий человеческий интеллект, помимо морали и цивилизации имеет и обратную сторону: стремление получить удовольствие вне биологической необходимости. С одной стороны это ведет к пороку, но с другой без этой особенности мышления человечество действительно превратится в стадо обезьян. Надеюсь я правильно уловил линию Леди Механики. |
| Птолемей Второй Женат |
08-09-2014 - 15:05 (martin.keiner @ 08.09.2014 - время: 14:53) (Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 13:28) Опять же, людей, которые предпочитают чисто гетеросексуальные проявления вы считаете недоразвитыми, что ли? на каком основании? что за шовинизм такой? Я позвлю себе пояснить: вовсе не гетеросексуалов, а неприемлющих мировоззрение, отличающееся от собственного, то есть мнящих себя истиной в последней инстанции. Слушайте умник, обезьянами нас не стоит называть, на себя в зеркало посмотрите. Скорее всего это ваши предки, когда слазили с дерева сильно ударились головой. А мы и есть истина в последней инстанции. А вы деградирующие личности. И никто меня в этом не переубедит. |
| Lady Mechanika Свободна |
08-09-2014 - 15:49 (Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 13:28) (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 07:35) Так что люди, для которых мужчина, одев женские трусы, падает морально, в своем развитии не далеко ушли от своих далеких предков макак. Уже неоднократно читаю ваши посты, в которых вы всё время пишете одно и то же. Что мол вот есть люди-животные и люди типа высокоразвитые. Критерием вы ставите наличие различных сексуальных девиаций. Каким образом сексуальная ориентация или наличие сексуальной девиации является показателем какой-то высокоразвитости? вы почитайте всё таки дополнительно, потому что многие из людей с сексуальными развлечениями начинают в очень раннем возрасте. Очень сомневаюсь, что лет в 6-10 это делается от развития. По-моему как раз наоборот, люди сильно завязанные на своих сексуальных девиациях - ушли по пути следования своему животному началу. Аналогично любой другой зависимости, заложенной природой в человека. Ммм... как эмоционально. Так вот, пока еще нет никаких высокоразвитых и недоразвитых. Не надо мне приписывать того что я не имела ввиду. Речь всего лишь о различиях, в плане наличия или отсутствия инстиктивного наследия. Где наличие всевозможных девиаций есть показатель отсутствия у особи большей части наследуемых от животных предков, ролеполовых инстинктов. Хорошо это или плохо - хорошо, если будут задействованы определенные сценарии дальнейшего развития цивилизации(многие уже запущены). И безусловно плохо для тех кто желает сохранения традиционного религиозно патриархального уклада жизни. Если, так скажем, громко и пафосно выразиться, перед человечеством скоро станет дилеммный выбор и необходимость нового самоопределения - кто мы, разумные, двуполые животные или мы это разумы на биологических носителях. Полагаю, что для вас, это все звучит как утопичный бред. Но так или иначе а процесс уже начался, во многих странах мира уже началось целенаправленное уничтожение института семьи, отъем детей у биологических родителей с последующим их воспитанием в отсутствии традиций. И самое главное, десятки и сотни лабораторий уже готовы начать эксперименты по генетическому изменению человека. Я это к тому, что сейчас традиционная часть общества шарахается от геев и лесбиянок, не смотря на то что они ничем не отличимы в плане анатомии, физиологии и биологии. А что будет когда появятся генномодифицированные, улучшенные? Формально они уже и людьми не будут. Вот тогда вам и шовинизм и геноцид будут во всей красе. Угадайте, кто окажется в списках недоразвитых?  Опять же, людей, которые предпочитают чисто гетеросексуальные проявления вы считаете недоразвитыми, что ли? Не я, мне фиолетово, но очень интересно с позиции наблюдателя. на каком основании? Наверное на том основании что вы уже фактическое прошлое. Вы не толерантны, вы биологические ксенофобы, и это вас погубит. |
| Petite-fille Влюблена |
08-09-2014 - 15:49 (martin.keiner @ 08.09.2014 - время: 14:53) Я позвлю себе пояснить: вовсе не гетеросексуалов, а неприемлющих мировоззрение, отличающееся от собственного, то есть мнящих себя истиной в последней инстанции. То есть фактически вы утверждаете, что в связи с гетеросексуальной ориентацией человек не получает удовольствия в сексе? и по сути единственное, что может доставить сексуальное наслаждение - это девиации? и что наличие девиаций - это прямое указание на высокий интеллект?? ээээээээ Вот интересно, ходил ли Эйнштейн в женском белье на досуге...а то ведь...того...говорят, гений был. Или может ходил мастурбировал на публике, создавая себе настрой на написание работ по теории относительности. Ну и если пожонглировать мыслями, вот вы подумайте сами. С какой стати мораль - продуктивна? человеческий организм сконструирован таким образом, что во время спаривания у него есть очень явная возможность получить удовольствие. Ни у женщин, ни у мужчин органы удовольствия не спрятаны в хитрые места (про простату не надо сейчас ))))) ) Однозначно они там вмонтированы, чтобы провоцировать на множественное размножение, это не очевидно, нет? типа - опа, секс - потомство. Удовольствия хочется всё больше и больше - и потомство так между делом увеличивается и увеличивается. Много секса без морали, с кем попало - лучше гены. Продуктивно как раз бежать за всеми возможными удовольствиями, а не моралью заморачиваться. |
| Petite-fille Влюблена |
08-09-2014 - 16:06 (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 15:49) (Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 13:28) (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 07:35) Так что люди, для которых мужчина, одев женские трусы, падает морально, в своем развитии не далеко ушли от своих далеких предков макак. Уже неоднократно читаю ваши посты, в которых вы всё время пишете одно и то же. Что мол вот есть люди-животные и люди типа высокоразвитые. Критерием вы ставите наличие различных сексуальных девиаций. Каким образом сексуальная ориентация или наличие сексуальной девиации является показателем какой-то высокоразвитости? вы почитайте всё таки дополнительно, потому что многие из людей с сексуальными развлечениями начинают в очень раннем возрасте. Очень сомневаюсь, что лет в 6-10 это делается от развития. По-моему как раз наоборот, люди сильно завязанные на своих сексуальных девиациях - ушли по пути следования своему животному началу. Аналогично любой другой зависимости, заложенной природой в человека. Ммм... как эмоционально. Так вот, пока еще нет никаких высокоразвитых и недоразвитых. Не надо мне приписывать того что я не имела ввиду. Речь всего лишь о различиях, в плане наличия или отсутствия инстиктивного наследия. Где наличие всевозможных девиаций есть показатель отсутствия у особи большей части наследуемых от животных предков, ролеполовых инстинктов. Хорошо это или плохо - хорошо, если будут задействованы определенные сценарии дальнейшего развития цивилизации(многие уже запущены). И безусловно плохо для тех кто желает сохранения традиционного религиозно патриархального уклада жизни. Если, так скажем, громко и пафосно выразиться, перед человечеством скоро станет дилеммный выбор и необходимость нового самоопределения - кто мы, разумные, двуполые животные или мы это разумы на биологических носителях. Полагаю, что для вас, это все звучит как утопичный бред. Но так или иначе а процесс уже начался, во многих странах мира уже началось целенаправленное уничтожение института семьи, отъем детей у биологических родителей с последующим их воспитанием в отсутствии традиций. И самое главное, десятки и сотни лабораторий уже готовы начать эксперименты по генетическому изменению человека. Я это к тому, что сейчас традиционная часть общества шарахается от геев и лесбиянок, не смотря на то что они ничем не отличимы в плане анатомии, физиологии и биологии. А что будет когда появятся генномодифицированные, улучшенные? Формально они уже и людьми не будут. Вот тогда вам и шовинизм и геноцид будут во всей красе. Угадайте, кто окажется в списках недоразвитых? Опять же, людей, которые предпочитают чисто гетеросексуальные проявления вы считаете недоразвитыми, что ли? Не я, мне фиолетово, но очень интересно с позиции наблюдателя. на каком основании? Наверное на том основании что вы уже фактическое прошлое. Вы не толерантны, вы биологические ксенофобы, и это вас погубит. Что-то не пойму, если вам всё равно, зачем вы постоянно пропаганду ведёте. Вы лукавите, хотите и на пенечке посидеть и рыбку покушать. И высказать людям, что они в виду их сексуальных предпочтений - низшие - и при этом сделать вид, что вы ни при чём. Честно, я не понимаю, зачем вам такое самоутверждение, тем более, то что вы пишете - это не то что утопия, а какая-то очень ограниченная картинка. В чём состоит разум, который вы рекламируете? в том что человек будет фактически бесполым? мало того, если я правильно помню, вы не понимаете и не знаете что такое любовь, я так предполагаю, это чувство для вас - это химический процесс для размножения. Фактически в вашем идеальном мире так называемых разумных - нет искусства, нет музыки, нет ничего духовного и душевного. Ибо как же - высокоразумные они настолько разумные, что умеют только в рамках физического тела мыслить. Грубо говоря, вы предсказываете общество, где все таки толерантные, без меры разумные, никто никого не любит, все только как кролики трахаются самыми извращенными способами, матерей нет, отцов нет, размножение в лаборатории, лагеря сирот по всей земле. Картина маслом, как говорится. А геноцид с кого начинать собираетесь, мадам, с Индии, Китая, Бразилии? Насколько я помню эти густонаселенные регионы пока что в основной массе заселены гетеросексуалами. Это сообщение отредактировал Petite-fille - 08-09-2014 - 16:07 |
| Птолемей Второй Женат |
08-09-2014 - 16:26 (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 15:49) Наверное на том основании что вы уже фактическое прошлое. Мы прошлое? Не много вы на себя берете мадам? |
| Lady Mechanika Свободна |
08-09-2014 - 16:47 (Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 16:06) Грубо говоря, вы предсказываете общество, где все таки толерантные, без меры разумные, никто никого не любит, все только как кролики трахаются самыми извращенными способами, матерей нет, отцов нет, размножение в лаборатории, лагеря сирот по всей земле. «Kогда технология позволит нам преодолеть себя в психологическом, генетическом и нейрологическом аспектах, мы, ставшие трансчеловеками, сможем превратить себя в постчеловеков – существ беспрецедентных физических, интеллектуальных и психологических способностей, самопрограммирующихся, потенциально бессмертных, ничем не ограниченных индивидов» © Макс Мор Трансгуманизм – это нечто большее, чем простая абстрактная вера в то, что мы в процессе перехода наших биологических границ с помощью технологий. Это также попытка переоценить полностью определение человеческого существа так, как его обычно представляют... Технологии помогут нам выйти за пределы того, что большинство считает человеческим. © Ник Бостром (директор Институтa будущего человечества) «Человек генно-модифицированный» (ЧГМ), получаемый в результате генной инженерии и использования ГМО. Речь идёт о формировании людей с изменённым геномом, то есть с чужими генами (путём введения генных вакцин), которые будут обладать иммунитетом к любым болезням, переносить любые температуры, радиацию, жить под водой и тп. Те, кто решит остаться человеком и откажется улучшаться, будут иметь серьёзные проблемы. Они станут подвидом и будут представлять собой шимпанзе будущего © Кевин Варвик © 2045.ru |
| Птолемей Второй Женат |
08-09-2014 - 16:57 (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 16:47) (Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 16:06) Грубо говоря, вы предсказываете общество, где все таки толерантные, без меры разумные, никто никого не любит, все только как кролики трахаются самыми извращенными способами, матерей нет, отцов нет, размножение в лаборатории, лагеря сирот по всей земле. «Kогда технология позволит нам преодолеть себя в психологическом, генетическом и нейрологическом аспектах, мы, ставшие трансчеловеками, сможем превратить себя в постчеловеков – существ беспрецедентных физических, интеллектуальных и психологических способностей, самопрограммирующихся, потенциально бессмертных, ничем не ограниченных индивидов» © Макс Мор Вам, по-моему к врачу надо..... |
| Martin_Keiner Женат |
08-09-2014 - 17:07 (Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 15:49) То есть фактически вы утверждаете, что в связи с гетеросексуальной ориентацией человек не получает удовольствия в сексе? и по сути единственное, что может доставить сексуальное наслаждение - это девиации? и что наличие девиаций - это прямое указание на высокий интеллект?? ээээээээ Нет-нет. Здесь причина и следствие поменяны местами. Я говорил, что девиации - побочный продукт человеческого интеллекта, способного к абстрактному мышлению. Фантазии, а следовательно и девиации на уровне сознательного действия присущи только человеку. Я не говорю, что чем умнее, тем порочнее, но доля способности к свободному ассоциированию в девиациях все же присутствует и ролевые игры - не что иное, как способность воплотить свои фантазии, использовать воображение. |
| Lady Mechanika Свободна |
08-09-2014 - 17:15 (Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 16:57) Вам, по-моему к врачу надо..... Всем нам? :))) А вы в курсе что нас очень много. И большая часть мировых медицинских светил в наших рядах? |
| Птолемей Второй Женат |
08-09-2014 - 17:19 (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 17:15) (Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 16:57) Вам, по-моему к врачу надо..... Всем нам? :))) А вы в курсе что нас очень много. И большая часть мировых медицинских светил в наших рядах? Я об этом и говорю, деградация. И не надо все вот это возводить в норму, никогд это не было нормой и не будет. Не верите? Выйдете на улицу в таком наряде и начните пропагандировать. столько новых ощущений узнаете, что дай бог бы выжить. |
| Lady Mechanika Свободна |
08-09-2014 - 17:29 (Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 17:19) (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 17:15) (Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 16:57) Вам, по-моему к врачу надо..... Всем нам? :))) А вы в курсе что нас очень много. И большая часть мировых медицинских светил в наших рядах? Я об этом и говорю, деградация. И не надо все вот это возводить в норму, никогд это не было нормой и не будет. Не верите? Выйдете на улицу в таком наряде и начните пропагандировать. столько новых ощущений узнаете, что дай бог бы выжить. Вы о чем, в каком наряде? А... вы заспали, я давно уже говорю не о трусах. И даже если об этом... то по улицам Европы в чем только не ходят - у вас даже фантазии не хватит все это представить. |
| Птолемей Второй Женат |
08-09-2014 - 17:37 (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 17:29) (Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 17:19) (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 17:15) Всем нам? :))) А вы в курсе что нас очень много. И большая часть мировых медицинских светил в наших рядах? Я об этом и говорю, деградация. И не надо все вот это возводить в норму, никогд это не было нормой и не будет. Не верите? Выйдете на улицу в таком наряде и начните пропагандировать. столько новых ощущений узнаете, что дай бог бы выжить. Вы о чем, в каком наряде? А... вы заспали, я давно уже говорю не о трусах. На счет нарядов это я не вам, а тем кто это тут пропагандирует. А на Европу мне плевать, она давно сгнила. |
| Petite-fille Влюблена |
08-09-2014 - 17:37 (Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 16:47) © Макс Мор Как говорил один мой знакомый "для ясности". Вы обладаете полнотой информации? Вы, возможно, не читали статью господина Мора «Секс, принуждение и возраст согласия». В ней он отстаивает право на педофилию, утверждая, что «непринудительный секс с несовершеннолетними не аморален, а является всего лишь делом вкуса». Резко выступает против альтруизма и прочих качеств, которые, между прочим, многие люди считают признаками человечности. Я немного погуглила авторов, которых вы цитируете и просмотрела теории. Человек рассматривается как биомасса, которую нужно уничтожить под флагом "улучшения". То есть - всё что природно - это несовершенно, всё нужно улучшать, конечная цель у некоторых - клонировать свой мозг и записать его на компьютер, чтобы мол потом по сетям бегать и при необходимости грузиться в биологическое тело, насколько я понимаю. С учётом того, что учёные до сих пор считают работу мозга неизученной, то создается впечатление что эту теорию создали либо неграмотные, либо очень лукавые люди. Потому как Мор - философ ведь, а совсем не биолог и не нейробиолог. Почему такая ненависть к природе, ко всему естественному? всё надо преодолеть, уничтожить себя, свою психику, своё тело, свою душевную составляющую. Что от них останется, эти люди подумали? Это сообщение отредактировал Petite-fille - 08-09-2014 - 17:38 |
olga-t Женат |
08-09-2014 - 18:34 да уж,а начиналось все только с того,что мужчины одевающие женские трусы не являются не умалишенными,не даунами и не геями...и если у них есть такие проблемы,то женщины должны быть толерантными и что такие женщины есть....а все перевелось на филосовско-футуристические обсуждения |
| Martin_Keiner Женат |
08-09-2014 - 18:48 (Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 15:05) Слушайте умник, обезьянами нас не стоит называть, на себя в зеркало посмотрите. Скорее всего это ваши предки, когда слазили с дерева сильно ударились головой. А мы и есть истина в последней инстанции. А вы деградирующие личности. И никто меня в этом не переубедит. Вы не можете быть истиной в последней инстанции, поскольку среди людей на любую истину в последней инстанции найдется еще бОльшая истина в последней инстанции. Всегда найдется кто-то правильнее и праведнее Вас. Просто надо признать, что идеала нет и быть не может. Людям свойственно иметь недостатки и errare humanum est. Заметьте, я нигде не сказал, что некто - обезьяна. Я утверждал, что без способности абстрактно мыслить человек так и остался бы на уровне обезьяны. Человек в принципе противоестественное существо: для него естественно ходить пешком, а он ездит на автомобилях и летает на самолетах. Только человек единственный из всей живой природы занимается таким противоестественным делом, как изготовление и потребление вина, а дальше водки. Естественных потребностей у человека не больше чем у любого млекопитающего. |
Wiya Свободна |
08-09-2014 - 18:49 (olga-t @ 08.09.2014 - время: 18:34) да уж,а начиналось все только с того,что мужчины одевающие женские трусы не являются не умалишенными,не даунами и не геями...и если у них есть такие проблемы,то женщины должны быть толерантными и что такие женщины есть....а все перевелось на филосовско-футуристические обсуждения Оль, да нихрена никому женщины ничего не должны))) зарубите себе это на носу, отойдите уже от патриархата, сдох он давно и царствие ему небесное)))) |
| Lady Mechanika Свободна |
08-09-2014 - 19:02 (Wiya @ 08.09.2014 - время: 18:49) да нихрена никому женщины ничего не должны))) Аааа... эти слова прямо бальзам на душу. Не грех и бокал поднять за это. Амен. |
Wiya Свободна |
08-09-2014 - 19:13 (Lileo @ 08.09.2014 - время: 04:57) <q>1. Чтобы не было потом мучительно больно, если случайно спалишься. 2. То, что ей врали многие годы, не только он виноват, но и она сама. Не смогла завоевать доверие своего мужчины, да и сама вряд ли доверяла (такие вещи обычно взаимны, т.к. зависят от степени близости двух людей). Понятно, что человек не будет открываться тому, кто за любой отступ от линии партии способен послать партнера на все четыре стороны. Не знаю, я бы с таким человеком, с которым нужно все время ходить по струнке и быть правильной, вообще жить не хотела бы. Я за свободу быть собой. 3. Ну так, если я предпочитаю нижнюю роль, это не значит, что я периодически не играю верхнюю. И все с одним человеком, да. Как-то у меня не возникает никакого когнитивного диссонанса. У меня вообще никогда не возникает мысли "сделал что-то в постели - все, не мужик", даже о геях так не думаю, потому что, по-моему, мужественность человека проявляется совсем не в том, в каких позах он трахается, и на что фетиширует. Секс - это всего лишь игры, развлечения, не стоит воспринимать его так смертельно серьезно. ЗЫ. Вот подумала, почему вы не понимаете свитчей. У вас, насколько я понимаю, роли очень глубоко психологически завязаны, поэтому сложно от них отойти. Я же все это воспринимаю более легкомысленно, больше обращаю внимания на антураж. Просто игра. Одна игра, другая игра, третья. Что-то больше цепляет, что-то меньше, но вообще я люблю разнообразие.</q> 1 да нифига не изза этого, им непременно таки надо вовлечь, это устарелый признак патриархата -раз я твой муж, то ты должна меня принять со всеми потрахами либо в свою игру вовлечь а ей это ненадо ее обманули жестко с самого начала ты или говори сразу либо заткнись навсегда (с) 2 да женщина всегда во всем виновата))) что он ссал с самого первого дня знакомства и ничего ей не сказал то что он ссал потом а кода его приперло или спалили, она тоже виновата, надо было закрывать глаза а почему она должна принимать то, что ей неприемлемо? по какой такой причине? да я тоже не смогла бы жить так, но люди живут ровно так, как им удобно, это их жизнь, их выбор, и говорить им что они не правильно живут-как минимум ни чьего ума дело 3 я не знаю, читаете вы все, либо только выборочно, но я повторю еще раз когда человека видишь изначально, он не пытается от тебя ничего скрыть, ты принимаешь его таким, какой он есть когда человек врет или чтото скрывает, пытаясь играть другую роль, а потом провал, то сложно воспринимать нового, другого человека, меняется отношение к нему у вас муж переодевается в трусы, чулки, вы его унижаете? он сексица с мужиками по вашему приказу? а потом он вас заставляет делать тоже самое, м? о каких играх вы говорите? и дело не про мужественность у меня есть мужчины, достойные, я их очень уважаю, они отцы и главы семейства, они никогда не будут со мной на равных если я знаю многое, если я сильнее их, пусть в играх, как вы это называете, но для иных игры неприемлемы, ровно как и для меня, я даже заморачиваться не стану на игрульки, и тем не менее, я не хочу жить с человеком не равным мне и именно в такой ипостаси мне не нужен муж-раб понимаете о чем я? я могу гдето надавить, я знаю как это сделать, я могу многого добиться, но я не хочу не хочу я не хочу практиковать СМ дома по многим причинам и потому что муж-не маз и потому что муж-это святое да и не вижу смысла все смешивать в кучу к хорошему это не приведет есть такие вещи, которые ломают людей лишнее это надеюсь я объяснила доступно свою позицию |
