Ингрид Свободна |
30-11-2011 - 16:07 Да, сталкивалась. На работе мужа при приеме на работу мужчине всегда дают максимально возможную зарплату по вилке, женщине - минимальную. Объясняют это просто - мужчине надо кормить семью, плюс, если его не заинтересовать материально, он уйдет. А женщинам на работу устроиться сложнее, потому пусть берут то, что дают. Со временем разница выравнивается, при условии хорошей работы со стороны женщины, но на повышение женщин не пускают, если есть выбор между женщиной и мужчиной, на повышение идет мужчина (даже менее профессиональный). У нас на работе нет зарплатной вилки, но на повышение в основном стараются отправлять мужчин. В целом, думаю, что заметная разница в зарплатах идет не в конкретной организации, а по отрасли в целом. Мужчины считаются более престижными работниками (и объективно, и субъективно), потому организации, готовые платить нормальные деньги, стараются взять мужчину. Отсюда и разница в заработной плате. Помню, как звонила знакомым в Киев с просьбой подсобить пристроить хорошего человечка на работу. У меня спросили о профессиональных навыках, после чего спросили, мужчина это или женщина, предупредив, что разница в зарплате может быть до 200 долларов, ибо пристроить женщину на приличное место намного сложнее. |
||||||||||
Angelofdown Замужем |
30-11-2011 - 17:54
Не сталкивалась и даже не слышала о таком. |
||||||||||
RIS2012 Свободен |
30-11-2011 - 18:16
Опрос заставил задуматься. Вот у нас на работе такая интересная ситуация - все мужчины получают в 2-3 раза больше женщин. Но при этом работают больше и на более ответственных должностях. Это дискриминация? |
||||||||||
Гермaн Свободен |
30-11-2011 - 18:38
Зависит от обстоятельств. Как уже писали, иногда мужчинам проще добиться повышения, а иногда это следствие объективных обстоятельств. ____________ Интересно, а как было в СССР, было ли мужчинам карьеру сделать легче женщин? При том, что с точки зрения женских прав и свобод, СССР довольно передовая страна была. "Оплот демократии" в этом смысле сильно отставал. Это сообщение отредактировал Гермaн - 30-11-2011 - 18:38 |
||||||||||
Sorques Женат |
30-11-2011 - 18:41
Сталкивался и даже сам платил меньше...так как мужчин можно было попросить задержаться до 22.00, выйти в выходной, отправить в командировку, а женщины как правило привязаны различного рода обязательствами к семье-дому и зачастую просить задержаться или куда то съездить просто не ловко, зная что ей нужно забрать ребенка из школы, а командировку в Гадюкино, ее посылать вообще стремно...ну это естественно сказывается на оплате... |
||||||||||
Lessa Замужем |
30-11-2011 - 18:45
А еще в СССР пропагандировали равенство и братство народов, но евреев при этом в хорошие ВУЗы не пускали. Вообще, женщине у нас в стране выбирать себе работу по душе можно, и повышение получать возможно. Правда на некоторых работах, чтобы женщине получить повышение/премию/грант ей нужно для этого быть куда круче, чем если бы на ее месте был мужчина. Но на других работах, слышала, и наоборот бывает. В торговле, например, женщины рулят. |
||||||||||
Sarita Замужем |
30-11-2011 - 19:04 Герман, мы тут говорим о дискриминации... То есть, по идее, при равной раьоте должна быть меньшая оплата. А так...Меньше работает - меньше плучает. Все логично. В чем дискриминация-то?... |
||||||||||
Гермaн Свободен |
30-11-2011 - 19:24
То есть почасовая оплата? Или расчет трудового участия?
Ну не знаю, у нас преимущественно женский коллектив, сидим иногда, особенно в отчетность не то что до 22:00 а бывает и до двух ночи. |
||||||||||
Sorques Женат |
30-11-2011 - 19:33
Никто не говорит, что женщины не остаются или никуда не ездят, но у них чаще чем у мужчин, бывают причины для того что бы этого не делать, как правило это основная причина... |
||||||||||
*Ню* Свободна |
30-11-2011 - 20:40 не сталкивалась, считаю, что это единичные случаи. а вот случаи, когда при равных возможностях и резюме предпочитали брать мальчика, а не девочку - бывали))) |
||||||||||
Гермaн Свободен |
30-11-2011 - 20:41
Вполне закономерная ситуация. |
||||||||||
ytn Замужем |
30-11-2011 - 22:14
Лично я столкнулась с несколько иным явлением: когда женщин предпочитают брать на низкооплачиваемые места, а мужчин на высокооплачиваемые. И каким хитрым образом это происходит. (Думаю, что именно в этом состоит секрет "женского" состава коллективов в школах и д/садах). Я пришла на очень низкооплачиваемое место, где оклад составлял что-то около 15-19 т.р. Мужчин на данном месте не наблюдалось вообще никогда: им, типа, семью кормить надо. Ну, а мне, типа, не надо, и моей напарнице, которая пришла примерно в одно время со мной тоже. Тем не менее, я сообразила, как мы можем заработать для организации и попросила процент. Мы быстро обо всем договорились с работодателем, с начальством, с напарницей и с нужными нам коллегами. Дело пошло. За три месяца нам удалось поднять заработки до 70 т.р (!). Нас стали кормить бесплатными обедами и сделали свободный график. Начальство на нас молилось. Но счастье было, увы, не долгим. Взяли третьего работника, им оказался, естественно, мужчина. Заработок то стал приличный! Впервые за всю историю работы организации. Через пару месяцев мужчина начал добиваться создания отдела и руководства нами с напарницей, как отделом. Ходил пить коньячек с начальством и говорить "по-мужски". Договорились. Ему подняли оклад и процент. Все дела он скинул, естественно на подчиненных, то бишь на меня и напарницу: он же РУКОВОДИТЕЛЬ! Затем он начал придираться на пустом месте, создавал невыносимые условия... Мы жаловались, но на все вопросы руководства у него был готов ответ:"Не мешайте наводить мне порядок в отделе!" Сначала ушла напарница, не выдержав давления. На ее место пришел однокурсник того мужчины. Ну, и затем ушла я, как самая стойкая. Мужчина (руководитель отдела) мне прямо сказал: иди и сиди дома с мужем, щи вари, и не суй свой нос в "мужские" дела. На мое место пришел мужчина... А всего-то надо было для карьеры иметь пенис и любить коньячек! |
||||||||||
PamellaSM Замужем |
30-11-2011 - 22:29
Мне больше интересно, как пошли дела после вашего ухода? Были прецеденты, когда воровали проекты, что бы выслужится, но потом не зная концепции и без энтузиазма, а порой ухода, автора, проект накрывался медным тазом, вместе с воришкой. |
||||||||||
ytn Замужем |
30-11-2011 - 22:58
Там после меня остался отлаженный механизм, который очень непросто было сломать: по моим сведениям, в течении года все работало исправно. |
||||||||||
Airen Свободен |
01-12-2011 - 07:16 Сама не сталкивалась и как голосовать, не знаю, бо определенных мычлей нет. я не знаю, как в других оргнизациях дело обстоит. В нашей среде разделения по половому признаку нет. |
||||||||||
revizor Женат |
01-12-2011 - 11:16
Некорректный ответ. Я вижу что в данном случае мужчина зарбатывал больше в силу того, что ему компенсировалась сверхурочная работа и оплачиваличсь командировочные расходы, ну и видимо не обощлось без премиальных за все проделанное. Вообще-то все по закону, и по совести... |
||||||||||
Lessa Замужем |
01-12-2011 - 13:21
Сверхурочная работа - вещь, видная невооруженным глазом. Но если дело не в этой работе, а в том, что мужчина-работодатель уверен, что любой мужчина работает всегда лучше женщины, и поэтому платит ему больше? Получается, в этом случае работодатель может сказать, что женщины получают меньше не потому, что женщины, а потому, что они по его мнению обязательно работают хуже мужчин. Так что по его мнению и получается, и по закону и по совести, разве нет? |
||||||||||
revizor Женат |
01-12-2011 - 14:02
Естественно, именно про это и написано.
Касаемо поста Sorques не надо блудить в трех соснах, и гадать если бы да кабы, ибо сказано:
Так что применимо к данному конкретному случаю абсолютно все по закону, и по совести. |
||||||||||
*Ню* Свободна |
01-12-2011 - 14:08
ну да. девочка же в декрет может слинять и всяукие там садики-памперсы-больничные. Хотя я за все время моей работы на больничном толком не была ни разу, ну брала день-два отлежаться сама. А ребенка у мен бабушка забирает из сада, если я не успеваю. Считается, что мужчины более мобильны и что более ответственны. Хрень по большому счету. Таких единицы. В большинстве своем таки любители коньячка и хороших отношений. Мне свою должность, на которой я сейчас, пришлось некоторое время караулить и буквально выгрызать себе. В другую организацию на аналогичную должность прдпочли взять мальчика. Н, вобщем, я не в обиде. В итоге у меня все же сложилось даже намного лучше, чем могло бы сложиться там) |
||||||||||
Lessa Замужем |
01-12-2011 - 14:34
Так при найме на работу и определении зарплаты этого не видно. Просто человек сам решил, что мужчина может, а женщина не может, и в соответствии с этим и назначает зарплату, а не в соответствии с тем, что готов человек в реальности задерживаться или нет. А уже потом, действительно, нафига задерживаться женщине, если у нее зарплата меньше? Меньше платят - значит, будет справедливо работать меньше тех, кому платят больше. Это сообщение отредактировал qwetyr - 01-12-2011 - 15:46 |
||||||||||
revizor Женат |
01-12-2011 - 15:35
Ещё раз повторюсь: процитированный вами мой пост является комментарием поста Sorques. Не "...или - или...", не "а если...", не "а вдруг...", и т.д., и т.п. Я прокомментеровал конкретно данный пост Sorques, и ситуацию обозначенную в данном конкретном посте, ничего более или менее того. Попытки развития ситуации в различных плоскостях - лишены оснований.
Можно бесконечно долго пытаться рассуждать на тему того, что было бы если бы у бабушки был член и борода. И как я вижу ситуацию, что подобное решение возникло не из-за абстрактных предположений, а имеет под собой твердую почву. Как руководитель я его полностью понимаю, мой женский коллектив выражая желание о прибавке, в огромном большинстве случаев аргументирует это не количеством и качеством выполненной работы, а тем что "вон тот же то же делает, а получает больше". Ещё бывают попытки сравнивания разных родов деятельности и их оплаты. Естественно - посылаются. |
||||||||||
Lessa Замужем |
01-12-2011 - 15:51
Почему не количеством и качеством? Они говорят, что они делают работу в том же количестве и качестве, что и вот тот, который "то же делает", а получают они меньше. Значит, именно количеством и качеством аргументируют. Может быть, женщины при этом и субъективны, но их субъективное мнение именно количество и качество и имеет ввиду, а не что-то другое. |
||||||||||
revizor Женат |
01-12-2011 - 16:06
Нет. Они выполняют такую же работу, но не в таком количестве и не так качественно. |
||||||||||
Lessa Замужем |
01-12-2011 - 16:15
Что нет? Я же сказала, что женщины могут оценивать качество своей работы субъективно, т.е. ошибаться, но как правило выражение "вон тот же то же делает" подразумевает, что человек сравнивает именно по качеству и количеству (возможно ошибочно), а не по наименованию должности. |
||||||||||
Sorques Женат |
01-12-2011 - 18:40
В конкретном случае, задержки бывали на так часто, но стихийные и иногда до глубокой ночи, так же как и редкие командировки, никаких бонусов, за них не выплачивалось, кроме командировочных...Если завтра нужно куда то лететь, если женщина замужем или вообще одна с ребенком, то это всегда большая проблема, чем в такой же ситуации мужчина, а женщины без семьи и детей,в силу молодости недостаточно профессиональны, поэтому при приеме на работу, по результатам собеседования зарплату женщины изначально рассчитывают, что она будет сидеть от и до, но не более того, а мужчина предполагается, что будет делать при тех же функциональных обязанностях чуть больше...Но схема не всегда в реале работает идеально...
Да, бывает так, что когда начинаются разговоры о прибавках, то апеллируют к тому факту, что рядом сидящий получает на два яблока больше, за такую же работу, но в 100% случаев они забывают о "незначительных" нюансах, что ее коллега частенько гоняет на своей машине по делам фирмы, хотя и в рабочее время, но на своем бензине или пару раз в неделю задерживается, так как его попросило это сделать руководство (ее не попросили, так как у нее дома ребенок один)... Вообще, одинаковых работ в офисах наверное не бывает, скорее похожие и мужчин берут на более широкий круг обязанностей и более обременительные по времени изначально...
По качеству, часто превосходят мужчин, но в тех делах, где требуется аккуратность и кропотливость, в вопросах где требуется инициативность, оперативность, то лучше мужчин (а женщины за ними доделывают )...Хотя знаю много обратных примеров, но мы наверное говорим о системе... |
||||||||||
revizor Женат |
02-12-2011 - 09:49
То и нет. Сравнение идет не по количеству и качеству выполненой работы, а по роду деятельности. А вот когда им приводишь конкретные итоговые данные, вопросы пропадают. Уж даже и не знаю, стоит ли тут развивать тему про субъективность или ошибки, если хотите конечно и дальше двигаться в ключе - если бы у бабушки был член и борода, был бы дедушка, ваше право. Мне пофиг на половую пренадлежность, есть выхлоп - есть прибавка, нет выхлопа - нет прибавки. Так же пофиг на мнение, итог говорит сам за себя... 2 Sorques
У нас немного не так, зарплата есть зарплата, т.е. ставка, она неизменна. А вот за "чуть больше" существует система доплат. |