waif-cat Свободен |
24-11-2010 - 14:16
Интересно, что тогда скажут о тех временах, когда женщину просто лупили молча за всякие провинности? Домострои всякие. |
||||||
клопик Свободен |
24-11-2010 - 14:33
Может лучше пол...а? |
||||||
клопик Свободен |
24-11-2010 - 14:39
Тетя Бегемотя..кулаками махать и сила появляется откуда не возьмись это уже атавизмы былого! Скоро...лет чере 100 можт...тётки будут мужиков колотить, насиловать..к этому всё идёт...имхо!?))) |
||||||
PamellaSM Замужем |
24-11-2010 - 15:00
Я скажу, что вы не читали Домострой и плохо знаете историю тех времен. Так любимая многими мужчинами цитата из Домостроя содержит рекомендацию нравоучения, а физическое воздействие - для лучшего запоминания. А вот "просто лупить молча" как раз-таки осуждалось, как неконструктивный подход. |
||||||
Kirsten Замужем |
24-11-2010 - 16:01
А не было таких времен. На Руси женщина всегда была шеей, которая руководила головой.... Домострой - это книга, аналогичная Кодексу строителя коммунизма. То есть благие пожелания, как хотелось бы мужчине, чтобы дома было. А в реале не было этого.... |
||||||
yo-yo Женат |
24-11-2010 - 16:16 Доброго дня всем! ))) я прошу прощения, но мне кажется,что в основе гармоничных взаимоотношений лежит готовность к самопожертвованию,некий альтруизм... Когда человек готов и ХОЧЕТ, чтобы в первую очередь было хорошо ДРУГОМУ... Тогда и получается движение навстречу, ну и как следствие этого - близость и сплоченность, "двое, как одно"... А когда каждый начинает считать кто больше дал, кто больше сделал, тогда и получается сплошная бухгалтерия и взаимное недовольство. Но то, что мужчины перестали быть тем,чем должны бы быть по идее, это есть к сожалению... Просто может быть и раньше все было не так красиво, но сейчас уж очень видно такую тенденцию.... А может быть все дело в том,что изначально Женщины -это существа более высокого порядка и мужчины сильно проигрывают на их фоне... |
||||||
Свободен |
24-11-2010 - 22:58
так ведь и спро тож разный бывает.. Думаю принцессы с особняками на Рублевки и лексусом в этом спросе не числятся, а всяки бомжихи и пр. лехко |
||||||
Свободен |
24-11-2010 - 23:00
и поделом им, а то совсем от рук отбились и нюх потеряли |
||||||
клопик Свободен |
24-11-2010 - 23:15
Хмм... никогда не думал, что от изнасилований и избиений, обоняние улудшается!? Тетя Бегемотя...вы случайно не доктор...ухо-горло нос?? Это сообщение отредактировал клопик - 24-11-2010 - 23:15 |
||||||
Друг жены Свободен |
24-11-2010 - 23:35 Уважаемые женщины (да и м тоже) Давайте замечать только хорошее...ни одной темы не видел, которая вносит позитив между полами... Учитесь это делать! Хватит уже бочки катить друг на друга... Это сообщение отредактировал Друг жены - 24-11-2010 - 23:36 |
||||||
клопик Свободен |
24-11-2010 - 23:53
Ничего не получится...никакого добровольного позитива быть не может!?(( Мы, слишком разные пачти что из разных галактик!! |
||||||
Друг жены Свободен |
24-11-2010 - 23:59 каждая из сторон пытается доказать никчемность противоположной... мне это напоминает вопрос про курицу и яйцо... нет чтобы находить точки сближения, ан нет...каждый тянет одеяло на себя... в итоге как в басне про лебедя, рака и других чего в итоге получим? |
||||||
Vext Свободен |
25-11-2010 - 00:00
ну хамлом трамвайный просто так не становятся. Некоторые сучки даже такого поведения не заслуживают. )) Так что можно и об обратном говорить. Мужик мельчает, потому что женщины перевелись... |
||||||
Друг жены Свободен |
25-11-2010 - 00:02
его только надо захотеть увидеть... мы же не пытаемся...потому все такие хмурые |
||||||
Vext Свободен |
25-11-2010 - 00:03
женщину еще с первобытных времен били. За измену толпа камнями на смерть забрасывала. |
||||||
Abmms Свободен |
25-11-2010 - 00:13
ну это вам так кажется, и я не собираюсь вас переубеждать... Просто скажу вам что вы очень сильно заблуждаетесь в своих суждениях и совсем не знаете чем живет моя возрастная категория... |
||||||
клопик Свободен |
25-11-2010 - 01:00
Почему все хмурые?! В нашей с ними непохожести..., я например... даже усматриваю некоторую пикантность!!?))) |
||||||
Друг жены Свободен |
25-11-2010 - 01:08
если бы дело ограничивалось пикантностью;-) |
||||||
PamellaSM Замужем |
25-11-2010 - 01:21
Предупреждение за флуд вы получите, если не перестанете офф-топить и постить смайликами |
||||||
клопик Свободен |
25-11-2010 - 01:43
Друг жены..а в чём же ещё? Господь специально сотворил разными мужчину и женщину, по целым трём половым признакам: а)первичные половые признаки...некоторая разница в строении гениталий и молочных желез! б) Вторичные половые признаки..непреодолимое влечение к существам... с различными строениями гениталий и молочных желёз! в)Третичные половые признаки...особенности манеры поведения в социуме, чтоб ей (манерой)...привлекать к себе существ, отличающихся первичными половыми признаками (строением гениталий и молочных желёз)... для осуществления положенных природой...детородных функций Тема о том, что мужик мельчает!?... Речь идёт именно о пресловутых третичных половых признаках! Мужчины начинают... всё больше походить на женщину (поведением в социуме, заработком и т.д.) Вот женщины и беспокоятся, что они заигрались в эмансипацию, а вдруг и мы (мужики) так заиграемся..., что процесс выйдет из под контроля...типа: и в первичных половых различиях...отрастим себе сиськи и начнём рожать..зачем тогда женщины будут нужны?! Это сообщение отредактировал клопик - 25-11-2010 - 01:45 |
||||||
waif-cat Свободен |
25-11-2010 - 12:59
Не-а, не читал. Пра-бабушка рассказывала. Конструктивный или нет там был подход, а лупливали регулярно и это не считалось чем-то неприличным, если только до увечий не доходило. А вот за погулянки на стороне и убить могли... |
||||||
waif-cat Свободен |
25-11-2010 - 13:03
В реале было и не такое. До революции, даже не в крепостные времена лупливали жен регулярно и дети женского полу получали затрещины от "головы" по той самой "шее" легко и непринужденно, если были подозрения, что есть за что. Вы можете приводить в пример всяких историков, а я, пожалуй, останусь с примерами знакомых мне не по книгам людей. |
||||||
Tenko Замужем |
25-11-2010 - 14:58
Ага, эт наверное из тех самых времен закрепился в народном творчестве образ мужа-подкаблучника, который боится слово поперек жене сказать. Если бы образ был единичными случаями, распространения в фольклоре он бы не получил |
||||||
Kirsten Замужем |
25-11-2010 - 16:09
Били. Дурные на голову мужики, пьянчуги, злобные неуверенные в себе мужики, просто слабые мужчины .... били жен в припадках злобы, слабости и ненависти... В Домострое как раз такие мужья осуждаются. |
||||||
PamellaSM Замужем |
25-11-2010 - 16:47
Дык... не приписывайте это все руководствам типа Домостроя, не вводите в заблуждение. зы: в семьях моих прабабушек не принято было рукоприкладство, воспитывали нравоучительными беседами |
||||||
Wiya Свободна |
25-11-2010 - 17:13
оспидя, ты только проснулся? какие 100 лет, очнись, их уже давно колотят, и тем паче, мужчины сам и об этом мечтают |
||||||
Laila Свободна |
25-11-2010 - 17:18 Совершенно не согласна с автором. И при чем здесь своя жил площадь, понять не могу. Надо смотреть в первую очередь на себя. Вот я например редко , крайне редко встречаю женщин, которых я как женщина, могла бы наделить такими эпитетами, как женственность, мудрость, хозяйственность, нежность, верность и т.д., т.е. всем тем, чем должна обладать женщина, на мой взгляд. И если я вижу и встречаю таких женщин, то с ними всегда в спутниках жизни, настоящие надежные мужчины. Я все это веду к тому, что рядом с нами те, кого мы достойны. Значит нужно измениться самой, чтобы рядом с тобой был такой человек. Ну или опустить свою планку. Тоже самое касается мужчин. Тут много было сказано, что девушки стали продажные, не женственные и прочее. Значит проблема в вас самих, значит нужно работать над собой. Это сообщение отредактировал Laila - 25-11-2010 - 17:19 |
||||||
Свободен |
25-11-2010 - 17:31
Готов тут поспорить. Рядом со мной может быть замечательная женщина, но это может не мешать мне считать, что большинство женщин стало продажными, не женственными и т. д. (я правда так не считаю, но это вполне логично). _________________________________________ Вы сами говорите, что:
|
||||||
Chupaka5ra Свободен |
25-11-2010 - 17:39 Согласен со всеми, кто не дудит в одну сторону. Виноваты в подобных ситуациях обе стороны. Очень меня удивляют ничего из себя не представляющие фифочки молоденькие, которым главное, чтобы у мальчика все было- и машина, и хата, и бабло.. и чтобы как к королевам к ним относились.. при этом не умеют готовить, в сексе никакие (читай бревна), глупые, узкомыслящие и частенько еще и не симпатичные.. но требования- як у прынцессы.. ну-ну.. планочку ниже, дамы.. хотите хорошего мужчину рядом- ведите себя соответствующе, ищите в правильных местах, будьте милыми, добрыми, нежными.. Ровнять всех под одну гребенку- глупо.. есть и быдло, если и женоподобные мужики, подкаблучники, а есть и мужчины настоящие.. да и потом, у каждой женщины наверное свои критерии мужественности мужчины.. кому-то нужно, чтобы был готов на все ради семьи и любимой, кому-то красивые ухаживания, романтика, на руках чтобы носил, кому-то нужно, чтобы был мастер на все руки, трудолюбивый и крепкий.. к сожалению, как и в вас, девушки, все вместе в одном человеке найти крайне сложно.. есть свои достоинства и недостатки.. вы же ищите умных, богатых, любящих и вернух мужчин, а сами? зеркало не просто так придумали... |
||||||
Anenerbe Свободен |
25-11-2010 - 17:49 Нельзя винить женщин, что они хотят лучшего. Мужчина должен рвать и метать: зарабатывать. Добиться квартиры, машины и т.д. А рассуждать о продажности женщин, об их жадности и т.д. искать в них минусы – тупиковый путь. Он ни к чему не ведет. Красивая женщина знает себе цену, хочешь ее иметь – будь добр, соответствуй. Хочешь халявы, пожалуйста, полно посредственности. Так не хочется. =) |
||||||
Chupaka5ra Свободен |
25-11-2010 - 17:54 А чем это женщина интересна получает такую фору- красивая, значит старайся, жопу рви, но купи ей лексус?)) интересная логика! думается красота все не решает, вы так не считаете? к сожалению не могу знать, кто мне в репу написал, но хочу ответить на тот вопрос- Так я же алаверды) претензии, выдвинутые в сторону мужчин не отвергаю, согласен, что тенденция есть, я лишь о том, что и причины этому есть.. и женщины в этой ситуации ни чуть не лучше..все хороши.. и если хотим изменения другой стороны- меняемся сами.. кстати с этой темой я и живу.. стараюсь меняться и быть подходящим для своей жены.. и она в ответ старается.. и нам хорошо! |
||||||
PamellaSM Замужем |
25-11-2010 - 18:07
Симметрично Однако мужчины возмущаются не меньше женщин, когда им на несостоятельность указываешь. Вот на соседнем форуме мужчины, обвиняющие в одной теме за меркантильность, в другой - говорят о разумности планирования деторождения, а то ишь - плодят нищету от всяких алкашей и наркоманов. Странно: не видят того, что именно таких женщин надо хвалить за бескорыстность, ведь с наркомана/алкоголика взять нечего, значит там точно - любовь большая. Это сообщение отредактировал PamellaSM - 25-11-2010 - 18:08 |
||||||
Свободен |
25-11-2010 - 18:08
Неправда, Кирс. Бить периодически жену специально предназначенной для этого плеткой, висевшей в доме на видном месте, в качестве "профилактики", а не за провинности, как раз поощрялось "Домостроем". Чтобы жена "знала свое место" и "да убоялась мужа своего". Неужели никто не в курсе, кто автор "Домостроя" и как церковь влияла на любые сферы отношений на Руси? Именно с тех времен и пошло выражение "бьет - значит любит", ибо нежелание "поучать" жену осуждалось всеми и являлось признаком того, что мужу наплевать на "погоду в доме" и отношение жены к нему. Да и вообще тогда женщины вовсе не были своевольными и без разрешения родителей (а потом - мужа) мало что могли сделать, даже за пределы дома выйти. Начала бы своевольничать - муж бы развелся с ней (оставив себе все ее приданое, которое родители всю жизнь ей копили), и тогда ей замуж снова вовек не выйти (тем более без приданого), не возьмет никто просто... Хотя это конечно не значит, что не было своевольных, сварливых и распущенных жен - было и такое. Но в основной своей массе - жены понимали, что жизнь их зависит от мужа (который был ее господином), и мужчин тогда тоже воспитывали быть господами, а не рохлями и подкаблучниками. Надо ведь еще понимать, что до свадьбы муж зачастую вообще своей будущей жены никогда не видел (ибо не он выбирал невесту обычно, а родители), и потому браки по любви случались нечасто. |
||||||
PamellaSM Замужем |
25-11-2010 - 18:09
Не рви - вполне в своем праве, никто же не заставляет |
||||||
PamellaSM Замужем |
25-11-2010 - 18:12
Одно ты упускаешь - для того, что бы муж жену бить мог, он ого-го! сколько должен был сам делать по тому же Домострою. И если не делал, его самого скалкой и гоняли, потому что "не убоялась" Про приданное и развод - чушь. Это сообщение отредактировал PamellaSM - 25-11-2010 - 18:13 |