Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
18-03-2013 - 09:14
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 08:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 18.03.2013 - время: 06:47)
1. Прежде всего, практически все, кто не изменяют, на самом деле хотят изменить.

2. Их удерживают от этого только те самые "моральные нормы", которые вы тут так блестяще иллюстрируете своими словами про "подлость", "ответственность" и т.д.

3. Кстати, тем самым только подтверждаете позицию своих же оппонентов, потому что если половина (или даже больше) изменяют, практически все остальные хотят изменить, но удерживаются от измены только социальными нормами, то есть принуждением, то в естественные желания человека моногамность как бы не включена, то есть моногамность не является естественной для человека, по крайней мере для мужчины (у женщин моногамность как биологическая черта видимо, все-таки присутствует).
1. Не будете ли так добры поделиться источниками, откуда почерпнули столь ценную информацию? Разумеется, "Анна Каренина" и пьяныеоткровения двух-трех друзей не в счет.... 00003.gif
Самым ценным источником является, безусловно, пользователь ИЛ68. 00062.gif
Почитайте выдержку из его постов только в этой теме

И не надо только рассказывать истории про изменщиков, выполняющих столь нужное для вида хома сапиенс дело, и несущих тяжкий груз ответственности за все человечество. Было бы не плохо им научится нести ответственность хотя бы за свои отдельно взятые семьи


Социальная составляющая человека играет все большую роль, в этом нет ничего странного.


При жесткой как вы её назвали моногамии, а правильнее назвать её упорядоченной, гораздо меньше проблем чем при хаотичном промискуитете. Представьте просто, что с завтрашнего дня все ПДД отменяются, и все начинают ездить как кому вздумается.


Измена просто подтверждает неспособность некоторых быть верными своему слову и чувствам.
Если бы человек был полигамный, то изменяли бы абсолютно все. Человек отличается от животных тем, что способен подчинятся не только инстинктам, но и разуму.


гораздо важнее на мой взгляд, что в результате развития человечества моногамные отношения оказались самыми востребованными.


Может быть полигамность, это характеристика присущая оставшимся где-то на стадии питекантропов?

видите, как занимательно? Моногамность - это "ответственность", "верность", "честь", более того - она цивилизационное достижение, практически на уровне правил ГИБДД, и отличает человека от животных. Полигамность - уровень развития питекантропов))) ну так, если человек в основе своей (и исторически) - естественным образом животное, то полигамность - естественна, как ни крути. Моногамность - искусственный признак, внесенный социумом. А раз пришлось вводить его социальными нормами - это ж очевидно, что необходимость возникла только в связи с массовым нежеланием делать это. Если бы все люди (или хотя бы эффективное большинство) вообще не хотели бы никого, кроме супругов, - не было бы потребности создавать нормы про то, что измена - это "предательство", "обман", "безответственность" и т.д





Не хочу изменять и все тут, хоть ты тресни. Ни физически, ни психологически, никак.

а полигамность - не желание изменять (в природе вообще нет такого понятия как изменять), а желание (и возможность) спариваться больше с одной особью в течение одного брачного периода. Вы тут уже говорили, что не хотите себя лично обсуждать, и тут же предлагаете свою личность для обсуждения 00003.gif Но я не поддамся. Я скажу так, обезличенно.
Назвать себя моногамным может только тот М, у которого ни на одну женщину, кроме жены, даже не встает. Если у мужчины встает на других женщин, но он не хочет именно изменять, и не изменяет, потому что у него "такие принципы" - то вот классический пример, когда человек полигамен, но от реализации своей полигамности его удерживают только те самые "моральные нормы".


Вы бы хоть в словари заглядывали, прежде чем делать заявления, ей-богу...

"Моногамия (от греч. — единый и — брак) — единобрачие, историческая форма брака и семьи, при которой в брачном союзе находятся два представителя противоположных полов." (с)

верно, но это моногамия, а в цитированном вами отрывке я писал про моногамность, читайте внимательно.

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 18-03-2013 - 09:29
Женщина Sister of Night
Свободна
18-03-2013 - 09:56
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 07:25)
(Sister of Night @ 18.03.2013 - время: 08:10)
В основном моногамные браки у животных заключаются на один сезон - период вывода детёнышей.
В основном, животные в брак все же не вступают, а основном у них возникают сложности с подачей заявления в ЗАГС)))))))

О "брачном периоде" не слыхали?

Свободен
18-03-2013 - 10:04
(Uno Bono Rogazzo @ 18.03.2013 - время: 09:14)
видите, как занимательно?

Я вижу только одно - вы никак не хотите обосновывать ваше заявление:
"практически все, кто не изменяют, на самом деле хотят изменить." (С)

CODE
а полигамность - не желание изменять (в природе вообще нет такого понятия как изменять), а желание (и возможность) спариваться больше с одной особью в течение одного брачного периода.

Скажите, а в природе есть такие понятия как "спариваться тайком", "лгать", "скрывать улики"?
Почему же тогда люди реализуют желание спариваться больше чем с одной особью, и при этом боятся чтобы их не поймали? Ведь они же всё делают строго как природа велит... :))

Теория о полигамности это спекулятивная теория, которая расцвела буйным цветом в эпоху сексуальной революции.
Если для человека (как части природы) существует понятие "измена", значит оно существует и в природе.
А желание (и возможность) ЧЕЛОВЕКА спариваться с другими партнерами в период брака обусловлено другими причинами (физиологическими + психологическими + социальными) и никакого отношения к демагогии о якобы его "полигамности" не имеет.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
18-03-2013 - 10:08
(Sister of Night @ 18.03.2013 - время: 09:56)
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 07:25)
(Sister of Night @ 18.03.2013 - время: 08:10)
В основном моногамные браки у животных заключаются на один сезон - период вывода детёнышей.
В основном, животные в брак все же не вступают, а основном у них возникают сложности с подачей заявления в ЗАГС)))))))
О "брачном периоде" не слыхали?

Ну как не слыхать-слыхала, но "вступить в брак"- это пойти в ЗАГС и зарегистрировать отношения, а не спариться с целью выращивания потомства. Так вот животные могут вступить лишь в брачный период, вступить в брак им будет затруднительно-у них докУментов нет))
Женщина Sister of Night
Свободна
18-03-2013 - 10:12
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 09:04)
Теория о полигамности это спекулятивная теория, которая расцвела буйным цветом в эпоху сексуальной революции.

Почитайте о том, как живут семьи приматов, а человек биологически является приматом. Ничего не выдумано. Всё правда.


Если для человека (как части природы) существует понятие "измена", значит оно существует и в природе.

Человек = природа + культура. "Измена" - это из области культуры, а не природы.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
18-03-2013 - 10:15
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 10:04)
Если для человека (как части природы) существует понятие "измена", значит оно существует и в природе.
А желание (и возможность) ЧЕЛОВЕКА спариваться с другими партнерами в период брака обусловлено другими причинами (физиологическими + психологическими + социальными) и никакого отношения к демагогии о якобы его "полигамности" не имеет.
А если для человека существует понятие "мораль", значит оно существует и в природе. И, вероятно, зайчики, белочки, рыбки и птички могут себя вести аморально-"я фигею, дорогая редакция, потому и пишу!"(с)))))))) желание человека спариваться в принципе продиктовано инстинктами и ничем больше, конкретно базовым самосохранения и базовым же размножения. Инстинкты обуславливают и полигамность , что человека, что животного. Люди с несколько подавленными базовыми инстинктами (а инстинкты подавляются за счет социализации) -моногамны , люди, если уж сказать совсем просто и грубо-хуже социализованные,- полигамны. Подавленность инстинктов-это вобщем то нормально для человека, на то он и "разумный", но с точки зрения природы это абсолютно ненорма.

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 18-03-2013 - 10:15

Свободен
18-03-2013 - 10:19
(Uno Bono Rogazzo @ 18.03.2013 - время: 09:14)
Если у мужчины встает на других женщин, но он не хочет именно изменять, и не изменяет, потому что у него "такие принципы" - то вот классический пример, когда человек полигамен, но от реализации своей полигамности его удерживают только те самые "моральные нормы"

Мда... у кого встал на другую женщину, но моральные принципы...
А у если кто захотел убить.. опять они, окаянные.... 00003.gif

Знаете, те самые "моральные нормы" распространяются не только на желания отдельных личностей скакать по чужим койкам.
Там есть еще и другие пункты..
Не убий, не укради, не возжелай добра ближнего свего, не сотвори себе кумира...
И если вы отрицаете "моральные нормы" как принципы поведения в обществе, то вы не имеете права назвать чье-то поведение аморальным , а так же не имеете права на социальные гарантии.
А это значит, вы вне закона.
Значит, вас можно ограбить, отнять ваше добро, и даже убить - вы заранее дали на это разрешение, ведь вы же отрицаете "мораль", так будьте добры, отрицайте её до конца, а не только то что ЛИЧНО вам выгодно...
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
18-03-2013 - 10:21
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 10:19)
(Uno Bono Rogazzo @ 18.03.2013 - время: 09:14)
Если у мужчины встает на других женщин, но он не хочет именно изменять, и не изменяет, потому что у него "такие принципы" - то вот классический пример, когда человек полигамен, но от реализации своей полигамности его удерживают только те самые "моральные нормы"
Мда... у кого встал на другую женщину, но моральные принципы...
А у если кто захотел убить.. опять они, окаянные.... 00003.gif

Знаете, те самые "моральные нормы" распространяются не только на желания отдельных личностей скакать по чужим койкам.
Там есть еще и другие пункты..
Не убий, не укради, не возжелай добра ближнего свего, не сотвори себе кумира...
И если вы отрицаете "моральные нормы" как принципы поведения в обществе, то вы не имеете права назвать чье-то поведение аморальным , а так же не имеете права на социальные гарантии.
А это значит, вы вне закона.
Значит, вас можно ограбить, отнять ваше добро, и даже убить - вы заранее дали на это разрешение, ведь вы же отрицаете "мораль", так будьте добры, отрицайте её до конца, а не только то что ЛИЧНО вам выгодно...

Игнатий, Вам бы на митинг-цены б Вам там не было))))))))))
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
18-03-2013 - 10:22
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 10:04)
Скажите, а в природе есть такие понятия как "спариваться тайком", "лгать", "скрывать улики"?
Почему же тогда люди реализуют желание спариваться больше чем с одной особью, и при этом боятся чтобы их не поймали? Ведь они же всё делают строго как природа велит... :))

потому что социальные нормы в данном случае ограничивают их природную сексуальность 00064.gif

Свободен
18-03-2013 - 10:27
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 10:15)
А если для человека существует понятие "мораль", значит оно существует и в природе. И, вероятно, зайчики, белочки, рыбки и птички могут себя вести аморально-"я фигею, дорогая редакция,
Знаете в чем ошибка? Вы (и многие) противопоставляете человека природе. Причем довольно-таки туманно противопоставляете,, "в природе" и все тут, без всяких уточнений...

CODE
с точки зрения природы это абсолютно ненорма.

Алё, с какой такой точки зрения? Какая такая природа? Хто это? С точки зрения самки богомола, например? Так для нее норма съесть самца после спаривания. Скольких вы мужей съели, ведь это же норма с точки зрения природы? Или вы будете отрицать, что самка богомола - чась природы? 00003.gif

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 18-03-2013 - 10:32
Женщина Sister of Night
Свободна
18-03-2013 - 10:30
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 09:19)
...Значит, вас можно ограбить, отнять ваше добро, и даже убить - вы заранее дали на это разрешение, ведь вы же отрицаете "мораль", так будьте добры, отрицайте её до конца, а не только то что ЛИЧНО вам выгодно...

Разница в том, что нет инстинкта грабить, убивать, следовательно, нет желания грабить и убивать без причины.
А желание спариваться - это инстинкт, который возникает независимо от степени культурности человека. С помощью культурности человек может регулировать своё поведение, но не свои инстинкты.
Женщина *Орхидея*
Замужем
18-03-2013 - 10:35
Игнaтий

Одну-то жену толком обеспечить не могут, а туда же -полигамные... 00003.gif

Это точно 00003.gif

Sister of Night, фраза "Животные вступают в брак" звучит смешно и нелепо.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
18-03-2013 - 10:36
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 10:27)
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 10:15)
А если для человека существует понятие "мораль", значит оно существует и в природе. И, вероятно, зайчики, белочки, рыбки и птички могут себя вести аморально-"я фигею, дорогая редакция,
Знаете в чем ошибка? Вы (и многие) противопоставляете человека природе. Причем довольно-таки туманно противопоставляете,, "в природе" и все тут, без всяких уточнений...

CODE
с точки зрения природы это абсолютно ненорма.

Алё, с какой-такой точки зрения? Какая-такая природа? С точки зрения самки богомола, например? Так для нее норма съесть самца после спаривания. Скольких вы мужей съели, ведь это же норма с точки зрения природы? Или вы будете отрицать, что самка богомола - чась природы? 00003.gif
Угу, у Вас существует в природе понятие "измена", и Вы ни разу не противопоставляете человека природе утверждая, что для человека, как части природы, - моногамия -норма, у Систер животные заключают браки, а чо такого? Что в брачный период вступить, что брак заключить-один фиг))))))) и при всем при этом, я совершаю, оказывается, ошибку, противопоставляя человека природе, ага)))))) Не але-связисты на обед ушли) природа-есть все живое, то бишь, находящееся в неком равновесии на планете Земля. Существуют характеристики общие и видовые; так вот ,полигамность в природе-характеристика общая , просто потому, что большая часть природы полигамна, а самка богомола-это вид, у нее видовые характеристики, она согласно им самцов жреть, и меж прочим тоже полигамна-она разных жреть))

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 18-03-2013 - 10:39
Женщина Sister of Night
Свободна
18-03-2013 - 10:39
(*Орхидея* @ 18.03.2013 - время: 09:35)
Sister of Night, фраза "Животные вступают в брак" звучит смешно и нелепо.

Значит, вы мало осведомлены о жизни животных и о зоологии.
В зоологии этот термин употребляется постоянно и никого не удивляет.
Женщина *Орхидея*
Замужем
18-03-2013 - 10:43
(Sister of Night @ 18.03.2013 - время: 10:39)
(*Орхидея* @ 18.03.2013 - время: 09:35)
Sister of Night, фраза "Животные вступают в брак" звучит смешно и нелепо.
Значит, вы мало осведомлены о жизни животных и о зоологии.
В зоологии этот термин употребляется постоянно и никого не удивляет.

Не в брак они вступают, а у них наступает брачный период.
Постановка фразы у вас неправильная.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
18-03-2013 - 10:45
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 10:19)
(Uno Bono Rogazzo @ 18.03.2013 - время: 09:14)
Если у мужчины встает на других женщин, но он не хочет именно изменять, и не изменяет, потому что у него "такие принципы" - то вот классический пример, когда человек полигамен, но от реализации своей полигамности его удерживают только те самые "моральные нормы"
Мда... у кого встал на другую женщину, но моральные принципы...
А у если кто захотел убить.. опять они, окаянные.... 00003.gif

Знаете, те самые "моральные нормы" распространяются не только на желания отдельных личностей скакать по чужим койкам.
Там есть еще и другие пункты..
Не убий, не укради, не возжелай добра ближнего свего, не сотвори себе кумира...
И если вы отрицаете "моральные нормы" как принципы поведения в обществе, то вы не имеете права назвать чье-то поведение аморальным , а так же не имеете права на социальные гарантии.
А это значит, вы вне закона.
Значит, вас можно ограбить, отнять ваше добро, и даже убить - вы заранее дали на это разрешение, ведь вы же отрицаете "мораль", так будьте добры, отрицайте её до конца, а не только то что ЛИЧНО вам выгодно...

где ж я отрицаю моральные нормы? 00056.gif
я их объективно оцениваю. Моральные нормы как разновидность социальных обычно не являются естественными и в большинстве случаев выработаны социумом для того, чтобы индивид не подчинялся природным инстинктам, а отказался от реализации своих желаний к выгоде общества.

Свободен
18-03-2013 - 10:47
(Sister of Night @ 18.03.2013 - время: 10:30)
Разница в том, что нет инстинкта грабить, убивать, следовательно, нет желания грабить и убивать без причины.
А желание спариваться - это инстинкт, который возникает независимо от степени культурности человека. С помощью культурности человек может регулировать своё поведение, но не свои инстинкты.
Убить чтобы съесть. Удолетворение голода - базовый инстинкт. Все хищники - убийцы. И вы тоже.
Наши предки умели готовить из себе подобных отличные блюда...
Брачные бои самцов, которые у некоторых видов иногда заканчиваются смертью или увечьем противника...
Территория... животные охраняют свою территорию, где они могут питаться и выжить, и изгоняют (или убивают) чужаков.
Инстинкт убивать он не сам по себе ради убийства. Он вторичен, как устранение помехи для удовлетворения базовых инстинктов, но это тоже инстинкт.

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 18-03-2013 - 11:03
Мужчина cogan71
Женат
18-03-2013 - 10:51
Ух! Прочитал все два тома. Скажу не в обиду писателям, страниц 20 последних исписаны зря. Ушли от вопроса ТС. У ТС наверное уже "крышу снесло" от всех тут высказывании. А ответ то не дан по существу вопроса. Причем здесь моногамность или полигамность у животных и птиц в природе????
ТС не может с мужем если вопрос этот решить. А улик не так уж и много, и то все косвенные. Факты, факты нужны, чистосердечное признание. Вот тогда будет повод для "сковородок".
Женщина *Орхидея*
Замужем
18-03-2013 - 10:52
По поводу полигамности.
Приставка "поли" имеет значение много.
Ну что это за полигамность - жена и пару любовниц/партнерш ? У настоящего полигамного мужчины много сексуальных парнерш.
А это какие-то полуполигамные мужчины. 00003.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
18-03-2013 - 10:54
(*Орхидея* @ 18.03.2013 - время: 09:43)
Не в брак они вступают, а у них наступает брачный период.
Постановка фразы у вас неправильная.

Ну да, брачный период, брачные отношения. Но брака нет, конечно. По-вашему.
Женщина Sister of Night
Свободна
18-03-2013 - 10:56
(*Орхидея* @ 18.03.2013 - время: 09:52)
По поводу полигамности.
Приставка "поли" имеет значение много.
Ну что это за полигамность - жена и пару любовниц/партнерш ? У настоящего полигамного мужчины много сексуальных парнерш.
А это какие-то полуполигамные мужчины. 00003.gif

"Моногамия" -->> один брак
"Полигамия" -->> много браков -->> более одного брака

Свободен
18-03-2013 - 10:59
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 10:36)
и Вы ни разу не противопоставляете человека природе утверждая, что для человека, как части природы, - моногамия -норма,
Алё, связисты? Где я утверждал что для человека моногамия - норма? 00003.gif
Это норма морали принятая за основу в данном социуме, в котором мы с вами проживаем. Или у нас в стране существует полигамия? У нас первый пункт статьи 14 СК отменили??? 00003.gif
А чо там в Эмиратах, так меня мало интересует, у них иной менталитет.

CODE
полигамность в природе-характеристика общая

Там где эта характеристика обусловлена условиями выживания, там она реализуется. Там где в ней нет необходимости, там её нет.

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 18-03-2013 - 11:01
Женщина Sister of Night
Свободна
18-03-2013 - 11:01
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 09:47)
(Sister of Night @ 18.03.2013 - время: 10:30)
Разница в том, что нет инстинкта грабить, убивать, следовательно, нет желания грабить и убивать без причины.
Убить чтобы съесть. Удалетворение голода - базовый инстинкт.
Наши предки умели готовить из себе подобных отличные блюда...
Брачные бои самцов, которые у некоторых видов иногда заканчиваются смертью или увечьем противника...
Территория... животные охраняют свою территорию, где они могут питаться и выжить, и изгоняют (или убивают) чужаков.

Дак.. убиваем в больших количествах и едим.
Других животных.
Поедание себе подобных (каннибализм) даже среди животных не распространён. И у человека он не был распространён повсеместно (а только в отдельных племенах папуа и т.п.)


Инстинкт убивать он не сам по себе ради убийства. Он вторичен, как устранение помехи для удовлетворения базовых инстинктов, но это тоже инстинкт.

Утоление голода, самооборона, защита территории - это инстинкты, но нет инстинкта убивать, животное не убивает без причины.
Женщина *Орхидея*
Замужем
18-03-2013 - 11:03
(Sister of Night @ 18.03.2013 - время: 10:56)
(*Орхидея* @ 18.03.2013 - время: 09:52)
По поводу полигамности.
Приставка "поли" имеет значение много.
Ну что это за полигамность - жена и пару любовниц/партнерш ? У настоящего полигамного мужчины много сексуальных парнерш.
А это какие-то полуполигамные мужчины. 00003.gif
"Моногамия" -->> один брак
"Полигамия" -->> много браков -->> более одного брака

"Полигамность - многократная смена партнеров " ( с ).
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
18-03-2013 - 11:04
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 10:47)
(Sister of Night @ 18.03.2013 - время: 10:30)
Разница в том, что нет инстинкта грабить, убивать, следовательно, нет желания грабить и убивать без причины.
А желание спариваться - это инстинкт, который возникает независимо от степени культурности человека. С помощью культурности человек может регулировать своё поведение, но не свои инстинкты.
Убить чтобы съесть. Удалетворение голода - базовый инстинкт.
Наши предки умели готовить из себе подобных отличные блюда...
Брачные бои самцов, которые у некоторых видов иногда заканчиваются смертью или увечьем противника...
Территория... животные охраняют свою территорию, где они могут питаться и выжить, и изгоняют (или убивают) чужаков.
Инстинкт убивать он не сам по себе ради убийства. Он вторичен, как устранение помехи для удовлетворения базовых инстинктов, но это тоже инстинкт.

Инстинкт внутривидовой агрессии (кстати, с поеданием себе подобных совершенно не связанный, тем более что людоедство никогда не было сильно распространено в любой период истории человечества, у людей всегда были гораздо более простые способы найти себе более качественную и обильную пищу) тоже ограничивается обществом ради собственной безопасности. И это тоже вызывает некоторые негативные последствия для вида в целом.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
18-03-2013 - 11:07
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 10:59)
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 10:36)
и Вы ни разу не противопоставляете человека природе утверждая, что для человека, как части природы, - моногамия -норма,
Алё, связисты? Где я утверждал что для человека моногамия - норма? 00003.gif
Это норма морали принятая за основу в данном социуме, в котором мы с вами проживаем. Или у нас в стране существует полигамия? У нас первый пункт статьи 14 СК отменили??? 00003.gif
А чо там в Эмиратах, так меня мало интересует, у них иной менталитет.

CODE
полигамность в природе-характеристика общая

Там где эта характеристика обусловлена условиями выживания, там она реализуется. Там где в ней нет необходимости, там её нет.

Аа, так все же полигамия для человека норма? А моногамия не норма, ибо это чисто социумная фишка? А верность, значит, есть такое понятие в природе?)) так если моногамия-фишка социумная, с какого Вы отрицаете природную полигамность человека?
Женщина *Орхидея*
Замужем
18-03-2013 - 11:12
Вернемся к теме.
При желании человек может себя контролировать. Мог муж не изменять жене ? Мог. Но не посчитал нужным. Думает, пока жена занимается детьми и домашним хозяйством, я покувыркаюсь с кем-нибудь другим.
А вот на такой поворот событий он не рассчитывал. И нечего его оправдывать.

Свободен
18-03-2013 - 11:12
(Sister of Night @ 18.03.2013 - время: 11:01)
Поедание себе подобных (каннибализм) даже среди животных не распространён. И у человека он не был распространён повсеместно (а только в отдельных племенах папуа и т.п.)
Знаете, в 40-70-х годах когда зэки бежали из лагерей, они брали с собой иногда молодого парня. Это называлось "взяли на корову". Обычно перед побегом его хорошо откармливали, сулили ему на воле золотые горы... а потом, в побеге, когда уже нечего было есть, его убивали и съедали.
И эти люди не были жителями Папуа или Новой Гвинеи.....
К чему это я. При определенных условиях существования личности и эти запреты летят к черту, и своих начинают поедать.

(Sister of Night @ 18.03.2013 - время: 11:01)

Инстинкт убивать он не сам по себе ради убийства. Он вторичен, как устранение помехи для удовлетворения базовых инстинктов, но это тоже инстинкт.
Утоление голода, самооборона, защита территории - это инстинкты, но нет инстинкта убивать, животное не убивает без причины.

А я и написал - как устранение помехи. Нет помехи, нет угрозы - нет убийства.

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 18-03-2013 - 11:31

Свободен
18-03-2013 - 11:24
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 11:07)
Аа, так все же полигамия для человека норма?
И это тоже неверно. Не для человека в целом, а исключительно норма для социума, в котором н проживает. Причем не обязательная к исполнению. Даже в полигамном обществе находятся люди, которые предпчитают жить в паре, без третьих лиц.


А моногамия не норма, ибо это чисто социумная фишка?

Моногамия это наиболее эффективная форма существования семьи в социуме.
В настоящее время полигамия процветает как правило там и у тех, где она сложилась исторически, экономически выгодна (или возможности позвляют). Никто не возьмет себе вторую жену, если не сможет прокормить её.

CODE
"Полигамность - многократная смена партнеров " ( с ).

Многократная и беспорядочная смена партнеров, наличие двух и более одновременно - промискуитет, если точнее.
Отсюда так называемая "полигамность" = сексуальная распущенность, обусловленная как правило условиями формирования личности в социуме, прикрываемая высокими словами, и ни к каким базовым инстинктам отношения не имеет.

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 18-03-2013 - 11:46
Мужчина ИЛ68
Женат
18-03-2013 - 11:54
(ytty @ 18.03.2013 - время: 00:10)
В том что ходят налево.

Ну так "в семье не без урода"(с) Речь ведь идет не о том, что это сверхмодель, а о том, что эта модель оказалась наиболее востребованной социумом и людьми.

Uno Bono Rogazzo

Прежде всего, практически все, кто не изменяют, на самом деле хотят изменить. Их удерживают от этого только те самые "моральные нормы", которые вы тут так блестяще иллюстрируете своими словами про "подлость", "ответственность" и т.д. Кстати, тем самым только подтверждаете позицию своих же оппонентов, потому что если половина (или даже больше) изменяют, практически все остальные хотят изменить, но удерживаются от измены только социальными нормами, то есть принуждением, то в естественные желания человека моногамность как бы не включена, то есть моногамность не является естественной для человека, по крайней мере для мужчины (у женщин моногамность как биологическая черта видимо, все-таки присутствует).
И, кстати, не все неестественное разумно и полезно. Неизбежным следствием развития цивилизации, например, стало загрязнение воздуха в крупных городах и вообще появление великого множества самых разных экологических проблем. Но это никакой пользы для человечества, разумеется, не несет. В связи с этим, ваши аргументы про то, что немоногамные формы семьи - дескать, уровень питекантропов, в применении к экологическим проблемам выглядел бы уже жутко смешно: дескать, дышать чистым воздухом - уровень питекантропов. В ходе развития цивилизации оказалось более востребованным дыхание воздухом с превышением ПДК диоксида азота и других вредных веществ

Прежде всего, хотелось бы узнать, на чем основывается это ваше "прежде всего..."?
Можно ли на основе вашего правила, человека у которого нет желания изменять перестать считать принадлежащим к биологическому виду Гомо сапиенс?
Ошибка в ваших рассуждениях состоит в следующем. Человек существо био-социальное, поэтому для человека обе его составляющие, как биологическая так и социальная, являются естественными. Это все природа человека. И рассматривать её по отдельности просто бессмысленно.
В разных регионах мира очень разнится число изменяющих. Это может являться основанием считать живущих там людей принадлежащим к разным биологическим видам? Кстати ваши слова о полигамности и моногамности так же выглядят как попытка считать мужчин и женщин принадлежащим к разным биологическим видам.
Что же касается ваших слов про экологические проблемы, так если у человека появляется возможность дышать чистым воздухом вместо загазованного он скорее всего выберет чистый воздух. Так вот. Тех кого не устраивает "дышать загазованным воздухом моногамной семьи" никто туда силком не тянет. Но уж коли "назвался груздем" будь уж любезен.
Женщина Тётя Ле.
Замужем
18-03-2013 - 12:05
(Sandro21962 @ 18.03.2013 - время: 00:28)
(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 21:42)
если хочешь много партнерш и многа-многа разнообразного анального секса то не нужно заключать моногамные браки и рожать в них детей.
А что ТОГДА нужно делать по-вашему?
Зарабатывать многа-многа денех и менять их на секс с тем, с кем захотелось и как захотелось.
А когда захочется детей и душевного тепла, - выбирать мать своим детям и достойно жить в моногамных искренних отношениях.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
18-03-2013 - 13:01
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 11:24)
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 11:07)
Аа, так все же полигамия для человека норма?
И это тоже неверно. Не для человека в целом, а исключительно норма для социума, в котором н проживает. Причем не обязательная к исполнению. Даже в полигамном обществе находятся люди, которые предпчитают жить в паре, без третьих лиц.

А моногамия не норма, ибо это чисто социумная фишка?
Моногамия это наиболее эффективная форма существования семьи в социуме.
В настоящее время полигамия процветает как правило там и у тех, где она сложилась исторически, экономически выгодна (или возможности позвляют). Никто не возьмет себе вторую жену, если не сможет прокормить её.

CODE
"Полигамность - многократная смена партнеров " ( с ).

Многократная и беспорядочная смена партнеров, наличие двух и более одновременно - промискуитет, если точнее.
Отсюда так называемая "полигамность" = сексуальная распущенность, обусловленная как правило условиями формирования личности в социуме, прикрываемая высокими словами, и ни к каким базовым инстинктам отношения не имеет.

Игнатий, Вы вообще не улавливаете разницы между "иметь много жен" и "иметь много женщин"?) насчет сексуальной распущенности: ох, ушло время парткомов! Вы б там блистали с обличительными речами))))) P.S сейчас так повспоминала, из всех знакомых мужчин (а их мноого)) , самые ярые активисты за моногамию были те, к кому итак бабы не очередились, и наоборот, чем большим внимание женщин мужчина пользовался, тем меньше он нудел о сексуальной распущенности, - есть в этом все же некий элемент зависимости, как думаете?)
Мужчина Sinnerbi
Свободен
18-03-2013 - 13:16
(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 11:54)
Ошибка в ваших рассуждениях состоит в следующем. Человек существо био-социальное, поэтому для человека обе его составляющие, как биологическая так и социальная, являются естественными. Это все природа человека. И рассматривать её по отдельности просто бессмысленно.

Человек с биологической точки зрения часть биологической системы более высокого порядка - планеты Земля. Само его биологическое существование и законы , по которым оно проходит, определены в рамках этой более высокоранговой системы. Приравнивать социальную составляющую , придуманную самим человеком, планетарной это мания величия присущая гомо сапиенс. Как только социальная составляющая войдет в значимое противоречие с планетарной участь человечества ну или по крайней мере большей его части будет решена. А социальная составляющая человека пока только и к этому и ведет. Институт моногамности тоже вносит свою лепту. Он заточен под максимальное воспроизведение и выживание потомства в условиях данного социума. В результате по своей биомассе человечество уступает только планктону, но планктон это начало трофической цепи, а человек ее вершина. Если мы и дальше будем так безудержно плодиться, то планете самой придется позаботиться об ограничении численности или вобще о существовании нас как части ее общей системы.

Свободен
18-03-2013 - 13:19
(Uno Bono Rogazzo @ 18.03.2013 - время: 10:45)
моральные нормы как разновидность социальных обычно не являются естественными и в большинстве случаев выработаны социумом для того, чтобы индивид не подчинялся природным инстинктам, а отказался от реализации своих желаний к выгоде общества.

А какие нормы являются естественными? А она существует - "естественная норма морали"?
Тех же, кто желает жить исключительно в угоду инстинктам, кого напрягают какие-либо моральные нормы могут жить отдельно от общества или жить в другом, где ему максимально комфортно и где он реализует свои инстинкты как ему заблагорассудится...
Может самоизолироваться внутри самого общества, создав семью с открытыми отношениями, свингерством и проч., и реализует свои инстинкты. Тоже выход, кто запрещает?
Или пусть идет на баррикады, и воюет с нормами морали, которые ему мешают жить.
Только это вряд ли. И уйти из общества не уйдут - там сытно, тепло и комфортно. Большинство предпочитают отирать жопы в чужих койках втихаря от супругов, и на этом борьба с "засильем морали" заканчивается... 00003.gif

Свободен
18-03-2013 - 13:36
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 13:01)
Игнатий, Вы вообще не улавливаете разницы между "иметь много жен" и "иметь много женщин"?)
Улавливаю.
Иметь много жен - полигамия.
Иметь много женщин - не полигамия. Что? Да что угодно, начиная от комплекса неполноценности.


насчет сексуальной распущенности: ох, ушло время парткомов! Вы б там блистали с обличительными речами)))))
Меняб изменщики десятой дорогой обходили, а на заседания паркомов шли бы как на казнь... и чо я так поздно родился? 00003.gif 00003.gif


сейчас так повспоминала, из всех знакомых мужчин (а их мноого)) , самые ярые активисты за моногамию были те, к кому итак бабы не очередились

Я разве активист за моногамию??? 00051.gif
Увольте. Живите как хотите - хотите пять мужей заводите, хотите - сами станьте восьмой женой.
Я за верность, а как у кого семья устроена и у кого сколько мужей/жен - мне начхать. Лишь бы со спичками не баловались и пожаров не устраивали... 00003.gif

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 18-03-2013 - 13:54
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх