Взрослая социальная сеть
 Габонская_Гадюка Замужем |
18-03-2013 - 16:57 (Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 16:35) (Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 16:10) От оно чо, Михалыч, - вот мы и выяснили, что много женщин то женатому мужику иметь можно-это ж не много жен, а значит нифига не полигамия, ага))) ну так то процентов 99,999999 мужиков моногамны))))))))) Конечно моногамны. Чо вас так смешит? Откройте словарь, почитайте что такое полигамия и монгамия. )) Моногамны - это еще не значит шо не бабники и не потаскуны..)) Просто больше однй жены иметь не получится...))) Так я не пОняла, можно " по Игнатию" женатому мужику других баб то трахать или нет, учитывая, что Игнатий за верность?))) И может ли " по Игнатию" ,имеющий одну жену бабник и патаскун считаться верным моногамом?) Боюсь Вас расстроить, но слали б они Вас в жопу, прямым текстом-зуп даю)))))))) Боюсь вас расстроить - вы ничего не знаете про времена парткомов, зуп даю...))) Выложить партбилет на стол за аморалку - поинтересуйесь у старшего поколения, что это значило в ТЕ времена...))) Да даже если партбилет не выложил, то если за аморальное поведение "попал на карандаш" - все, прощайся с карьерой, с повышениями, и может быть даже с очередью на квартиру...))) Отмываться долго придется, ибо враз станешь "неустойчивая личность". Верный ленинец и настоящий коммунист мог любить только свою жену. Ну это так, к теме не имеет отношения...))) Поинтересовалась уже давно, у деда. Правда, его не за аморалку по части баб на парком вызывали, а за что что новорожденную дочь в церкви покрестил. Ну послал дед их в жопу и сказал, что если партия считает нужным выгнать из своих рядов человека, который не счел возможным не уважать волю своей матушки-женщины, безусловно, темной и отсталой, но ведь мать же, то может партбилет на стол положить. А дело в Бронетанковой Академии было, 1952 год, и дед-полковник, ничо-ни партбилет ни отобрали, ни на партком больше не таскали. Могли б канешна и нагадить, но не стали-видимо, когда человек не ссыт и не лебезит это даже у активистов паркома иногда вызывает уважение) А что, Вы активист за полигамию?) Шож вас в крайности кидает? Или-или? Ну прямо какое-то советское восприятие "кто не с нами, тот против нас"....))))) Я активист за супружескую верность в рамках действующего брака, еси уж на то пошло, а какую форму брака выбирают люди на доброволной основе - мне чхать. Пара. Шведская семья. Гарем. Коммуна. Без разницы. ЗЫ. Повторюсь -главное чтобы со спичками не играли и пожары не устраивали...)))То есть, Вам мало самому быть верным, Вам надо еще и весь мир за руку в щастье ввести?) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 18-03-2013 - 16:58 |
 Свободен |
18-03-2013 - 17:04 (Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 16:57) Так я не пОняла, можно " по Игнатию" женатому мужику других баб то трахать или нет, учитывая, что Игнатий за верность?))) Низзя..)) Поинтересовалась уже давно, у деда. Я тоже интересовался. Не всем везло. как вашему деду. И знаю, например, как из-за анонимки сломали жизнь человеку. Да разное было. То есть, Вам мало самому быть верным, Вам надо еще и весь мир за руку в щастье ввести?) А вам?  |
Lessa Замужем |
18-03-2013 - 17:08 (Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 13:19) <q>Тех же, кто желает жить исключительно в угоду инстинктам, кого напрягают какие-либо моральные нормы могут жить отдельно от общества или жить в другом, где ему максимально комфортно и где он реализует свои инстинкты как ему заблагорассудится... Может самоизолироваться внутри самого общества, создав семью с открытыми отношениями, свингерством и проч., и реализует свои инстинкты. Тоже выход, кто запрещает? Или пусть идет на баррикады, и воюет с нормами морали, которые ему мешают жить. Только это вряд ли. И уйти из общества не уйдут - там сытно, тепло и комфортно. Большинство предпочитают отирать жопы в чужих койках втихаря от супругов, и на этом борьба с "засильем морали" заканчивается... </q>Зачем из общества обязательно уходить? Некоторые инстинкты человек может и в обществе удовлетворить. Если они не напрягают общество в целом, то обществу обычно плевать. Вот если кто-то желает убивать для собственного удовольствия, то общество будет резко против, т.к. из-за этого любой член социума пострадать может. И попытается убийцу от других изолировать. А измена обычно только супруга изменщика волнует, а всем остальным пофиг. Если узнает вдруг среднестатистический человек про то, что, например, его коллега мужу/жене изменяет, то скорее всего отношения с коллегой не станут хуже. Так что на баррикады для борьбы с обществом лезть незачем. П.С. Про семью со свободными отношениями согласна, если человеку мало одного партнера, то это самый честный вариант. |
 Sinnerbi Свободен |
18-03-2013 - 17:12 (Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 16:35) Боюсь вас расстроить - вы ничего не знаете про времена парткомов, зуп даю...))) Назначают на Ставке Черняховского командующим 3 Белорусским фронтом, ему ещё 40 нет. Генштаб даёт хвалебную характеристику, просит назначить. Начальник ГлавПУРа Мехлис даёт отрицательную, не достоин. Доводы-бабник. Возит за собой при штабе целый гарем, устраивает оргии, у него, Мехлиса, на Черняховского целая папка жалоб его бывших любовниц и показывает увесистую папку. Сталин косится на папку и осторожно спрашивает: а есть ли в этой папке жалобы от жены Черняховского. Нет, говорит Мехлис, от жены жалоб не поступало. Воцарилась тишина, мнения разделились, все ждут решения Верховного. А он ходит, сопит, молчит и курит трубку. Наконец Антонов спрашивает: что будем делать товарищ Сталин? Тот пыхнул трубкой и говорит: Что тут дэлат, завыдоват будэм. |
| Lessa Замужем |
18-03-2013 - 17:23 (ytty @ 18.03.2013 - время: 16:09) <q>- наносит ли такое поведение ущерб детям и если да, то какой?</q> А это в каждом случае по-разному. - мужчина не знает, кого любит больше, жену или любовницу, не знает, хочет ли уходить из семьи, как следствие, ходит загруженный и мрачный, ребенок все чувствует, ему плохо. - жена узнает об измене мужа, уходит от мужа, ребенок без отца, ему плохо. - жена узнает, лишать ребенка отца не хочет, но с эмоциями справиться не может, ходит загруженная и мрачная, ребенку опять же плохо, что его мать несчастна. - мужчина врет, что у него постоянно работа сверхурочно, приходит домой, когда ребенок уже спит, ребенку не хватает общения с отцом. - мужчина тратит на любовницу деньги, ребенку купить велосипед не на что. - любовница мужчины беременеет, он уходит к ней, т.к. там тоже его ребенок будет, еще младше этого, ему тоже отец нужен. Но тому ребенку, что уже есть, от этого плохо. Или: мужчина и женщина встретились взглядом в коридоре на работе, пробежала искра, они пошли в пустой кабинет, занялись сексом и разбежались навсегда. Мужчина приходит с работы довольный, покупает по дороге домой ребенку конструктор, играет с ним весь вечер в приподнятом настроении, ребенку хорошо. Вот только не знаю, часто ли так бывает, чтобы секс на стороне был, а проблем, с ним связанных, вообще не было? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
18-03-2013 - 17:32 (Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 17:04) (Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 16:57) Так я не пОняла, можно " по Игнатию" женатому мужику других баб то трахать или нет, учитывая, что Игнатий за верность?))) Низзя..)) Пачиму?) много баб-не много жен, сие вполне укладывается в критерии моногамности "по Игнатию", чо а5 не слава богу?)) Поинтересовалась уже давно, у деда. Я тоже интересовался. Не всем везло. как вашему деду. И знаю, например, как из-за анонимки сломали жизнь человеку. Да разное было' И я знаю, и многие знают, но в жопу моралистов все равно слали, Вы бы стопудово не избежали такой участи, хотя, думаю, отыгрались бы по полной)) А вам? А мне-нет, мне вполне достаточно понимания, что мир создан задолго до меня, я всего лишь его очень малая часть, и мне его не переделать, да и не вижу я ничего страшного ни в изменах, ни в моногамности. Раздражают ведь не полигамы и не моногамы, раздражает навЗчивая декларация ими своей модели жизнедеятельности как единственно правильной) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 18-03-2013 - 17:34 |
| Габонская_Гадюка Замужем |
18-03-2013 - 17:36 (Lessa @ 18.03.2013 - время: 17:23) . Вот только не знаю, часто ли так бывает, чтобы секс на стороне был, а проблем, с ним связанных, вообще не было? У тех, у кого четко выстроены приоритеты в пользу семьи-бывает, у кого каша в голове и душевные метания бесконечные-у тех и разовый секс без продолжени-лишний повод посрадать и изосрать свою жизнь и жизнь близких) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 18-03-2013 - 17:39 |
| Свободен |
18-03-2013 - 17:43 (Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 17:32) Пачиму?) много баб-не много жен, сие вполне укладывается в критерии моногамности "по Игнатию", чо а5 не слава богу?)) Все не слава богу...))) Объясню ваще проще...)) Моногамия - одна баба. (от слова "моно" - одна) Многа баб - это "многогамия", а сие блуд и грех..)) Таг яснее? Раздражают ведь не полигамы и не моногамы, раздражает навЗчивая декларация ими своей модели жизнедеятельности как еди Ввязываясь в дискуссию вы точно так же декларируете свою модель жизни как правильную...)))))) И в чем разница между нами? |
ytty Свободен |
18-03-2013 - 17:50 (Lessa @ 18.03.2013 - время: 17:23) А это в каждом случае по-разному. "Покупает конструктор" это все миноритарные детали. Вопрос в том, по какому критерию ищем лучшее. Если для вас основной ценностью, скорее всего, является будущий такой же государственно одобряемый моногамный брак, то для меня скорее непревращение ребенка в "омегу" в юношестве. Чему должен научить отец? Быть "животным", уверенным в себе и сильным (и способным соблазнять и трахать девок), а не покладистым и послушным, невротизированным (чему зачастую учат мамки). |
| Тётя Ле. Замужем |
18-03-2013 - 17:52 (Sandro21962 @ 18.03.2013 - время: 15:24) (Тётя Ле. @ 18.03.2013 - время: 12:05) (Sandro21962 @ 18.03.2013 - время: 00:28) А что ТОГДА нужно делать по-вашему?Зарабатывать многа-многа денех и менять их на секс с тем, с кем захотелось и как захотелось. А когда захочется детей и душевного тепла, - выбирать мать своим детям и достойно жить в моногамных искренних отношениях.А вариант менять матерей своих детей не рассматривается?Вы спросили "чего делать", Вам ответили. Чем Вы недовольны? На мой взгляд, "смена матерей" - это неправильное поведение, ошибка в жизни мужчины. И если он один раз в такое вляпался, то, если он умный, он будет отдавать себе отчёт в своих действиях и где попало семя своё сеять не будет. (Если он действительно сожалеет, что дети с ним раздельно стали жить.) (Хотя если очень нужен ребёнок, и заводил его сознательно от женщины, которую рассматривал как достойную мать своего ребёнка, то будешь хорошим отцом независимо от совместности проживания с матерью этого ребёнка. ) |
| Lessa Замужем |
18-03-2013 - 18:01 (ytty @ 18.03.2013 - время: 17:50) <q>Если для вас основной ценностью, скорее всего, является будущий такой же государственно одобряемый моногамный брак, то для меня скорее непревращение ребенка в "омегу" в юношестве. Чему должен научить отец? Быть "животным", уверенным в себе и сильным (и способным соблазнять и трахать девок), а не покладистым и послушным, невротизированным (чему зачастую учат мамки).</q> Вот допустим, женщина рассуждает, так, как Вы. Что отец должен научить быть "животным". Что для этого надо? Для того, чтобы отец научил, он в первую очередь просто должен быть в семье. По Вашей же теории, в семье легче удержать "омегу". А во вторую очередь, чтобы отец научил быть "животным", надо, чтоб он сам был "альфа-самцом", которые, по Вашей же теории, к жизни в семье не очень-то склонны. Вот она может посчитать, что изменяет - значит, альфа, значит, детей воспитает сильными, а этот альфа возьмет и решит с очередной любовницей новую семью создать, а первого ребенка лишь навещать иногда будет и ничему научить толком не успеет. Так что сами как думаете, кого надо выбирать женщине, чтоб вероятность успеха была больше? По моим собственным критериям, чтоб ребенок вырос сильным и уверенным в себе человеком, ему в первую очередь не нужны размолвки между родителями, которые часто бывают, когда кто-то один изменяет, т.к. явно не все могут это делать с умом (этот форум и проблемы некоторых пользователей - доказательство), чтоб ни самому, ни близким не пострадать в итоге. Так что, если брать в массе, измена родителя для ребенка - это плохо. Это сообщение отредактировал Lessa - 18-03-2013 - 18:14 |
| Тётя Ле. Замужем |
18-03-2013 - 18:08 (ytty @ 18.03.2013 - время: 17:50) Чему должен научить отец? Быть "животным", уверенным в себе и сильным (и способным соблазнять и трахать девок), а не покладистым и послушным, невротизированным (чему зачастую учат мамки).Постольку поскольку омеги - более надёжные отцы, то допущенными к воспитанию (и желающими возиться с детьми) оказываются в основном они. (Мошть даже и генетически перевес будет за ними - нафига тётке рожать от самца, который смоется, едва ребёнок родится.) Во-вторых, по увеличению независимости женщины долго терпеть около себя мачистых мачо будут всё меньше и меньше. Такчта будущее - не за "животными" самцами. Что и происходит: лучче в комп поиграть, чем силы тратить на реальных девушек. |
| ytty Свободен |
18-03-2013 - 18:27 (Тётя Ле. @ 18.03.2013 - время: 18:08) Такчта будущее - не за "животными" самцами. Что и происходит: лучче в комп поиграть, чем силы тратить на реальных девушек. Эээ, разве последнее не подтверждает неуспех "омег"? Про будущее, не факт. Наоборот, чем больше выживаемость потомства, тем меньше нужды в моногамии и домашнести. А уж как дали возможность людям выбирать брачных партнеров самим (вместо их родителей), так понеслась... Что лучше для ребенка, мне не так уж очевидно. Топикстартер на тему забила, так что все это абстрактные разговоры. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
18-03-2013 - 18:30 (Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 17:43) (Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 17:32) Пачиму?) много баб-не много жен, сие вполне укладывается в критерии моногамности "по Игнатию", чо а5 не слава богу?)) Все не слава богу...))) Нифига не яснее, Вы ж сам сказали, что полигамия-это много жен, моногамия-одна жена, и при этом, моногам (имеющий одну жену) может быть сколько угодно патаскуном и бабником-это не полигамия, а теперь выходит акромя жены-других баб нельзя, потому как многогамия (поли=много, такшта, используем полный синоним "полигамия); так что грех то-много баб или много жен?)))) Раздражают ведь не полигамы и не моногамы, раздражает навЗчивая декларация ими своей модели жизнедеятельности как еди Ввязываясь в дискуссию вы точно так же декларируете свою модель жизни как правильную...)))))) И в чем разница между нами? Неа, не декларирую, и моногамную модель не отвергаю, я спрашиваю почему "по Игнатию" нельзя мужику женица, если он хочет многих баб трахать?) |
ИЛ68 Женат |
18-03-2013 - 18:36 (Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 13:01) P.S сейчас так повспоминала, из всех знакомых мужчин (а их мноого)) , самые ярые активисты за моногамию были те, к кому итак бабы не очередились, и наоборот, чем большим внимание женщин мужчина пользовался, тем меньше он нудел о сексуальной распущенности, - есть в этом все же некий элемент зависимости, как думаете?) О наконец-то и в этой теме появилась любимая многими формула - не изменяющие женщины, это страхолюдины, а не изменяющие мужчины, это невостребованные женщинами никчемные мужики. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
18-03-2013 - 18:38 (ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 18:36) (Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 13:01) P.S сейчас так повспоминала, из всех знакомых мужчин (а их мноого)) , самые ярые активисты за моногамию были те, к кому итак бабы не очередились, и наоборот, чем большим внимание женщин мужчина пользовался, тем меньше он нудел о сексуальной распущенности, - есть в этом все же некий элемент зависимости, как думаете?) О наконец-то и в этой теме появилась любимая многими формула - не изменяющие женщины, это страхолюдины, а не изменяющие мужчины, это невостребованные женщинами никчемные мужики. Неа, не появилось никакой формулы, про женщин я вообще ни слова не сказала, я говорила про мужиков, конкретно, вопрос Игнатию задала - не замечал ли он когда указаной мной некоторой зависимости? Вы тоже замечали?) |
| ИЛ68 Женат |
18-03-2013 - 18:46 (Lessa @ 18.03.2013 - время: 18:01) По моим собственным критериям, чтоб ребенок вырос сильным и уверенным в себе человеком, ему в первую очередь не нужны размолвки между родителями, которые часто бывают, когда кто-то один изменяет, т.к. явно не все могут это делать с умом (этот форум и проблемы некоторых пользователей - доказательство), чтоб ни самому, ни близким не пострадать в итоге. Так что, если брать в массе, измена родителя для ребенка - это плохо. Так что, если брать в массе, измена родителя для ребенка - это плохо. Выучить бы эту фразу изменщикам, да повторять как отче наш....... ytty Если для вас основной ценностью, скорее всего, является будущий такой же государственно одобряемый моногамный брак, то для меня скорее непревращение ребенка в "омегу" в юношестве. Чему должен научить отец? Быть "животным", уверенным в себе и сильным (и способным соблазнять и трахать девок), а не покладистым и послушным, невротизированным (чему зачастую учат мамки). Все же чувствуется влияние господина Протопопова. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 18-03-2013 - 18:49 |
| ytty Свободен |
18-03-2013 - 18:48 (ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 18:36) О наконец-то и в этой теме появилась любимая многими формула - не изменяющие женщины, это страхолюдины, а не изменяющие мужчины, это невостребованные женщинами никчемные мужики. Толстота наброса еще не означает его неверность =) Но можно и потоньше. Например, |
| ИЛ68 Женат |
18-03-2013 - 18:51 (Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 18:38) Неа, не появилось никакой формулы, про женщин я вообще ни слова не сказала, я говорила про мужиков, конкретно, вопрос Игнатию задала - не замечал ли он когда указаной мной некоторой зависимости? Вы тоже замечали?) Я замечал. Причем тут на форуме. Когда у сторонников измен кончаются аргументы выплывает фраза про верных-импотентов и страхолюдин. Ничего нового. |
| ytty Свободен |
18-03-2013 - 18:54 (ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 18:46) Все же чувствуется влияние господина Протопопова. А то ж! Ранги и доминирование во все поля! А как вы всех, кто налево ходит, уродами обозвали, это вообще красота =) |
| ИЛ68 Женат |
18-03-2013 - 18:54 (ytty @ 18.03.2013 - время: 18:48) (ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 18:36) О наконец-то и в этой теме появилась любимая многими формула - не изменяющие женщины, это страхолюдины, а не изменяющие мужчины, это невостребованные женщинами никчемные мужики. Толстота наброса еще не означает его неверность =) Осталось только вспомнить "обмеры черепов". Евгеника рулит. |
| ytty Свободен |
18-03-2013 - 18:56 (ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 18:54) Осталось только вспомнить "обмеры черепов". Евгеника рулит. Ну зачем, вот аногенитальное расстояние гораздо информативнее. Евгеника может и рулит, а статистика рулит и педалит =) |
| ИЛ68 Женат |
18-03-2013 - 19:07 (ytty @ 18.03.2013 - время: 18:54) (ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 18:46) Все же чувствуется влияние господина Протопопова. А то ж! Ранги и доминирование во все поля! А как вы всех, кто налево ходит, уродами обозвали, это вообще красота =) Ну будьте так любезны покажите мне где именно я назвал "уродами" всех ходящих налево. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
18-03-2013 - 19:11 (ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 18:51) (Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 18:38) Неа, не появилось никакой формулы, про женщин я вообще ни слова не сказала, я говорила про мужиков, конкретно, вопрос Игнатию задала - не замечал ли он когда указаной мной некоторой зависимости? Вы тоже замечали?) Я замечал. Причем тут на форуме. Когда у сторонников измен кончаются аргументы выплывает фраза про верных-импотентов и страхолюдин. Ничего нового. Интересно, а безапелляционное деление на черное/белое, хорошее/плохое, верных/неверных-это следствие ригидности мышления, юношеской категоричности, отчего то не ушедшей вместе с юностью, просто глупости или убежденности в своей исключительной правоте?) |
| ytty Свободен |
18-03-2013 - 19:16 (ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 19:07) Ну будьте так любезны покажите мне где именно я назвал "уродами" всех ходящих налево. А то вы забыли) (ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 11:54) Ну так "в семье не без урода"(с) Или думаете спрятаться за эту загогулину "©"?) И про питекантропов было еще выше. Если все это отбросить, останется: они плохие, мы хорошие. |
| Свободен |
18-03-2013 - 19:19 (Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 18:30) Нифига не яснее, Вы ж сам сказали, что полигамия-это много жен, моногамия-одна жена, и при этом, моногам (имеющий одну жену) может быть сколько угодно патаскуном и бабником-это не полигамия, а теперь выходит акромя жены-других баб нельзя, потому как многогамия (поли=много, такшта, используем полный синоним "полигамия); так что грех то-много баб или много жен?))) Чото я запутался в этих бабах и в их количестве...)) Моногам, полигам, полимер.. туды их в качель..))) Ты русским языком молви, боярыня - чо от меня надо-то?  Неа, не декларирую, и моногамную модель не отвергаю, я спрашиваю почему "по Игнатию" нельзя мужику женица, если он хочет многих баб трахать?) Женица-то можно, ежели будущая жена не против, шо он будет многих баб трахать..)) Пусть таскаеца где хочет, лишь бы деньги ей носил и заразу в дом не приносил. Думаете, мало женщин, которым глубоко плевать, кого там трахает её двуногий банкомат? Ей бы со своми любовниками разобраться, не хватало еще такой чепухой голову забивать... ЗЫ. Декларируете, однако. Или вы не уверены в правоте того, о чем пишете? |
Wiya Свободна |
18-03-2013 - 19:26 Анитесна, а что больше вред принесет детям Верный папа, который периодически орет, что он их убьет Или папа-гуляка, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...? |
| ИЛ68 Женат |
18-03-2013 - 19:27 (ytty @ 18.03.2013 - время: 19:16) (ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 19:07) Ну будьте так любезны покажите мне где именно я назвал "уродами" всех ходящих налево. А то вы забыли)(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 11:54) Ну так "в семье не без урода"(с) Или думаете спрятаться за эту загогулину "©"?) Вы сейчас напомнили мне одного моего одноклассника. Помнится в своем школьном сочинении по Грибоедову он написал " У генерала Скалозуба был золотой мешок".  Габонская_Гадюка Интересно, а безапелляционное деление на черное/белое, хорошее/плохое, верных/неверных-это следствие ригидности мышления, юношеской категоричности, отчего то не ушедшей вместе с юностью, просто глупости или убежденности в своей исключительной правоте?) Ну да да, доказывать всем уже на протяжении второго тома, что женщина, нежелающая жить с изменщиком , это истеричка, дура и так далее, это конечно вовсе не пример "безапелляционного деления". В этом тоже нет ничего нового. |
| Свободен |
18-03-2013 - 19:29 (Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 19:11) Интересно, а безапелляционное деление на черное/белое, хорошее/плохое, верных/неверных-это следствие ригидности мышления, юношеской категоричности, отчего то не ушедшей вместе с юностью, просто глупости или убежденности в своей исключительной правоте?) От этого пота веет такой же непримиримостью к чужому мнению...)) Что это, максимализм? В противном случае вы бы просто сказали - "любое мнение имеет право на существование. Хоть черное, хоть белое, хоть серо-буро-малиновое..." |
| Габонская_Гадюка Замужем |
18-03-2013 - 19:30 (Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 19:19) (Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 18:30) Нифига не яснее, Вы ж сам сказали, что полигамия-это много жен, моногамия-одна жена, и при этом, моногам (имеющий одну жену) может быть сколько угодно патаскуном и бабником-это не полигамия, а теперь выходит акромя жены-других баб нельзя, потому как многогамия (поли=много, такшта, используем полный синоним "полигамия); так что грех то-много баб или много жен?))) Чото я запутался в этих бабах и в их количестве...)) Как чо? Ясности хочу, очень хочется понять , почему моногаму-у которого одна жена, которому можно много других баб иметь и оставаться моногамом ( "по Игнатию") , в то же время нельзя иметь других баб (а5 же, "по Игнатию")?) Игнатий, а давайте Вы просто признаете, что в угоду коньюнктуре темы уже совсем запутались и на протяжении всего обсуждения все чаще и чаще сам себе противоречите?)))) Неа, не декларирую, и моногамную модель не отвергаю, я спрашиваю почему "по Игнатию" нельзя мужику женица, если он хочет многих баб трахать?) Женица-то можно, ежели будущая жена не против, шо он будет многих баб трахать..)) Пусть таскаеца где хочет, лишь бы деньги ей носил и заразу в дом не приносил. Думаете, мало женщин, которым глубоко плевать, кого там трахает её двуногий банкомат? Ей бы со своми любовниками разобраться, не хватало еще такой чепухой голову забивать... ЗЫ. Декларируете, однако. Или вы не уверены в правоте того, о чем пишете? Думаю, полно везде и разного, а чего с любовниками то разбираться? Нахрена нужны любовники, чтобы с ним. Разбираться? Их функция-радость доставлять, а не проблемы, с которыми потом прекрасная милая замужняя женщина будет разбираться)))) А проблемный любовник-плохой любовник, в жопу его)))) |
| Свободен |
18-03-2013 - 19:30 (Wiya @ 18.03.2013 - время: 19:26) Анитесна, а что больше вред принесет детям Атвичаю...))) Верный папа, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается... ))) |
| ИЛ68 Женат |
18-03-2013 - 19:30 (Wiya @ 18.03.2013 - время: 19:26) Анитесна, а что больше вред принесет детям А почему вопрос стоит так, верный папа плохо относится к детям, а папа гуляка хорошо? Есть какая-то взаимосвязь между изменами и отношению к детям? |
| ИЛ68 Женат |
18-03-2013 - 19:32 (Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 19:30) (Wiya @ 18.03.2013 - время: 19:26) Анитесна, а что больше вред принесет детям Атвичаю...))) Это невозможно. Мы уже выяснили, что папа верный, он же импотент, он же не востребованный у женщин, и скорее всего вовсе не папа. Я думаю что после обмера черепов выяснится, что они еще и того.....   |
Молодой Вулкан Свободен |
18-03-2013 - 19:33 (Lessa @ 18.03.2013 - время: 18:01) (ytty @ 18.03.2013 - время: 17:50) <q>Если для вас основной ценностью, скорее всего, является будущий такой же государственно одобряемый моногамный брак, то для меня скорее непревращение ребенка в "омегу" в юношестве. Чему должен научить отец? Быть "животным", уверенным в себе и сильным (и способным соблазнять и трахать девок), а не покладистым и послушным, невротизированным (чему зачастую учат мамки).</q> Вот допустим, женщина рассуждает, так, как Вы. Что отец должен научить быть "животным". Что для этого надо? Для того, чтобы отец научил, он в первую очередь просто должен быть в семье. По Вашей же теории, в семье легче удержать "омегу". А во вторую очередь, чтобы отец научил быть "животным", надо, чтоб он сам был "альфа-самцом", которые, по Вашей же теории, к жизни в семье не очень-то склонны. Вот она может посчитать, что изменяет - значит, альфа, значит, детей воспитает сильными, а этот альфа возьмет и решит с очередной любовницей новую семью создать, а первого ребенка лишь навещать иногда будет и ничему научить толком не успеет. Так что сами как думаете, кого надо выбирать женщине, чтоб вероятность успеха была больше? смотря какой женщине. Ранговость и у женщин выделяется тоже, вот сюрприз  Если женщина альфа, ей параллельны эти вопросы. Она удержит мужчину-альфу, причем особо не напрягаясь. Если она омега... то ее ребенку будет хреново полюбому, что альфа его отец, что омега. |
| Тётя Ле. Замужем |
18-03-2013 - 19:34 (ytty @ 18.03.2013 - время: 18:27) (Тётя Ле. @ 18.03.2013 - время: 18:08) Такчта будущее - не за "животными" самцами. Что и происходит: лучче в комп поиграть, чем силы тратить на реальных девушек.Эээ, разве последнее не подтверждает неуспех "омег"?Что есть "неуспех"? (ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 19:30) А почему вопрос стоит так, верный папа плохо относится к детям, а папа гуляка хорошо? Есть какая-то взаимосвязь между изменами и отношению к детям?Очевидно только то, что время-силы-деньги, истраченные на любовницу, от детей точно умыкнуты. Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 18-03-2013 - 19:39 |