Взрослая социальная сеть
 Свободен |
01-04-2013 - 22:55 (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 22:48) Я сейчас что то удивительное сказала?) Вы сейчас не ответили на вопрос... :)) |
 Disengagement Свободна |
01-04-2013 - 22:57 (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 22:50) (Disengagement @ 01.04.2013 - время: 21:44) (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 21:06) Просто я бы, например, очень сильно задумалась , если бы вдруг поняла, что для мужчины ценна не я сама по себе, со всеми плюсами и минусами, а то, что я верная ему до гроба. Равно и о своем бы отношении к мужчине сильно задумываться начала, если бы готова была с ним прекратить отношения из-за измены. Это ведь очень серьезный маркер , когда с тобой или ты готовы расстаться при первом же удобном случае. А зачем все так утрировать? Если бы и он для меня представлял ценность и интерес не только в сексе, разумеется, я бы даже не рассматривала иных вариантов) ПС Если человек хочет расстаться, то зачем ему нужен удобный случай? Он просто расстанется и все. Разумеется, равно как и если человек не зочет расставаться, он не расстанется и все) Т.е, вы бы закрывали бы глаза на то, что он так же помимо вас заинтересован в сексе с другой женщиной и периодически, в тайне от вас, сексуется с ней? |
Габонская_Гадюка Замужем |
01-04-2013 - 22:58 (Игнaтий @ 01.04.2013 - время: 22:55) (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 22:48) Я сейчас что то удивительное сказала?) Вы сейчас не ответили на вопрос... :)) Я ответила на вопрос) |
| Габонская_Гадюка Замужем |
01-04-2013 - 23:00 (Disengagement @ 01.04.2013 - время: 22:57) Т.е, вы бы закрывали бы глаза на то, что он так же помимо вас заинтересован в сексе с другой женщиной и периодически, в тайне от вас, сексуется с ней? Закрывать глаза-это врать себе, типа ничего не вижу и не понимаю, я бы знала и понимала априори, если Вы изначально заложили в свой вопрос то, что мне об этом известно, и таки да, я бы по этой причине не развелась. |
| Свободен |
01-04-2013 - 23:10 (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 22:58) (Игнaтий @ 01.04.2013 - время: 22:55) (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 22:48) Я сейчас что то удивительное сказала?) Вы сейчас не ответили на вопрос... :)) Я ответила на вопрос) Нет. Я не спрашивал, как часто вы выдаете вашему мужчине носки и что вы будете делать если он заболеет. Прочтите и ответьте именно то, что я спрашивал. |
| Disengagement Свободна |
01-04-2013 - 23:14 (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:00) (Disengagement @ 01.04.2013 - время: 22:57) Т.е, вы бы закрывали бы глаза на то, что он так же помимо вас заинтересован в сексе с другой женщиной и периодически, в тайне от вас, сексуется с ней? Закрывать глаза-это врать себе, типа ничего не вижу и не понимаю, я бы знала и понимала априори, если Вы изначально заложили в свой вопрос то, что мне об этом известно, и таки да, я бы по этой причине не развелась. А какая тут альтернатива? Или закрывать глаза или разводиться. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
01-04-2013 - 23:26 (Игнaтий @ 01.04.2013 - время: 23:10) (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 22:58) (Игнaтий @ 01.04.2013 - время: 22:55) Вы сейчас не ответили на вопрос... :)) Я ответила на вопрос) Нет. Ну если Вы не видите аналогий-ок: я буду продолжать и жить и спать с мужчиной, который мне дорог, даже если он перестанет регулярно мыться, бриться и будет вонять носками. И? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
01-04-2013 - 23:28 (Disengagement @ 01.04.2013 - время: 23:14) (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:00) (Disengagement @ 01.04.2013 - время: 22:57) Т.е, вы бы закрывали бы глаза на то, что он так же помимо вас заинтересован в сексе с другой женщиной и периодически, в тайне от вас, сексуется с ней? Закрывать глаза-это врать себе, типа ничего не вижу и не понимаю, я бы знала и понимала априори, если Вы изначально заложили в свой вопрос то, что мне об этом известно, и таки да, я бы по этой причине не развелась. А какая тут альтернатива? Или закрывать глаза или разводиться. Я вроде обьяснила какая - можно не закрывать глаза (сиречь отдавать себе отчет как оно обстоит реально-есть любовница) и не разводиться. Или Вы имеет ввиду "интриги, скандалы, расследования"? Так да-их не будет) |
| Disengagement Свободна |
01-04-2013 - 23:39 (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:28) (Disengagement @ 01.04.2013 - время: 23:14) (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:00) Закрывать глаза-это врать себе, типа ничего не вижу и не понимаю, я бы знала и понимала априори, если Вы изначально заложили в свой вопрос то, что мне об этом известно, и таки да, я бы по этой причине не развелась. А какая тут альтернатива? Или закрывать глаза или разводиться. Я вроде обьяснила какая - можно не закрывать глаза (сиречь отдавать себе отчет как оно обстоит реально-есть любовница) и не разводиться. Или Вы имеет ввиду "интриги, скандалы, расследования"? Так да-их не будет) "Закрывать глаза" - это образное выражение и как раз и означает отдавать себе отчет, но не устраивать скандалов и не подавать на развод. Кстати, скандалы вовсе не обязательны, можно подать на развод без скандала, спокойненько так. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
01-04-2013 - 23:44 (Disengagement @ 01.04.2013 - время: 23:39) (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:28) (Disengagement @ 01.04.2013 - время: 23:14) А какая тут альтернатива? Или закрывать глаза или разводиться. Я вроде обьяснила какая - можно не закрывать глаза (сиречь отдавать себе отчет как оно обстоит реально-есть любовница) и не разводиться. Или Вы имеет ввиду "интриги, скандалы, расследования"? Так да-их не будет) "Закрывать глаза" - это образное выражение и как раз и означает отдавать себе отчет, но не устраивать скандалов и не подавать на развод. Кстати, скандалы вовсе не обязательны, можно подать на развод без скандала, спокойненько так. Если Вы осознаете реальность-Вы смотрите на ту реальность широко открытыми глазами, в таком разе их одновременно еще и закрывать не удастся. "широко открытые глаза"-тоже образное выражение , если что) ага, можно. Можно со скандалом, можно без скандала, а можно и вообще не подавать на развод из-за фигни) |
| Disengagement Свободна |
01-04-2013 - 23:53 (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:44) (Disengagement @ 01.04.2013 - время: 23:39) (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:28) Я вроде обьяснила какая - можно не закрывать глаза (сиречь отдавать себе отчет как оно обстоит реально-есть любовница) и не разводиться. Или Вы имеет ввиду "интриги, скандалы, расследования"? Так да-их не будет) "Закрывать глаза" - это образное выражение и как раз и означает отдавать себе отчет, но не устраивать скандалов и не подавать на развод. Кстати, скандалы вовсе не обязательны, можно подать на развод без скандала, спокойненько так. Если Вы осознаете реальность-Вы смотрите на ту реальность широко открытыми глазами, в таком разе их одновременно еще и закрывать не удастся. "широко открытые глаза"-тоже образное выражение , если что) ага, можно. Можно со скандалом, можно без скандала, а можно и вообще не подавать на развод из-за фигни) А что по вашему фигня? Регулярные одноразовые перепихи или постоянные любовницы? Или и то и другое? |
3JiK Свободна |
02-04-2013 - 00:01 извините что вклиниваюсь, но об чем уже третий том, ТС все еще "восстала" или как вернула мужа, так сюда не заглядывала? |
| Disengagement Свободна |
02-04-2013 - 00:01 (Игнaтий @ 01.04.2013 - время: 21:54) (Disengagement @ 01.04.2013 - время: 21:44) Т.е. если мужчина будет заинтересован в вас, как личности и как личность вы бы для него представляли бы ценность и интерес, но при этом он бы вам изменял, то вы бы продолжали с ним жить? Тут еще интересный момент. Если муж/жена, допустим, безусловно ценны как личность, есть много общего и многое связывает, то возникает вопрос - а зачем, собственно обязательно сохранять с ней/с ним семью? Можно прекрасно контактировать и расставшись. Ну видимо хотят ту семейную модель, которую предлагает ГГ., т.е. с широко открытыми глазами, отдавая себе отчет, закрывать глаза и не разводится и не скандалить, а продолжать жить как ни в чем не бывало, потому как секс на стороне фигня несущественная из-за которой не стоит разрушать семью. Только ошибка в том, что очень часто один из супругов под такую модель не подписывался и такая модель семьи не приемлема для него и развод является единственным действием избежать навязываемой модели другим супругом. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
02-04-2013 - 00:02 (Disengagement @ 01.04.2013 - время: 23:53) А что по вашему фигня? Регулярные одноразовые перепихи или постоянные любовницы? Или и то и другое? Ну первое-точно, второе-по обстоятельствам, но впринципе тоже зачастую это фигня, если в ином нареканий и претензий никаких к человеку нет) |
Wiya Свободна |
02-04-2013 - 00:03 (3JiK @ 02.04.2013 - время: 00:01) извините что вклиниваюсь, но об чем уже третий том, ТС все еще "восстала" или как вернула мужа, так сюда не заглядывала? Все зашибенно, решила ничо не терять и не глупить) |
| Габонская_Гадюка Замужем |
02-04-2013 - 00:04 (Disengagement @ 02.04.2013 - время: 00:01) (Игнaтий @ 01.04.2013 - время: 21:54) (Disengagement @ 01.04.2013 - время: 21:44) Т.е. если мужчина будет заинтересован в вас, как личности и как личность вы бы для него представляли бы ценность и интерес, но при этом он бы вам изменял, то вы бы продолжали с ним жить? Тут еще интересный момент. Если муж/жена, допустим, безусловно ценны как личность, есть много общего и многое связывает, то возникает вопрос - а зачем, собственно обязательно сохранять с ней/с ним семью? Можно прекрасно контактировать и расставшись. Ну видимо хотят ту семейную модель, которую предлагает ГГ., т.е. с широко открытыми глазами, отдавая себе отчет, закрывать глаза и не разводится и не скандалить, а продолжать жить как ни в чем не бывало, потому как секс на стороне фигня несущественная из-за которой не стоит разрушать семью. Только ошибка в том, что очень часто один из супругов под такую модель не подписывался и такая модель семьи не приемлема для него и развод является единственным действием избежать навязываемой модели другим супругом. ГГ ничего не предлагает, ГГ отвечает на вопроса и пока не понимает что глобально дают ее ответы оппоненту?) |
| 3JiK Свободна |
02-04-2013 - 00:05 (Wiya @ 02.04.2013 - время: 00:03) Все зашибенно, решила ничо не терять и не глупить) ну тогда даж перечитывать чего тут понаписали не буду  ТС желаю удачи  |
Wiya Свободна |
02-04-2013 - 00:09 (Disengagement @ 02.04.2013 - время: 00:01) Только ошибка в том, что очень часто один из супругов под такую модель не подписывался и такая модель семьи не приемлема для него и развод является единственным действием избежать навязываемой модели другим супругом. Какая же тут ошибка, если обоих все устраивает и никто никуда не собирается уходить? |
 ИЛ68 Женат |
02-04-2013 - 00:17 (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 22:48) Чистые носки выдаю я, ежедневно - нюхать грязные или нет-полностью зависит от меня) но даже если тот человек, с которым я связала свою жизнь, станет завтра, не дай бог недееспособен и будет ходить под себя, я буду продолжать с ним жить и делать все то, что должна делать жена в подобноц ситуации, и уж конечно меня не посетит мысль с ним расстаться. Я сейчас что то удивительное сказала?) Недееспособность и не желание не делать что-то способное очень негативно воздействовать супруга, это совершенно разные вещи. Где же опять пропал наш незабвенный специалист по шельмованию? Где же его праведный гнев? |
ytty Свободен |
02-04-2013 - 00:27 (ИЛ68 @ 01.04.2013 - время: 22:15) Подождем когда исследователи все же получат более убедительный результат. Помнится сенсационный "ген неверности", который до сих почему-то так и никто и не выделил. А сколько было сенсаций? А никто не говорит о сенсации, и в узких кругах все это вовсе не неожиданно. Что касается "гена неверности", то, хоть и маловероятно, но и такое может быть. Конечно, поживем-увидим. Вот какой результат на данный момент установлен точно. Есть среди млекопитающих такое существо, степная полевка. Как ни странно, она социальна и при этом бывает моногамна (идеально моногамна, нравственность и духовность во все поля), в то время как другие, хоть и близкие к ней виды, -- вовсе нет. Вот такой эволюционный кульбит. Так вот, было установлено, что регулируя экспрессию рецепторов вазопрессина и окситоцина в головном мозгу, можно превращать полевку из чистой-моногамной в грязно-промискуитетную и наоборот. Конечно, простой прямой перенос результата на человека некорректен, но задуматься заставляет, да. (ИЛ68 @ 01.04.2013 - время: 22:15) Сознательно помогать эволюции? Это как? зачем ей вообще помогать, и как это возможно? Ну мы как-то с вами выше говорили, дескать, моногамия -- эволюционный тренд, сознание рулит и т.д. Кстати, когда моногамия таки победит, внешние различия между мужчиной и женщиной будут сведены к минимуму. Да, ни груди, ни бород, ни разного роста и веса... Такие дела. Но об этом тоже знают только специалисты. Это сообщение отредактировал ytty - 02-04-2013 - 00:29 |
Sаndrо Женат |
02-04-2013 - 00:31 (ИЛ68 @ 02.04.2013 - время: 00:17) (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 22:48) Чистые носки выдаю я, ежедневно - нюхать грязные или нет-полностью зависит от меня) но даже если тот человек, с которым я связала свою жизнь, станет завтра, не дай бог недееспособен и будет ходить под себя, я буду продолжать с ним жить и делать все то, что должна делать жена в подобноц ситуации, и уж конечно меня не посетит мысль с ним расстаться. Я сейчас что то удивительное сказала?) Недееспособность и не желание не делать что-то способное очень негативно воздействовать супруга, это совершенно разные вещи. Где же опять пропал наш незабвенный специалист по шельмованию? Где же его праведный гнев? Да вот же он, я - бдю. И вижу, что ответ ГГ вы просто не прочитали, поспешив с обвинением (шельмованием?), а ответ был таков: (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:26) Ну если Вы не видите аналогий-ок: я буду продолжать и жить и спать с мужчиной, который мне дорог, даже если он перестанет регулярно мыться, бриться и будет вонять носками. И? Так что мой "праведный гнев" опять обращен на вас, увы.  И да, я присоединяюсь к вопросу ГГ: И? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
02-04-2013 - 00:37 (ИЛ68 @ 02.04.2013 - время: 00:17) Недееспособность и не желание не делать что-то способное очень негативно воздействовать супруга, это совершенно разные вещи. Я могу Вас попросить все то же самое, но теперь по-русски?)) |
| Disengagement Свободна |
02-04-2013 - 00:48 (Wiya @ 02.04.2013 - время: 00:09) (Disengagement @ 02.04.2013 - время: 00:01) Только ошибка в том, что очень часто один из супругов под такую модель не подписывался и такая модель семьи не приемлема для него и развод является единственным действием избежать навязываемой модели другим супругом. Какая же тут ошибка, если обоих все устраивает и никто никуда не собирается уходить? Эт мы немного абстрагировались от Дагмары и ее мужа с чеком и презервативами. |
| Disengagement Свободна |
02-04-2013 - 01:13 (Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 00:04) (Disengagement @ 02.04.2013 - время: 00:01) (Игнaтий @ 01.04.2013 - время: 21:54) Тут еще интересный момент. Если муж/жена, допустим, безусловно ценны как личность, есть много общего и многое связывает, то возникает вопрос - а зачем, собственно обязательно сохранять с ней/с ним семью? Можно прекрасно контактировать и расставшись. Ну видимо хотят ту семейную модель, которую предлагает ГГ., т.е. с широко открытыми глазами, отдавая себе отчет, закрывать глаза и не разводится и не скандалить, а продолжать жить как ни в чем не бывало, потому как секс на стороне фигня несущественная из-за которой не стоит разрушать семью. Только ошибка в том, что очень часто один из супругов под такую модель не подписывался и такая модель семьи не приемлема для него и развод является единственным действием избежать навязываемой модели другим супругом. ГГ ничего не предлагает, ГГ отвечает на вопроса и пока не понимает что глобально дают ее ответы оппоненту?) Надо больше локально мыслить, а не глобально, тогда и проблем не будет. Я пыталась понять ваше представление о браке, которое вы пытаетесь навязать глобально-таки всем.  |
| Свободен |
02-04-2013 - 01:15 (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:26) Ну если Вы не видите аналогий-ок: я буду продолжать и жить и спать с мужчиной, который мне дорог, даже если он перестанет регулярно мыться, бриться и будет вонять носками. И? Не верю. |
| Disengagement Свободна |
02-04-2013 - 01:41 (Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:26) я буду продолжать и жить и спать с мужчиной, который мне дорог, даже если он перестанет регулярно мыться, бриться и будет вонять носками. И? А если он "фигней" позанимался многоразово и вернувшись домой не приняв душ завалилсо рядом с вами в постель и решит еще и с вами вжик-вжик сделать? Тогда как, тоже с широко открытыми глазами примите его ласки с его месяцаминемывшимся амбрэ? |
| Свободен |
02-04-2013 - 02:01 (Disengagement @ 02.04.2013 - время: 01:41) Тогда как, тоже с широко открытыми глазами примите его ласки с его месяцаминемывшимся амбрэ? Ну да, будет обнимать и ласкать мужчину, от которого за версту воняет потом и мочой как от последнего бомжа, позволит ему черными от грязи руками ласкать себя в том числе в интимных зонах, будет обнимать тело с сантиметровым слоем грязи и при этом не блеванёт на простынь... Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-04-2013 - 02:03 |
| Габонская_Гадюка Замужем |
02-04-2013 - 02:20 А если ГГ завтра мыться перестанет? А если ГГ завтра покроется десятисантиметровым слоем грязи? А если завтра ГГ сойдет с ума? А если завтра конец света? Обсуждать имеет смысл что-либо хоть как-то приближенное к реальности, обсуждать сферического коня в вакууме можно, но зачем?) Мужчина ГГ , на которого ГГ оказывала сугубо положительное воздействие на протяжении последних 17 лет , никогда не станет таким, как вы тут взахлеб живописали, иначе ГГ была б не ГГ, а посему, ответ ГГ стоит воспринимать как "и в горе, и в радости, пока смерть не разлучит нас"(с) ГГ своего не бросит, что бы ни случилось) |
| Габонская_Гадюка Замужем |
02-04-2013 - 02:23 (Disengagement @ 02.04.2013 - время: 01:13) (Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 00:04) (Disengagement @ 02.04.2013 - время: 00:01) Ну видимо хотят ту семейную модель, которую предлагает ГГ., т.е. с широко открытыми глазами, отдавая себе отчет, закрывать глаза и не разводится и не скандалить, а продолжать жить как ни в чем не бывало, потому как секс на стороне фигня несущественная из-за которой не стоит разрушать семью. Только ошибка в том, что очень часто один из супругов под такую модель не подписывался и такая модель семьи не приемлема для него и развод является единственным действием избежать навязываемой модели другим супругом. ГГ ничего не предлагает, ГГ отвечает на вопроса и пока не понимает что глобально дают ее ответы оппоненту?) Надо больше локально мыслить, а не глобально, тогда и проблем не будет. Я пыталась понять ваше представление о браке, которое вы пытаетесь навязать глобально-таки всем. Ну вот мыслите вы тут с Игнатием локально, последнюю страницу особенно, а шо толку? ) Выяснили мое представление о браке? Я Вам его навязала? Нет? Ап чем речь то?) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 02-04-2013 - 02:40 |
| Disengagement Свободна |
02-04-2013 - 02:48 (Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 02:23) Ну вот мыслите вы тут с Игнатием локально, последнюю страницу особенно, а шо толку? ) Выяснили мое представление о браке? Я Вам его навязала? Нет? Ап чем речь то?) Ну так признавайтесь уже до конца во всем! Я же намекала на то, что, видимо, ваш муж вам изменяет, но вы очень оскорбились. Так вы свою модель брака тут защищаете или вы так просто, мимо проходили? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
02-04-2013 - 03:04 (Disengagement @ 02.04.2013 - время: 02:48) (Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 02:23) Ну вот мыслите вы тут с Игнатием локально, последнюю страницу особенно, а шо толку? ) Выяснили мое представление о браке? Я Вам его навязала? Нет? Ап чем речь то?) Ну так признавайтесь уже до конца во всем! Я же намекала на то, что, видимо, ваш муж вам изменяет, но вы очень оскорбились. Так вы свою модель брака тут защищаете или вы так просто, мимо проходили? я? Я тут ничего не защищаю))))))) я тут тему обсуждаю. Что Вы болтаете ерунду? Где и когда я "очень оскорбилась"? Цитату в студию, или не трепитесь. НамеКать Вы не умеете-намеки-дело тонкое)) Вы прете напролом, еще и требования выдвигаеТе, забылись пади?) да я знать не знаю изменяет мне муж или нет, как то никогда не было повода задуматься, но может и изменяет и чиво?) |
| Disengagement Свободна |
02-04-2013 - 03:41 (Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 03:04) ...... да я знать не знаю изменяет мне муж или нет, как то никогда не было повода задуматься, но может и изменяет и чиво?) Так вы просто так, теоретизируете, а не из личного опыта, а я уж подумала, что вы сами прошли через предательство и с широко открытыми глазами закрыли на это глаза. |
| Свободен |
02-04-2013 - 07:34 (Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 02:20) А если ГГ завтра мыться перестанет? А если ГГ завтра покроется десятисантиметровым слоем грязи? А если завтра ГГ сойдет с ума? А если завтра конец света? Обсуждать имеет смысл что-либо хоть как-то приближенное к реальности, обсуждать сферического коня в вакууме можно, но зачем?) да я знать не знаю изменяет мне муж или нет, как то никогда не было повода задуматься, но может и изменяет и чиво?) А вы и так тут сферического коня в вакууме обсуждаете. Ибо чего ни коснись лично, у вас ответ один: "Не сумел, не устоял, не имел, не состоял, Не был, не был, не был, не был, даже рядом не стоял..." (с) Таки чтобы обсуждать измены надо через это пройти, какбэ столкнуться с этим нос к носу, тогда ваши безапелляционные суждения имели бы хоть какую-то значимость, а пока они (извините) имеют такую же ценность в обсуждениях измен, какую бы имело обсуждение миграции ушастых сов в Южной Аргентине. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
02-04-2013 - 09:14 (Disengagement @ 02.04.2013 - время: 03:41) (Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 03:04) ...... да я знать не знаю изменяет мне муж или нет, как то никогда не было повода задуматься, но может и изменяет и чиво?) Так вы просто так, теоретизируете, а не из личного опыта, а я уж подумала, что вы сами прошли через предательство и с широко открытыми глазами закрыли на это глаза. Чтобы успешно лечить гинекологию, необязательноивсем спектром болеть и даже быть женщиной необязательно; чтобы иметь мнение об изменах, необязательно достоверно знать, кто тебе изменил, когда и сколько раз) |
| Габонская_Гадюка Замужем |
02-04-2013 - 09:17 (Игнaтий @ 02.04.2013 - время: 07:34) (Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 02:20) А если ГГ завтра мыться перестанет? А если ГГ завтра покроется десятисантиметровым слоем грязи? А если завтра ГГ сойдет с ума? А если завтра конец света? Обсуждать имеет смысл что-либо хоть как-то приближенное к реальности, обсуждать сферического коня в вакууме можно, но зачем?) да я знать не знаю изменяет мне муж или нет, как то никогда не было повода задуматься, но может и изменяет и чиво?) А вы и так тут сферического коня в вакууме обсуждаете. Ибо чего ни коснись лично, у вас ответ один: Чтобы предвзято обсуждать-таки да, нужно натерпеться, а чтобы иметь мнение по вопросу и отношение к явлению, вполне достаточно иметь отнем представление и определенный жизненный опыт наблюдений; чтобы знать, что говно невкусное и вообще несъедобное, его есть то ложками не надо) |