Взрослая социальная сеть
 Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 12:13 (Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 12:08) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 10:55) Ну если не жить с ощущением, что каждый твой шаг в сторону ближнего-подвиг, и если тебе хорошо рядом с теми, с кем ты живешь, то стирать, убирать, готовить-не напрягает, семья то твоя, ты в свое вкладываешься-куда уж больше для себя то? Как может не напрягать ежедневная рутина? Так и может-не напрягать, особенно, если у тебя есть возможность от быта отдыхать)да я так погляжу, Вам всех подряд жалко))) |
Sister of Night Свободна |
16-03-2013 - 12:20 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:13) да я так погляжу, Вам всех подряд жалко))) Жалко тех, которые терпят неудобства "ради семьи". Я помню, как я сама себя уговаривала, что мол всё что я делаю - делаю для своей семьи, следовательно для себя. Позже выяснилось, что в семье каждый хочет жить своей жизнью, в том числе и муж.. и не просто хочет, но и живёт своей жизнью, но скрывает это. И супруги создают помеху друг другу, чтобы жить так, как им хотелось бы на самом деле. |
 Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2013 - 12:21 (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) (ytty @ 16.03.2013 - время: 01:20) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 00:56) Именно так, и поскольку по сравнению с моногамной семьей остальные формы либо проигрывают по популярности, либо вовсе исчезли, можно сделать вывод, что такая форма брака оказалась наиболее востребованной в процессе эволюции социума. Строгая моногамия -- дорогое удовольствие для вида, вообще говоря, дизадаптивное и в ряде случаев контрпродуктивное. Поэтому она не установилась быстро и полностью, процесс буксует. Из того, что вам нравится моногамия, не следует, что она "единственно верна". Это все компромиссные эволюционные решения. А при чем тут нравится она мне или нет? Эволюция человеческого социума знавала в своем развитии различные и не моногамные виды построений, но если вы сравните развитие вида в период промискуитета и домоногамных форм семьи, с теми результатами, которые добилось человечество, обретя моногамный тип отношений, вы увидите продуктивно это было для человека или контрпродуктивно. Некоторые племена древности (а также и отсталые племена современности), особенно склонные к анимизму, считали (и считают), что ветер получается от того, что деревья качаются. Ведь когда дует ветер, деревья всегда качаются, следовательно - ветер образуется тогда, когда деревья захотят покачаться, и качающимися листьями и ветками они начинают двигать воздух и именно от этого образуется ветер.  Очень вы похожи на этих людей, когда тоже так уверено заявляете, что своими достижениями человечество обязано моногамной семье. А вы не задумывались, что все, на самом деле, наоборот - именно достижения человечества (материальные, прежде всего) и сделали возможным и даже необходимым существование моногамной семьи? Вот смотрите - во времена древнее древних люди развивались интеллектуально и физически, орудия труда непрерывно совершенствовались, постепенно стало возможным для части общества накопить достаточное количество богатств, которое и достаточно тяжело было носить с собой (поэтому люди стали вести оседлый образ жизни), и было жалко потерять как при жизни (отсюда родилась собственность как система отношений, защищающих принадлежность богатств определенным людям), так и после смерти. Из последнего - родилась уже потребность передавать накопленные богатства своим прямым потомкам по крови, а как это обеспечить? поскольку тестов по ДНК тогда еще не придумали, то пользовали другой способ - выдергивали из множества женщин одну (кстати, иногда и больше), которая будет только твоей (если несколько - будут только твоими), у которой до тебя мужчин вообще не было (отсюда требование девственности до свадьбы), и кроме тебя никаких мужчин, чтобы не было (а если будут - ее побьют камнями или сделают ей еще что-то нехорошее). скрытый текст А что мужчины ограничивали сами себя - так и не ограничивали совсем. Семья была строго моногамной только со стороны женщины. Трах мужчин не только с женой общество не особенно приветствовало, но и не запрещало, считало это какбы естественным. Например, библейская формулировка прелюбодеяния, которая на момент, когда была сформулирована, запрещала секс с чужой женой, но не секс с любой другой женщиной, кроме своей жены (главное, чтоб "любая другая" была не замужем). Ну или мусульманство, где вообще моногамия - только для женщин, и это вполне официально, мужчинам разрешено до четырех жен. А введение моногамии и для мужчин тоже - тенденция уже очень сильно новейшего времени, а реально - начала появляться только с XIX в., одновременно, кстати, с расширением прав женщин, в том числе политических, например, права голосовать на выборах. Поскольку женщин чисто "по головам" больше почти в любом обществе, то таки да, тенденция к развитию демократии, отмене избирательных цензов и установлению принципа "один человек - один голос", уже утвердила в обществе моногамию, и в итоге приведет к матриархату, потому что женское большинство на выборах и будет определять (честно говоря, в тех странах, где демократия уже победила - уже определяет), кто же будет править обществом и в чьих интересах. А вот истории в целом приписывать тенденции к матриархату и моногамии не нужно, тем более - обусловливать развитие человечества этими тенденциями.  |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 12:22 (Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 12:20) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:13) да я так погляжу, Вам всех подряд жалко))) Жалко тех, которые терпят неудобства "ради семьи". Ну если людей буквально ничего не связывает, то будет так, как Вы описали, если же людей связывает многое и им банально вместе лучше, чем врозь и не напрягает что то делать др для друга, то вобщем то никто ничего особо не терпит, просто люди др с другом считаются) |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2013 - 12:24 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:45) ТС говорит, что завтракать, паразит, отказывается)) вот он сволочь, ей богу!!  |
 Свободен |
16-03-2013 - 12:24 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:12) Разумеется) вы же не умеете провоцировать, а значит ответа не будет))) В общем, слив защитан... ---- Мне интересен другой момент. В семье растут два сына, как я понял. Видя с детства, как отец относится к матери и не умеет найти с ней общего языка в сложных ситуациях, возможно и в будущем станут свидетелями разборок на почве измен... как они будут в будущем относиться к своим женам? Что их ждет? Это сообщение отредактировал Игнaтий - 16-03-2013 - 12:26 |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 12:27 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 12:24) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:12) Разумеется) вы же не умеете провоцировать, а значит ответа не будет))) В общем, слив защитан... Ну как что? Что и очень многих детей, имеющих истеричную властную мать и мягкого отца-полфорума тут таких, и о своем отношении к женщинам они пишут много и разнообразно) |
| Свободен |
16-03-2013 - 12:31 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:22) Ну если людей буквально ничего не связывает, то будет так, как Вы описали А к этому приходят, на пустом месте такая ситуация не складывается. Кто-то начинает позволять себе лишнее, кто-то вбил первый колышек, кто-то не протянул руки, кто-то не захотел извиниться... и растет пропасть. |
| Свободен |
16-03-2013 - 12:34 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:27) Что и очень многих детей, имеющих истеричную властную мать и мягкого отца-полфорума тут таких Ну я бы не стал относить ТС к разряду истеричек. Хотя это удобно, для формирования у ТС комплекса вины и для понижаения значимости измен до уровня мелких неприятностей. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 12:34 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 12:31) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:22) Ну если людей буквально ничего не связывает, то будет так, как Вы описали А к этому приходят, на пустом месте такая ситуация не складывается. Слухайте, ну как можно извиняться за измену то? А извинять? Прости меня, дорогая, я тут трахнул другую! Конечно, дорогой, я тебя прощаю, но больше так не делай! - бред какой то) |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 12:35 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 12:34) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:27) Что и очень многих детей, имеющих истеричную властную мать и мягкого отца-полфорума тут таких Ну я бы не стал относить ТС к разряду истеричек. Хотя это удобно, для формирования у ТС комплекса вины и для понижаения значимости измен до уровня мелких неприятностей. Так не относите, разве ж я против?)) |
| Свободен |
16-03-2013 - 12:41 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:34) (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 12:31) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:22) Ну если людей буквально ничего не связывает, то будет так, как Вы описали А к этому приходят, на пустом месте такая ситуация не складывается. Слухайте, ну как можно извиняться за измену то? А извинять? Прости меня, дорогая, я тут трахнул другую! Конечно, дорогой, я тебя прощаю, но больше так не делай! - бред какой то) А я про измену и слова не написал, заметьте... это уж вы сами домыслили и довели до абсурда.. :)) Я о другом писал. О том что люди ПРИХОДЯТ к тому, что из уже ничего не связывает. По разным причинам. Любовь кончилась, например, а после неё ничего и не было.. :)) |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 12:46 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 12:41) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:34) (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 12:31) А к этому приходят, на пустом месте такая ситуация не складывается. Слухайте, ну как можно извиняться за измену то? А извинять? Прости меня, дорогая, я тут трахнул другую! Конечно, дорогой, я тебя прощаю, но больше так не делай! - бред какой то) А я про измену и слова не написал, заметьте... это уж вы сами домыслили и довели до абсурда.. :)) Ну мы тут вроде про измены, ну да пусть о другом, понятно, что отстраненность не с потолка берется-она формируется, но с другоц стороны, как банально не прозвучит, но и то что связывает людей с потолка не берется-это тоже нужно создавать и формировать, природа не терпит пустоты, если люди не создали то, что из бы связывало, на этом месте вырастет отстраненность) |
| Свободен |
16-03-2013 - 12:57 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:46) Ну мы тут вроде про измены, ну да пусть о другом, понятно, что отстраненность не с потолка берется-она формируется, но с другоц стороны, как банально не прозвучит, но и то что связывает людей с потолка не берется-это тоже нужно создавать и формировать, природа не терпит пустоты, если люди не создали то, что из бы связывало, на этом месте вырастет отстраненность) Ну опять же берите во внимание, что каждый строит свой дом и закладывает в его фундамент те приципы, которые считает приемлемымии и необходимыми. Если для человека принцип "верность" является жизненно важным и необходимым, то если его вышибить фундамент здания разрушается. У кого этого принципа нет в проекте, естетственно, его дом не пострадает..)) |
ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 14:13 (Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 10:30) И жалко мне вас, замужних баб, от которых мужики на сторону ходят и не любят вас. Анал не требует? И сковородки дарит? И так три года? Ну тогда точно любовь, все симптомы на лицо.  Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? В общем.. я за развод. А я за брак. Может поэтому у вас нет семьи, а у меня она есть. Установки разные. |
| ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 14:18 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:07) Если тебе нехорошо от того, что тебе изменяют, значит как минимум, не нужно рыскать в поисках улик, а как максимум-сделать так, чтобы тебе не изменяли. Допросу с пристратием и выкидывание вещей из окна проблему не решают. То есть выбор не в пользу качества отношений. а в пользу видимости качества отношений? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 14:40 (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 14:18) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 12:07) Если тебе нехорошо от того, что тебе изменяют, значит как минимум, не нужно рыскать в поисках улик, а как максимум-сделать так, чтобы тебе не изменяли. Допросу с пристратием и выкидывание вещей из окна проблему не решают. То есть выбор не в пользу качества отношений. а в пользу видимости качества отношений? То есть, выбор в пользу не рушить то, что тебе дорого и что хотелось бы сохранить. И выбор в пользу самоуважения и гордости, а то муж изменил-это ппц как бьет по гордости и самоуважению , хотя, муж изменил может и вовсе не потому, что жена плоха, он просто изменил, а выискивает, выслеживать, предъявлять улики-здесь гордость и самоуважение не страдает . |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2013 - 14:56 (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 14:13) Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? обычно не соответствует, но слово "изменяющие" в вашем посте лишнее))) врут, что любят жену, и изменяющие мужья, и не изменяющие, и вторые, даже наверное, поболее - к женщине, которая не только не удовлетворяет, но и не дает удовлетворяться с другими, гораздо быстрее почувствуешь ненависть, чем к той, которая сама не удовлетворяет, но хотя бы (молчаливо) соглашается на других.  |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 15:02 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 14:56) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 14:13) Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? обычно не соответствует, но слово "изменяющие" в вашем посте лишнее))) врут, что любят жену, и изменяющие мужья, и не изменяющие, и вторые, даже наверное, поболее - к женщине, которая не только не удовлетворяет, но и не дает удовлетворяться с другими, гораздо быстрее почувствуешь ненависть, чем к той, которая сама не удовлетворяет, но хотя бы (молчаливо) соглашается на других. А кто нить вообще своих жен то любит, нет?) |
Wiya Свободна |
16-03-2013 - 15:03 (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 14:13) Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? Ровно на столько, на сколько это действительно Другими словами, измена не является обязательным условием отсутствия любви к жене) |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:03 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 14:40) То есть, выбор в пользу не рушить то, что тебе дорого и что хотелось бы сохранить. И выбор в пользу самоуважения и гордости, а то муж изменил-это ппц как бьет по гордости и самоуважению , хотя, муж изменил может и вовсе не потому, что жена плоха, он просто изменил, а выискивает, выслеживать, предъявлять улики-здесь гордость и самоуважение не страдает . Жена хочет знать правду. Ну и что? Имеет право. Она же не выискивала все предыдущие годы совместной жизни. Предлагаете ей вступить в клуб "Меньше знаешь крепче спишь"? А почему, собственно, она должна меньше знать? Она ему жена или приблуда, с которой он спит и с которой ему случилось заиметь детей? На каком основании кто-то решает, что ему можно внаглую эксплуатировать "что тебе дорого и что хотелось бы сохранить"? |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2013 - 15:05 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 15:02) (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 14:56) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 14:13) Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? обычно не соответствует, но слово "изменяющие" в вашем посте лишнее))) врут, что любят жену, и изменяющие мужья, и не изменяющие, и вторые, даже наверное, поболее - к женщине, которая не только не удовлетворяет, но и не дает удовлетворяться с другими, гораздо быстрее почувствуешь ненависть, чем к той, которая сама не удовлетворяет, но хотя бы (молчаливо) соглашается на других. А кто нить вообще своих жен то любит, нет?) только ИЛ68 и Игнатий, вестимо. Остальным это в принципе недоступно  |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:08 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:05) только ИЛ68 и Игнатий, вестимо. Остальным это в принципе недоступно Желаете перейти на личности? |
Wiya Свободна |
16-03-2013 - 15:09 Критеря любви можно послушать, чтоб тассказать предметно дискутировать  |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2013 - 15:15 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:08) (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:05) только ИЛ68 и Игнатий, вестимо. Остальным это в принципе недоступно Желаете перейти на личности? нет. но если характеристика вас обидела, я могу стереть свой пост. |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:17 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:15) нет. но если характеристика вас обидела, я могу стереть свой пост. Не обидела, просто не хотелось бы скатыватся в обсуждение личностей дискутирующих, особенно с прямым указанием ников. Так мы до неприятностей договоримся. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 16-03-2013 - 15:20 |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:19 (Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:09) Критеря любви можно послушать, чтоб тассказать предметно дискутировать Жажда секса, борща и чистых носкоф.... |
| Wiya Свободна |
16-03-2013 - 15:22 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:19) (Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:09) Критеря любви можно послушать, чтоб тассказать предметно дискутировать Жажда секса, борща и чистых носкоф.... Мммм....с кем секса, от кого борща и чистые носки, уточни пжста |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2013 - 15:22 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:17) (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:15) нет. но если характеристика вас обидела, я могу стереть свой пост. Не обидела, просто не хотелось бы скатыватся в обсуждение личностей дискутирующих, особенно с прямым указанием ников. Так мы до неприятностей договоримся. нет, ну лично я думал, что если скажу, что вы любите свою жену, я скажу вам приятность. как выяснилось, нет, не приятность. Неожиданно |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 15:27 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:03) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 14:40) То есть, выбор в пользу не рушить то, что тебе дорого и что хотелось бы сохранить. И выбор в пользу самоуважения и гордости, а то муж изменил-это ппц как бьет по гордости и самоуважению , хотя, муж изменил может и вовсе не потому, что жена плоха, он просто изменил, а выискивает, выслеживать, предъявлять улики-здесь гордость и самоуважение не страдает . Жена хочет знать правду. Ну и что? Имеет право. Имеет. Она реализовала свое святое право-узнала, дальше? Да почему я что то кому то должна предлагать? Я тему обсуждаю и мнение высказываю, оценки даю, если считаю нужным, а предлагать я ничего ТС не собираюсь) но вообще, лишнего и вправду лучше не знать, особенно, если понимаешь, что дальше с этим придется жить. Да она вообще ничего не должна, она могла бы, но видимо не может, а скорее всего не хочет. Никто ни ее, ни ее "то что дорого" не эксплуатирует, муж несколько обосрался, скажем прямо, что называется -знаешь ведь с кем живешь, надо лучше прятать, а та, с которой он живет категорична и истерична, нетерпима до максимализма, при этом, явно прется от роли жертвы-я думаю, еще чуть-чуть, и она узнает всю-всю правду. От него. С подоплекой и причинами. И лучше чтобы рядом с ТС в это время был бы специалист-я примерно представляю что с ней будет, и вобщем то это невесело абсолютно. |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:30 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:22) нет, ну лично я думал Любовь Игнатия или ИЛ68 к женам никакого отношения к теме не имеют вообще. В ваших приятностях не нуждаюсь. И давайте закончим с этим. |
Sаndrо Женат |
16-03-2013 - 15:33 (МурзеГ @ 14.03.2013 - время: 17:31) (ytty @ 14.03.2013 - время: 17:18) (МурзеГ @ 14.03.2013 - время: 16:58) Вы росли без отца? Нет, но знаю такие семьи. У меня, однако, была обстановка в духе "сохранили семью только ради ребенка" (не из-за измен, а просто по совокупности всего), отец не очень-то мной занимался, мама тоже все наводила идеальную чистоту в четырех стенах и гиперопекала, тоже ничего хорошего. Я так смотрю-теоретег вы.Жены нед,но об отношениях с ней рассуждаете,детей,каг я понимаю,тоже нед,но и тут вы в курсе. Это вы напрасно. Некоторые на данном форуме уверены, что чтобы знать, что измена - это плохо, вовсе не обязательно ее пережить, можно и теоретически. Более того, они точно так же уверены (не имея опыта), что если изменил/а один раз, то дальше - больше. |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:37 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 15:27) муж несколько обосрался, скажем прямо, что называется -знаешь ведь с кем живешь, надо лучше прятать, а та, с которой он живет категорична и истерична, нетерпима до максимализма, при этом, явно прется от роли жертвы Не соглашусь с портретом. Нетерпима до максимализма - вообще этому определению тут не место. А вот что муж обосрался и довел ситуацию до горячего - согласен. |
| Wiya Свободна |
16-03-2013 - 15:44 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:37) А вот что муж обосрался и довел ситуацию до горячего - согласен. А что он должен был сделать? Разговорами люблюнимагу он бы не открестился, зная свою жену, что скорей бы всего, она начала бы докапываца с этими вещдоками"откуда и зачем" Ни одной из версий "откуда" она бы не поверила, что ему еще делать то, как не молчать и уходить от прямого конфликта? |
| ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 15:51 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 12:21) Некоторые племена древности (а также и отсталые племена современности), особенно склонные к анимизму, считали (и считают), что ветер получается от того, что деревья качаются. Ведь когда дует ветер, деревья всегда качаются, следовательно - ветер образуется тогда, когда деревья захотят покачаться, и качающимися листьями и ветками они начинают двигать воздух и именно от этого образуется ветер. Мне в данном случае меньше всего интересовало что в данном случае было первым "курица или яйцо", гораздо важнее на мой взгляд, что в результате развития человечества моногамные отношения оказались самыми востребованными. Вот смотрите - во времена древнее древних люди развивались интеллектуально и физически, орудия труда непрерывно совершенствовались, постепенно стало возможным для части общества накопить достаточное количество богатств, которое и достаточно тяжело было носить с собой (поэтому люди стали вести оседлый образ жизни), и было жалко потерять как при жизни (отсюда родилась собственность как система отношений, защищающих принадлежность богатств определенным людям), так и после смерти. Из последнего - родилась уже потребность передавать накопленные богатства своим прямым потомкам по крови, а как это обеспечить? поскольку тестов по ДНК тогда еще не придумали, то пользовали другой способ - выдергивали из множества женщин одну (кстати, иногда и больше), которая будет только твоей (если несколько - будут только твоими), у которой до тебя мужчин вообще не было (отсюда требование девственности до свадьбы), и кроме тебя никаких мужчин, чтобы не было (а если будут - ее побьют камнями или сделают ей еще что-то нехорошее). скрытый текст Это только одна из версий появления моногамных браков - экономическая. Кроме такой версии имеют право на жизнь и другие. Например версия о том, что с появлением оружия, для племени стало очень накладным когда один хороший охотник убивал другого только из желания обладать определенной женщиной. А что мужчины ограничивали сами себя - так и не ограничивали совсем. Семья была строго моногамной только со стороны женщины. Трах мужчин не только с женой общество не особенно приветствовало, но и не запрещало, считало это какбы естественным. Например, библейская формулировка прелюбодеяния, которая на момент, когда была сформулирована, запрещала секс с чужой женой, но не секс с любой другой женщиной, кроме своей жены (главное, чтоб "любая другая" была не замужем). Ну или мусульманство, где вообще моногамия - только для женщин, и это вполне официально, мужчинам разрешено до четырех жен. А введение моногамии и для мужчин тоже - тенденция уже очень сильно новейшего времени, а реально - начала появляться только с XIX в., одновременно, кстати, с расширением прав женщин, в том числе политических, например, права голосовать на выборах. Поскольку женщин чисто "по головам" больше почти в любом обществе, то таки да, тенденция к развитию демократии, отмене избирательных цензов и установлению принципа "один человек - один голос", уже утвердила в обществе моногамию, и в итоге приведет к матриархату, потому что женское большинство на выборах и будет определять (честно говоря, в тех странах, где демократия уже победила - уже определяет), кто же будет править обществом и в чьих интересах. А вот истории в целом приписывать тенденции к матриархату и моногамии не нужно, тем более - обусловливать развитие человечества этими тенденциями. Очень интересно. Расскажите тогда будьте так любезны, какие законы появившиеся в новейшее время, демонстрируют "введение моногамии" для мужчин? Скажите, запрет на многоженство появился после того, как избирательное право обрели женщины? ПС. И напоследок. Из тех данных, которые попадались на глаза мне, можно сделать вывод, что мужчин по общему числу в мире больше. Но соотношение мужчин и женщин в разных регионах мира не одинаковое. Так что не стоит так страшится, что завтра примут закон обязывающий вас вступить в моногамный брак. Вообще, как мне кажется, женщины в последнее время стали более избирательны и требовательны при выборе спутника жизни. А хорошо это или плохо, я не знаю. Наверное если они сами при этом готовы поднимать планку и для себя, то наверное не так и уж плохо. |