Взрослая социальная сеть
 Wiya Свободна |
16-03-2013 - 15:03 (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 14:13) Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? Ровно на столько, на сколько это действительно Другими словами, измена не является обязательным условием отсутствия любви к жене) |
 Свободен |
16-03-2013 - 15:03 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 14:40) То есть, выбор в пользу не рушить то, что тебе дорого и что хотелось бы сохранить. И выбор в пользу самоуважения и гордости, а то муж изменил-это ппц как бьет по гордости и самоуважению , хотя, муж изменил может и вовсе не потому, что жена плоха, он просто изменил, а выискивает, выслеживать, предъявлять улики-здесь гордость и самоуважение не страдает . Жена хочет знать правду. Ну и что? Имеет право. Она же не выискивала все предыдущие годы совместной жизни. Предлагаете ей вступить в клуб "Меньше знаешь крепче спишь"? А почему, собственно, она должна меньше знать? Она ему жена или приблуда, с которой он спит и с которой ему случилось заиметь детей? На каком основании кто-то решает, что ему можно внаглую эксплуатировать "что тебе дорого и что хотелось бы сохранить"? |
 Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2013 - 15:05 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 15:02) (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 14:56) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 14:13) Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? обычно не соответствует, но слово "изменяющие" в вашем посте лишнее))) врут, что любят жену, и изменяющие мужья, и не изменяющие, и вторые, даже наверное, поболее - к женщине, которая не только не удовлетворяет, но и не дает удовлетворяться с другими, гораздо быстрее почувствуешь ненависть, чем к той, которая сама не удовлетворяет, но хотя бы (молчаливо) соглашается на других. А кто нить вообще своих жен то любит, нет?) только ИЛ68 и Игнатий, вестимо. Остальным это в принципе недоступно  |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:08 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:05) только ИЛ68 и Игнатий, вестимо. Остальным это в принципе недоступно Желаете перейти на личности?  |
Wiya Свободна |
16-03-2013 - 15:09 Критеря любви можно послушать, чтоб тассказать предметно дискутировать  |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2013 - 15:15 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:08) (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:05) только ИЛ68 и Игнатий, вестимо. Остальным это в принципе недоступно Желаете перейти на личности? нет. но если характеристика вас обидела, я могу стереть свой пост.  |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:17 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:15) нет. но если характеристика вас обидела, я могу стереть свой пост. Не обидела, просто не хотелось бы скатыватся в обсуждение личностей дискутирующих, особенно с прямым указанием ников. Так мы до неприятностей договоримся. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 16-03-2013 - 15:20 |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:19 (Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:09) Критеря любви можно послушать, чтоб тассказать предметно дискутировать Жажда секса, борща и чистых носкоф.... |
Wiya Свободна |
16-03-2013 - 15:22 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:19) (Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:09) Критеря любви можно послушать, чтоб тассказать предметно дискутировать Жажда секса, борща и чистых носкоф.... Мммм....с кем секса, от кого борща и чистые носки, уточни пжста |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2013 - 15:22 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:17) (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:15) нет. но если характеристика вас обидела, я могу стереть свой пост. Не обидела, просто не хотелось бы скатыватся в обсуждение личностей дискутирующих, особенно с прямым указанием ников. Так мы до неприятностей договоримся. нет, ну лично я думал, что если скажу, что вы любите свою жену, я скажу вам приятность. как выяснилось, нет, не приятность. Неожиданно |
Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 15:27 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:03) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 14:40) То есть, выбор в пользу не рушить то, что тебе дорого и что хотелось бы сохранить. И выбор в пользу самоуважения и гордости, а то муж изменил-это ппц как бьет по гордости и самоуважению , хотя, муж изменил может и вовсе не потому, что жена плоха, он просто изменил, а выискивает, выслеживать, предъявлять улики-здесь гордость и самоуважение не страдает . Жена хочет знать правду. Ну и что? Имеет право. Имеет. Она реализовала свое святое право-узнала, дальше? Да почему я что то кому то должна предлагать? Я тему обсуждаю и мнение высказываю, оценки даю, если считаю нужным, а предлагать я ничего ТС не собираюсь) но вообще, лишнего и вправду лучше не знать, особенно, если понимаешь, что дальше с этим придется жить. Да она вообще ничего не должна, она могла бы, но видимо не может, а скорее всего не хочет. Никто ни ее, ни ее "то что дорого" не эксплуатирует, муж несколько обосрался, скажем прямо, что называется -знаешь ведь с кем живешь, надо лучше прятать, а та, с которой он живет категорична и истерична, нетерпима до максимализма, при этом, явно прется от роли жертвы-я думаю, еще чуть-чуть, и она узнает всю-всю правду. От него. С подоплекой и причинами. И лучше чтобы рядом с ТС в это время был бы специалист-я примерно представляю что с ней будет, и вобщем то это невесело абсолютно. |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:30 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:22) нет, ну лично я думал Любовь Игнатия или ИЛ68 к женам никакого отношения к теме не имеют вообще. В ваших приятностях не нуждаюсь. И давайте закончим с этим. |
Sаndrо Женат |
16-03-2013 - 15:33 (МурзеГ @ 14.03.2013 - время: 17:31) (ytty @ 14.03.2013 - время: 17:18) (МурзеГ @ 14.03.2013 - время: 16:58) Вы росли без отца? Нет, но знаю такие семьи. У меня, однако, была обстановка в духе "сохранили семью только ради ребенка" (не из-за измен, а просто по совокупности всего), отец не очень-то мной занимался, мама тоже все наводила идеальную чистоту в четырех стенах и гиперопекала, тоже ничего хорошего. Я так смотрю-теоретег вы.Жены нед,но об отношениях с ней рассуждаете,детей,каг я понимаю,тоже нед,но и тут вы в курсе. Это вы напрасно. Некоторые на данном форуме уверены, что чтобы знать, что измена - это плохо, вовсе не обязательно ее пережить, можно и теоретически. Более того, они точно так же уверены (не имея опыта), что если изменил/а один раз, то дальше - больше. |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:37 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 15:27) муж несколько обосрался, скажем прямо, что называется -знаешь ведь с кем живешь, надо лучше прятать, а та, с которой он живет категорична и истерична, нетерпима до максимализма, при этом, явно прется от роли жертвы Не соглашусь с портретом. Нетерпима до максимализма - вообще этому определению тут не место. А вот что муж обосрался и довел ситуацию до горячего - согласен. |
| Wiya Свободна |
16-03-2013 - 15:44 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:37) А вот что муж обосрался и довел ситуацию до горячего - согласен. А что он должен был сделать? Разговорами люблюнимагу он бы не открестился, зная свою жену, что скорей бы всего, она начала бы докапываца с этими вещдоками"откуда и зачем" Ни одной из версий "откуда" она бы не поверила, что ему еще делать то, как не молчать и уходить от прямого конфликта? |
ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 15:51 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 12:21) Некоторые племена древности (а также и отсталые племена современности), особенно склонные к анимизму, считали (и считают), что ветер получается от того, что деревья качаются. Ведь когда дует ветер, деревья всегда качаются, следовательно - ветер образуется тогда, когда деревья захотят покачаться, и качающимися листьями и ветками они начинают двигать воздух и именно от этого образуется ветер. Мне в данном случае меньше всего интересовало что в данном случае было первым "курица или яйцо", гораздо важнее на мой взгляд, что в результате развития человечества моногамные отношения оказались самыми востребованными. Вот смотрите - во времена древнее древних люди развивались интеллектуально и физически, орудия труда непрерывно совершенствовались, постепенно стало возможным для части общества накопить достаточное количество богатств, которое и достаточно тяжело было носить с собой (поэтому люди стали вести оседлый образ жизни), и было жалко потерять как при жизни (отсюда родилась собственность как система отношений, защищающих принадлежность богатств определенным людям), так и после смерти. Из последнего - родилась уже потребность передавать накопленные богатства своим прямым потомкам по крови, а как это обеспечить? поскольку тестов по ДНК тогда еще не придумали, то пользовали другой способ - выдергивали из множества женщин одну (кстати, иногда и больше), которая будет только твоей (если несколько - будут только твоими), у которой до тебя мужчин вообще не было (отсюда требование девственности до свадьбы), и кроме тебя никаких мужчин, чтобы не было (а если будут - ее побьют камнями или сделают ей еще что-то нехорошее). скрытый текст Это только одна из версий появления моногамных браков - экономическая. Кроме такой версии имеют право на жизнь и другие. Например версия о том, что с появлением оружия, для племени стало очень накладным когда один хороший охотник убивал другого только из желания обладать определенной женщиной. А что мужчины ограничивали сами себя - так и не ограничивали совсем. Семья была строго моногамной только со стороны женщины. Трах мужчин не только с женой общество не особенно приветствовало, но и не запрещало, считало это какбы естественным. Например, библейская формулировка прелюбодеяния, которая на момент, когда была сформулирована, запрещала секс с чужой женой, но не секс с любой другой женщиной, кроме своей жены (главное, чтоб "любая другая" была не замужем). Ну или мусульманство, где вообще моногамия - только для женщин, и это вполне официально, мужчинам разрешено до четырех жен. А введение моногамии и для мужчин тоже - тенденция уже очень сильно новейшего времени, а реально - начала появляться только с XIX в., одновременно, кстати, с расширением прав женщин, в том числе политических, например, права голосовать на выборах. Поскольку женщин чисто "по головам" больше почти в любом обществе, то таки да, тенденция к развитию демократии, отмене избирательных цензов и установлению принципа "один человек - один голос", уже утвердила в обществе моногамию, и в итоге приведет к матриархату, потому что женское большинство на выборах и будет определять (честно говоря, в тех странах, где демократия уже победила - уже определяет), кто же будет править обществом и в чьих интересах. А вот истории в целом приписывать тенденции к матриархату и моногамии не нужно, тем более - обусловливать развитие человечества этими тенденциями.  Очень интересно. Расскажите тогда будьте так любезны, какие законы появившиеся в новейшее время, демонстрируют "введение моногамии" для мужчин? Скажите, запрет на многоженство появился после того, как избирательное право обрели женщины? ПС. И напоследок. Из тех данных, которые попадались на глаза мне, можно сделать вывод, что мужчин по общему числу в мире больше. Но соотношение мужчин и женщин в разных регионах мира не одинаковое. Так что не стоит так страшится, что завтра примут закон обязывающий вас вступить в моногамный брак. Вообще, как мне кажется, женщины в последнее время стали более избирательны и требовательны при выборе спутника жизни. А хорошо это или плохо, я не знаю. Наверное если они сами при этом готовы поднимать планку и для себя, то наверное не так и уж плохо. |
| Sаndrо Женат |
16-03-2013 - 15:58 (Игнaтий @ 15.03.2013 - время: 01:00) (Габонская_Гадюка @ 15.03.2013 - время: 00:50) Гуляют всегда по двум основным причинам: "хочу" и "хочу отомстить"-фсе) С пьяных глаз когда трахаются, это куды отнести, в какой пункт? )) Имхо очевидно - "хочу". |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 15:59 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:37) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 15:27) муж несколько обосрался, скажем прямо, что называется -знаешь ведь с кем живешь, надо лучше прятать, а та, с которой он живет категорична и истерична, нетерпима до максимализма, при этом, явно прется от роли жертвы Не соглашусь с портретом. Тут читаем, тут не читаем-тут рыбу заворачивали))))))))) |
| ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 16:02 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 14:40) То есть, выбор в пользу не рушить то, что тебе дорого и что хотелось бы сохранить. И выбор в пользу самоуважения и гордости, а то муж изменил-это ппц как бьет по гордости и самоуважению , хотя, муж изменил может и вовсе не потому, что жена плоха, он просто изменил, а выискивает, выслеживать, предъявлять улики-здесь гордость и самоуважение не страдает . В том-то и вопрос насколько дороги отношения с изменяющим, врущим, не заслуживающим доверия партнером? Кому-то лишь бы был, а кого-то это не устраивает. Почему правы первые, и не правы вторые? |
ytty Свободен |
16-03-2013 - 16:12 (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 01:32) ytty, и что вы предлагаете? Ну, я бы предложил регламентировать право на лево явно, до того как заводить детей, вот и все. (Дагмара @ 16.03.2013 - время: 08:21) Купил, он очень хорошо зарабатывает. Kinda альфач =) Тащем-та, похоже, мы имеем дело с классической проблемой: женщина идет за "альфа-самца", но не желает терпеть его недостатки (например, блудливость, пофигизм), которые являются продолжением достоинств. Омежка-домашний мальчик и ботаник со скромной зарплатой вас бы не устроил, не так ли? Зато он налево не ходит =) Протопопов во все поля) |
| ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 16:14 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 14:56) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 14:13) Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? обычно не соответствует, но слово "изменяющие" в вашем посте лишнее))) врут, что любят жену, и изменяющие мужья, и не изменяющие, и вторые, даже наверное, поболее - к женщине, которая не только не удовлетворяет, но и не дает удовлетворяться с другими, гораздо быстрее почувствуешь ненависть, чем к той, которая сама не удовлетворяет, но хотя бы (молчаливо) соглашается на других.  Из ваших слов напрашиваются следующие выводы.1. Изменяют женщинам, которые не удовлетворяют своих мужчин, а значит и в любви. 2. Слова о любви могут не соответствовать действительности как у изменяющих, так и у неизменяющих мужчин и отсюда 3. Поскольку женщины удовлетворяющие своих мужчин существуют, следовательно соответствовать действительности слова могут лишь у тех мужчин, которые не изменяют женам, и жены их полностью удовлетворяют, а значит у них нет причин становится изменщиками. Никогда с этим и не спорил. Габонская_Гадюка Это и ответ на ваш вопрос. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 16-03-2013 - 16:16 |
| Свободен |
16-03-2013 - 16:28 (Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:44) А что он должен был сделать? Разговорами люблюнимагу он бы не открестился, зная свою жену, что скорей бы всего, она начала бы докапываца с этими вещдоками"откуда и зачем" Тю... а поведение? Вместо того чтобы обижаться и от завтраков отказываться (что еще больше распаляет), нуно было смеяться от всего сердца, обнимать жену, говорить типо цветы какойнить Марьванне на днюху (страшная и старая шопипец), а презики... а презики он припас как бахилы, на случай если машина посреди лужи встанет - какрас две штуки, и ваще, как она могла подумать, ведь кроме неё у него на свете никого нет...... По-ве-де-ние, Вия, реакции, мимика, а не слова. Слова ваще ничо не значат в таких ситуациях. Такое поведение, чтоб сама сказала себе "совсем засиделась, уже всякая хрень в голову лезет".. Знает ведь жену, чего кошку за усы-то дёргать? |
Wiya Свободна |
16-03-2013 - 16:45 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 16:28) Тю... а поведение? Вместо того чтобы обижаться и от завтраков отказываться (что еще больше распаляет), нуно было смеяться от всего сердца, обнимать жену, говорить типо цветы какойнить Марьванне на днюху (страшная и старая шопипец), а презики... а презики он припас как бахилы, на случай если машина посреди лужи встанет - какрас две штуки, и ваще, как она могла подумать, ведь кроме неё у него на свете никого нет...... Да чтож вы прикопались к этой жрачке то?))))) Гадюка же объясняла, прифигел мужик от того что спалился, бутерброд не лезет в рот (с) ))) Слушай, ну если бы он посещал курсы актерского мастерства, он наверное так бы и сделал,начал бы скакать в припрыжку, обязательно с барабаном и клоунчким носиком, но видимо не все смог предусмотреть, оттого и не посещал их (а надо было бы)))) Да прифигел мужик, растерялся, ведь не каждый день его палят, в первый раз, откуда опыту набраца? Он видимо в обед то и попытался, а ему хлобыть по носу, тем более зная свою жену А щас чо уже играть то? Поезд ушел, щас только глухая оборона))) Выжидает, чо будет) |
| Свободен |
16-03-2013 - 16:57 (Wiya @ 16.03.2013 - время: 16:45) Да прифигел мужик, растерялся, ведь не каждый день его палят, в первый раз, откуда опыту набраца? Да лан.. вообще первый раз в жизни палят? Все всегда в жизни было ровно с рождения, а тут на тебе оказия... А самообладания нет - ваще не хрен налево гулять. Сиди дома и смотри телевизр. Нервы у всех целее будут. И семья крепче. |
sxn2918775399 В поиске |
16-03-2013 - 17:01 а кто не изменяет? |
| Wiya Свободна |
16-03-2013 - 17:07 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 16:57) Да лан.. вообще первый раз в жизни палят? Все всегда в жизни было ровно с рождения, а тут на тебе оказия... ТС не палита, судя по всему Ну когда то же надо начинать |
Sister of Night Свободна |
16-03-2013 - 17:13 (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 13:13) Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? Нинасколько не соответствует. От любимой жены 3 года подряд не гуляют. И наоборот: если меня не любит, то зачем ко мне ходит? Я ведь ничего особенного не даю. |
| ytty Свободен |
16-03-2013 - 17:22 (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Эволюция человеческого социума знавала в своем развитии различные и не моногамные виды построений, но если вы сравните развитие вида в период промискуитета и домоногамных форм семьи, с теми результатами, которые добилось человечество, обретя моногамный тип отношений, вы увидите продуктивно это было для человека или контрпродуктивно. Неверно. Все "результаты" были получены на текущей, смешанной модели (моногамия/полигамия), и характерное время изменения этой модели -- десятки и сотни тысяч лет. Когда говорится о дизадаптивности моногамии, то речь идет о таких вещах, как скорость распространения полезных мутаций, а вовсе не о том, у кого какое государство, айфоны и танки. По эволюционным меркам это все ерунда. Кроме того, это еще большой вопрос, чему именно обязаны "результаты", а также что будет с моногамией дальше (по мере снижения роли семьи в обеспечении выживания потомства). (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Нет. Оно связано с желанием получить удовольствие. Очень редко кто-то планирует при этом обзавестись потомством. Как будто репродуктивное поведение -- это только осознанные действия по планированию ребенка. (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Разве только спросить, почему желание свободы одних(полигамствующих мужчин) превозносится вами Где оно прям превозносится-то? =) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) при этом свобода других(не желание жить с изменниками) называется вами не способностью понять полигамную сущность? Серьезно?) Напомню, что я предлагал перестать искать виноватых (причем призывал именно прекратить объявлять виноватой жену, ведь тема в начале приняла такой оборот, дескать, плохой секс она дает мужу). А вот вы явно настроены на то, что всякий, кто не втаптывает мужа в этой теме в грязь -- не прав =) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Но интересы общества в целом, это в том числе и интересы индивидуумов. Нет. Эти вещи находятся в диалектическом противоречии. (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Поэтому и возникает вопрос, если полигамность, как вы утверждаете неотъемлемая часть сущности мужчин, то зачем они с таким упорством "кастрируют" сами себя создавая моногамные законы? 1. См. комментарий Uno Bono Rogazzo. 2. Есть мнение, что это делается для того, чтобы осадить "альфачей" и предоставить женщин всем мужчинам ("школа" Протопопова). 3. Есть мнение, что это лишь очередная попытка упорядочить жизнь, используя сознание. 4. Есть мнение, что эпилептоиды-гиперморалисты, "духовные", "патриоты", защитники "традиционных ценностей" (особенно постклимакс- и постандропауза-), фашисты и т.п., которые сейчас любят попридумывать подобные законы (предусматривающие непременный цугундер для нарушителей), вообще не вполне здоровы. Они скорее настроены на то, чтобы наказать тех, кто живет с удовольствием, чем радеют за прогресс. Эти ребята обычно недолюбливают и моногамную страсть, и сексуальность вообще. Припомню еще мнения, напишу) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Никак нет. Влияние общества на формирование представление о семье, на мой взгляд менее значимо чем влияние семьи в которой вырос ребенок. Ну вот у нас тут есть два варианта модели семьи: - папа-гуляка, - папа-гуляка-ушел-из-семьи. Какой вариант лучше? =) |
| Свободен |
16-03-2013 - 17:46 (ytty @ 16.03.2013 - время: 17:22) Есть мнение, что эпилептоиды-гиперморалисты Вам эпилептоиды насолили? А к истероидам или шизоидам претензий нет? (ytty @ 16.03.2013 - время: 17:22) Ну вот у нас тут есть два варианта модели семьи: - папа-гуляка, - папа-гуляка-ушел-из-семьи. Какой вариант лучше? =) Кому лучше? Папе гуляке или его жене? )) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 16-03-2013 - 17:48 |
| ytty Свободен |
16-03-2013 - 17:57 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 17:46) Вам эпилептоиды насолили? А к истероидам или шизоидам претензий нет? Эпилептоиды -- основа аграрной цивилизации, стабильности. А шизоиды на мораль любят подзабить, у них своя атмосфера) Такие дела. Про истероидов не скажу. Кстати, последовательно морали следуют скорее не эпилептоиды, а психастеники, эпилептоиды же больше устраивают другим цугундер. (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 17:46) Кому лучше? Папе гуляке или его жене? )) Для детей (мальчиков) и их будущей семейной жизни. Это сообщение отредактировал ytty - 16-03-2013 - 17:58 |
| Свободен |
16-03-2013 - 18:14 (ytty @ 16.03.2013 - время: 17:57) Для детей (мальчиков) и их будущей семейной жизни. Для детей и будущей семейной жизни лучше папа-не-гуляка. Коль такого нет, то лучше никакого, чем жить в напряженной атмосфере маминых срывов и скандалов. Мама от такого морального прессинга и сама может и загулять, и забухать, и все что угодно. Такую модель семьи могут создать папа-гуляка и его жена с жесткими установками, что детям вообще тошно будет. Все разговоры в попытках принизить значимость измен и призывы "стать мудрее" как горох об стенку, если это идет вразрез с установками ТС. Значит, либо ломать установки, что чревато серьезными проблемами для автора и соответственно для семьи, либо (что более предпочтително) искать приемлемое и максимально комфортное решение вопроса ДЛЯ НЕЁ, потом ДЛЯ ДЕТЕЙ, а потом уже для папы-гуляки. Тут же некотоые пытаются ставить телегу впереди лошади и призывают прежде всего думать о муже и его спокойствии, предоставляя ТС думать о себе в последнюю очередь. Меня удивляет, что не хотят понимать такой простой вещи. |
| ytty Свободен |
16-03-2013 - 18:26 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 18:14) Для детей и будущей семейной жизни лучше папа-не-гуляка. А если папа-гуляка, но скандалов и треша нет? А если папа-не гуляка, но он омежка-домашний мальчик-подкаблучник?) (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 18:14) искать приемлемое и максимально комфортное решение вопроса ДЛЯ НЕЁ, потом ДЛЯ ДЕТЕЙ |
Disengagement Свободна |
16-03-2013 - 18:44 (Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 12:20) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:13) да я так погляжу, Вам всех подряд жалко))) Жалко тех, которые терпят неудобства "ради семьи". Это у вас дисфункциональня семья была, где не были распределены обязанности. Вы сделали себя Работником: "Работник. Выполняющий эту роль обычно берет на себя исполнение большей части обязанностей по уходу за детьми и дому. Часто этим человеком становиться мать или один из старших детей в многодетной семье. Часто это и самый ответственный человек, но проблема заключается в том, что все остальные выживают за счет одного тратящего все свои силы и время на обслуживание остальных, тогда как обязанности могут и должны быть распределены между всеми членами семьи." http://www.openbookcenter.com/cemya/disfunkcionalnaya-semya/ |
| Wiya Свободна |
16-03-2013 - 18:44 Я вот подумала Что пишет ТС-я хочу чтоб он был полностью мой, а тоисть чувство собственничества зашкаливает дайбожЕ, т.е. Ей в принципе ровно, хочет он секса, какого секса, не пристает и ладно со всякими гадостями типа АС, но чтоб был МОЙ, сиреч с пониманием проблем другого чела, вещи тассказать, у ТС напряженка, иными словами плевать Ну хорошо, убедит он ТС что она она у него такая любимаявавсеммире, даж себя в жертву принесет, рискуя заработать неврозы и прочая, ну хорошо, поклал он свою жизнь на алтарь семьи, но ТС же его сожрет своими упреками по жизни об этом единственном случае палева Онаж при каждом удобном случае будет вспоминать все обиды, и за Севастополь ему придется отвечать Ну и дальше что? Каков глубинный смысл всех этих жертв в отношении себя? Вот палица не надо было, эта да урок, на всю жизнь должен запомнить, что не тот человек ТС, которому можно и нужно рассказывать правду и делиться своими внутренними тараканами, задавит, затопчит, опустит а потом еще и воспринимать его своим мужем не сможет Не, мужу ТС надо как то разруливать все по тихому, без шуму и пыли |
| ytty Свободен |
16-03-2013 - 18:54 И еще вдогонку. искать приемлемое и максимально комфортное решение вопроса ДЛЯ НЕЁ Знаем мы, что это за комфортное решение. Обратили внимание, как в теме обозначилась не только мама, но и мама мамы? Мама сказала не ходи замуж, мама, уйду к маме... Чуете, куда дело идет? Как это отразится на детях? Я просто отмечу, что значительная часть контингента /rf/ воспитана мамой и бабушкой, которые обеспечили (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 09:51) капание потом на уши детям всю жизнь "ваш папа променял вас на другую женщину" Короче говоря, жаль ребят, думаю немало треша им предстоит видеть. |