Взрослая социальная сеть
 Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2013 - 15:15 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:08) (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:05) только ИЛ68 и Игнатий, вестимо. Остальным это в принципе недоступно Желаете перейти на личности? нет. но если характеристика вас обидела, я могу стереть свой пост.  |
 Свободен |
16-03-2013 - 15:17 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:15) нет. но если характеристика вас обидела, я могу стереть свой пост. Не обидела, просто не хотелось бы скатыватся в обсуждение личностей дискутирующих, особенно с прямым указанием ников. Так мы до неприятностей договоримся. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 16-03-2013 - 15:20 |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:19 (Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:09) Критеря любви можно послушать, чтоб тассказать предметно дискутировать Жажда секса, борща и чистых носкоф....  |
 Wiya Свободна |
16-03-2013 - 15:22 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:19) (Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:09) Критеря любви можно послушать, чтоб тассказать предметно дискутировать Жажда секса, борща и чистых носкоф.... Мммм....с кем секса, от кого борща и чистые носки, уточни пжста  |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-03-2013 - 15:22 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:17) (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:15) нет. но если характеристика вас обидела, я могу стереть свой пост. Не обидела, просто не хотелось бы скатыватся в обсуждение личностей дискутирующих, особенно с прямым указанием ников. Так мы до неприятностей договоримся. нет, ну лично я думал, что если скажу, что вы любите свою жену, я скажу вам приятность. как выяснилось, нет, не приятность. Неожиданно  |
Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 15:27 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:03) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 14:40) То есть, выбор в пользу не рушить то, что тебе дорого и что хотелось бы сохранить. И выбор в пользу самоуважения и гордости, а то муж изменил-это ппц как бьет по гордости и самоуважению , хотя, муж изменил может и вовсе не потому, что жена плоха, он просто изменил, а выискивает, выслеживать, предъявлять улики-здесь гордость и самоуважение не страдает . Жена хочет знать правду. Ну и что? Имеет право. Имеет. Она реализовала свое святое право-узнала, дальше? Да почему я что то кому то должна предлагать? Я тему обсуждаю и мнение высказываю, оценки даю, если считаю нужным, а предлагать я ничего ТС не собираюсь) но вообще, лишнего и вправду лучше не знать, особенно, если понимаешь, что дальше с этим придется жить. Да она вообще ничего не должна, она могла бы, но видимо не может, а скорее всего не хочет. Никто ни ее, ни ее "то что дорого" не эксплуатирует, муж несколько обосрался, скажем прямо, что называется -знаешь ведь с кем живешь, надо лучше прятать, а та, с которой он живет категорична и истерична, нетерпима до максимализма, при этом, явно прется от роли жертвы-я думаю, еще чуть-чуть, и она узнает всю-всю правду. От него. С подоплекой и причинами. И лучше чтобы рядом с ТС в это время был бы специалист-я примерно представляю что с ней будет, и вобщем то это невесело абсолютно. |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:30 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 15:22) нет, ну лично я думал Любовь Игнатия или ИЛ68 к женам никакого отношения к теме не имеют вообще. В ваших приятностях не нуждаюсь. И давайте закончим с этим. |
Sаndrо Женат |
16-03-2013 - 15:33 (МурзеГ @ 14.03.2013 - время: 17:31) (ytty @ 14.03.2013 - время: 17:18) (МурзеГ @ 14.03.2013 - время: 16:58) Вы росли без отца? Нет, но знаю такие семьи. У меня, однако, была обстановка в духе "сохранили семью только ради ребенка" (не из-за измен, а просто по совокупности всего), отец не очень-то мной занимался, мама тоже все наводила идеальную чистоту в четырех стенах и гиперопекала, тоже ничего хорошего. Я так смотрю-теоретег вы.Жены нед,но об отношениях с ней рассуждаете,детей,каг я понимаю,тоже нед,но и тут вы в курсе. Это вы напрасно. Некоторые на данном форуме уверены, что чтобы знать, что измена - это плохо, вовсе не обязательно ее пережить, можно и теоретически. Более того, они точно так же уверены (не имея опыта), что если изменил/а один раз, то дальше - больше. |
| Свободен |
16-03-2013 - 15:37 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 15:27) муж несколько обосрался, скажем прямо, что называется -знаешь ведь с кем живешь, надо лучше прятать, а та, с которой он живет категорична и истерична, нетерпима до максимализма, при этом, явно прется от роли жертвы Не соглашусь с портретом. Нетерпима до максимализма - вообще этому определению тут не место. А вот что муж обосрался и довел ситуацию до горячего - согласен. |
Wiya Свободна |
16-03-2013 - 15:44 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:37) А вот что муж обосрался и довел ситуацию до горячего - согласен. А что он должен был сделать? Разговорами люблюнимагу он бы не открестился, зная свою жену, что скорей бы всего, она начала бы докапываца с этими вещдоками"откуда и зачем" Ни одной из версий "откуда" она бы не поверила, что ему еще делать то, как не молчать и уходить от прямого конфликта? |
ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 15:51 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 12:21) Некоторые племена древности (а также и отсталые племена современности), особенно склонные к анимизму, считали (и считают), что ветер получается от того, что деревья качаются. Ведь когда дует ветер, деревья всегда качаются, следовательно - ветер образуется тогда, когда деревья захотят покачаться, и качающимися листьями и ветками они начинают двигать воздух и именно от этого образуется ветер. Мне в данном случае меньше всего интересовало что в данном случае было первым "курица или яйцо", гораздо важнее на мой взгляд, что в результате развития человечества моногамные отношения оказались самыми востребованными. Вот смотрите - во времена древнее древних люди развивались интеллектуально и физически, орудия труда непрерывно совершенствовались, постепенно стало возможным для части общества накопить достаточное количество богатств, которое и достаточно тяжело было носить с собой (поэтому люди стали вести оседлый образ жизни), и было жалко потерять как при жизни (отсюда родилась собственность как система отношений, защищающих принадлежность богатств определенным людям), так и после смерти. Из последнего - родилась уже потребность передавать накопленные богатства своим прямым потомкам по крови, а как это обеспечить? поскольку тестов по ДНК тогда еще не придумали, то пользовали другой способ - выдергивали из множества женщин одну (кстати, иногда и больше), которая будет только твоей (если несколько - будут только твоими), у которой до тебя мужчин вообще не было (отсюда требование девственности до свадьбы), и кроме тебя никаких мужчин, чтобы не было (а если будут - ее побьют камнями или сделают ей еще что-то нехорошее). скрытый текст Это только одна из версий появления моногамных браков - экономическая. Кроме такой версии имеют право на жизнь и другие. Например версия о том, что с появлением оружия, для племени стало очень накладным когда один хороший охотник убивал другого только из желания обладать определенной женщиной. А что мужчины ограничивали сами себя - так и не ограничивали совсем. Семья была строго моногамной только со стороны женщины. Трах мужчин не только с женой общество не особенно приветствовало, но и не запрещало, считало это какбы естественным. Например, библейская формулировка прелюбодеяния, которая на момент, когда была сформулирована, запрещала секс с чужой женой, но не секс с любой другой женщиной, кроме своей жены (главное, чтоб "любая другая" была не замужем). Ну или мусульманство, где вообще моногамия - только для женщин, и это вполне официально, мужчинам разрешено до четырех жен. А введение моногамии и для мужчин тоже - тенденция уже очень сильно новейшего времени, а реально - начала появляться только с XIX в., одновременно, кстати, с расширением прав женщин, в том числе политических, например, права голосовать на выборах. Поскольку женщин чисто "по головам" больше почти в любом обществе, то таки да, тенденция к развитию демократии, отмене избирательных цензов и установлению принципа "один человек - один голос", уже утвердила в обществе моногамию, и в итоге приведет к матриархату, потому что женское большинство на выборах и будет определять (честно говоря, в тех странах, где демократия уже победила - уже определяет), кто же будет править обществом и в чьих интересах. А вот истории в целом приписывать тенденции к матриархату и моногамии не нужно, тем более - обусловливать развитие человечества этими тенденциями.  Очень интересно. Расскажите тогда будьте так любезны, какие законы появившиеся в новейшее время, демонстрируют "введение моногамии" для мужчин? Скажите, запрет на многоженство появился после того, как избирательное право обрели женщины? ПС. И напоследок. Из тех данных, которые попадались на глаза мне, можно сделать вывод, что мужчин по общему числу в мире больше. Но соотношение мужчин и женщин в разных регионах мира не одинаковое. Так что не стоит так страшится, что завтра примут закон обязывающий вас вступить в моногамный брак. Вообще, как мне кажется, женщины в последнее время стали более избирательны и требовательны при выборе спутника жизни. А хорошо это или плохо, я не знаю. Наверное если они сами при этом готовы поднимать планку и для себя, то наверное не так и уж плохо. |
| Sаndrо Женат |
16-03-2013 - 15:58 (Игнaтий @ 15.03.2013 - время: 01:00) (Габонская_Гадюка @ 15.03.2013 - время: 00:50) Гуляют всегда по двум основным причинам: "хочу" и "хочу отомстить"-фсе) С пьяных глаз когда трахаются, это куды отнести, в какой пункт? )) Имхо очевидно - "хочу". |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 15:59 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 15:37) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 15:27) муж несколько обосрался, скажем прямо, что называется -знаешь ведь с кем живешь, надо лучше прятать, а та, с которой он живет категорична и истерична, нетерпима до максимализма, при этом, явно прется от роли жертвы Не соглашусь с портретом. Тут читаем, тут не читаем-тут рыбу заворачивали))))))))) |
| ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 16:02 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 14:40) То есть, выбор в пользу не рушить то, что тебе дорого и что хотелось бы сохранить. И выбор в пользу самоуважения и гордости, а то муж изменил-это ппц как бьет по гордости и самоуважению , хотя, муж изменил может и вовсе не потому, что жена плоха, он просто изменил, а выискивает, выслеживать, предъявлять улики-здесь гордость и самоуважение не страдает . В том-то и вопрос насколько дороги отношения с изменяющим, врущим, не заслуживающим доверия партнером? Кому-то лишь бы был, а кого-то это не устраивает. Почему правы первые, и не правы вторые? |
ytty Свободен |
16-03-2013 - 16:12 (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 01:32) ytty, и что вы предлагаете? Ну, я бы предложил регламентировать право на лево явно, до того как заводить детей, вот и все. (Дагмара @ 16.03.2013 - время: 08:21) Купил, он очень хорошо зарабатывает. Kinda альфач =) Тащем-та, похоже, мы имеем дело с классической проблемой: женщина идет за "альфа-самца", но не желает терпеть его недостатки (например, блудливость, пофигизм), которые являются продолжением достоинств. Омежка-домашний мальчик и ботаник со скромной зарплатой вас бы не устроил, не так ли? Зато он налево не ходит =) Протопопов во все поля) |
| ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 16:14 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 14:56) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 14:13) Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? обычно не соответствует, но слово "изменяющие" в вашем посте лишнее))) врут, что любят жену, и изменяющие мужья, и не изменяющие, и вторые, даже наверное, поболее - к женщине, которая не только не удовлетворяет, но и не дает удовлетворяться с другими, гораздо быстрее почувствуешь ненависть, чем к той, которая сама не удовлетворяет, но хотя бы (молчаливо) соглашается на других.  Из ваших слов напрашиваются следующие выводы.1. Изменяют женщинам, которые не удовлетворяют своих мужчин, а значит и в любви. 2. Слова о любви могут не соответствовать действительности как у изменяющих, так и у неизменяющих мужчин и отсюда 3. Поскольку женщины удовлетворяющие своих мужчин существуют, следовательно соответствовать действительности слова могут лишь у тех мужчин, которые не изменяют женам, и жены их полностью удовлетворяют, а значит у них нет причин становится изменщиками. Никогда с этим и не спорил. Габонская_Гадюка Это и ответ на ваш вопрос. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 16-03-2013 - 16:16 |
| Свободен |
16-03-2013 - 16:28 (Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:44) А что он должен был сделать? Разговорами люблюнимагу он бы не открестился, зная свою жену, что скорей бы всего, она начала бы докапываца с этими вещдоками"откуда и зачем" Тю... а поведение? Вместо того чтобы обижаться и от завтраков отказываться (что еще больше распаляет), нуно было смеяться от всего сердца, обнимать жену, говорить типо цветы какойнить Марьванне на днюху (страшная и старая шопипец), а презики... а презики он припас как бахилы, на случай если машина посреди лужи встанет - какрас две штуки, и ваще, как она могла подумать, ведь кроме неё у него на свете никого нет...... По-ве-де-ние, Вия, реакции, мимика, а не слова. Слова ваще ничо не значат в таких ситуациях. Такое поведение, чтоб сама сказала себе "совсем засиделась, уже всякая хрень в голову лезет".. Знает ведь жену, чего кошку за усы-то дёргать? |
| Wiya Свободна |
16-03-2013 - 16:45 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 16:28) Тю... а поведение? Вместо того чтобы обижаться и от завтраков отказываться (что еще больше распаляет), нуно было смеяться от всего сердца, обнимать жену, говорить типо цветы какойнить Марьванне на днюху (страшная и старая шопипец), а презики... а презики он припас как бахилы, на случай если машина посреди лужи встанет - какрас две штуки, и ваще, как она могла подумать, ведь кроме неё у него на свете никого нет...... Да чтож вы прикопались к этой жрачке то?))))) Гадюка же объясняла, прифигел мужик от того что спалился, бутерброд не лезет в рот (с) ))) Слушай, ну если бы он посещал курсы актерского мастерства, он наверное так бы и сделал,начал бы скакать в припрыжку, обязательно с барабаном и клоунчким носиком, но видимо не все смог предусмотреть, оттого и не посещал их (а надо было бы)))) Да прифигел мужик, растерялся, ведь не каждый день его палят, в первый раз, откуда опыту набраца? Он видимо в обед то и попытался, а ему хлобыть по носу, тем более зная свою жену А щас чо уже играть то? Поезд ушел, щас только глухая оборона))) Выжидает, чо будет) |
| Свободен |
16-03-2013 - 16:57 (Wiya @ 16.03.2013 - время: 16:45) Да прифигел мужик, растерялся, ведь не каждый день его палят, в первый раз, откуда опыту набраца? Да лан.. вообще первый раз в жизни палят? Все всегда в жизни было ровно с рождения, а тут на тебе оказия... А самообладания нет - ваще не хрен налево гулять. Сиди дома и смотри телевизр. Нервы у всех целее будут. И семья крепче. |
sxn2918775399 В поиске |
16-03-2013 - 17:01 а кто не изменяет? |
Wiya Свободна |
16-03-2013 - 17:07 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 16:57) Да лан.. вообще первый раз в жизни палят? Все всегда в жизни было ровно с рождения, а тут на тебе оказия... ТС не палита, судя по всему Ну когда то же надо начинать |
Sister of Night Свободна |
16-03-2013 - 17:13 (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 13:13) Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? Нинасколько не соответствует. От любимой жены 3 года подряд не гуляют. И наоборот: если меня не любит, то зачем ко мне ходит? Я ведь ничего особенного не даю. |
| ytty Свободен |
16-03-2013 - 17:22 (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Эволюция человеческого социума знавала в своем развитии различные и не моногамные виды построений, но если вы сравните развитие вида в период промискуитета и домоногамных форм семьи, с теми результатами, которые добилось человечество, обретя моногамный тип отношений, вы увидите продуктивно это было для человека или контрпродуктивно. Неверно. Все "результаты" были получены на текущей, смешанной модели (моногамия/полигамия), и характерное время изменения этой модели -- десятки и сотни тысяч лет. Когда говорится о дизадаптивности моногамии, то речь идет о таких вещах, как скорость распространения полезных мутаций, а вовсе не о том, у кого какое государство, айфоны и танки. По эволюционным меркам это все ерунда. Кроме того, это еще большой вопрос, чему именно обязаны "результаты", а также что будет с моногамией дальше (по мере снижения роли семьи в обеспечении выживания потомства). (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Нет. Оно связано с желанием получить удовольствие. Очень редко кто-то планирует при этом обзавестись потомством. Как будто репродуктивное поведение -- это только осознанные действия по планированию ребенка. (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Разве только спросить, почему желание свободы одних(полигамствующих мужчин) превозносится вами Где оно прям превозносится-то? =) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) при этом свобода других(не желание жить с изменниками) называется вами не способностью понять полигамную сущность? Серьезно?) Напомню, что я предлагал перестать искать виноватых (причем призывал именно прекратить объявлять виноватой жену, ведь тема в начале приняла такой оборот, дескать, плохой секс она дает мужу). А вот вы явно настроены на то, что всякий, кто не втаптывает мужа в этой теме в грязь -- не прав =) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Но интересы общества в целом, это в том числе и интересы индивидуумов. Нет. Эти вещи находятся в диалектическом противоречии. (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Поэтому и возникает вопрос, если полигамность, как вы утверждаете неотъемлемая часть сущности мужчин, то зачем они с таким упорством "кастрируют" сами себя создавая моногамные законы? 1. См. комментарий Uno Bono Rogazzo. 2. Есть мнение, что это делается для того, чтобы осадить "альфачей" и предоставить женщин всем мужчинам ("школа" Протопопова). 3. Есть мнение, что это лишь очередная попытка упорядочить жизнь, используя сознание. 4. Есть мнение, что эпилептоиды-гиперморалисты, "духовные", "патриоты", защитники "традиционных ценностей" (особенно постклимакс- и постандропауза-), фашисты и т.п., которые сейчас любят попридумывать подобные законы (предусматривающие непременный цугундер для нарушителей), вообще не вполне здоровы. Они скорее настроены на то, чтобы наказать тех, кто живет с удовольствием, чем радеют за прогресс. Эти ребята обычно недолюбливают и моногамную страсть, и сексуальность вообще. Припомню еще мнения, напишу) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Никак нет. Влияние общества на формирование представление о семье, на мой взгляд менее значимо чем влияние семьи в которой вырос ребенок. Ну вот у нас тут есть два варианта модели семьи: - папа-гуляка, - папа-гуляка-ушел-из-семьи. Какой вариант лучше? =) |
| Свободен |
16-03-2013 - 17:46 (ytty @ 16.03.2013 - время: 17:22) Есть мнение, что эпилептоиды-гиперморалисты Вам эпилептоиды насолили? А к истероидам или шизоидам претензий нет? (ytty @ 16.03.2013 - время: 17:22) Ну вот у нас тут есть два варианта модели семьи: - папа-гуляка, - папа-гуляка-ушел-из-семьи. Какой вариант лучше? =) Кому лучше? Папе гуляке или его жене? )) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 16-03-2013 - 17:48 |
| ytty Свободен |
16-03-2013 - 17:57 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 17:46) Вам эпилептоиды насолили? А к истероидам или шизоидам претензий нет? Эпилептоиды -- основа аграрной цивилизации, стабильности. А шизоиды на мораль любят подзабить, у них своя атмосфера) Такие дела. Про истероидов не скажу. Кстати, последовательно морали следуют скорее не эпилептоиды, а психастеники, эпилептоиды же больше устраивают другим цугундер. (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 17:46) Кому лучше? Папе гуляке или его жене? )) Для детей (мальчиков) и их будущей семейной жизни. Это сообщение отредактировал ytty - 16-03-2013 - 17:58 |
| Свободен |
16-03-2013 - 18:14 (ytty @ 16.03.2013 - время: 17:57) Для детей (мальчиков) и их будущей семейной жизни. Для детей и будущей семейной жизни лучше папа-не-гуляка. Коль такого нет, то лучше никакого, чем жить в напряженной атмосфере маминых срывов и скандалов. Мама от такого морального прессинга и сама может и загулять, и забухать, и все что угодно. Такую модель семьи могут создать папа-гуляка и его жена с жесткими установками, что детям вообще тошно будет. Все разговоры в попытках принизить значимость измен и призывы "стать мудрее" как горох об стенку, если это идет вразрез с установками ТС. Значит, либо ломать установки, что чревато серьезными проблемами для автора и соответственно для семьи, либо (что более предпочтително) искать приемлемое и максимально комфортное решение вопроса ДЛЯ НЕЁ, потом ДЛЯ ДЕТЕЙ, а потом уже для папы-гуляки. Тут же некотоые пытаются ставить телегу впереди лошади и призывают прежде всего думать о муже и его спокойствии, предоставляя ТС думать о себе в последнюю очередь. Меня удивляет, что не хотят понимать такой простой вещи. |
| ytty Свободен |
16-03-2013 - 18:26 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 18:14) Для детей и будущей семейной жизни лучше папа-не-гуляка. А если папа-гуляка, но скандалов и треша нет? А если папа-не гуляка, но он омежка-домашний мальчик-подкаблучник?) (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 18:14) искать приемлемое и максимально комфортное решение вопроса ДЛЯ НЕЁ, потом ДЛЯ ДЕТЕЙ |
Disengagement Свободна |
16-03-2013 - 18:44 (Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 12:20) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:13) да я так погляжу, Вам всех подряд жалко))) Жалко тех, которые терпят неудобства "ради семьи". Это у вас дисфункциональня семья была, где не были распределены обязанности. Вы сделали себя Работником: "Работник. Выполняющий эту роль обычно берет на себя исполнение большей части обязанностей по уходу за детьми и дому. Часто этим человеком становиться мать или один из старших детей в многодетной семье. Часто это и самый ответственный человек, но проблема заключается в том, что все остальные выживают за счет одного тратящего все свои силы и время на обслуживание остальных, тогда как обязанности могут и должны быть распределены между всеми членами семьи." http://www.openbookcenter.com/cemya/disfunkcionalnaya-semya/ |
| Wiya Свободна |
16-03-2013 - 18:44 Я вот подумала Что пишет ТС-я хочу чтоб он был полностью мой, а тоисть чувство собственничества зашкаливает дайбожЕ, т.е. Ей в принципе ровно, хочет он секса, какого секса, не пристает и ладно со всякими гадостями типа АС, но чтоб был МОЙ, сиреч с пониманием проблем другого чела, вещи тассказать, у ТС напряженка, иными словами плевать Ну хорошо, убедит он ТС что она она у него такая любимаявавсеммире, даж себя в жертву принесет, рискуя заработать неврозы и прочая, ну хорошо, поклал он свою жизнь на алтарь семьи, но ТС же его сожрет своими упреками по жизни об этом единственном случае палева Онаж при каждом удобном случае будет вспоминать все обиды, и за Севастополь ему придется отвечать Ну и дальше что? Каков глубинный смысл всех этих жертв в отношении себя? Вот палица не надо было, эта да урок, на всю жизнь должен запомнить, что не тот человек ТС, которому можно и нужно рассказывать правду и делиться своими внутренними тараканами, задавит, затопчит, опустит а потом еще и воспринимать его своим мужем не сможет Не, мужу ТС надо как то разруливать все по тихому, без шуму и пыли |
| ytty Свободен |
16-03-2013 - 18:54 И еще вдогонку. искать приемлемое и максимально комфортное решение вопроса ДЛЯ НЕЁ Знаем мы, что это за комфортное решение. Обратили внимание, как в теме обозначилась не только мама, но и мама мамы? Мама сказала не ходи замуж, мама, уйду к маме... Чуете, куда дело идет? Как это отразится на детях? Я просто отмечу, что значительная часть контингента /rf/ воспитана мамой и бабушкой, которые обеспечили (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 09:51) капание потом на уши детям всю жизнь "ваш папа променял вас на другую женщину" Короче говоря, жаль ребят, думаю немало треша им предстоит видеть. |
| Disengagement Свободна |
16-03-2013 - 19:19 (ytty @ 16.03.2013 - время: 18:54) Короче говоря, жаль ребят, думаю немало треша им предстоит видеть. А что такое ТРЕШ? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 19:28 (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 16:02) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 14:40) То есть, выбор в пользу не рушить то, что тебе дорого и что хотелось бы сохранить. И выбор в пользу самоуважения и гордости, а то муж изменил-это ппц как бьет по гордости и самоуважению , хотя, муж изменил может и вовсе не потому, что жена плоха, он просто изменил, а выискивает, выслеживать, предъявлять улики-здесь гордость и самоуважение не страдает . В том-то и вопрос насколько дороги отношения с изменяющим, врущим, не заслуживающим доверия партнером? Кому-то лишь бы был, а кого-то это не устраивает. Почему правы первые, и не правы вторые? Это вобщем то порочная практика-делить людей на правых и неправых) прав/неправ-это очень субъективно, а вот деление на разумных/неразумных, эффективно/деструктивно действующих и т д - это уже более-менее оправдано. А если отношения с человеком стали не дороги только по причине его измены-грош цена таким отношениям. Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 16-03-2013 - 19:37 |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 19:32 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 16:28) (Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:44) А что он должен был сделать? Разговорами люблюнимагу он бы не открестился, зная свою жену, что скорей бы всего, она начала бы докапываца с этими вещдоками"откуда и зачем" Ни одной из версий "откуда" она бы не поверила, что ему еще делать то, как не молчать и уходить от прямого конфликта? Тю... а поведение? Вместо того чтобы обижаться и от завтраков отказываться (что еще больше распаляет), нуно было смеяться от всего сердца, обнимать жену, говорить типо цветы какойнить Марьванне на днюху (страшная и старая шопипец), а презики... а презики он припас как бахилы, на случай если машина посреди лужи встанет - какрас две штуки, и ваще, как она могла подумать, ведь кроме неё у него на свете никого нет...... По-ве-де-ние, Вия, реакции, мимика, а не слова. Слова ваще ничо не значат в таких ситуациях. Такое поведение, чтоб сама сказала себе "совсем засиделась, уже всякая хрень в голову лезет".. Знает ведь жену, чего кошку за усы-то дёргать? А вот с этим я абсолютно согласна-именно так поступит разумный мужчина со значительным опытом измен) а в данном случае, мужик таковым богатым опытом явно похвастаться не может (а я чо-та чем дальше, теп больше склоняюсь к тому, что и вообще никакой измены не было, или же была абсолютно проходная, о которой через два часа и забыл напрочь) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 16-03-2013 - 19:36 |
| ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 19:34 (Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 17:13) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 13:13) Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? Нинасколько не соответствует. А если гуляют с перерывами, тогда соответствует? И сколько лет можно гулять от жены при этом считать себя любящим свою жену? Элементарно. Для секса при необременительных отношениях. |
| Disengagement Свободна |
16-03-2013 - 19:49 Читая этот форум, у меня сложилось впечатление, что молодые люди, вступающие в брак не имеют ни малейшего представления, что из себя представляет семейная жизнь. Ясно, что родители не всегда дают правильное представление о том каким должен быть брак и поэтому те, кто не имел возможности получить положительный пример семьи ломают столько копий(измены, разводы). Неплохо было бы, если бы в школе ввели такую дисциплину, которая бы обьясняла мальчикам и девочкам их роли в семье, чтобы оба пола имели полное представление о своих обязанностях, что брак это не только разнообразный секс, но и обязанности, умение общаться с друг другом, умение разрешать семейные конфликты, может ли та или иная семья рождать новые жизни, если они не могут найти общий язык. Надо с себя начинать и обьяснять детям, что такое семья. |