Свободен |
26-01-2006 - 08:37
Потому что мы в состоянии советоваться заочно и пользоваться первоисточниками... |
||||||||
Pheng Свободен |
26-01-2006 - 10:56
1. Если бы не устраивали - вполне можно было бы придумать свои? 2. Так... А мужская логика чем не устраивает? |
||||||||
Свободен |
26-01-2006 - 12:58
вот вот.у намека есть куча вариаций.парень просто понял по своему. |
||||||||
Непредсказуема Свободна |
26-01-2006 - 16:17 Женщина - это примат дела над мыслью; мужчина - примат мысли над моралью. Оскар Уайльд |
||||||||
MuchaGusto Свободен |
26-01-2006 - 17:54
Точно! И женщина примат, и мужчина примат, а мы все о какой-то логике |
||||||||
Gals Свободен |
26-01-2006 - 20:20
Оскар Уайлд - умный был пацан, хорошо понимал женщин. Многие его высказывания позволяют сделать вывод, что он сильно от женщин пострадал. Настолько, что стал гомосексуалистом... |
||||||||
Непредсказуема Свободна |
26-01-2006 - 20:25
Гомосексуализм.... а при чем тут это??? |
||||||||
Anton-11 Свободен |
26-01-2006 - 22:27
А при чем тут гомосексуализм? Гомосексуалистами рождаються, а не становяться! |
||||||||
Counter Свободен |
26-01-2006 - 22:31 По-моему вполне номальное поведение если он не знал что она уезжает. Может подруги просто в курсе были а он нет? Я лично странности логики вижу в том чтобы догадаться человеку кассету подарить, кто ими сейчас пользуется? :) У меня последний магнитофон несколько лет как сломался, давно только CD |
||||||||
Groza Женат |
27-01-2006 - 00:45 Этож надо было додумацца ТАК расстаться. |
||||||||
PSYCHODELIC TRANCE Свободен |
27-01-2006 - 00:52 не нужно судить всех по одному ****** просто с парнем не повезло ей (точнее с его логикой) :) |
||||||||
Свободен |
27-01-2006 - 02:39 Понятно. За парня обидно - поиздевалась над ним девушка. Видимо логика ее была в том что для всех должно быть самоочевдино что она с ним не может не расстаться. А парню это и в голову не могло прийти. Вердикт: девушка больная на голову стерва. Или я идиот если расшифровал не как намек на расставание. |
||||||||
mnym Свободен |
27-01-2006 - 03:38 ....чуть мозги не свихнул от заглавного поста... ..если это намек, то носитель информации должен быть более надежным... "...Как поёт...КАК ОН ПОЁТ!...Еще немного - и я не смогу его убить...." к/ф НЕ БОЙСЯ, Я С ТОБОЙ |
||||||||
Gals Свободен |
27-01-2006 - 08:57
Почему не повезло-то? Обычный случай, как выясняется. А насчёт Оскара Уайлда - потому что в таком случае его мнение об объекте обсуждения не может быть полностью объективным. |
||||||||
_ARTI_ Свободен |
27-01-2006 - 09:02
Если посмотреть с мужской стороны, то какая странная женская логика... |
||||||||
Андариэль Свободен |
27-01-2006 - 12:28
А в чём странность мужской логики? Поподробнее пожалуйста. По-моему это не очень большой секрет, что женские намёки понимают в основном только женщины От чего сами же и страдают |
||||||||
Свободен |
27-01-2006 - 12:30 Дык в качестве примера и был первый пост в топике. |
||||||||
RoyalFlesh Свободен |
27-01-2006 - 21:34
ВАХ... ну зачЭм подсказал, дАрАгой... дЭвушек жЫ срЯшиваЙем... |
||||||||
Carbixc Свободен |
28-01-2006 - 01:05 по-моему всем известно что у женщины мозг работает на совсем других оборотах и совсем в другую чторону нежели у мужчины... а что-то ещё говорят...женская логика-это её отсутствие. |
||||||||
Европа завидует Свободна |
28-01-2006 - 01:21
вряд ли А логика конечно разная. Примеры приводить не буду, но стараюсь мужчин понимать с их позиции, а не своих женских эмоции. И что вы думаете? Я их иногда оправдываю, понимаю .. черт побери |
||||||||
*_MiLedi_* Влюблена |
28-01-2006 - 01:39 Дело не в мужской логике, а в том, как это все преподнесли. Значит где-то был промах, такие вещи ощущать надо. Логике не поддается ни мужской, ни женской. Если у нее к нему все, а у него ничего, так и будет билеты до конца жизни покупать) Не поет у него, вот и не услышал, то что было задумано. |
||||||||
Свободен |
28-01-2006 - 01:44
Не логично: зачем он тогда билеты покупал? Хотя, возможно, у него билетов как у дурака фантиков и он их всем покупает, тогда конечно... |
||||||||
*_MiLedi_* Влюблена |
28-01-2006 - 01:52
Не в логике дело) Если человек влюблен, для него и "Рамштайн" будет романтично, наверное так я думаю. |
||||||||
RoyalFlesh Свободен |
30-01-2006 - 06:36
|
||||||||
Свободен |
30-01-2006 - 06:40
Спасибо, Стервочка! |
||||||||
Свободен |
30-01-2006 - 15:18
Просто гениально.. Как женщина, у которой "к нему все" может на почве расставания так жестоко шутить. Интересно, если бы тебе приподнесли в подарок кассету а на ней оказалась песня, "ты такая страшная, ненакрашеная", как бы ты к этому отнеслась? |
||||||||
*_MiLedi_* Влюблена |
30-01-2006 - 16:25
Все гениальное..просто))) Зачем какие-то кассеты нужны, я этого вообще не понимаю. Можно и так все сказать, одним взглядом. Значит все так и есть, как я написала. |
||||||||
Свободен |
30-01-2006 - 16:47 в тебе говорит женский эгоизм и женская логика же. типа мужик создан что бы женские желания выполнять. хочется внимания - пусть ухаживает, даже когда я его отвергаю. хочется что бы отстал - пусть поймет что он мне надоел по одному моему взгляду. |
||||||||
*_MiLedi_* Влюблена |
30-01-2006 - 17:35
А что в этом такого? Посмотрела так, глазками хлоп...хлоп и все). Или все только логика холодная, нет уж. Только мужчины и пишут: логично или не логично. А влюбятся, так дураки дураками становятся и какая там логика..............))))))) |
||||||||
Свободен |
30-01-2006 - 18:00 Да ниче такого. Просто сообщение о мужской логики из разряда именно женской логики. Представляю аналог - написал бы какой-то парень - она меня задолбала, трахаю просто по привычке, а она все намеков не понимает. Ну неужели она не понимает что она для меня - "скорая помощь", как она вообще может думать, что такая мочалка для меня будет смыслом жизни. Главное, все друзья меня понимают, а эта дура-дурой, все звонками достает. Неужели непонятно, что от нее для меня нужен только нерегулярный секс. |
||||||||
*_MiLedi_* Влюблена |
30-01-2006 - 18:13
Да, у мужчин с вербальным элементом дела и правда плохи) Расскажи, как это он намеками давал понять что это просто трах? Что-то тут не вяжется. Да и девушка влюбилась в него может, и сознательно игнорировала. Это не о чем не говорит. |
||||||||
Walking-Cat Свободен |
30-01-2006 - 18:15
Респект, уважаемый Sant'yga. Нет никакой "мужской" или "женской" логики. Логика - она одна, и она едина, а вот психология - СОВЕРШЕННО разная! Если начинать с физиологии, то женщины и мужчины думают РАЗНЫМИ полушариями! Восприятие окружающего мира и происходящего в нем - тоже разное! Нет абсолютно никакого смысла пытаться "подогнать" женщин под мужскую "гребенку", а мужчин - под женскую. Затея бессмысленна абсолютно и однозначно. Наша всеобщая беда в том, что нам никто и никогда и нигде не объяснял и даже не пытался объяснить, что мы разные. Да, в детстве нам объясняли, что (например) мальчики не плачут, не к лицу им это, а вот девочкам - можно. Но никто не говорил - почему! И таких примеров - тысячи. И все - без объяснения сути. А суть - проста, как три рубля - МЫ РАЗНЫЕ! И все попытки оценить или понять суть и смысл поступков мужчин судя с "женской колокольни", как и наоборот - понять суть и смысл поступков женщин судя с колокольни "мужской логики" - бессмыслены. Простой пример - мужчина говорит женщине: "Будешь мороженное?". Она ему - "ну, давай". Он ее спрашивает - "А какое ты хочешь?". А она ему в ответ - "Выбери сам, дорогой". Что здесь кроется? А проще простого - в данном случае, женщина хочет, что бы мужчина проявил заботу о ней, подумал-вспомнил о ее вкусах и своим выбором сорта и покупкой его - проявил действие, которое бы выражало его любовь-заботу-чувства и т.п. А возьмите эту же ситуцию, но наоборот - она ему: "Будешь мороженное?". Он ей - "ну, давай". Она его спрашивает - "А какое ты хочешь?". (А он сидит полуфинал чемпионата мира по футболу смотрит и ему вообще пофигу это мороженное со всеми его сортами...) "Да выбери сама, дорогая". Здесь у него, в подтексте, что бы от него отстали и вообще не трогали с этим мороженным до конца того, чем он занят (полуфинал или еще что). Одни и те же фразы, один и тот же диалог - но совершенно разный смысл! Мы - разные. И единственно правильное действие - принять это как факт, как аксиому, как фундаментальный закон естества жизни. Восприятие мира женщиной таково, что она воспринимает его всей душой единовременно. Если представить себе геометрически - то на листке нарисовать круг, внутри - душа женщины, а снаружи - окружающий мир. И воспринимает она - всей окружностью. А мужчина - воспринимает мир логически. Если теперь на этом листочке нарисовать в центре правильную звезду, так что бы лучи ее касались окружности - то эта звезда и есть "центр восприятия" мужчины. Ему достаточно 3х, 4х, 5ти пересечений и по тому, что точки соприкосновения лежат на одинаковом расстоянии он ДОСЧИТЫВАЕТ что окружет его - окружность! Женское восприятие - непрерывно, а мужское - точечное. К чему я все это тут? Мужчины, не судите о женщинах по себе! Женщины, не судите о мужчинах по себе! Женщины, не думайте, что если ваш намек даже уж слишком "толстый", то мужчина его поймет - лучше скажите ему о вашем желании прямо. Мужчины, не думайте, что если ваша женщина "непоймешь чего хочет", то это значит, что она над вами издевается. Даже если вам кажется, что вы поняли чего "ей приспичило" - то попробуйте у нее уточнить - верно ли то, что вам показалось. Или попробуйте понять что стоит ЗА теми словами, что ею вам сказаны. Но переспросить все равно стОит. С уважением к вам всем. (ну и sorry, что так длинно) |
||||||||
Свободен |
30-01-2006 - 18:19
Ну как же. У нее "не пело". Должна была понять просто по одному его взгляду. Он глазками хлоп-хлоп - и все понятно! |
||||||||
*_MiLedi_* Влюблена |
30-01-2006 - 18:22
Так неинтересно, вот взял и конец теме положил сразу))) Мудрый однако) |
||||||||
*_MiLedi_* Влюблена |
30-01-2006 - 18:27
Хотел сказать у Него не пело) Да и он мужик или кто? Не достойно мужику глазками хлопать, особенно, чтобы дать что-то понять. А вот нам женщинам, порой свойственно.)))))))) |