Взрослая социальная сеть
 -Z- Свободен |
04-04-2006 - 10:31 Ожесточенные споры по вопросу о том, являются ли ревность, вожделение и половая привлекательность "изначально прошитыми" в человеческом мозгу или всего лишь благоприобретенными продуктами культуры и воспитания, возобновились в связи с публикацией результатов исследования, проведенного под руководством американского психолога-эволюциониста Дэвида Шмитта. Опрос более 16 тыс. человек со всех населенных континентов показал, что мужчинам в самых разных уголках планеты (причем независимо от семейного статуса и сексуальной ориентации) требуется больше половых партнеров, чем женщинам. Дэвид Шмитт, психолог Это исследование - самая масштабная и полная проверка различия между полами в желании сексуального разнообразия. Полученные результаты позволяют сделать однозначный вывод: различие между полами есть, причем это различие универсально. В опросах участвовали 16 288 добровольцев из 50 стран Америки, Европы, Африки, Азии и Австралии. На вопрос, скольких партнеров они желали бы иметь в следующем месяце, мужчины в среднем называли число 1,87, в то время как женщины - только 0,78. Мужчины, кроме того, заявляли, что за следующие 10 лет они хотели бы иметь в среднем 5,95 партнеров, в то время как женщины - 2,17. Более четверти гетеросексуальных мужчин хотели более одного партнера в следующем месяце, в то время как того же самого желали 29,1 % гомосексуальных мужчин и 30,1 % бисексуалов. И только 4,4 % гетеросексуальных женщин, 5,5 % лесбиянок и 15,6 % бисексуальных женщин искали более одного партнера. Мужчины также больше женщин жаждали вступить в половые отношения с партнершами, которых они знали в течение совсем коротких периодов времени. Шмитт считает, что корни таких различий лежат в реалиях древних обществ охотников и собирателей. Мужчины, которые предпочитали половое разнообразие, имели больший шанс на передачу своих генов (и, соответственно, своих склонностей к разнообразию). Женщины же, которые хранили верность своим сексуальным партнерам, имели больше шансов вырастить детей и передать им свои гены - со склонностью к моногамии. Исследование также позволяет объяснить тот факт, что мужчины больше интересуются порнографией, более склонны флиртовать с незнакомками и менее трепетно относятся к понятию супружеской верности. Мысль о том, что такая чисто мужская "аномалия" определяется исключительно биологией, а потому вполне "нормальна", вызвала немедленный и яростный отпор сторонников приоритета культуры в формировании человеческого поведения. Ведь если выясняется, что мужчины реально нуждаются в большем "сексуальном разнообразии" по сравнению с женщинами, то это легко может стать оправданием мужской неверности. Социологи и социальные психологи утверждают, что различия в сексуальных привычках возникают всего лишь из-за двойного стандарта в обществах, где доминируют мужчины, где поведение женщин и мужчин регламентируются внешними социальными установками. Использование авторитета генетики для поддержки таких верований, говорят критики, является вредным, оно дает неравенству полов "научное" оправдание. Источник: Desire and DNA: Is Promiscuity Innate? New Study Sharpens Debate on Men, Sex and Gender Roles - Washington Post |
||||||
Muraki Свободен |
04-04-2006 - 10:49 Бабы в очередной раз обдурилимужиков  |
||||||
| Свободен |
04-04-2006 - 23:47 Хех,интересно,кто же заказал проведение этих исследований?то,что они проводятся по вполне определенному заказу не вызывает никаких сомнений. |
||||||
Тень души Свободен |
05-04-2006 - 00:11 -Z-Как можно верить подобной прессе? Ведь очевидно, что это фейк. Достаточно немного подумать и сразу видно что статья просто блеф и полнейшая чушь, высосанная из пальца. Во-первых, в статье нет ни одного имени кроме самого “психолога”, во-вторых, не указан ни один университет под эгидой которого, всё это могло быть анализировано. Конечно, можно предположить, что человек действовал в одиночку, однако выглядит очень сомнительно, что это психолог опросил 16 288 добровольцев. Статья не выдерживает вообще никакой критики. Похоже на провокацию. |
||||||
 Kirsten Замужем |
05-04-2006 - 00:16 Про мужскую полигамию подробно расписано у Протопопова. И весьма убедительно. |
||||||
| Nifertity Свободна |
05-04-2006 - 00:22 Вот честно, не знаю я ни одной женщины, которая хотя бы раз не подумала пойти налево. Будь она дважды верной, желание искусить другого мужчину появится. Тем более, что женщинам очень важно чувствовать себя сексуально привлекательной. Другое дело, что не все своими мыслями и желаниями делятся, не у всех хватает решительности (или наглости) изменить любимому человеку. И тогда появляются ангелочки "  " |
||||||
Kirsten Замужем |
05-04-2006 - 00:25
Нифи, ну желание сходить налево еще не означает, что это будет осуществлено. А мыслепреступление - это миф... |
||||||
VIRTushka Свободна |
05-04-2006 - 00:37
Да, есть в твоих словах правда. Несколько раз слышала от верных жен подобные высказывания: " Я бы не прочь заняться ни к чему не обязывающим сексом с Василием Петровичем, но мне не хватает смелости"  Или: "Если бы в моем окружении был мужчина, похожий на Филиппа Киркорова, я бы точно с ним переспала"  |
||||||
Kirsten Замужем |
05-04-2006 - 00:39
Желание - да. Но если бы к ней домой пришел собственной персоной Филипп, то не факт, что она пустила бы его к себе в постель. Опять-таки это только намерения. Они могут так и не осуществиться никогда в жизни, даже если и будет возможность. |
||||||
Sister of Night Свободна |
05-04-2006 - 00:40 Я вообще не верю в моногамию. Есть просто разные "пределы желаний". То есть, не доводить дело до постели - как бы само собой разумеющееся для многих женщин. |
||||||
| Nifertity Свободна |
05-04-2006 - 00:43 Kirsten, я об этом написала:
А может это говорит о том, что женщины более порядочны? С другой стороны, мужчин меньше, чем женщин. А хороших мужчин ещё меньше. И приходится делиться, ничего не поделаешь.  На всех не хватает. Что касается меня, то я с некоторых пор стала спокойно относиться к мужской полигамии. Раньше мне это не нравилось. В этом есть плюсы - раз полигамный, значит МОЖЕТ много, а это хорошо Главное, чтоб на меня хватало. |
||||||
| VIRTushka Свободна |
05-04-2006 - 00:45
Так я с этим и не спорю. Не у всех хватает смелости исполнить желания))) |
||||||
Pussy Ripper Свободен |
05-04-2006 - 08:45 Исследование бессмысленное по определению. Мало ли у кого какие желания. Еще бы устроили опрос, что важнее косметика или оружие. Вот бы удивительные результаты получили! :) И так понятно, что с фантазией у мужчин гораздо лучше, чем у женщин. Особенно любят мужики пофантазировать по женской части. разве это открытие? |
||||||
Pheng Свободен |
05-04-2006 - 09:09
Кстати, фантазия в целом (а не по части секса) как раз больше развита у женщин. По сабжу Если исследование верно (кстати, Washington Post - газета то авторитетная, и полное фуфло печатать не будет), то подтверждается старый тезис о том, что моногамный брак - в первую очередь невыгоден как раз мужчинам, как носителям природной полигамности... |
||||||
| Muraki Свободен |
05-04-2006 - 10:51 Общими усилиями выяснили что женщины "покастливы - но трусливы"... |
||||||
Рыжая Мышь Замужем |
05-04-2006 - 11:21
Ну любишь ты нас, любишь  |
||||||
| Muraki Свободен |
05-04-2006 - 11:51
Женщины - не самые плохие существа обитающие в доме. Вот моя кошка.... хотя стоп - она то же баба. Ну тогда все ясно... |
||||||
as.00 Свободен |
05-04-2006 - 17:54 прекратите спорить! мужская полигамия есть и будет и ничего с этим не поделаешь, да и не нужно с этим ничего делать, мне и так все нравится!)))) Это сообщение отредактировал as.00 - 05-04-2006 - 18:12 |
||||||
| Свободен |
05-04-2006 - 19:21
Статистические показатели может быть и недостоверны. Но логика железная. Что Вы можете возразить по существу против того, что "Мужчины, которые предпочитали половое разнообразие, имели больший шанс на передачу своих генов (и, соответственно, своих склонностей к разнообразию). Женщины же, которые хранили верность своим сексуальным партнерам, имели больше шансов вырастить детей и передать им свои гены - со склонностью к моногамии."? |
||||||
| Тень души Свободен |
05-04-2006 - 21:35
Ваша логика мне ясна, и аргументы убедительны, но я все же сомневаюсь, что эта статья имеет реальные корни. Если вы согласны с логикой того, что вы привели в пример из статьи, почему тогда автору статьи не могло это просто также логически прийти в голову? Это слишком просто чтобы быть статьей на научную тему тем более со ссылкой на вполне уважаемую газету. |
||||||
| Свободен |
05-04-2006 - 22:39 Дзиррит,согласна |
||||||
| Pussy Ripper Свободен |
06-04-2006 - 08:50
Что значит в целом? Посчитай мужские и женские имена в мировой науке и литературе. Перевес будет не на стороне последних. Да и мой личный опыт дает основания сомневаться в наличии богатой фантазии у женщин. |
||||||
| -Z- Свободен |
06-04-2006 - 09:19
нууууу... женщины относительно недавно получили возможность делать то, чего хотят. так что сравнивать количество женских и мужских имен в мировой науке и литературе - это все равно что сравнивать количество имен всяко-разно дворян-помещиков и имен крепостных крестьян в мировой науке и литературе. |
||||||
| Pheng Свободен |
06-04-2006 - 10:29
А фантазия - далеко не помощник писателям, а уж тем более ученым. Под фантазией в целом я понимаю способность (у некоторых перерастающую в склонность) создавать в сознании эмоционально-окрашенные образы людей, вещей и явлений, не имеющие отношения или имеющие очень отдаленное отношение к реальным людям, вещам и явлениям. |
||||||
| Свободен |
08-04-2006 - 03:36
Вы считаете, что наука - это всегда сложно? Я думаю, что подлинно умный человек всегда умеет обьяснить сложные вещи простым языком. |
||||||
| Iskander Свободен |
08-04-2006 - 15:09 исследования отражают только правду жизни, но об это уже не один раз писали. поэто му это даже не интересно |
||||||
| zmei Женат |
09-04-2006 - 13:29
Нет, лапочка тут ты неправа в природе всегда держится равновесие. По крайней мере рождается 50% на 50%, а на 10 самочек один самец это лидер, но с ним всегда трутся 9 попроще, и как только он зазевается (или состарится) самочек уведут у него из под контроля. А полигамность заложена природой дабы не было всяких бяк как близкородственного скрещивания (инбридинга), вырождения вообщем читайте ч.Дарвина и общую биологию |
||||||
OXOTHIIK Женат |
09-04-2006 - 13:52 В опросах участвовали 16 288 добровольцев - любое социометрическое исследование может проводиться только с правильно подобраной, репрезентативной выборкой. Поэтому результаты некорректны с самого начала, поскольку сразу отбросили всех людей, не заинтересованых в результатах исследования. Если задать вопрос "Смотрите ли Вы порнографию в интернете" на нашем форуме, то получится результат 70-90%. Но интерпретировать его , как то, что 70-90% россиян смотрят порно по интернету, было бы неправильным. |
||||||
Лекантроп Свободен |
09-04-2006 - 14:15 Ну вот опять нам мужикам пытаются внушить какие мы все кобели, это нам еще матери и окружающие женщины с детства вбивают в головы. В итоге мужчине с самого юного возраста говорится что он скотина и только дай волю он тут же забудет про свою жену, девушку или любовницу и кинется к другой) Мне кажется что все это попытка женщин компенсировать мужское доминирование в мире. Никогда не задается вопрос: почему люди изменяют друг другу, зато часто слышишь: почему мужчины изменяют женщинам) |
||||||
| Рыжая Мышь Замужем |
09-04-2006 - 17:09
Угу... Самый, кстати, легкий и распростренный способ сделать из мужчины кобеля С детства говорить об этом, и готово. Люди, они такие доверчивые Не... я на полном серьезе! Так оно и есть...Как в Алисе в стране Чудес: "Если поресенком вслух с пеленок Называют, баюшки-баю... Даже самый смирненький ребенок, Превратится в будущем в свинью"... |
||||||
| Лекантроп Свободен |
09-04-2006 - 17:28
Так вот именно это и мешает мужчине вырасти нормальным кобелем, ему с детства внушают что он изначально виноват во всем, так и появляются комплексы, и неправильное представление о жизни и любви. |