Взрослая социальная сеть
 Свободен |
15-04-2012 - 22:32 Gabi, мужчины грязные. лживые, мерзкие создания, это всем известно, сторонитесь их. |
||||||||||
 Gabi В поиске |
15-04-2012 - 22:43
Мне не 15 лет, чтобы воспринимать ваши высказывания всерьез. Подискутировать желаете?  |
||||||||||
*Орхидея* Замужем |
15-04-2012 - 23:35
Многие мужчины поступают только так, как ИМ выгодно и удобно. У меня к вам вопрос. Вы ведете себя честно со своими любовницами ? Говорите им о своих истинных намерениях, или вешаете "лапшу на уши " ( я тебя люблю, кроме тебя ни с кем не сплю,даже с женой, у меня с ней нет взаимопонимания и т.д.) ? |
||||||||||
 Ник 35 Женат |
16-04-2012 - 16:01
я говорю честно. и семья для меня все. ее не разрушу. |
||||||||||
| *Орхидея* Замужем |
17-04-2012 - 09:35 Есть полигамные мужчины, так называемые "охотники", для которых не столько важно потрахаться на стороне, как сам ПРОЦЕСС завоевания. ( "завоевание " -слово то какое придумали, как будто женщина - это враг, и они с ней воюют). Некоторые считают, что стОит женщине навешать "лапши на уши", сделать подарки - и она сразу согласиться. А некоторые специально выбирают недоступных женщин, тем самым создавая себе дополнительные трудности. Но именно в этом для них и кайф. Очень огорчаются, когда что-то идет не по их гениально продуманному плану. Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 17-04-2012 - 09:37 |
||||||||||
dogfred Свободен |
17-04-2012 - 18:29
Да не полигамность это. Просто бабники, в которых играет кровь, нет проблем с потенцией, отсутствуют моральные угрызения. Они не влюбляются и не ищут в своих пассиях подруг на оставшуюся жизнь. Находят удовольствие именно в процессе соблазнения очередной женщины. И находят. Причем, без особого труда. Стоит ли говорить о порочности только мужчин, если замужние дамы откликаются на призыв мачо, и дальше процесс идет по стандартному сценарию? Грехи молодости... Может быть, и есть аксакалы, которые сохраняют эту привычку до седин и не могут спокойно видеть даже дамский велосипед. Но это уже уникумы. Как и солидные матроны, осторожно повествующие внучке о коварстве этих мерзавцев, но не упоминающие, что их рассказ - это чистая правда из собственного опыта. |
||||||||||
| Свободен |
17-04-2012 - 18:38
Это, на мой взгляд, обычные любители развлечений. Все люди - и женщины, и мужчины - любят новизну. Те, кто любит её чуть больше других - становятся "охотниками". Но назвать это "полигамностью" будет слишком серьёзно. |
||||||||||
ПoЛЛu Свободна |
17-04-2012 - 18:55
Сами мужчины в оправдание такого поведения приводят именно "полигамность", еще и кучи статей научных, медицинских или около того приводят в доказательство... И многие женщины в это верят. Мне же кажется (даже не кажется, я так считаю), что такое поведение "охотника", это просто банальное проявление безответственности и эгоизма, помноженные на поиски новизны и разнообразия. А вовсе не природный инстинкт. Ведь когда мужчине нужно, он в легкую забывает о своей якобы "полигамности". Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 17-04-2012 - 18:57 |
||||||||||
| *Орхидея* Замужем |
17-04-2012 - 20:34
Вот с этим не согласна.  Обычно женщины ищут ЛУЧШЕЕ, а не новое. Представьте, что у девушки есть парень, который отлично и долго занимается сексом, умеет доставить удовольствие, и размер члена у него подходящий. А у нового размер маленький, заниматься сексом не умеет, кончает быстро. Ну и зачем нужна такая новизна ?  |
||||||||||
| Свободен |
17-04-2012 - 21:02
Вы правы, хотя дело здесь не столько в физиологии, сколько в эмоциональности, конечно. Да, все (видимо - и мужчины, и женщины) ищут лучшее,- до тех пор, пока не найдут этот лучший вариант. Просто "перелистывать" партнёров, как странички, - дело неблагодарное. Но иногда сам поиск затягивает настолько, что и цель-то уже забывается, и никакая любовь уже не нужна.  Это сообщение отредактировал Звёнка - 17-04-2012 - 21:30 |
||||||||||
| ПoЛЛu Свободна |
18-04-2012 - 05:21
С поиском лучшего не совсем согласна. Если говорить именно об "охотниках", то там в причина поиска новых знакомств однозначно не равна поиску лучшего. Так как там важен сам факт "завоевания" и последующего развлечения в постели... И часто это делается вовсе не для количества, а просто потому что "интересно"... Именно же поиски лучшего, это попытки построить серьезные отношения с человеком, который по личным соображениям "подходит" и "нужен", но в процессе выходит что ошибаешься и разочаровываешься в нем. И тогда начинаются дальнейшие поиски... Так бывает наверное почти у каждого человека. Но опять такие поиски это нельзя приравнять к поиску "охотников" и к "полигамности" в целом. К тому же само определение полигамности, предполагает прежде всего физиологический аспект вопроса взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Ведь по определению этот термин означает наличие у одного человека множества брачных партнеров. А брачный партнер... это просто партнер для секса... вот такие дела. И "поиски лучшего" сюда как бы сложно прибавить.  |
||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
18-04-2012 - 05:34 Все неверно с самого начало. Полигамия - это многоженство, довольно распространенная форма брака у разных народов. В классическом варианте подразумевалось совместное проживание со всеми женами и ведение общего хозяйства. Хотя также известно японское многоженство хэйанской эпохи, отчасти напоминающее современный конкубинат - это когда мужчина имел несколько жен в разных местах, периодически их навещал. Но даже в хэйанском варианте полигамия не имеет ничего общего с беспорядочным сексом на стороне. Вот просто, извратив первоначальный смысл, вбросили в массовое сознание. Давно уже как-то говорили с женой о полигамии и полиандрии. Я описал жене полиандрный брак, когда у женщины несколько мужей. Н в сексуальном смысле, а вот в смысле бытовом и ведении общего хозяйства. Хотела бы она такой брак себе? На всех мужей готовить, всем носки стирать и т.д. Жена сразу наотрез отказалась. Сказала, что ей одного меня и так хватает, а тут еще других кормить и обстирывать - не! Я узнал ее отношение к полигамной семье. Жена сочла это лучшим вариантом. Еще с нами жила бы девушка, помогала бы ей стирать, убираться, мыть посуду, готовить, за детьми могла бы присматривать, ладно, пусть я с ней любовью занимался бы иногда, все равно. Вот так. |
||||||||||
| ПoЛЛu Свободна |
18-04-2012 - 05:57
Не путайте пользователей в терминах. Многоженство это многоженство (полигиния, аналогично многомужество - полиандрия). А полигамия... "Полигамия — многобрачие, при котором брачный партнёр одного пола имеет более одного брачного партнёра противоположного пола." Речь идет именно о брачных партнерах, а не о браке как таковом. Брачный партнер, это партнер на время брачного периода. Причем в течение одного брачного периода их может быть энное количество.
В классическом понимании, полигамия означала многобрачие только у народов Древней Греции. Для всех остальных и всегда этот термин трактовался уже в его современном значении. Видимо особенности лингвистики и перевода на другие языки сыграли свою роль. Если бы полигамия означала многоженство, то нужды в появлении слов и определений "многоженство" и "многомужество" не было бы, так как русский язык формировался позже классических. В частности намного позже греческого. Но полигамия у нас осталась полигамией, а полиандрия и полигиния стали многомужеством и многоженством. Думаю это как то не спроста так вышло. 
В истории много примеров когда первоначальное понятие означало что-то одно, а его современное значение уже другое. Но давайте не прикидываться дурачками, и не будем все сводить к абсурду. Мы живем сейчас. И общаемся посредством слов и терминов принятых в своих определения именно сейчас. Их первоначальные значения не важны. Иначе... можно все довести до абсурда и выводить первоначальные значения к каждому из написанных слов в теме, "ато мало ли... может где смысл не правильный у слова" Полиандрия и полигиния, отдельная тема разговора. Определения полигамии оно не касается, лишь в лексико-сематическом смысле. Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 18-04-2012 - 06:05 |
||||||||||
udav0606 В поиске |
21-04-2012 - 19:12 в самой статье ТС и есть ответ на "откуда полигамность у мужчин" встает на свежее мясо, на привычное мясо с плеточкой и минетом причем здесь импотенция? |
||||||||||
PAŁAÐÍN В поиске |
22-04-2012 - 11:39 Ах!Какие мужики сволочи...  Только,в отличие от женщин,нам не нужно ни кошельков,ни разных побрякушек,ни прочей хрени...  И лапшу,кстати,тоже не вешаем,типа:я тебя люблю...не могу жить без тебя,но обстоятельства...  |
||||||||||
| *Орхидея* Замужем |
22-04-2012 - 13:08
Женская меркантильность - это ответ на мужскую полигамность, раз вы ( мужчины ) не хотите или не можете быть верными. |
||||||||||
| PAŁAÐÍN В поиске |
22-04-2012 - 15:18
Так если не будет таких женщин,то и мужчины останутся при своих. |
||||||||||
| *Орхидея* Замужем |
22-04-2012 - 15:27
Не путайте причину и следствие. Если мужчина верный, то он даже бесплатно не будет заниматься сексом с предложившей женщиной. А если он идет на поводу у своего члена, то тут уже посторонние женщины могут ставить ему свои условия и он согласится. |
||||||||||
Sarita Замужем |
22-04-2012 - 16:15
угу... вам нужны железки и машинки...  А про лапшу - это да... это сильно. Сколько женатиковых любовниц щас читат и прям верят вам...верят... |
||||||||||
| PAŁAÐÍN В поиске |
22-04-2012 - 20:17
Про мужиков понятно... они за каждой юбкой готовы бежать...  А зачем женщины соблазняют мужчин,причем замужние,не отстают от своих холостых подруг? |
||||||||||
| PAŁAÐÍN В поиске |
22-04-2012 - 20:20
Кто ему даст,бесплатно то...  |
||||||||||
| ПoЛЛu Свободна |
22-04-2012 - 21:03
Дак просто что-то в браке не устраивает, или "подругам" хочется показать что замужество не ухудшило их личные качества как женщин, мол спросом у мужчин пользуются. Ну или не знаю.... не могу пока себе многое представить, замужем еще не была :)) |
||||||||||
| udav0606 В поиске |
23-04-2012 - 12:11 давно брожу около этого топика и нерешаюсь что-либо написать, потому что тема полигамии слишком обширна......ковырнешь одно, придется расковыривать дальше.. и самое тяжелое в теме-это непонимание межполовое животное, общечеловеческие принципы у полов боле-мене сходны
да, мужчины полигамны от Природы, почему? Потому что задача самца(основной инстинкт)-осеменить как можно больше самок. Задача самки(основной материнский инстинкт)-обеспечить себе максимальный выбор самцов, выбрать лучшего, зачать , родить, вскормить..... Попутно делаем пару выводов: женщины моногамны, утренний макияж, проблему выбора шмотки и пр. женщина делает не для того, чтобы нравится себе(как ей думается).
интересно как реализуют мужчины свою полигамность, если бы не было противоприродной полигамии некоторых женщин? походу женщины активно потворствуют мужской полигамии попутный вывод: так как женщины от природы моногамны, а мужчины всё таки реализуют свою полигамность, то ежель у полигамного самца было 10 самок, то у "моногамной" самки было самцов в несколько раз больше. Древняя совковая стата: 65% мужчин имеют добрачный опыт, 30% женщин имеют добрачный опыт. По-моему, к месту.
полный бред...за исключением того, что правильно выявлено гнездование инстинкта-голова.....о сознательном(до 20% и подсознательном-остальные 80%) там внутри -пока не стоит.. "не по бабам надо бегать.." -всё таки и опять бабы стимулируют мужскую полигамность......Интересно, доктор кого теребит звонками... ================ ну вообщем, .....доскональный разбор статьи далее очень утомителен и трудоемок....."возиться не охота"(Джентльмены..) Статью писала женщина-дилетант, интересная, яркая статья, популистская, т.е. неправильно, но весело, не опирающаяся на инстинкты полов и разное виденье полов на взаимоотношения, делающая неправильные выводы из правильных предпосылок, противоречащая сама себе ... Местами очень правильные слова, бреда значительно, значительно больше. А ЖЕНЩИН ВСЁ РАВНО ЛЮБЛЮ! |
||||||||||
Транс Татьяна Свободен |
23-04-2012 - 14:20 Многоженство есть скотское дело! Сказано в канонах Православной Церкви. |
||||||||||
| udav0606 В поиске |
23-04-2012 - 14:33
да мало ли что там сказано, кроме того, что есть общечеловеческие ценности церковь-это моральный костыль для заменяющих знание верой церковь-коммерческая структура, а если мне надо обратиться к Верхнему, я загляну в себя |
||||||||||
| *Орхидея* Замужем |
23-04-2012 - 15:06 udav0606
Вроде ее без макияжа и новой шмотки никто трахать не будет. Мужчины, не льстите себе. Все, что делает женщина, она делает прежде всего ДЛЯ СЕБЯ ( хотя может говорить другое ). Во всяком случае большинство женщин. |
||||||||||
| udav0606 В поиске |
23-04-2012 - 16:04
Уважаемая Орхидея, ещё раз скажу, ваш(женский) внешний вид обеспечивает вам максимальное количество поклонников, а значит, и выбор лучшего. Речь не идет об отсутствии желающих трахнуть безногую бомжиху. и Не забывайте о том, что все мы, прежде всего, часть животного мира, и его законы на нас распространяются. |
||||||||||
| Sarita Замужем |
23-04-2012 - 16:07 Вот с чего все вдруг решили, что женщины моногамны?.. Где в природе у приматов вы видели моногамную самку? Вроде и признает вожака "идинственным" самцом, а сама втихушку в кустах с другим спаривается. У женщин тоже есть программа на генетическое разнообразие. И никто самок приматов в природе от ХИЩНИКОВ не защищает и бананы ей не таскает. Сама, все сама. Если мы уж о настолько древних инстинктах говорим. Моногамия - явление социокультурное, имеющее сугубо экономический характер. И даже не у всех культур существующее. |
||||||||||
| udav0606 В поиске |
23-04-2012 - 16:19
а потому что ваши детеродные функции ограничены 1 разом в 9 месяцев, а наши в день несколько раз , и добегает среди миллиона не самый быстрый, а тот , которому повезло избрать правильное направление для вас Природа не предусмотрела обязательное наличие любви и оргазма для выполнения вашей детеродной функции(исполнения вашего первичного материнского инстинкта) |
||||||||||
| udav0606 В поиске |
23-04-2012 - 16:47
пардон за мультипост в данном случае наблюдается махровый патриархат, когда главенствующий самец не заметит Вашего отсутствия из-за присутствующего выбора а если самка из гарема , в котором на каждый день новая жена, будете и с евнухами тереться
Ваша программа ныне и реализуется на макияже и сексишмотках, позволяющая обеспечить максимальный выбор самца
ещё раз...главенствующий самец при патриархате не заметит Ваше отсутствие, хотите быть замеченной, тащите банан самцу инстинкты не бывают древними, они бывают врождёнными, а рефлексы приобретенными
абсолютно согласен, а если мы говорим о моногамных мужчинах, то ваще респект и ему и ЕЙ ВСЁ РАВНО ЛЮБЛЮ ВАС ВСЕХ! назло вам и вопреки |
||||||||||
| ПoЛЛu Свободна |
23-04-2012 - 18:00
Поддержу... все что что делается женщиной, делается прежде всего для самой себя. Самой себе ведь тоже хочется нравится... а к самой себе у женщины куда более строгие требования чем у окружающих ее людей... так вот. |
||||||||||
| *Орхидея* Замужем |
23-04-2012 - 19:38 udav0606
Теоретизируете. А на практике не всегда так. Не всем женщинам нужно максимальное количество поклонников. Некоторые находят свою любовь , или мужчину, с которым готовы связать свою жизнь, сразу. Но от этого у женщин не пропадает желание хорошо выглядеть и заботится о себе.
Вообще-то , у человека есть ум. И при желании человек может себя контролировать. А тот, кто контролировать себя не хочет ( или не может ) , всё списывают на природу. Типа "не виноватый я, это всё природа". Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 23-04-2012 - 19:39 |
||||||||||
| Sarita Замужем |
24-04-2012 - 06:03
Про оргазм - это круто... Есть оргазм и у женщин... И у самок животных
Противоречите себе. Либо оргазма нет полового желания (и женщина тогда уж не моогамна, а...фригидна), либо есть вплоть до "с евнухами тереться" (и тогда вот она полигамность в чистом виде - потребность иметь ассртимент партнеров).
А это уже как раз социокультуный момент. Ибо были и есть полиандрические системы межполовых отношений. Но в силу указанной вами причины - прирост населения у них в разы меньше, нежели у полигамных или моногамных. Однако ж там, где полиандрические культуры территориально обособлены, они вполне себе успешно существуют и не вырождаются тысячелетиями. Так что по природе - человек вообще довольно озабоченный примат. Вне зависимости от пола.
И опять противоречие. Выбрав одного самца, тетеньки также продолжают макияжицо и сексишмотицо... Причем, вот что интересно, чаще вне мест обитания выбранного самца. |
||||||||||
| udav0606 В поиске |
24-04-2012 - 13:52
не может подмножество (Я) знать и понимать мудрость множества (Природа) подстраховалась видать Природа, когда и вам(женщинам) дала возможность получать удовольствие от соития.....как бы забегали мужики в поисках не обрюхаченных целок(не исполнивших свой материнский инстинкт, тогда как трахнутые и залетевшие уже не хотят соития), чтобы куда-нить присунуть во исполнении своего основного инстинкта потребность иметь ассортимент не для полигамии, а для выбора одного(лучшего), шоб залететь слишком мудра Природа, не понять её.....зачем встающий орган у мужчин, почему не как клитор, который всегда готов к удовольствию? компенсаторика однако......ОН хочет всегда, но не всегда может, ОНА может не хотеть, но может всегда. РАВНОВЕСИЕ? бутончик ваш(женский)...да, полигамен...!?!?!?
вродь всё так, кроме того, что не понятно, как "социокультурный момент момент" может влиять на время вашего ношения плода и на направление движения моего сперматозоида
ну здесь то точно не вижу противоречия..... материнский инстинкт включает в себя программу украшательства женщин, а т.к. материнский инстинкт не отключается после рождения(надо ещё вскормить, вырастить), то программа продолжает работать выбранный ранее самец на своём времен. этапе выполнил свою роль, вы опять готовы к зачатию, но выбор из самцов уже изменился(мы не говорим о семье и прочих социокультурных моментах), и вы опять наводите боевой раскрас программа самоукрашательства часто даёт сбои после частичной реализации материнского инстинкта(родов) - многие дамы "коровеют" ("товар продан, обмену и возврату не подлежит"). Я вижу в этом следующее: если у таких дам инстинкт продолжения дал сбой, то её природой не запланировано дальнейшее размножение, а если дама, как Вы , продолжает поддерживать окружающих самцов в напряжении, то Вам природой запланирована многодетность. Логично? |
||||||||||
| Свободен |
24-04-2012 - 17:02 Вот какая у меня возникла мысль: Автору статьи, вокруг которой и спор, захотелось пристыдить мужчин. Это понятно, как белый день, но непонятно - зачем. Автор достигла своей цели, потому что дискуссия и вправду довольно жаркая. Допустим, мужчина действительно полигамен, и древние инстинкты понесли его налево и направо, лишь бы подальше от жены. Допустим, жена, вспомнив свои корни обезьяньей самки, тоже пошла в разнос. Утром встретились, пофилософствовали насчёт зоологии, культурологии и сошлись на том, что вечером просто необходимо снова бежать искать приключений. Природа-матушка ведь. Куда ж от неё? Вопрос: Дорогие Он и Она, зачем вы женились? для чего свадьбу-то играли? зачем родительские деньги проедали-пропивали? Чтоб через неделю древность вспомнить и в лес ринуться? Чтоб тыкать друг друга носом в толстую книжку по физиологии, и своё взаимное равнодушие наличием оргазма объяснить? Вывод: раз уж шерсть отпала, то и полигамию можно перебороть. Если хочется. |