Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Женщина Lileo
Замужем
17-09-2012 - 20:22
QUOTE (ytty @ 17.09.2012 - время: 18:58)
Каково их численное соотношение?

Понимаете, тут какой еще момент. Те девушки, которые занимаются реальным сексом и получают от этого удовольствие, предпочитают хулиганов.

А те, что предпочитают ботанов, те сами подобны; слишком (увы-увы) умные и боязливые. Результат -- секс только после построения серьезнейших отношений, с гарантией что не бросит и т.д. Понимаете, о чем я?

У хулиганов, наверное, было больше поклонниц, но не катастрофично. Где-то 60% на 40%.

Момент понимаю, но не согласна совершенно.
Я сама тот еще хулиган, ни о какой боязливости и речи не было - совратила мальчика только так))

Вы поймите. Активным девушкам активные мальчики далеко не всегда интересны. Эти мальчики слишком простые и понятные. С ними прикольно побеситься и побухать, например, но быстро становится скучно.
А с холодным, отстраненным интеллектуалом совсем не скучно, бо у него есть офигительные мозги, и очень интересно пытаться понять, как же они у него устроены, докопаться до сути того, что творится у него в голове. Квест на долгие годы, если не на всю жизнь.
Короче, в мужчине должна быть загадка))

Это сообщение отредактировал Lileo - 17-09-2012 - 20:31
Мужчина anvil
Свободен
18-09-2012 - 00:51
QUOTE (qwetyr @ 17.09.2012 - время: 14:22)
Пример не об этом:) Может, у профессора и до этого женщины были, мы-то с вами этого не знаем. И вообще может быть, в молодости он красавчиком был, а вдруг? Пример о том, что умного, но не особо красивого мужчину, у которого характер не сахар, полюбила молодая привлекательная умная девушка. Думаю, именно ум мужчины при этом сыграл значительную роль. Кстати, а просто на красивую, но глупую девушку, мне кажется, он бы сам не согласился.

То, что есть женщины, способные полюбить мужчину, который, кроме интеллекта, ничем не блещет, никто вроде бы не отрицает. Вопрос в том, сколько таких женщин в процентном отношении? Если профессору 40 лет, то наверняка большую часть жизни он проучился-проработал в университете. В университет каждый год поступают тысячи девушек. Женское общежитие при любом университете - это практически бордель. Только не для "ботанов". Причём не потому, что им там откажут, ибо в таком скопище разнообразных женщин обязательно есть такие, которые никому не отказывают. А потому, что в понятиях самих "ботанов" это просто женское общежитие. :) Слишком уж они идеализируют женщин. А женщины им в этом помогают. :) А в себе наоборот - не уверены. Я думаю, пока этот профессор был ещё студентом-аспирантом, на него женщины вообще не смотрели. А вот когда он чего-то добился в жизни, мало того - обрёл определённую власть над людьми, женщинам стало заметно, что и в нём есть стержень.

QUOTE
QUOTE
Впрочем, знаю одну умную и образованную девушку, которая отказалась выходить замуж за "ботана" как раз потому, что он не "мачо", хотя как человек он ей нравился и она понимала, что он - лучший вариант, какой она сможет найти. :)
Замуж она отказалась выходить, потому что он ей как человек просто нравился, но она его не любила. Увы, сердцу не прикажешь. Если бы ей на выбор нескольких "мачо" предложили, она бы тоже, наверное, не за всякого пошла, а только за того, в кого влюбиться угораздило.
Не всё рассказал я. :)
Он однажды спьяну прислал ей своё фото, где он топлесс с гирями в руках. И без очков. :) И сразу оказался подходящим женихом. :) Только теперь уже он отказался жениховаться. :)
Мужчина xner
Свободен
18-09-2012 - 03:03
QUOTE (Lileo @ 17.09.2012 - время: 20:22)

У хулиганов, наверное, было больше поклонниц, но не катастрофично. Где-то 60% на 40%.

Момент понимаю, но не согласна совершенно.
Я сама тот еще хулиган, ни о какой боязливости и речи не было - совратила мальчика только так))

Вы поймите. Активным девушкам активные мальчики далеко не всегда интересны. Эти мальчики слишком простые и понятные. С ними прикольно побеситься и побухать

просто разница между хулиганом и умником очевидна...
хулиган запугает умника-до полусмерти,вот и выйгрыш в женском общении...
Мужчина zLoyyyy
Свободен
18-09-2012 - 14:51
QUOTE (ytty @ 17.09.2012 - время: 16:00)
QUOTE
Тут было уже в теме сказано, что, дескать, женщины любят гм... по-своему-умных, а не всяких там Эйнштейнов и Перельманов.

Ну так вот. На самом деле Перельман, Хокинг и подобные "ботаны" -- умнейшие, выдающиеся люди в подлинном смысле этого слова.

А женщины любят наглых и бессовестных. Вот и вся правда.


Женщины любят умных и выдающихся. Вот только ноги у них разъезжаются перед наглыми и бессовестными. Извечная женская трагедия.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
18-09-2012 - 15:03
QUOTE (anvil @ 18.09.2012 - время: 00:51)
Женское общежитие при любом университете - это практически бордель. Только не для "ботанов". Причём не потому, что им там откажут, ибо в таком скопище разнообразных женщин обязательно есть такие, которые никому не отказывают. А потому, что в понятиях самих "ботанов" это просто женское общежитие. :) Слишком уж они идеализируют женщин. А женщины им в этом помогают. :) А в себе наоборот - не уверены.

Ни убавить, ни прибавить.
Мужчина ytty
Свободен
18-09-2012 - 16:21
Продолжим.

QUOTE (qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:56)
Многим мужчинам не нужно много женщин.

Да, это так. Но есть нюанс.

На самом деле вы так говорите потому, что вы женщина (а значит присутствует непонимание мужского сексуального Царь-голода), и вы хотите верить в это, а также в то, что ваш муж никого кроме вас не хотел.

На самом деле у мужчин желание секса довольно быстро сходит на нет. И да, становится не нужно много женщин. Это все правда. И это хорошо для общества, я не говорю, что это плохо!

Но! У большинства мужчин есть в жизни период (12-20, максимум 25 лет), когда секс действительно по-настоящему нужен (а не так "нужен", как женщинам), и его нужно много. (Трагедия состоит в том, что на этот возраст у женщин приходится период асексуальности, но речь сейчас не об этом.) Это вовсе не исключает влюбленностей, скорее наоборот.

Вы проводите тут такую линию, что, дескать, у небыдло-ботанов женщин в этот период нет, потому что они им не нужны; ботаны такие все из себя высокодуховные, ждут одну принцессу, прям как сами женщины принца. А женщины их хотят-хотят-хотят...

Это не так.

Кроме того, если бы женщины так уж желали секса с умниками, у последних не получалось бы массово оставаться в одиночестве, даже без одной женщины. Вот это я хочу сказать.



QUOTE (Lileo @ 17.09.2012 - время: 20:22)
У хулиганов, наверное, было больше поклонниц, но не катастрофично. Где-то 60% на 40%.

Даже если не принимать во внимание тенденциозность оценки (скорее всего реальные цифры 80-20, а то и хуже), то уже утверждение о том, что женщины ставят во главу угла интеллект, опровергнуто.

Большинство женщин предпочитает хулиганов.

Вопросы? =)



QUOTE (Lileo @ 17.09.2012 - время: 20:22)
Момент понимаю, но не согласна совершенно.
Я сама тот еще хулиган, ни о какой боязливости и речи не было - совратила мальчика только так))

Одного и для серьезных отношений на всю жизнь, я угадал?

Да, все женщины хотят только отношений на всю жизнь, я в курсе. Тем не менее, хулиганы их возбуждают, поэтому хулиганы получают секс, а "ботаны" получают всю эту тяжесть рассуждений про серьезные отношения и идут дрочить дальше.


В общем.

Что женщин сексуально возбуждает мужской ум -- неверно. Вся тема искажена.

Женщин возбуждают наглые напористые сволочи, и, быть может, результаты практической деятельности: достаток, социальный успех, слава. Только в последнем смысле следует понимать их фразы о привлекательности ума мужчины. Очевидная банальность же!

Поскольку за сильный абстрактный интеллект почти всегда следует расплата в виде поражения в социальных способностях, то с падением престижа науки в обществе (кстати, не только в РФ, но и, в меньших масштабах, в развитых странах) "ботаники" выметаются с сексуального рынка.

----------

QUOTE (anvil @ 18.09.2012 - время: 00:51)
Не всё рассказал я. :)

Отличный наброс =)

Это сообщение отредактировал ytty - 18-09-2012 - 16:33
Женщина Розовый зайчик
Замужем
18-09-2012 - 16:31
QUOTE
Большинство женщин предпочитает хулиганов.


ни фига. ведь как козлы-бабники добиваются результата. им бабы дают не потому что возбуждены и очарованы. бабники врут. ну кто ж признается в открытую в своих намерения просто сунул вынул и пошел и у меня таких как ты 10. также используют другие методы давления, убеждения и тыды.


большинство женщин предпочитают выйти замуж..

Это сообщение отредактировал finelady - 18-09-2012 - 16:31
Мужчина ytty
Свободен
18-09-2012 - 16:40
QUOTE (finelady @ 18.09.2012 - время: 16:31)
большинство женщин предпочитают выйти замуж..

Асексуальность женщин -- это отдельный разговор.

Хорошо пишет об этом Стивен Фрай:
скрытый текст


Но мы говорим тут о том случае, когда женщины все же снисходят до секса.


QUOTE (finelady @ 18.09.2012 - время: 16:31)
ни фига. ведь как козлы-бабники добиваются результата. им бабы дают не потому что возбуждены и очарованы. бабники врут. ну кто ж признается в открытую в своих намерения просто сунул вынул и пошел и у меня таких как ты 10. также используют другие методы давления, убеждения и тыды.

Так и представляю, с каким трудом и болью дается секс "настоящим мужикам": сухое влагалище, невозбужденная женщина, вырывается, кричит, ага-ага...

Хотя... Ну-ка... Постойте-постойте...

90% женщин — изнасилованы

O SHI~ а я и забыл...

:okay_face:


PS У меня от вашего аватара и ваших постов когнитивный диссонанс.

----------

QUOTE (anvil @ 18.09.2012 - время: 00:51)
Женское общежитие при любом университете - это практически бордель.

Ключевое слово "практически", да? В смысле, не "на практике", а "почти"? =)

НУ, скажем, дерьмо -- это практически духи, Linux -- практически десктопная ОС, а шимпанзе -- это практически человек (99% общего генетического материала)...


На самом-то деле, конечно, приди туда озабоченный ботан-задрот, там все, каждый кирпичик, каждая тряпочка буквально орет в оба уха: "ты чо пришел, здесь тебе не бордель! Вали отсюда, скот, пока яйца каблуками не раздавили!"


QUOTE (anvil @ 18.09.2012 - время: 00:51)
Только не для "ботанов".  Причём не потому, что им там откажут, ибо в таком скопище разнообразных женщин обязательно есть такие, которые никому не отказывают.

Нннну, допустим, при очень большом населении это так. Сложность задачи не уменьшается: откуда ботан узнает, кто именно не отказывает?

Ну и да, какое это отношение имеет к теме? Тут утверждалось, что женщин сексуально возбуждает мужской ум.

Это сообщение отредактировал ytty - 18-09-2012 - 17:01
Женщина Розовый зайчик
Замужем
18-09-2012 - 17:03
QUOTE
Асексуальность женщин -- это отдельный разговор.


думать что секс для женщины не приносит удовольствия и она прям таки терпит чтобы мужу сделать приятно древний предрассудок. так считалось в 19 веке. странно что до сих пор кто то в это верит.

Это сообщение отредактировал finelady - 18-09-2012 - 17:05
Мужчина ytty
Свободен
18-09-2012 - 17:08
QUOTE (finelady @ 18.09.2012 - время: 17:03)
думать что секс для женщины не приносит удовольствия и она прям таки терпит чтобы мужу сделать приятно древний предрассудок. так считалось в 19 веке. странно что до сих пор кто то в это верит.

Не только верит, но и научно исследует.

Я не исключаю, что женщины оргазм получают не от того, что их трахают, а от осознания своего права собственности на того, кто трахает.
Женщина Розовый зайчик
Замужем
18-09-2012 - 17:22
QUOTE
Я не исключаю, что женщины оргазм получают не от того, что их трахают, а от осознания своего права собственности на того, кто трахает.


ну это скорее у мужчин так. мужчина воспринимает половые органы женщины своей собственностью и не переносит чужого посягательства на нее.
Женщина Lileo
Замужем
18-09-2012 - 17:22
QUOTE (ytty @ 18.09.2012 - время: 17:40)
Хорошо пишет об этом Стивен Фрай:

Стивен Фрай, конечно, няшка, но в женщинах он разбирается, как свинья в апельсинах.
Так что в этом аспекте я бы не стала полагаться на его мнение.

ЗЫ. ytty, если хочется большого разнообразия девушек, то почему бы не пользоваться проститутками?
Все честнее, чем завидовать уродам, которые полощат наивным дурочкам мозги, трахают и сваливают.

Это сообщение отредактировал Lileo - 18-09-2012 - 17:34
Мужчина ytty
Свободен
18-09-2012 - 17:25
QUOTE (Lileo @ 18.09.2012 - время: 17:22)
Стивен Фрай, конечно, няшка, но в женщинах он разбирается, как свинья в апельсинах.
Так что в этом аспекте я бы не стала полагаться на его мнение.

Вы таки считаете, что свинья не разбирается в апельсинах? Ну я проверю при случае.
Женщина Розовый зайчик
Замужем
18-09-2012 - 17:33
нравится нам секс. но мы не думаем о нем каждую минуту. и гораздо более разборчивы в выборе партнера из за риска материнства. женщина оценивает партнера на пригодность к семейным отношениям. и это целый комплекс качеств, не только умственные способности. мужчине же нужна красивая, больше ничего.

вот у геев класс. у них проблем в смене частой партнеров нету, за жизнь по несколько сотен имеют. а лесбиянки только несколько десятков.

Это сообщение отредактировал finelady - 18-09-2012 - 17:37
Женщина Lileo
Замужем
18-09-2012 - 17:37
QUOTE (ytty @ 18.09.2012 - время: 18:25)
Вы таки считаете, что свинья не разбирается в апельсинах? Ну я проверю при случае.

Я таки считаю, что гей, имевший секс с женщиной единственный раз в жизни, к тому же большУю часть жизни соблюдавший целибат, вряд ли хорошо разбирается в женской сексуальности.

Мне нравится Стивен Фрай, но это не его стезя.
Мужчина ytty
Свободен
18-09-2012 - 17:42
QUOTE (Lileo @ 18.09.2012 - время: 17:22)
ЗЫ. ytty, если хочется большого разнообразия девушек, то почему бы не пользоваться проститутками?
Все честнее, чем завидовать уродам, которые полощат наивным дурочкам мозги, трахают и сваливают.

Бинго! Когда кончаются аргументы, начинаются наезды =) Я ждал этого момента.

Наивные дурочки получают удовольствие от твердого хулиганского членца. Это потом уже и задним числом все эти стенания начинаются.

Особо следует отметить плохое отношение женщин к мужчинам без хорошего сексуального опыта в прошлом.

Проститутки удовольствия не получают, просто работают за деньги.

Что Фрай -- гей, так тем его мнение только ценнее, так как объективнее!



QUOTE (finelady @ 18.09.2012 - время: 17:33)
нравится нам секс. но мы не думаем о нем каждую минуту. и гораздо более разборчивы в выборе партнера из за риска материнства.

а мужчинам гетеро это служит видимо ограничением. вот у геев класс. у них проблем в смене частой партнеров нету, за жизнь по несколько сотен имеют. а лесбиянки только несколько десятков.

Насчет лесбиянок это еще вопрос, риска материнства у них же тоже нет. Я не поднимал статистку на этот счет.

Мужчины гетеро (умные и порядочные "хорошие парни") лишены возможности трахаться в свое удовольствие. Вы, женский пол, можете гордиться достигнутым результатом.

Это сообщение отредактировал ytty - 18-09-2012 - 17:47
Женщина Lileo
Замужем
18-09-2012 - 17:50
QUOTE (ytty @ 18.09.2012 - время: 18:42)
Бинго! Когда кончаются аргументы, начинаются наезды =) Я ждал этого момента.


Это не наезды.
Это вариант решения проблемы с большим количеством партнерш, если таковая имеется.
Я просто не понимаю ваших стенаний. Каждый живет как может, довольствуясь тем, что получил на старте. Зависть ваша мне видится бессмысленной.
Женщина Lileo
Замужем
18-09-2012 - 17:52
QUOTE (ytty @ 18.09.2012 - время: 18:42)
Особо следует отметить плохое отношение женщин к мужчинам без хорошего сексуального опыта в прошлом.

У меня наоборот плохое отношения к мужчинам с большим послужным списком.
И у большей части женщин так же.

Был когда-то тут опрос про мужской опыт. Кобели получили очень мало поддержки.

Это сообщение отредактировал Lileo - 18-09-2012 - 17:52
Мужчина ytty
Свободен
18-09-2012 - 17:52
QUOTE (Lileo @ 18.09.2012 - время: 17:50)
Это не наезды.
Это вариант решения проблемы с большим количеством партнерш, если таковая имеется.
Я просто не понимаю ваших стенаний. Каждый живет как может, довольствуясь тем, что получил на старте. Зависть ваша мне видится бессмысленной.

Это именно наезды и сваливание темы к обсуждению моей персоны. Вы можете сделать это в другой теме. Вы, в целом, согласились с моими доводами об уме и сексе, обсуждение исчерпано.

Кастовое общество это да, это духовно.
Женщина tangu
Свободна
18-09-2012 - 18:06
QUOTE (ytty @ 18.09.2012 - время: 16:21)

Даже если не принимать во внимание тенденциозность оценки (скорее всего реальные цифры 80-20, а то и хуже), то уже утверждение о том, что женщины ставят во главу угла интеллект, опровергнуто.

Большинство женщин предпочитает хулиганов.


Эт Вы сейчас хулиганов лишили интеллекта, однако... )))))
Что хочу сказать: когда женщина говорит, что её заводит ум мужчины, это не значит, что её заводят оценки в дипломе. Знаю немало умнейших людей, которые в школе, мягко говоря, не блистали. Равно и знаю нескольких "краснодипломников"-аспирантов-кандидатов, к которым если слово "ум" и применимо, то только с поправкой на то, что значение этого слова весьма размыто. Среди эстетствующих интеллектуалов, которых почему-то иногда отождествляют с умными людьми, дураки встречаются так же часто, как и среди сантехников.

Теперь сугубое женское имхо. Дать определение тому, что такое ум, трудно. Боюсь, что это нечто иррациональное, не подведомственное левому полушарию. Но пообщавшись с умным человеком однажды, уже ни с чем другим ум не перепутаешь. Умный мужчина в равной мере может быть (выглядеть) и "ботаном" и "хулиганом"... Хулиганом, пожалуй, даже чаще, поскольку хулиган лучше приспособлен к окружающему миру. Но ещё чаще умный человек не выглядит ни тем, ни другим. Как я замечаю, умные люди обычно не особо выделяются на общем фоне.

Если умному человеку нужно, чтобы женщина оказалась в его постели - она там окажется. Если умный человек импотент - зачем ему женщина? Он не станет растрачивать себя на ненужное ему - ибо умный... Поэтому женщин некорректно спрашивать, любят ли они умных импотентов - женщина и умный импотент существуют в разных плоскостях и в сфере любви не пересекаются.

И последнее имхо. Умная женщина вычисляет умного мужчину инстинктивно, что жутко бесит неумных мужчин. Тогда они начинают вопить, что женщины дуры непоследовательные, не знают чего хотят, то ли ботана, то ли хулигана... В подкрепление своей позиции начинают приводить статистику и прочие доказательства ad rem... Слава Богу, что женщины дают не только умным! Иначе у прочих было бы слишком много свободного времени, а для Вселенной это небезопасно))))))
Мужчина ytty
Свободен
18-09-2012 - 18:16
QUOTE (tangu @ 18.09.2012 - время: 18:06)
Эт Вы сейчас хулиганов лишили интеллекта, однако... )))))

Не исчерпано...

И вот вместо того, чтобы просто сказать: да, мы любим "приспособленных к окружающему миру" эпилептоидных агрессивных бессовестных победителей, начинается оруэлловское двоемыслие: умный -- это дурак и подобное.

По моим наблюдениям интеллектуальный уровень всяких раздолбаев и особенно хулиганов довольно низкий.


ЗЫ Я не считаю себя умным, у меня есть только красный диплом, диссертация и другое дерьмо, расслабьтесь.

Это сообщение отредактировал ytty - 18-09-2012 - 18:21
Женщина tangu
Свободна
18-09-2012 - 18:51
QUOTE (ytty @ 18.09.2012 - время: 18:16)

ЗЫ Я не считаю себя умным, у меня есть только красный диплом, диссертация и другое дерьмо, расслабьтесь.

))))) Так Вас здесь никто и не пытался в этом переубедить как будто бы...
Мужчина Шахматный Король
В поиске
18-09-2012 - 19:31
Да, для женщины мужской ум - в центре сексуальных предпочтений. Но совершенно не в том смысле, что умные мужчины - для женщины сексуально привлекательны. А в том смысле, что сексуально привлекательные - умны. То есть если женщина мужчину хочет, она или заметит его ум (если он у него действительно есть) или придумает ему ум (даже если этот мужчина глуп как пробка).
А если мужчина сексуально непривлекателен, то она не заметит его ума (если он умен) или будет долго потешаться над глупостями, которые мужчина изрекает (если он глуп - например, считает, что земля плоская и т.п.).
Женщина KaZana
Свободна
18-09-2012 - 20:11
А вы всерьез считаете, что ботаник = умный? Что-то как-то я не готова с этим согласиться.
Хулиган умного не запугает. Ботаника - да. Умного - нет. Потому что умный умеет адаптироваться, а ботаник - подстраиваться.
Опять же, у ботаников довольно ограниченный мыслительный процесс. Большое количество информации в голове, как правило, в необработанном виде. Ботаника, который обработал большое количество информации, и выдал что-то свое я еще не встречала. Другими словами - немного поменяешь формулировку вопроса на экзамене - умный сориентируется, ботаник потеряется. Так что просто прочитать много умных книжек - еще не значит "стать умным". Можно остаться идиотом с претензией.

Имхо, как раз умных мы и предпочитаем. Просто их мало. Хулиганов больше, и они веселее, чем ботаники. Поэтому создается ощущение, что больше любят хулиганов. Имхо, типичный ботаник - тот же дурак, только с книжкой.
Мужчина Шахматный Король
В поиске
18-09-2012 - 21:05
QUOTE (KaZana @ 18.09.2012 - время: 20:11)
Имхо, как раз умных мы и предпочитаем. Просто их мало. Хулиганов больше, и они веселее, чем ботаники. Поэтому создается ощущение, что больше любят хулиганов.

Если вдуматься в цитированное, то получается, что женщины в массовом порядке любят не тех мужчин, которых предпочитают. Потому что предпочитают умных, но поскольку их мало (и потому, очевидно, на всех женщин не хватает) - вынуждены любить хулиганов.

Тут какое-то самооправдание такое, типично женское. Дескать, мы не виноваты, что любим хулиганов... мы бы любили умных, но тех же мало - вот и приходится любить хулиганов. ))

В общем-то ничего нового. О чем бы ни зашла речь, женщины никогда не виноваты. 30 лет, нет мужа - так это ж мужики виноваты, вырождаются, замуж выйти не за кого. Аборт - так это мужики виноваты, что это они заставляют бедных женщины трахаться без презерватива. Жена подала на развод - так это потому что муж, собака, только и знает лежать на диване с пивом. Муж подал на развод - так это он собака, к любовнице свалил. Муж богатый и потому жена не работает - так это он собака, эксплуатирует жену на ниве домашнего хозяйства. Муж бедный и оба работают - так это муж, собака, не выполняет свои мужские обязанности по обеспечению. И т.д. ))) 00051.gif

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 18-09-2012 - 21:06
Женщина KaZana
Свободна
18-09-2012 - 21:23
QUOTE (Шахматный Король @ 18.09.2012 - время: 23:05)
QUOTE (KaZana @ 18.09.2012 - время: 20:11)
Имхо, как раз умных мы и предпочитаем. Просто их мало. Хулиганов больше, и они веселее, чем ботаники. Поэтому создается ощущение, что больше любят хулиганов.

Если вдуматься в цитированное, то получается, что женщины в массовом порядке любят не тех мужчин, которых предпочитают. Потому что предпочитают умных, но поскольку их мало (и потому, очевидно, на всех женщин не хватает) - вынуждены любить хулиганов.

Если вдуматься (а не сделать вид) в "цитированное" (слово-то какое, бедный русский язык), то женщины предпочитают самое умное из того, что видят. Перельмана мало, на всех не хватает, и, подозреваю, он все-таки ботаник.
А самые умные и адекватные в среде большинства женщин - все-таки хулиганы.

Женщина Lessa
Замужем
18-09-2012 - 21:58
QUOTE (ytty @ 18.09.2012 - время: 16:21)
Продолжим.

QUOTE (qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:56)
Многим мужчинам не нужно много женщин.

Да, это так. Но есть нюанс.

На самом деле вы так говорите потому, что вы женщина (а значит присутствует непонимание мужского сексуального Царь-голода), и вы хотите верить в это, а также в то, что ваш муж никого кроме вас не хотел.

Да не хочу я в это верить. Я и так знаю, что хотел. У него с потенцией все в порядке, и до нашего с ним знакомства у него было достаточно времени, чтобы хотеть, заниматься сексом и даже влюбляться в других женщин. Но ему не нужно было менять много разных, иначе и со мной после какого-то времени, когда ушла бы новизна, он расстался бы. Нет, если бы я сейчас вдруг привела в гости подругу, которая выглядит как Моника Беллуччи в молодости, и предложила сексом втроем заняться, он бы наверное с радостью это воспринял. Но в реальной жизни он если когда-нибудь и захочет уйти от меня к другой, так только той, которая в его глазах будет в тот момент самой-самой для него лучшей, а не просто новой. Потому что ему нужна самая для него лучшая и самая любимая, а не просто много женщин, из которых все по определению самыми лучшими быть не могут.
QUOTE
На самом деле у мужчин желание секса довольно быстро сходит на нет. И да, становится не нужно много женщин. Это все правда. И это хорошо для общества, я не говорю, что это плохо!  Но! У большинства мужчин есть в жизни период (12-20, максимум 25 лет), когда секс действительно по-настоящему нужен (а не так "нужен", как женщинам), и его нужно много. (Трагедия состоит в том, что на этот возраст у женщин приходится период асексуальности, но речь сейчас не об этом.) Это вовсе не исключает влюбленностей, скорее наоборот.

Вы подменяете понятия. Молодым мужчинам НУЖНО много секса, но "много секса" не равно никак "много женщин". Как раз секса-то бывает больше с одной постоянной партнершей, потому что не надо тратить время в промежутке между сексом для поиска новых.

Вот Вы про себя расскажите, если с одной девушкой, очень привлекательной на ваш вкус, у вас секса столько, сколько вам надо, хоть 8 раз в день, любого, какого вам надо, ни одно из ваших желаний не является для нее табу, и один только минет она умеет делать 20-ю разными способами, то зачем вам, имея много секса, нужно много женщин?

Вот у меня два варианта:
1) просто жизненно необходимо разнообразие, т.к. реально возбуждает только новизна, а потом все желание сходит на нет.
2) просто на самом деле очень не хочется отношений, а интуиция подсказывает, что если много женщин - отношений нет, а если одна - то от отношений не убежать.

Но ведь среди людей, в т.ч. и ботаников много тех, которых и одна возбуждает и которые отношений не боятся, а сами хотят. Так вот им-то зачем много женщин, если у них и так много полностью удовлетворяющего их секса?
QUOTE
Вы проводите тут такую линию, что, дескать, у небыдло-ботанов женщин в этот период нет, потому что они им не нужны; ботаны такие все из себя высокодуховные, ждут одну принцессу, прям как сами женщины принца. А женщины их хотят-хотят-хотят...

ytty, мне конечно очень приятно читать ваши посты, но все-таки попрошу вас, пожалуйста, не надо за меня придумывать, ладно? 00074.gif
Им нужно много секса, и часто у них есть женщина в этот период. Одна. Потом, если с этой не заладится, то через какое-то время будет еще одна. Но смысл именно в том, что человеку нужны секс с женщиной и отношения, а не в том, чтобы женщин постоянно менять, потому что одной мало. А вот больше одной, как я уже написала выше, нужно на самом деле не всем.
QUOTE
Кроме того, если бы женщины так уж желали секса с умниками, у последних не получалось бы массово оставаться в одиночестве, даже без одной женщины. Вот это я хочу сказать.

Вот без одной женщины, как я по сторонам посмотрю, на самом деле очень мало кто остается.
QUOTE
В общем.  Что женщин сексуально возбуждает мужской ум -- неверно. Вся тема искажена.  Женщин возбуждают наглые напористые сволочи, и, быть может, результаты практической деятельности: достаток, социальный успех, слава. Только в последнем смысле следует понимать их фразы о привлекательности ума мужчины. Очевидная банальность же!

Да вообще, я считаю, безобразие, что тему про то, возбуждает ли ум женщин, создали на Женском форуме. На Мужском темы такие создавать надо, мужчины же явно завсегда лучше разберутся, чего хотят женщины и чего им требуется! 00003.gif

А если серьезно, вы правда считаете, что хотя бы половина женщин будет регулярно возбуждаться от мужчины, который устраивает ее по физическим параметрам, но которого она считает тупым, как пробка?
Для Вас, наверное, не секрет, что субъективная оценка ума одного человека завит от, скажем так, "координат" точки зрения другого человека? То, что Вы не считаете какого-то человека умным, не значит, что его женщина так же не считает его умным и не может возбуждаться от его ума. Даже так: при сравнении двух человек вы можете посчитать более умным одного, а женщина другого.

Приведу пример.
Есть один мужчина, который, например, гениален в химии. Ему только химия с самого детства и интересна, он почти ничем другим не интересуется, зато в этой области ему практически нет равных. Умный? Да, но не во всем. А теперь он приглашает на свидание девушку-филолога. Она в химии ни бум-бум, зато она прекрасно видит, что чел почти книжек в жизни не прочел, рассказать ни о чем толком, кроме своей химии не может, и даже не знает, о чем Евгений Онегин.
Есть второй мужчина, который любит читать, умеет об этом рассказывать, проводит какие-то исторические параллели, умеет объяснять психологию поступков персонажей и т.д. и т.п. При этом у него, кстати, даже высшего образования может не быть, а чтение будет являться просто его хобби.
Если женщина из этих двух мужчин выберет второго, разве можно будет сказать, что это потому ,что ее ум не возбуждает? Вот по-моему нет, просто она возбуждается и может оценить ум второго, но не первого, исходя из своих собственных "координат".

Так вот и во всех других случаях женщины возбуждаются не от всякого гениального ума мужчины, а от того, который они, собственно могут оценить, т.е. близкого ей по "координатам".
Пардон за простыню00058.gif
Женщина KaZana
Свободна
18-09-2012 - 22:06
QUOTE (qwetyr @ 18.09.2012 - время: 23:58)
Вот у меня два варианта:
1) просто жизненно необходимо разнообразие, т.к. реально возбуждает только новизна, а потом все желание сходит на нет.
2) просто на самом деле очень не хочется отношений, а интуиция подсказывает, что если много женщин - отношений нет, а если одна - то от отношений не убежать.

Но ведь среди людей, в т.ч. и ботаников много тех, которых и одна возбуждает и которые отношений не боятся, а сами хотят. Так вот им-то зачем много женщин, если у них и так много полностью удовлетворяющего их секса?

Мое имхо, много разных женщин нужно не очень хорошим в сексе мужчинам.
С одной секс запорол, с другой запорол.. авось, с третьей повезет, и так далее... а там или количество в качество перейдет, и на этом качестве он и застрянет, либо не перейдет.
По опыту, самые классные в постели мужчины - относительно моногамны. Потому что им нужно думать как делать, чтобы было хорошо всем на протяжении длительного времени. Если эта позиция отсутствует - то можно халтурить почем зря, для следующей он все равно останется сюрпризом.
Женщина Lessa
Замужем
18-09-2012 - 22:23
QUOTE (anvil @ 18.09.2012 - время: 00:51)
QUOTE
QUOTE
Впрочем, знаю одну умную и образованную девушку, которая отказалась выходить замуж за "ботана" как раз потому, что он не "мачо", хотя как человек он ей нравился и она понимала, что он - лучший вариант, какой она сможет найти. :)
Замуж она отказалась выходить, потому что он ей как человек просто нравился, но она его не любила. Увы, сердцу не прикажешь. Если бы ей на выбор нескольких "мачо" предложили, она бы тоже, наверное, не за всякого пошла, а только за того, в кого влюбиться угораздило.
Не всё рассказал я. :)
Он однажды спьяну прислал ей своё фото, где он топлесс с гирями в руках. И без очков. :) И сразу оказался подходящим женихом. :) Только теперь уже он отказался жениховаться. :)

Вы говорите, умная была?)
А вообще, интересные отношения, уж о замужестве речь зашла, а предполагаемая невеста до сих пор не видела парня с голым торсом и без очков:)
Мужчина malganus4
Свободен
18-09-2012 - 22:34
QUOTE (finelady @ 15.09.2012 - время: 13:25)
QUOTE
Ну а мужской мозг на 10 % больше женского по объему и тяжелее.


На уровень интеллекта это не влияет.
А вот уменьшается мужской мозг с возрастом быстрее женского.

размер имеет значение,всегда.Нет сомнений что статистически чем больше голова тем больше вероятность ума,как и чем больше мышечной массы тем сильней человек.
Мозг в здоровых людей вообщето не уменшаеться до глубокой старости,антиоксиданты вообщем пейте.
Женщина KaZana
Свободна
18-09-2012 - 22:41
QUOTE (malganus4 @ 19.09.2012 - время: 00:34)
размер имеет значение,всегда.

Передайте это Титанику.
Если мозг не тренированный - то большая это куча белка, или маленькая - не суть важно
Женщина Розовый зайчик
Замужем
18-09-2012 - 22:41
Самый большой мозг, весом в 2850 гр, принадлежал пациенту психиатрической лечебницы идиоту-эпилептику.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
18-09-2012 - 22:55
QUOTE (malganus4 @ 18.09.2012 - время: 22:34)
вероятность ума

Что это?
Мужчина malganus4
Свободен
18-09-2012 - 22:57
QUOTE (zLoyyyy @ 18.09.2012 - время: 22:55)
QUOTE (malganus4 @ 18.09.2012 - время: 22:34)
вероятность ума

Что это?

Probability density function
кто со статистикой знаком,тот понимает

Это сообщение отредактировал malganus4 - 18-09-2012 - 22:58
Мужчина xner
Свободен
19-09-2012 - 00:59

сколько людей,столько и мнений....

QUOTE (KaZana @ 18.09.2012 - время: 20:11)
А вы всерьез считаете, что ботаник = умный? Что-то как-то я не готова с этим согласиться.
Хулиган умного не запугает. Ботаника - да. Умного - нет. Потому что умный умеет адаптироваться, а ботаник - подстраиваться.

QUOTE

Опять же, у ботаников довольно ограниченный мыслительный процесс. Большое количество информации в голове, как правило, в необработанном виде. Ботаника, который обработал большое количество информации, и выдал что-то свое я еще не встречала. Другими словами - немного поменяешь формулировку вопроса на экзамене - умный сориентируется, ботаник потеряется.

по вашему ботан-это зубрила или неполноценный человек...
QUOTE

Имхо, как раз умных мы и предпочитаем. Просто их мало. Хулиганов больше, и они веселее, чем ботаники. Поэтому создается ощущение, что больше любят хулиганов. Имхо, типичный ботаник - тот же дурак, только с книжкой.



да по сути- хулиган-это тот же ботан( зацикленость на интеллекте),только зацикленный на своей силе- сила есть-ума не надо... тоже неполноценый получается)))может поэтому по ним(хулиганам) тюрьма "плачет"(от их неполноценности)?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх