Взрослая социальная сеть
 KaZana Свободна |
03-10-2012 - 23:18 (anvil @ 04.10.2012 - время: 00:27) (KaZana @ 03.10.2012 - время: 22:08) Ну как минимум, раз пиццот объяснила все три пункта. А вот представьте, для ботанов все эти отношения более сложная вещь, чем для Вас какая-нибудь перельмановская топология. Ботаники на то и ботаники, чтобы потреблять и анализировать информацию. И какая разница, какая именно это информация? Люди - это такой же объект анализа, как и любой другой. Ботанику-то поверьте. По неведомой, ага-ага. Естественно, отказала. Дальше можно не читать. На самом деле вся эта история лишь демонстрирует, что у женщин отсутствует и сексуальный голод, и есть выбор по части серьезных отношений. Сыто живете! Довольно странное отношение для ботаника к информации. Все-таки, прочитайте дальше. Сексуальный голод отсутствовал по причине наличия вполне реального мужчины рядом, который бы не понял моих педагогических изысков. Ну и была там еще пара пунктов. |
| KaZana Свободна |
03-10-2012 - 23:21 Никогда не понимала этой тяги себя пожалеть и весь мир обвинить, чем немного напрячься, и что-то в себе развить. Уж у умных ботаников для этого есть все. Либо ботаники не умные, а заумные. Что и требовалось доказать. И платите вы не за интеллект, которому пофиг, к чему быть приложенным, а за отказ от борьбы до ее начала; и за непонятную гордыню. |
 ytty Свободен |
03-10-2012 - 23:41 (KaZana @ 03.10.2012 - время: 23:21) Никогда не понимала этой тяги себя пожалеть и весь мир обвинить, чем немного напрячься, и что-то в себе развить. Уж у умных ботаников для этого есть все. Либо ботаники не умные, а заумные. Что и требовалось доказать. И платите вы не за интеллект, которому пофиг, к чему быть приложенным, а за отказ от борьбы до ее начала; и за непонятную гордыню. Вы определенно не понимаете сути. Ботаник расплачивается за свой абстрактный интеллект дефектами воли, социального и эмоционального интеллекта, фобиями, обсессиями, иногда паническими атаками... Вы знаете, что это такое? Нет? И да, где "настоящий мужык" проявит свой (эпилептоидный) "внутренний стержень", там ботаник (если он психастеник) ломается и все. Вы тут Америку не открыли. Просто раньше, когда наука была, тем не менее, престижна, многое им прощалось. Теперь нет. И да: (KaZana @ 03.10.2012 - время: 21:09) Он как-то уж очень давил и прессовал. И как-то "по-книжному. Ну вот поэтому я, например, никогда ничего такого себе не позволял, как воспитанный, тактичный человек. (KaZana @ 03.10.2012 - время: 23:18) Ботаники на то и ботаники, чтобы потреблять и анализировать информацию. И какая разница, какая именно это информация? Люди - это такой же объект анализа, как и любой другой. Ботанику-то поверьте. Если вы немного изучите этот вопрос, то узнаете, что за отношения с людьми отвечает совсем другой тип интеллекта и просто физически другие области мозга, не те, что за аналитические способности. (KaZana @ 03.10.2012 - время: 23:18) Довольно странное отношение для ботаника к информации. Все-таки, прочитайте дальше. Сексуальный голод отсутствовал по причине наличия вполне реального мужчины рядом, который бы не понял моих педагогических изысков. Ну и была там еще пара пунктов. Так я и говорю. Сыто живете! А вот были бы вы в шкуре ботаника-мужчины, строили бы отношения с кем Б-г послал, были бы рады и тому. Ладно, не важно все это. |
anvil Свободен |
03-10-2012 - 23:52 (ytty @ 03.10.2012 - время: 22:40) (anvil @ 03.10.2012 - время: 20:56) Пока, он будет вести себя как ботан, то конечно. Он не ведет себя как ботан, он и есть ботан, понимаете? А вроде программист... Ясный пень, что он ведёт себя как ботан, потому что он - ботан. Но это не означает, что он не может вести себя как неботан. Регулярноя тренировка порой творит чудеса. :) Я не об этом. Я о том, что в реальной жизни ботан, да и не-ботан тоже, посетит в этой нашей гипотетической общаге не 100 и 1000 комнат, а только те комнаты, в которых у него есть знакомые девушки и только при том условии, что они захотят его пригласить. То есть максимум десяток комнат.Нет, не так. Посетив 100 комнат, он методом тыка нашёл те 10, куда его пустят. (anvil @ 03.10.2012 - время: 20:56) Только часть коры представляет собой абстрактный интеллект (в качестве побочного эффекта) и Вы это знаете. Побочный эффект, который эволюционно закрепился -- уже не побочный. Другое дело, что новый тренд в половом отборе это дело немного подустранит.Но он же не эволюционно закрепился - для выживания абстрактный интеллект не нужен. |
| anvil Свободен |
03-10-2012 - 23:56 (KaZana @ 03.10.2012 - время: 23:18) Ботаники на то и ботаники, чтобы потреблять и анализировать информацию. И какая разница, какая именно это информация? Люди - это такой же объект анализа, как и любой другой. Ботанику-то поверьте. А Вы попробуйте это объяснить тому же ytty... :))) |
| ytty Свободен |
04-10-2012 - 00:02 (qwetyr @ 03.10.2012 - время: 18:24) 2-3 свидания (примерно неделя) до первого секса Ололо! Holy cow!!11 Извините. Как же женщины искаженно представляют самих себя со стороны! 2-3 свидания до секса -- это только для мачо. Из остальных парней будут тянуть нервы, наматывая их на эту вашу пыточную кочергу отношений. Особенно девственницы из библиотеки, про которую мне тут толковали в соседней теме. (qwetyr @ 03.10.2012 - время: 18:24) Так что построение "много женщин = много секса" неверно. А я про это не говорил. Я говорил, что сильный сексуальный голод зачастую приводит к тому, что абсолютное итоговое число женщин не так уж мало (положим, с некоторыми из них секс был всего пару-другую раз, а дальше не сложилось). (qwetyr @ 03.10.2012 - время: 18:24) А Вы, по-моему, излишне эмоционально реагируете, и зря, вешать на Вас собак или насильно обращать в "свою веру" я вовсе не стремлюсь. Вы просто как бы намекаете мне, что для меня -- алкоголичка за самогон. (qwetyr @ 03.10.2012 - время: 18:24) Допустим, человек разбирается в теории струн. Но при этом не может осилить ряд совсем элементарных вещей типа установки винды, сборки кровати а-ля конструктор из ИКЕА, не может сориентироваться по карте и рассчитать месячный бюджет. Т.е. его трудности не из-за пробелов в образовании и житейском опыте. Можете ли Вы назвать этого человека умным в целом? Не в чем-то конкретном, а вообще? Смотря каков его citation index. А вы как думали? |
| ytty Свободен |
04-10-2012 - 00:12 (anvil @ 03.10.2012 - время: 23:52) А вроде программист... Ясный пень, что он ведёт себя как ботан, потому что он - ботан. Но это не означает, что он не может вести себя как неботан. Регулярноя тренировка порой творит чудеса. :) Нет, не так. Посетив 100 комнат, он методом тыка нашёл те 10, куда его пустят. Но он же не эволюционно закрепился - для выживания абстрактный интеллект не нужен. Я ж писал, учился не на IT-инженера. Вы, похоже, веселый человек, anvil, приятно с вами общаться. Я действительно не понимаю, под каким предлогом будет человек шататься по общаге, стучась в комнаты, что при этом говорить. Мне это кажется невероятным, гротескным абсурдом. Абстрактный интеллект таки оказался очень полезным для выживания (инфраструктура, медицина, все такое), не находите? |
| anvil Свободен |
04-10-2012 - 00:38 (ytty @ 04.10.2012 - время: 00:12) Я действительно не понимаю, под каким предлогом будет человек шататься по общаге, стучась в комнаты, что при этом говорить. Мне это кажется невероятным, гротескным абсурдом. Ну Вы даёте... А всё остальное, что Вас окружает, разве не театр абсурда? :) Абстрактный интеллект таки оказался очень полезным для выживания (инфраструктура, медицина, все такое), не находите?Неа. Человечество и без него не вымирало. Хотя с ним, конечно, намного лучше. |
| ytty Свободен |
04-10-2012 - 00:43 (anvil @ 04.10.2012 - время: 00:38) Ну Вы даёте... А всё остальное, что Вас окружает, разве не театр абсурда? :) Вы уходите в сторону. Одно дело красиво порассуждать о театрах абсурда, а другое в реальной жизни вести себя, причем согласно правилам поведения приличного человека. (anvil @ 04.10.2012 - время: 00:38) Неа. Человечество и без него не вымирало. Хотя с ним, конечно, намного лучше. Ну, тащем-та, генетические боттлнеки как бы намекают, что очень даже стояло на грани вымирания разок-другой. Если вы согласны, что "намного лучше", это и говорит о полезной адаптации как таковой, и "неа" неуместно. Это сообщение отредактировал ytty - 04-10-2012 - 00:46 |
Lessa Замужем |
04-10-2012 - 01:41 (ytty @ 04.10.2012 - время: 00:02) (qwetyr @ 03.10.2012 - время: 18:24) <q>2-3 свидания (примерно неделя) до первого секса</q><q>Ололо! Holy cow!!11 Извините. Как же женщины искаженно представляют самих себя со стороны! 2-3 свидания до секса -- это только для мачо. Из остальных парней будут тянуть нервы, наматывая их на эту вашу пыточную кочергу отношений. Особенно девственницы из библиотеки, про которую мне тут толковали в соседней теме. </q> И не мечтайте даже)) Такого, чтоб с любой за 2-3 свидания все удачно решилось - это у и мачо далеко не каждый раз получаться будет. Это я вам тут чисто идеальный случай обрисовала, когда все получается, но даже в идеальном случае секса здесь меньше, чем при постоянной партнерше. (qwetyr @ 03.10.2012 - время: 18:24) А Вы, по-моему, излишне эмоционально реагируете, и зря, вешать на Вас собак или насильно обращать в "свою веру" я вовсе не стремлюсь. Вы просто как бы намекаете мне, что для меня -- алкоголичка за самогон.  С Вами повеситься можно.Когда я говорю что-то про ботаников, я вовсе не Вас имею ввиду, а обобщенный образ тех, с кем я общаюсь. А о Вас, уж извините, я почти ничего не знаю. Но когда мы лично про Вас общались, и я Вам сказала, что мне ботаники нравятся, Вы, помнится, что-то такое говорили: ну конечно, каждая женщина, которая говорит о том, что нравится женщинам, не имеет ввиду себя лично... Насчет того, какая женщина для Вас, вот сейчас честно, вообще без понятия, так что ни на что я в этой теме не намекаю. Раньше могла бы что-то предположить, например, симпатичную девушку, которая тоже в чем-то ботаник и которая могла бы оценить Вас, но с которой секса пришлось бы ждать месяц, теперь ничего предполагать не рискну. Возможен вариант, что тех женщин, которые будут хотеть Вас, Вы сами не захотите (не из-за внешности даже, а по другим признакам), а потом будете утверждать, что вообще никому не нужны. (qwetyr @ 03.10.2012 - время: 18:24) Допустим, человек разбирается в теории струн. Но при этом не может осилить ряд совсем элементарных вещей типа установки винды, сборки кровати а-ля конструктор из ИКЕА, не может сориентироваться по карте и рассчитать месячный бюджет. Т.е. его трудности не из-за пробелов в образовании и житейском опыте. Можете ли Вы назвать этого человека умным в целом? Не в чем-то конкретном, а вообще? Смотря каков его citation index. А вы как думали? А кто-то считает, что «Индекс цитирования не всегда объективно отражает заслуги учёного» (с)... Ок, т.е. социальный и эмоциональный интеллект, который Вы упомянули, в понятие "ум в целом" не входит? |
| ytty Свободен |
04-10-2012 - 01:54 (qwetyr @ 04.10.2012 - время: 01:41) С Вами повеситься можно. Вам это не грозит. (qwetyr @ 04.10.2012 - время: 01:41) Раньше могла бы что-то предположить, например, симпатичную девушку, которая тоже в чем-то ботаник и которая могла бы оценить Вас, но с которой секса пришлось бы ждать месяц, теперь ничего предполагать не рискну. Возможен вариант, что тех женщин, которые будут хотеть Вас, Вы сами не захотите (не из-за внешности даже, а по другим признакам), а потом будете утверждать, что вообще никому не нужны. Я ответил на это в гм... основной теме. И не "месяц", а год-другой, знаем, проходили; и не "сами не захотите", а действительно анонимус никому не нужен. Кроме алкоголички, за бутылку. В конце концов, анонимус -- ничтожество в этом мире успешных людишек, оставьте его в покое. (qwetyr @ 04.10.2012 - время: 01:41) А кто-то считает, что «Индекс цитирования не всегда объективно отражает заслуги учёного» (с)... Ок, т.е. социальный и эмоциональный интеллект, который Вы упомянули, в понятие "ум в целом" не входит? Понимаете, наблюдения всей моей жизни свидетельствуют о том, что чем сильнее абстрактный интеллект, тем хуже дела с эмоциональным и социальным (а также, зачастую, физическим здоровьем). Я делаю поправку на этот факт. И ценю абстрактный выше, да. Это то, что с таким трудом далось за годы эволюции. Это сообщение отредактировал ytty - 04-10-2012 - 02:10 |
Lileo Замужем |
04-10-2012 - 03:09 (ytty @ 04.10.2012 - время: 02:54) Я ответил на это в гм... основной теме. Почитала. Жутко и знакомо. Имхо, у вас огромные психологические проблемы, особенно в плане самооценки. Вы не так плохи, как вам представляется, вы умный, интересный, хоть и озлобленный, собеседник. Не понятно, зачем только вы все это пишете в открытую. Я, например, такие вещи предпочитаю держать при себе, чтобы никто не знал о моих проблемах - так безопаснее, меньше шансов, что пнут. С одной стороны для того, чтобы так о себе написать, нужна смелость. Но с другой - это ведь все выглядит нытьем, а люди этого не любят и часто прибегают к волшебной формуле "встряхнись, тряпка", причем искренне верят, что это действует. У вас очень много злости на окружающих. Но на самом деле они этого ведь не заслуживают. Ваша злость мешает вам адекватно оценивать действительность, особенно то, что связанно с такой сложной вещью, как отношения. К вам многие поначалу относятся по-доброму, но получив от вас порцию злости, сложно не изменить отношение. Постарайтесь чуть меньше проявлять свою мизантропию и, возможно, у вас наладится с общением с противоположным полом. И постарайтесь найти хоть какую-то радость в жизни. Хоть что-то вас должно еще радовать. |
VAL8ERY Влюблен |
04-10-2012 - 03:52 (Хуле Ганка @ 15.09.2012 - время: 09:00) (baykal-55 @ 15.09.2012 - время: 03:52) Мой пост в соседней теме, как ни странно, отвечает и на Ваш вопрос. Там, правда, подошли к этому вопросу с другого конца, но сути это не меняет... :) а это еще раз доказывает , Хуле Ганка, не подгоняйте мужчин в один ряд, они все разные, как и вы женщины, не нужно всех брить налысо, мы и вы индивидуумы и всегда в своих массах есть плохая овца или баран. |
Розовый зайчик Замужем |
04-10-2012 - 04:15 нашла статью по пикапу. грамотность автора хромает, но по сути имхо близко к реальности. статья Я сделал много исследований с самого начала и я верю, что большинство женщин привлекают следующие шесть вещей: 1. Материальные ценности (богатство, вещи, подарки и т.д.) 2. Сила (влияние, лидерство, безопасность) 3. Слава 4. Внешний вид (включая рост) 5. Эксклюзивность (“короли”, уже женатые, трудно доступные, отчимы) 6. Личность (юмор, творчество, романтика, ум, мистичность и т.д.) Теперь, номера с первого по пятый ты не можешь немедленно контролировать. Если ты не богат, то ты скорее всего не собираешься разбогатеть на этой неделе. Если ты не известный и не высокий, то ты скорее всего не собираешься прославиться в фильме и подрасти в ближайшие 24 часа. Так что нам остается номер шесть, ЛИЧНОСТЬ.Хорошая новость в том, что насколько я знаю, твоя личность является САМЫМ ЦЕННЫМ КАЧЕСТВОМ в игре успех-с-женщиной. Умный и Креативный. Ум сексуален, ЕСЛИ используется путем, который ей интересен. Используй свои творческие способности и ум, чтобы удивить ее идеями, фантазиями и неожиданными вещами, которые очаруют ее. Образованный. Образование привлекает женщин до тех пор, пока используется путем, который их заинтересовывает. Собственно, некоторых женщин пугает образование, которого у них нет (это обычно работает в твою пользу). Энтузиаст, Забавный, Веселый. Ничего так не отталкивает женщину, как ворчун. Некоторые мужчины расстраиваются и надувают губы, когда женщина веселится, и пытается “опустить” вещи, от которых она получает удовольствие, чтобы показать себя выше. Обычно, это ГРОМАДНАЯ ошибка. Энтузиазм заразителен и привлекателен. Мастерство. Если ты являешься экспертом в области, в которой заинтересован твой тип женщины, то это может быть привлекательным. Это должно быть представлено в виде “Я знаю много об этом, позволь мне показать это тебе”, а не с точки зрения “Я клевый, а ты нет”. |
sveta123555 Свободна |
04-10-2012 - 05:09 у каждой женщины понятие мужского ума своё |
| ytty Свободен |
04-10-2012 - 05:29 (finelady @ 04.10.2012 - время: 04:15) нашла статью по пикапу. грамотность автора хромает И почему я не удивлен? Нет, если он неграмотен, значит, наверняка он успешен у женщин, я верю. (Lileo @ 04.10.2012 - время: 03:09) Почитала. Жутко и знакомо. Имхо, у вас огромные психологические проблемы, особенно в плане самооценки. Вы не так плохи, как вам представляется, вы умный, интересный, хоть и озлобленный, собеседник. Я отвечал не вам, а qwetyr. Я устал. Вас там много, а я один. Где ты, мой легион? Где вы, титаны /rf/? Ты не моя личная армия. Я один. У меня проблемы? У меня неправильная самооценка? Да она такая, какую вы мне дали, она как раз адекватна вашему миру. Но это у вас, у вас у всех, живущих и наслаждающихся доминированием, насилием, хамством, проблемы. Это у вас, у вас у всех, кто "не дает" умным ребятам, кто втаптывает их в дерьмо со школы, унижает и избивает, кто наслаждается проявлениями силы и своим быдлячеством, кто дожимает слабого и находит это правильным, проблемы! Вы -- вчерашний день эволюции, у вас и ваших детей нет будущего, вы рано или поздно станете нашими рабами. Меня пнут? Да кто меня пнет? Кто оскорбит битарда? Его невозможно оскорбить! Хахаха... Вы не можете у меня ничего отнять, потому что у меня ничего нет. Вы не можете меня посрамить, потому что со мной правда. Кто я? Я лишь набор букв на вашем экране, я не человек, у меня нет лица, у меня нет имени, у меня нет самой жизни, только существование, но оно неподвластно вам. У меня проблемы? Да, у меня проблемы. У меня проблемы в вашем мире. Музыкальная пауза в треде. |
malganus4 Свободен |
04-10-2012 - 08:14 вроде уже разобрали по полочкам,для высокопримативной самки ум не имеет высокий приоритет так как у умных родителей могут быть тупые дети и наоборот.Но здесь конфликт интересов " быть за мужем как за стеной" и жажда власти,в зависимости от наклонности формируется уровень интеллекта.Ботаниками не рождаются,ботаников воспитывают,ботаникам следует воздать должное маме-суке и отцу-тряпке,скорей всего именно такое положение дел было. |
| zLoyyyy Свободен |
04-10-2012 - 09:45 (tangu @ 03.10.2012 - время: 21:16) Люди, не имеющие опыта в отношениях, часто влюбляются именно в вымышленный образ, а потом из живого человека вытягивают все нервы по одному волокну - из-за того, что партнёр, видишь ли, идеалу не соответствует. Сама такой была, помню ещё)))))) Люди, не имеющие опыта в отношениях, часто влюбляются именно в вымышленный образ, что мешает им завести отношения и приобрести опыт в отношениях. Это как с работой. Как найти работу, если везде требуются люди с опытом работы? Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 04-10-2012 - 10:12 |
| zLoyyyy Свободен |
04-10-2012 - 10:10 (ytty @ 03.10.2012 - время: 23:41) Ботаник расплачивается за свой абстрактный интеллект дефектами воли, социального и эмоционального интеллекта, фобиями, обсессиями, иногда паническими атаками... Вы знаете, что это такое? Нет? Развитый абстрактный интелект обостряет перечисленные Вами недуги, но в общем случае вовсе не является их причиной. "Вы замуровали себе все выходы. Ваши галлюцинации совершенны, мистер Гордон. Мало кто из людей наделен подобным воображением. "(с) |
| KaZana Свободна |
04-10-2012 - 16:33 (ytty @ 04.10.2012 - время: 07:29) (finelady @ 04.10.2012 - время: 04:15) нашла статью по пикапу. грамотность автора хромаетИ почему я не удивлен? Нет, если он неграмотен, значит, наверняка он успешен у женщин, я верю. У меня проблемы? У меня неправильная самооценка? Да она такая, какую вы мне дали, она как раз адекватна вашему миру. Но это у вас, у вас у всех, живущих и наслаждающихся доминированием, насилием, хамством, проблемы. Это у вас, у вас у всех, кто "не дает" умным ребятам, кто втаптывает их в дерьмо со школы, унижает и избивает, кто наслаждается проявлениями силы и своим быдлячеством, кто дожимает слабого и находит это правильным, проблемы! Если не дают Вам - то Вы элементарно не можете обладать адекватной информацией о том, кому дают. Поверьте то, что вы пишете, с реальностью не имеет ничего общего. ТОлько с вашими комплексами, сугубо личными. Напрягите свой хваленый интеллект, наконец, и постарайтесь взглянуть на ситуацию по-другому. А нытикам - не, не дают. Это вредно для кармы, и передается половым путем. Вы определенно не понимаете сути. Ботаник расплачивается за свой абстрактный интеллект дефектами воли, социального и эмоционального интеллекта, фобиями, обсессиями, иногда паническими атаками... Вы знаете, что это такое? Нет? Да, знакомо. Раз уж мы тут дружно плачем, я вам могу рассказать, как я два года жила с паническим страхом "переводить взгляд". Зайти в комнату, повернуть голову влево или вправо. И каждый день, каждую секунду я перебарывала ужас. Не просто тревога, а когда проще себе горло перегрызть, чем сделать. Молчу уже об элементарной стеснительности, и как меня десять лет травили учителя. И чего стоит им не поверить, ии не признать себя уродом. Так что нет, мне вас не жалко. Меня никто не жалел. Как я уже сказала ранее - либо человек жалеет себя, либо борется за себя. Третьего не дано. Это сообщение отредактировал KaZana - 04-10-2012 - 17:03 |
| Lileo Замужем |
04-10-2012 - 17:53 (ytty @ 04.10.2012 - время: 06:29) У меня проблемы? Да, у меня проблемы. У меня проблемы в вашем мире. Вас слышат. Необязательно так кричать. У меня к вам единственная просьба - не становитесь, пожалуйста, на социально-опасный путь. Вы нас ненавидите - ок, но причинять нам вред не нужно, ладно? ЗЫ. Клезмер, кстати, очень неплох. |
| anvil Свободен |
04-10-2012 - 20:48 (ytty @ 04.10.2012 - время: 00:43) (anvil @ 04.10.2012 - время: 00:38) Ну Вы даёте... А всё остальное, что Вас окружает, разве не театр абсурда? :)Вы уходите в сторону. Одно дело красиво порассуждать о театрах абсурда, а другое в реальной жизни вести себя, причем согласно правилам поведения приличного человека. Ну Вы заметили - остальной театр абсурда Вас так не раздражает, как то, что связано с женщинами? (anvil @ 04.10.2012 - время: 00:38) Неа. Человечество и без него не вымирало. Хотя с ним, конечно, намного лучше. Ну, тащем-та, генетические боттлнеки как бы намекают, что очень даже стояло на грани вымирания разок-другой. Если вы согласны, что "намного лучше", это и говорит о полезной адаптации как таковой, и "неа" неуместно.Люди (нашего вида) стояли на грани вымирания, когда их было мало, а когда размножились (без всякой помощи абстрактного мышления), то вымирать перестали. Мало того, Вы отличный пример того, что абстрактное мышление только мешает размножаться. :) Это сообщение отредактировал anvil - 04-10-2012 - 20:51 |
| Lessa Замужем |
14-10-2012 - 22:22 (ytty @ 04.10.2012 - время: 01:54) <q>Я ответил на это в гм... основной теме. И не "месяц", а год-другой, знаем, проходили; и не "сами не захотите", а действительно анонимус никому не нужен. Кроме алкоголички, за бутылку. В конце концов, анонимус -- ничтожество в этом мире успешных людишек, оставьте его в покое. </q> У меня крепнет подозрение, что Вам было бы приятно, если б по итогу нашей дискуссии я написала что-то вроде: "Да, Вы доказали мне, что я ошибалась! Теперь-то я вижу, что Вас действительно никто никогда не захочет и Вы умрете в одиночестве! И жизнь - дерьмо!" Так? (qwetyr @ 04.10.2012 - время: 01:41) А кто-то считает, что «Индекс цитирования не всегда объективно отражает заслуги учёного» (с)... Ок, т.е. социальный и эмоциональный интеллект, который Вы упомянули, в понятие "ум в целом" не входит? Понимаете, наблюдения всей моей жизни свидетельствуют о том, что чем сильнее абстрактный интеллект, тем хуже дела с эмоциональным и социальным (а также, зачастую, физическим здоровьем). Я делаю поправку на этот факт. Возможно. Кроме того, человек, углубленно занимаясь наукой, посвящает ей то время, которое мог бы посвятить общению или спорту, т.е. какие-то знания и опыт в жизни теряет, а вообще все успеть нельзя. И ценю абстрактный выше, да. И я тоже ценю его выше. Встречается он гораздо реже и для всего человечества в целом представляет куда большую ценность. Но вопрос был не про это, а про то, можно ли назвать этого человека умным в целом? Вот имхо, его ум в этом случае не разносторонний, а узконаправленный. В контексте темы это важно, потому что, чтобы понять, ценят или не ценят женщины в мужчине ум, нужно хотя бы знать, могут ли они этот ум увидеть или нет. Вот увидеть, что человек в целом умен, что он разносторонне образован, умеет логически мыслить, имеет богатый жизненный опыт, достаточно легко в процессе общения. Но чтобы увидеть гениальность в чем-то одном, нужны еще определенные условия. И если мужчина в процессе общения никак не показывает ее женщине, то из этого неправильно будет делать вывод, что умные мужчины женщинам не нравятся. Это все равно как если бы сидел за компьютером красивый высокий парень, пытался бы познакомиться с девушками по аське, а когда у него ничего не получилось бы, сделал вывод, что не нужны девушкам красивая фигура и высокий рост у мужчины, их это совершенно не интересует. А ведь у девушек просто возможности не было оценить его фигуру и рост. Вот Вы, например, сможете рассказать девушке, чем Вы занимаетесь? Я просто достаточное количество людей знаю, которые очень даже умные, но пытаясь рассказать о своей работе, объясняют, как в этом анекдоте: "Маленький мальчик прибегает к отцу и спрашивает: - Папа, а как пишется цифра 8? - Очень просто сынок, надо взять знак бесконечности и повернуть его на угол П/2" Ну и естественно, что после подобного объяснения девушке будет проблематично оценить одаренность собеседника. Не считая девушек, которые в той же сфере работают, конечно. И раз Вы считаете, что девушки мужской ум не очень ценят, имея ввиду именно абстрактный интеллект, то я жду Вашу версию того, каким образом девушки должны этот абстрактный интеллект увидеть.  |