Розовый зайчик Замужем |
17-09-2012 - 16:36 ум не дерьмо. дерьмо это психические отклонения в нашем обществе иметь такие отклонения стыдно и позорно. Это сообщение отредактировал finelady - 17-09-2012 - 16:36 |
||||||||||||||
ytty Свободен |
17-09-2012 - 16:42
Неправда. Эпилептоидность, возбудимая психопатия -- тоже психические отклонения. Тем не менее, черты таких личностей считаются признаками "настоящего мужчины". По крайней мере, в любом отсталом обществе, в том числе обществе Раиси. Кроме того, вы действительно думаете, что за ум не нужно чем-то другим платить? Наконец, вы недостаточно абстрагируетесь. Я привел лишь пример =) ---------- Особо следует отметить дремучую мораль отсталых обществ ("стыдно и позорно"). Из-за этого многие люди на самом деле не обращаются за психиатрической помощью, когда это необходимо, да и качество самой этой помощи на нуле. Вы даже не подозреваете, сколько фобизированных людей вокруг. Это сообщение отредактировал ytty - 17-09-2012 - 16:46 |
||||||||||||||
Lessa Замужем |
17-09-2012 - 17:08
Речь в примере anvil шла о замужестве, а не о сексе на один раз. А ведь у нас в стране до сих пор людей,которые хотят замуж, больше, чем людей, которые хотят жениться. И вспомним к тому же расхожую фразу: "хоть плохонький, зато мой". И это печально, но факт, что некоторые женщины согласны на хоть какого-то мужчину, а не на самого, на их взгляд, лучшего. Так что имхо, никак нельзя сказать, что в этом вопросе у женщин выбор больше.
Читаем внимательно первый пост.
Т.е. наряду с сексуальной привлекательностью автор и про любовь упомянул. Так почему же мы должны только что-то одно обсуждать?
А вот об этом я уже писала. Понятие "ум" очень широкое. И если к гениальности в той же математике или в музыке прилагается чисто житейская глупость, то сексуальное желание это мало у кого вызовет. А для того, чтобы свой бизнес открыть, и удачно с ним справиться, тоже ум нужен, другого плана только, а вот гениальности в чем-то одном не требуется, это да. Но это не повод говорить, что человек глуп. Хотите пример умного человека во всех отношениях? Это Стивен Хокинг. Имея дар в своей области, он к тому же имел мудрость этим даром правильно распорядиться, и по максимуму подготовился к последствиям своей болезни. Кроме того, невероятной силы воли и мужества человек. Такого не будешь хотеть просто как сексуального самца и как партнера на одну ночь чисто из-за красивого тела, но полюбить такого можно запросто. А вот про тех, кто имеет талант в своей науке, но больше ничего об этом мире не знает, нельзя сказать, что их ум всесторонне развит, и что они обязательно умнее всех прочих. |
||||||||||||||
Lileo Замужем |
17-09-2012 - 17:21
Вообще-то акцентуации - это особенности личности в пределах нормы. И шизоидная акцентуация - это далеко не шизофрения и не шизоидная психопатия. Поэтому не вижу причин, шизоидам и психастеникам стыдиться себя и считать, что они недостойны любви. Мне такие люди нравятся и далеко не только мне. Это обычно глубокие аналитики с интереснейшим внутренним миром, необычным восприятием окружающей реальности и зачастую парадоксальной логикой. С ними не скучно, они часто интереснейшие собеседники. А холодный ум, замкнутость, загадочность провоцирует влюбленность на раз. Это сообщение отредактировал Lileo - 17-09-2012 - 17:29 |
||||||||||||||
ytty Свободен |
17-09-2012 - 17:24
Имхо, можно. Ботанов жизнь еще и еще в бараний рог скручивает, и они соглашаются на то, что есть (если есть).
МНОГО это сколько? Вы опять уводите тему в сторону. Вот в теоретической физике есть такой полуанекдот, что 3 много больше 1 (это восходит к 1/N-разложению по числу цветов). Вот, например, было время, когда мне хотелось женщин. К вашему ужасу, не одну (как это мерзко, да-да). Думаю, что если бы у меня, как у большинства Я просто выдвигаю критерий оценки успешности: ум сексуально привлекателен? Давайте смотреть на реальное число женщин у людей с высоким интеллектом. Их хотя бы больше, чем у простых, но наглых хулиганов? Нет? Тогда о чем говорить?
См. выше.
Ну то есть вы также со мной согласны. Дофига умный? Дрочи, живи в нищете.
Абсолютно согласен, и сам называл это имя в этой теме. Хотят ли женщины с ним секса? Ну, вы сами ответили. Кстати, если бы он жил в Раисе... Ну вы поняли. ----------
То-то я смотрю, предлагается психотерапевтическая помощь (к сожалению, только на бумаге да в статьях в интернете) таким "нормальным".
А секса, секса-то, когда им хочется трахаться, они достойны? Нет? Не возбуждают лохи... Ах да, нет серьезных отношений, аморально, разврат-разврат, караул. А почему воооон тот парнишка достоин? Это сообщение отредактировал ytty - 17-09-2012 - 17:44 |
||||||||||||||
Lileo Замужем |
17-09-2012 - 17:44
Да достойны, конечно. Особенно если выглядят более-менее прилично (а то среди этой братии бывают такие товарищи, которые моются пару раз в месяц). Не помню, чтобы у нас в универе ботаны очень страдали от недостатка женского внимания. Просто одни девочки увлекались хулиганами, а другие наоборот. Предпочтения-то разные. На моего "ботана", кроме меня, было еще человек 10 желающих на курсе. Ну он красавчик, ладно. Но и у других талантливых, увлеченных наукой мальчиков, все было вполне хорошо с личной жизнью. Так что тут проблемы не в том, что ботан, а в том, что либо большие траблы с внешностью, либо совсем нет желания общаться с противоположным полом, либо просто ищет человек пару не там, где надо. Это сообщение отредактировал Lileo - 17-09-2012 - 17:46 |
||||||||||||||
Lessa Замужем |
17-09-2012 - 17:56
ytty, даже если бы вам нравились оргии с 10-ю женщинами и 5-ю мужчинами разом, я вовсе не была бы против, и не сказала бы вам, что вы мерзкий. но факт оставался бы фактом, даже если бы вы были бы хулиганом, найти себе такую оргию вам было бы сложнее, чем секс с одним партнером. и возможно, ничего бы вообще не получилось бы. Но если кому-то другому такая вот оргия вообще не нужна, ему, например, одной любимой женщины достаточно, которая все его желания в постели реализует, почему надо говорить, что это только потому, что ему оргии недоступны? Многим мужчинам не нужно много женщин. Бывает, что у них отношения не с первой девушкой складываются, но именно изначально менять одну девушку на другую не является их самоцелью. И вы мне хотите сказать, что если среди "ботанов" найдется тот, кого устраивает одна партнерша, то он по-любому более несчастен, чем хулиган с 20-ю?
А интересно, хочет ли он сам секса со всякой влюбленной в него женщиной? Вполне возможно, что нет. И да блин, как я уже писала, некоторых мужчин сначала хотят, а потом, может быть, начинают любить, а некоторых, несмотря на физические данные, хотят потому, что любят. Вам просто почему-то второй вариант хотения не угодил, но это не значит, что он вообще никого не устраивает. Вот что такое, я опять с вами спорю... Ведь знаю же, что бесполезно. |
||||||||||||||
ytty Свободен |
17-09-2012 - 17:58
Ну, вот это уже кое-что. Мыться не любят, кстати, шизоиды. Хотя бывают и иные причины, но об этом в другой раз.
Я зато помню, как мы были машиной для решения задач для красивых женских организмов. Которые даже не соизволяли дать свой телефон по делу.
Каково их численное соотношение? Понимаете, тут какой еще момент. Те девушки, которые занимаются реальным сексом и получают от этого удовольствие, предпочитают хулиганов. А те, что предпочитают ботанов, те сами подобны; слишком (увы-увы) умные и боязливые. Результат -- секс только после построения серьезнейших отношений, с гарантией что не бросит и т.д. Понимаете, о чем я?
Я все же настаиваю, что фактор деградации общества и переход от уважения к презрению науки и научных работников также играет роль. ----------
Да я не спорю с вами об этом! Я просто не согласен, что ум так уж сексуально привлекателен для женщин. Это только так говорят на форумах. Ну возьмите другой критерий: возраст начала половой жизни, да. У хулигана где-то 14 лет (у него, может, тоже не было цели менять женщин, но в 99% случаев любовь в 14 лет -- не на всю жизнь), а у профессора, говорите, 40? ---------- Ладно, на сегодня хватит. Internet Hate Machine не может работать non-stop. Это сообщение отредактировал ytty - 17-09-2012 - 18:14 |
||||||||||||||
Lessa Замужем |
17-09-2012 - 18:19
Я уже про профессора ответила, наверное вы пропустили. Что было у него раньше, мне не ведомо. Я знаю только то, что в 40 лет в этого умного мужчину со многими недостатками влюбилась молодая красивая женщина. Мне кажется, что и из-за его ума во многом, потому что это его очевидное достоинство. А вот шикарной внешности или богатства у него не было. |
||||||||||||||
Lileo Замужем |
17-09-2012 - 20:22
У хулиганов, наверное, было больше поклонниц, но не катастрофично. Где-то 60% на 40%. Момент понимаю, но не согласна совершенно. Я сама тот еще хулиган, ни о какой боязливости и речи не было - совратила мальчика только так)) Вы поймите. Активным девушкам активные мальчики далеко не всегда интересны. Эти мальчики слишком простые и понятные. С ними прикольно побеситься и побухать, например, но быстро становится скучно. А с холодным, отстраненным интеллектуалом совсем не скучно, бо у него есть офигительные мозги, и очень интересно пытаться понять, как же они у него устроены, докопаться до сути того, что творится у него в голове. Квест на долгие годы, если не на всю жизнь. Короче, в мужчине должна быть загадка)) Это сообщение отредактировал Lileo - 17-09-2012 - 20:31 |
||||||||||||||
anvil Свободен |
18-09-2012 - 00:51
То, что есть женщины, способные полюбить мужчину, который, кроме интеллекта, ничем не блещет, никто вроде бы не отрицает. Вопрос в том, сколько таких женщин в процентном отношении? Если профессору 40 лет, то наверняка большую часть жизни он проучился-проработал в университете. В университет каждый год поступают тысячи девушек. Женское общежитие при любом университете - это практически бордель. Только не для "ботанов". Причём не потому, что им там откажут, ибо в таком скопище разнообразных женщин обязательно есть такие, которые никому не отказывают. А потому, что в понятиях самих "ботанов" это просто женское общежитие. :) Слишком уж они идеализируют женщин. А женщины им в этом помогают. :) А в себе наоборот - не уверены. Я думаю, пока этот профессор был ещё студентом-аспирантом, на него женщины вообще не смотрели. А вот когда он чего-то добился в жизни, мало того - обрёл определённую власть над людьми, женщинам стало заметно, что и в нём есть стержень.
Он однажды спьяну прислал ей своё фото, где он топлесс с гирями в руках. И без очков. :) И сразу оказался подходящим женихом. :) Только теперь уже он отказался жениховаться. :) |
||||||||||||||
xner Свободен |
18-09-2012 - 03:03
просто разница между хулиганом и умником очевидна... хулиган запугает умника-до полусмерти,вот и выйгрыш в женском общении... |
||||||||||||||
zLoyyyy Свободен |
18-09-2012 - 14:51
Женщины любят умных и выдающихся. Вот только ноги у них разъезжаются перед наглыми и бессовестными. Извечная женская трагедия. |
||||||||||||||
zLoyyyy Свободен |
18-09-2012 - 15:03
Ни убавить, ни прибавить. |
||||||||||||||
ytty Свободен |
18-09-2012 - 16:21 Продолжим.
Да, это так. Но есть нюанс. На самом деле вы так говорите потому, что вы женщина (а значит присутствует непонимание мужского сексуального Царь-голода), и вы хотите верить в это, а также в то, что ваш муж никого кроме вас не хотел. На самом деле у мужчин желание секса довольно быстро сходит на нет. И да, становится не нужно много женщин. Это все правда. И это хорошо для общества, я не говорю, что это плохо! Но! У большинства мужчин есть в жизни период (12-20, максимум 25 лет), когда секс действительно по-настоящему нужен (а не так "нужен", как женщинам), и его нужно много. (Трагедия состоит в том, что на этот возраст у женщин приходится период асексуальности, но речь сейчас не об этом.) Это вовсе не исключает влюбленностей, скорее наоборот. Вы проводите тут такую линию, что, дескать, у небыдло-ботанов женщин в этот период нет, потому что они им не нужны; ботаны такие все из себя высокодуховные, ждут одну принцессу, прям как сами женщины принца. А женщины их хотят-хотят-хотят... Это не так. Кроме того, если бы женщины так уж желали секса с умниками, у последних не получалось бы массово оставаться в одиночестве, даже без одной женщины. Вот это я хочу сказать.
Даже если не принимать во внимание тенденциозность оценки (скорее всего реальные цифры 80-20, а то и хуже), то уже утверждение о том, что женщины ставят во главу угла интеллект, опровергнуто. Большинство женщин предпочитает хулиганов. Вопросы? =)
Одного и для серьезных отношений на всю жизнь, я угадал? Да, все женщины хотят только отношений на всю жизнь, я в курсе. Тем не менее, хулиганы их возбуждают, поэтому хулиганы получают секс, а "ботаны" получают всю эту тяжесть рассуждений про серьезные отношения и идут дрочить дальше. В общем. Что женщин сексуально возбуждает мужской ум -- неверно. Вся тема искажена. Женщин возбуждают наглые напористые сволочи, и, быть может, результаты практической деятельности: достаток, социальный успех, слава. Только в последнем смысле следует понимать их фразы о привлекательности ума мужчины. Очевидная банальность же! Поскольку за сильный абстрактный интеллект почти всегда следует расплата в виде поражения в социальных способностях, то с падением престижа науки в обществе (кстати, не только в РФ, но и, в меньших масштабах, в развитых странах) "ботаники" выметаются с сексуального рынка. ----------
Отличный наброс =) Это сообщение отредактировал ytty - 18-09-2012 - 16:33 |
||||||||||||||
Розовый зайчик Замужем |
18-09-2012 - 16:31
ни фига. ведь как козлы-бабники добиваются результата. им бабы дают не потому что возбуждены и очарованы. бабники врут. ну кто ж признается в открытую в своих намерения просто сунул вынул и пошел и у меня таких как ты 10. также используют другие методы давления, убеждения и тыды. большинство женщин предпочитают выйти замуж.. Это сообщение отредактировал finelady - 18-09-2012 - 16:31 |
||||||||||||||
ytty Свободен |
18-09-2012 - 16:40
Асексуальность женщин -- это отдельный разговор. Хорошо пишет об этом Стивен Фрай: скрытый текст Но мы говорим тут о том случае, когда женщины все же снисходят до секса.
Так и представляю, с каким трудом и болью дается секс "настоящим мужикам": сухое влагалище, невозбужденная женщина, вырывается, кричит, ага-ага... Хотя... Ну-ка... Постойте-постойте... 90% женщин — изнасилованы O SHI~ а я и забыл... :okay_face: PS У меня от вашего аватара и ваших постов когнитивный диссонанс. ----------
Ключевое слово "практически", да? В смысле, не "на практике", а "почти"? =) НУ, скажем, дерьмо -- это практически духи, Linux -- практически десктопная ОС, а шимпанзе -- это практически человек (99% общего генетического материала)... На самом-то деле, конечно, приди туда озабоченный ботан-задрот, там все, каждый кирпичик, каждая тряпочка буквально орет в оба уха: "ты чо пришел, здесь тебе не бордель! Вали отсюда, скот, пока яйца каблуками не раздавили!"
Нннну, допустим, при очень большом населении это так. Сложность задачи не уменьшается: откуда ботан узнает, кто именно не отказывает? Ну и да, какое это отношение имеет к теме? Тут утверждалось, что женщин сексуально возбуждает мужской ум. Это сообщение отредактировал ytty - 18-09-2012 - 17:01 |
||||||||||||||
Розовый зайчик Замужем |
18-09-2012 - 17:03
думать что секс для женщины не приносит удовольствия и она прям таки терпит чтобы мужу сделать приятно древний предрассудок. так считалось в 19 веке. странно что до сих пор кто то в это верит. Это сообщение отредактировал finelady - 18-09-2012 - 17:05 |
||||||||||||||
ytty Свободен |
18-09-2012 - 17:08
Не только верит, но и научно исследует. Я не исключаю, что женщины оргазм получают не от того, что их трахают, а от осознания своего права собственности на того, кто трахает. |
||||||||||||||
Розовый зайчик Замужем |
18-09-2012 - 17:22
ну это скорее у мужчин так. мужчина воспринимает половые органы женщины своей собственностью и не переносит чужого посягательства на нее. |
||||||||||||||
Lileo Замужем |
18-09-2012 - 17:22
Стивен Фрай, конечно, няшка, но в женщинах он разбирается, как свинья в апельсинах. Так что в этом аспекте я бы не стала полагаться на его мнение. ЗЫ. ytty, если хочется большого разнообразия девушек, то почему бы не пользоваться проститутками? Все честнее, чем завидовать уродам, которые полощат наивным дурочкам мозги, трахают и сваливают. Это сообщение отредактировал Lileo - 18-09-2012 - 17:34 |
||||||||||||||
ytty Свободен |
18-09-2012 - 17:25
Вы таки считаете, что свинья не разбирается в апельсинах? Ну я проверю при случае. |
||||||||||||||
Розовый зайчик Замужем |
18-09-2012 - 17:33 нравится нам секс. но мы не думаем о нем каждую минуту. и гораздо более разборчивы в выборе партнера из за риска материнства. женщина оценивает партнера на пригодность к семейным отношениям. и это целый комплекс качеств, не только умственные способности. мужчине же нужна красивая, больше ничего. вот у геев класс. у них проблем в смене частой партнеров нету, за жизнь по несколько сотен имеют. а лесбиянки только несколько десятков. Это сообщение отредактировал finelady - 18-09-2012 - 17:37 |
||||||||||||||
Lileo Замужем |
18-09-2012 - 17:37
Я таки считаю, что гей, имевший секс с женщиной единственный раз в жизни, к тому же большУю часть жизни соблюдавший целибат, вряд ли хорошо разбирается в женской сексуальности. Мне нравится Стивен Фрай, но это не его стезя. |
||||||||||||||
ytty Свободен |
18-09-2012 - 17:42
Бинго! Когда кончаются аргументы, начинаются наезды =) Я ждал этого момента. Наивные дурочки получают удовольствие от твердого хулиганского членца. Это потом уже и задним числом все эти стенания начинаются. Особо следует отметить плохое отношение женщин к мужчинам без хорошего сексуального опыта в прошлом. Проститутки удовольствия не получают, просто работают за деньги. Что Фрай -- гей, так тем его мнение только ценнее, так как объективнее!
Насчет лесбиянок это еще вопрос, риска материнства у них же тоже нет. Я не поднимал статистку на этот счет. Мужчины гетеро (умные и порядочные "хорошие парни") лишены возможности трахаться в свое удовольствие. Вы, женский пол, можете гордиться достигнутым результатом. Это сообщение отредактировал ytty - 18-09-2012 - 17:47 |
||||||||||||||
Lileo Замужем |
18-09-2012 - 17:50
Это не наезды. Это вариант решения проблемы с большим количеством партнерш, если таковая имеется. Я просто не понимаю ваших стенаний. Каждый живет как может, довольствуясь тем, что получил на старте. Зависть ваша мне видится бессмысленной. |
||||||||||||||
Lileo Замужем |
18-09-2012 - 17:52
У меня наоборот плохое отношения к мужчинам с большим послужным списком. И у большей части женщин так же. Был когда-то тут опрос про мужской опыт. Кобели получили очень мало поддержки. Это сообщение отредактировал Lileo - 18-09-2012 - 17:52 |
||||||||||||||
ytty Свободен |
18-09-2012 - 17:52
Это именно наезды и сваливание темы к обсуждению моей персоны. Вы можете сделать это в другой теме. Вы, в целом, согласились с моими доводами об уме и сексе, обсуждение исчерпано. Кастовое общество это да, это духовно. |
||||||||||||||
tangu Свободна |
18-09-2012 - 18:06
Эт Вы сейчас хулиганов лишили интеллекта, однако... ))))) Что хочу сказать: когда женщина говорит, что её заводит ум мужчины, это не значит, что её заводят оценки в дипломе. Знаю немало умнейших людей, которые в школе, мягко говоря, не блистали. Равно и знаю нескольких "краснодипломников"-аспирантов-кандидатов, к которым если слово "ум" и применимо, то только с поправкой на то, что значение этого слова весьма размыто. Среди эстетствующих интеллектуалов, которых почему-то иногда отождествляют с умными людьми, дураки встречаются так же часто, как и среди сантехников. Теперь сугубое женское имхо. Дать определение тому, что такое ум, трудно. Боюсь, что это нечто иррациональное, не подведомственное левому полушарию. Но пообщавшись с умным человеком однажды, уже ни с чем другим ум не перепутаешь. Умный мужчина в равной мере может быть (выглядеть) и "ботаном" и "хулиганом"... Хулиганом, пожалуй, даже чаще, поскольку хулиган лучше приспособлен к окружающему миру. Но ещё чаще умный человек не выглядит ни тем, ни другим. Как я замечаю, умные люди обычно не особо выделяются на общем фоне. Если умному человеку нужно, чтобы женщина оказалась в его постели - она там окажется. Если умный человек импотент - зачем ему женщина? Он не станет растрачивать себя на ненужное ему - ибо умный... Поэтому женщин некорректно спрашивать, любят ли они умных импотентов - женщина и умный импотент существуют в разных плоскостях и в сфере любви не пересекаются. И последнее имхо. Умная женщина вычисляет умного мужчину инстинктивно, что жутко бесит неумных мужчин. Тогда они начинают вопить, что женщины дуры непоследовательные, не знают чего хотят, то ли ботана, то ли хулигана... В подкрепление своей позиции начинают приводить статистику и прочие доказательства ad rem... Слава Богу, что женщины дают не только умным! Иначе у прочих было бы слишком много свободного времени, а для Вселенной это небезопасно)))))) |
||||||||||||||
ytty Свободен |
18-09-2012 - 18:16
Не исчерпано... И вот вместо того, чтобы просто сказать: да, мы любим "приспособленных к окружающему миру" эпилептоидных агрессивных бессовестных победителей, начинается оруэлловское двоемыслие: умный -- это дурак и подобное. По моим наблюдениям интеллектуальный уровень всяких раздолбаев и особенно хулиганов довольно низкий. ЗЫ Я не считаю себя умным, у меня есть только красный диплом, диссертация и другое дерьмо, расслабьтесь. Это сообщение отредактировал ytty - 18-09-2012 - 18:21 |
||||||||||||||
tangu Свободна |
18-09-2012 - 18:51
))))) Так Вас здесь никто и не пытался в этом переубедить как будто бы... |
||||||||||||||
Шахматный Король В поиске |
18-09-2012 - 19:31 Да, для женщины мужской ум - в центре сексуальных предпочтений. Но совершенно не в том смысле, что умные мужчины - для женщины сексуально привлекательны. А в том смысле, что сексуально привлекательные - умны. То есть если женщина мужчину хочет, она или заметит его ум (если он у него действительно есть) или придумает ему ум (даже если этот мужчина глуп как пробка). А если мужчина сексуально непривлекателен, то она не заметит его ума (если он умен) или будет долго потешаться над глупостями, которые мужчина изрекает (если он глуп - например, считает, что земля плоская и т.п.). |
||||||||||||||
KaZana Свободна |
18-09-2012 - 20:11 А вы всерьез считаете, что ботаник = умный? Что-то как-то я не готова с этим согласиться. Хулиган умного не запугает. Ботаника - да. Умного - нет. Потому что умный умеет адаптироваться, а ботаник - подстраиваться. Опять же, у ботаников довольно ограниченный мыслительный процесс. Большое количество информации в голове, как правило, в необработанном виде. Ботаника, который обработал большое количество информации, и выдал что-то свое я еще не встречала. Другими словами - немного поменяешь формулировку вопроса на экзамене - умный сориентируется, ботаник потеряется. Так что просто прочитать много умных книжек - еще не значит "стать умным". Можно остаться идиотом с претензией. Имхо, как раз умных мы и предпочитаем. Просто их мало. Хулиганов больше, и они веселее, чем ботаники. Поэтому создается ощущение, что больше любят хулиганов. Имхо, типичный ботаник - тот же дурак, только с книжкой. |
||||||||||||||
Шахматный Король В поиске |
18-09-2012 - 21:05
Если вдуматься в цитированное, то получается, что женщины в массовом порядке любят не тех мужчин, которых предпочитают. Потому что предпочитают умных, но поскольку их мало (и потому, очевидно, на всех женщин не хватает) - вынуждены любить хулиганов. Тут какое-то самооправдание такое, типично женское. Дескать, мы не виноваты, что любим хулиганов... мы бы любили умных, но тех же мало - вот и приходится любить хулиганов. )) В общем-то ничего нового. О чем бы ни зашла речь, женщины никогда не виноваты. 30 лет, нет мужа - так это ж мужики виноваты, вырождаются, замуж выйти не за кого. Аборт - так это мужики виноваты, что это они заставляют бедных женщины трахаться без презерватива. Жена подала на развод - так это потому что муж, собака, только и знает лежать на диване с пивом. Муж подал на развод - так это он собака, к любовнице свалил. Муж богатый и потому жена не работает - так это он собака, эксплуатирует жену на ниве домашнего хозяйства. Муж бедный и оба работают - так это муж, собака, не выполняет свои мужские обязанности по обеспечению. И т.д. ))) Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 18-09-2012 - 21:06 |
||||||||||||||
KaZana Свободна |
18-09-2012 - 21:23
Если вдуматься (а не сделать вид) в "цитированное" (слово-то какое, бедный русский язык), то женщины предпочитают самое умное из того, что видят. Перельмана мало, на всех не хватает, и, подозреваю, он все-таки ботаник. А самые умные и адекватные в среде большинства женщин - все-таки хулиганы. |