Взрослая социальная сеть
 ) Талия ( Замужем |
07-02-2013 - 19:30 (Silvestr833 @ 04.02.2013 - время: 02:03) Я не хочу обижать мужа отказами, но и заниматься любовью когда не хочется не могу. -Вот в чем причина !!! НЕ ХОЧЕТСЯ,НЕ МОГУ - что за слова ? Нафига тогда ЗАМУЖ выходила ? Нормальные слова. Мужья эти слова много разговорят по каким угодно поводам и ничего. И где такой закон, что жениться(замуж выходить) можно только тем, кому всегда хочется и кто всегда и всё может?! |
 Брецель Женат |
07-02-2013 - 19:56 () Талия ( @ 07.02.2013 - время: 21:01) А реально необходимо вам лишь сперму периодически спускать, не более того. И нечего к этому женщину обязательно приплетать. Своими силами вполне можете справиться с такой необходимостью. Да вообще почти все можно по отдельности делать. Ведь нет, например, физиологической необходимости спать в одной постели. Мы не звери, а люди, поэтому спим и занимаемся сексом вместе, а какаем по одиночке  |
| ) Талия ( Замужем |
07-02-2013 - 20:06 (Брецель @ 07.02.2013 - время: 19:56) () Талия ( @ 07.02.2013 - время: 21:01) А реально необходимо вам лишь сперму периодически спускать, не более того. И нечего к этому женщину обязательно приплетать. Своими силами вполне можете справиться с такой необходимостью. Мне вон физиологически какать каждый день требуется, но я же не прошу всякий раз мужа ладошки подставлять, объясняя, что мне так приятнее, чем в одиночестве и сидя на холодном унитазе. Да вообще почти все можно по отдельности делать. Ведь нет, например, физиологической необходимости спать в одной постели. Мы не звери, а люди, поэтому спим и занимаемся сексом вместе, а какаем по одиночке Опять мимо. В 50-е годы спать вместе в одной постели (а кое где и в одной комнате) было неприличным. В 50-е годы люди ещё на уровне зверей стояли по Вашему?И уж тем более, если мы не звери, а люди, то заканчивайте на физиологию и природные инстинкты всё сваливать. Всё подчиняется мозгу и сексуальные желания тоже. Кстати, а те, кто любят какать "на брудершафт", он звери или кто? Вы ведь не станете утверждать, что нет такого секс-направления? И ещё: Спим мы не совсем вместе. Каждый спит когда он хочет спать. Никто не спит "за компанию". Кто не хочет спать, тот продолжает бодрствовать. Вместе спим только если одновременно спать захотели. Так и с сексом. Им действительно нужно заниматься вместе, если к этому есть обоюдное желание. А если "разрядиться" в данный момент хочет только кто-то один, то он и должен это в одиночку сделать. Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 07-02-2013 - 20:19 |
sxPoison Женат |
07-02-2013 - 23:16 LordStanis, bondsadom и другие адекватные личности! Полагаю, у вас не получится убедить фригидных особ в необходимости (и радости) секса. Все равно, что слепому от рождения втирать: "А как прекрасен рассвет в горах!"; "А как красиво звездное небо!". Ответ будет один: "А что в нем такого? Живу же я без него, и другие живут тоже. Вон монахи, например, в пещерах замуровываются..." Поскольку ТС, видимо, потеряла интерес к данной теме, а консесуса по вопросу приложения усилий к созданию сексуальной гармонии внутри семьи не предвидится, предлагаю закрыть этот топик. |
rickless27 Свободна |
07-02-2013 - 23:49 (sxPoison @ 07.02.2013 - время: 23:16) Поскольку ТС, видимо, потеряла интерес к данной теме, а консесуса по вопросу приложения усилий к созданию сексуальной гармонии внутри семьи не предвидится, предлагаю закрыть этот топик.странное предложение. топик интересный = в нем активно отписываются люди. топик актуален для многим форумчан. на каком основании Вы позволяете себе предлагать закрыть топик ? самомодерирование или как это обозвать ?((( даже и не знаю. |
| sxPoison Женат |
08-02-2013 - 00:12 Ни о каком самомодерировании речи быть не может. Просто разговор из конструктива давно уже перешел в плоскость взаимных обвинений в непонимании и нежелании понимать. И, насколько я могу судить, из этой тени ему уже не подняться nevermore :) * © практически E.A.Poe Как вывод: стОит ли продолжать разговор, если: а) ТС давно утратил к нему интерес, б) все аргументы сторон уже высказаны, в) спорщики заведомо ни о чем не договорятся? |
rickless27 Свободна |
08-02-2013 - 01:10 (sxPoison @ 08.02.2013 - время: 00:12) Как вывод: стОит ли продолжать разговор, если: а) ТС давно утратил к нему интерес, б) все аргументы сторон уже высказаны, в) спорщики заведомо ни о чем не договорятся? а) последний визит топикстатера был 7 числа. б) общение в таких топиках носит процессионный характер. в) а о чем тут можно договориться ? солипсисзм в прямом эфире. и участники еще те. тут и не получится договориться. ибо не о чем = каждый судит по себе ))) радикальные клиторалки будут гнуть свою линию. люди с повышенным либидо\мультивагиналки - свою. клан верных - свою ))) |
Молодой Вулкан Свободен |
08-02-2013 - 02:44 тс, если это вас напрягает, помогите своему мужу, подберите ему любовницу из своих подруг или знакомых. |
| ) Талия ( Замужем |
08-02-2013 - 08:58 Uno Bono Rogazzo, ну за что Вы так презираете этого несчастного мужа? С Вашей точки зрения он на столько никчёмное и несамостоятельное существо, что ему и любовницу "няня" должна подобрать? Кстати, любовница - замечательный выход, если секса с женой мало, а свои ручки даже под ... не заточены. Только искать себе её М сам должен. |
LordStanis Женат |
08-02-2013 - 11:11 () Талия ( @ 07.02.2013 - время: 23:06) Опять мимо. В 50-е годы спать вместе в одной постели (а кое где и в одной комнате) было неприличным. В 50-е годы люди ещё на уровне зверей стояли по Вашему? Насколько я понимаю теорию эволюции, если явление себя изжило, значит современное веяние является более передовым. Вы же пользуетесь стиральной машинкой автоматом, хотя Ваши предки стирали руками, а зачем Вы пользуетесь передовыми средствами, ведь можно и потерпеть? Лучшее враг хорошего, а без стремления к лучшему прогресса человечеству не видать. Вы же упорно стоите на пути прогресса, если его прохождение требует от Вас телодвижений. Что касается поиска любовницы, то это очень удобно со стороны женщины довести мужа до любовницы, а потом прикинуться бедной пострадавшей овечкой, мол он такой сякой... А любовница для большинства нормальных людей вообще не выход, так как большинство современных людей жуткие собственники. Интересно было бы понаблюдать за Вашей реакцией после известия, что вашего мужа удовлетворяет другая женщина. И, если Вы к этому спокойно отнесетесь, то вкупе с фактом, что Вы его не удовлетворяете, можно сделать очевидные выводы о том насколько сильно вы его любите и зачем он вам нужен. И что касается различных выражений типа: "свои ручки даже под ... не заточены", то ее можно перефразировать "своя жена как женщина не заточена" или "поставка жены была в неполной комплектации (Некондиция)". |
| Молодой Вулкан Свободен |
08-02-2013 - 11:12 () Талия ( @ 08.02.2013 - время: 08:58) Uno Bono Rogazzo, ну за что Вы так презираете этого несчастного мужа? С Вашей точки зрения он на столько никчёмное и несамостоятельное существо, что ему и любовницу "няня" должна подобрать? Кстати, любовница - замечательный выход, если секса с женой мало, а свои ручки даже под ... не заточены. Только искать себе её М сам должен. муж же не топикстартер. и вообще, скорее всего, на форуме не зарегистрирован. Поэтому обратиться к нему я не могу при всем желании. Приходится топикстартеру говорить, что ей делать, если ситуация, изложенную в стартпосте, ее действительно напрягает. и откуда вы взяли, что я кого-то презираю? Насчет "никчемного и несамостоятельного существа" вот, кстати, даже частично согласен, но это не презрение, это скорее жалость. Но тут другая проблема - что "кчемные" и самостоятельные мужчины, для которых не проблема найти любовницу, они вообще обычно не женятся  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 08-02-2013 - 11:14 |
МГото Женат |
08-02-2013 - 11:55 () Талия ( @ 08.02.2013 - время: 08:58) Uno Bono Rogazzo, ну за что Вы так презираете этого несчастного мужа? С Вашей точки зрения он на столько никчёмное и несамостоятельное существо, что ему и любовницу "няня" должна подобрать? Позволю себе вставить пять копеек - в корне не согласен. Вариант при котором М сам находит себе любовницу в большинстве случаев ведет к разводу. Если любовницу для него находит Ж, то это ее осознанный шаг, который говорит не о его несостоятельности, а о ее самоотдаче, любви и понимании проблемы. К сожалению, крайне редко находятся такие жены, которые видят в этом проблему (не мужа, а обще семейную) и стремятся к ее решению. Зачастую женский взгляд на вещи - "каждый дрочит как он хочет", который приводит к развалу семьи. Разве не соглашались при заключении брака делить беды и радости? В данной ситуации беда у М. Разве не должна Ж ему помочь? Пример: Мужу нужен секс каждый день (во все дырочки). Жене - раз в месяц и только вагинальный. Среднее - раз в 2-3 дня с оралом раз в неделю, анал - раз в месяц. И жене не сильно напряжно, и мужу должно хватать (доработает рукой там, где не хватает) |
| ) Талия ( Замужем |
08-02-2013 - 16:08 (LordStanis @ 08.02.2013 - время: 11:11) () Талия ( @ 07.02.2013 - время: 23:06) Опять мимо. В 50-е годы спать вместе в одной постели (а кое где и в одной комнате) было неприличным. В 50-е годы люди ещё на уровне зверей стояли по Вашему? Насколько я понимаю теорию эволюции, если явление себя изжило, значит современное веяние является более передовым. Вы же пользуетесь стиральной машинкой автоматом, хотя Ваши предки стирали руками, а зачем Вы пользуетесь передовыми средствами, ведь можно и потерпеть? Лучшее враг хорошего, а без стремления к лучшему прогресса человечеству не видать. Вы же упорно стоите на пути прогресса, если его прохождение требует от Вас телодвижений. Не пойму я что-то, отчего такой ярый защитник прогресса упорно продолжает цепляться за первобытный партнёрский секс, когда давным давно уже изобретены всевозможные суперсовременные заменители партнёров и партнёрш. Чего свои тела амортизировать-то, когда прогресс?! Что касается поиска любовницы, ... если Вы к этому спокойно отнесетесь, то вкупе с фактом, что Вы его не удовлетворяете, можно сделать очевидные выводы о том насколько сильно вы его любите и зачем он вам нужен. Он друг мне, с детства и мне с ним интересно и не скучно. Люблю я его достаточно сильно, чтобы плакать, если он умрёт. Не так много найдётся людей, о которых я действительно буду плакать, уж поверьте. А удовлетворять я никого не обязана, я не автомат по удовлетворению. В конце концов, муж мой зарабатывает столько, сколько может, а не столько сколько мне хотелось бы. И я его за это не пилю. Ну, не может и не хочет человек особо вкалывать, имеет право. А я сексом занимаюсь - столько, сколько могу, а не сколько ему хочется. Какие претензии? И что касается различных выражений типа: "свои ручки даже под ... не заточены", то ее можно перефразировать "своя жена как женщина не заточена" или "поставка жены была в неполной комплектации (Некондиция)". Каждый имеет то, чего достоин. У меня муж "в неполной комплектации", у него жена. Всё справедливо. Вообще, бесит, когда человеки далёкие от совершенства начинают предъявлять какие-то претензии по поводу чужих недостатков. Лично от меня требовать что-либо может только тот, кто мне что-то дал и требовать от меня он может ни чуть не более того, что дал сам. А замечания я готова выслушать только от людей, коих признаю безупречнымих во всех отношениях. |
| Молодой Вулкан Свободен |
08-02-2013 - 16:13 () Талия ( @ 08.02.2013 - время: 16:08) Вообще, бесит, когда человеки далёкие от совершенства начинают предъявлять какие-то претензии по поводу чужих недостатков. люди ваще часто ведут себя не так, как вам хочется. Лично от меня требовать что-либо может только тот, кто мне что-то дал и требовать от меня он может ни чуть не более того, что дал сам. анальный секс, по этой логике, от вас могут требовать только кого вы уже имели в задницу...  |
Фема Замужем |
08-02-2013 - 17:09 (sxPoison @ 07.02.2013 - время: 23:16) Поскольку ТС, видимо, потеряла интерес к данной теме, а консесуса по вопросу приложения усилий к созданию сексуальной гармонии внутри семьи не предвидится, предлагаю закрыть этот топик. за что лишаете общения? скрытый текст ------- (Vadim-a3000 @ 04.02.2013 - время: 10:08) (Silvestr833 @ 04.02.2013 - время: 02:03) <q>Я не хочу обижать мужа отказами, но и заниматься любовью когда не хочется не могу. -Вот в чем причина !!! НЕ ХОЧЕТСЯ,НЕ МОГУ - что за слова ? Нафига тогда ЗАМУЖ выходила ? у мужа уже невроз формируется на этой теме. и это только 6 лет, а что будет дальше ? Уйдет он от вас.</q> <q>Не просто уйти, а бежать со всех ног, потому что всё равно жена не изменится и количество и качества секса будет постоянно уменьшатся .... Нечего мужику биться головой о стену ....</q> жена не изменится, потому что её "не хочу" для неё дороже мужа Это сообщение отредактировал Фема - 08-02-2013 - 17:20 |
| ) Талия ( Замужем |
08-02-2013 - 17:17 (Uno Bono Rogazzo @ 08.02.2013 - время: 16:13) () Талия ( @ 08.02.2013 - время: 16:08) Лично от меня требовать что-либо может только тот, кто мне что-то дал и требовать от меня он может ни чуть не более того, что дал сам.анальный секс, по этой логике, от вас могут требовать только кого вы уже имели в задницу... Разницу между "ни чуть не более того, что дал сам" и "то же самое, что дал сам" понимаете или надо объяснять? Но мысль интересная... Как-то я даже и задумалась... Имеет ли право на анал и минет тот, кто сам ни за что на такое не согласился бы?... Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 08-02-2013 - 17:19 |
| Молодой Вулкан Свободен |
08-02-2013 - 17:34 () Талия ( @ 08.02.2013 - время: 17:17) (Uno Bono Rogazzo @ 08.02.2013 - время: 16:13) () Талия ( @ 08.02.2013 - время: 16:08) Лично от меня требовать что-либо может только тот, кто мне что-то дал и требовать от меня он может ни чуть не более того, что дал сам. анальный секс, по этой логике, от вас могут требовать только кого вы уже имели в задницу...
"ничуть не более" - это сравнительная характеристика количества. Но количественно могут сравниваться только вещи, относимые к одному качеству. Иначе нам придется задаваться глупыми вопросами типа, что больше - три слона или пять бабочек? Что больше - грязный подъезд или зеленая машина? Что больше - ноутбук или Facebook? Но мысль интересная... Как-то я даже и задумалась... Имеет ли право на анал и минет тот, кто сам ни за что на такое не согласился бы?... давайте ближе к теме. Я так понимаю, все ваши рассуждения про "достойность" призваны обосновать тот тезис, что если жена мужу интима не дает - то значит, он сам виноват, не сделал усилий, чтобы убедить ее, что он достоин секса с ней? Но тут два важных момента: 1. Прежде всего, мужики - лохи какие-то, когда женятся, почему-то думают, что секс - это такая опция в семье, по умолчанию. И постоянно уговаривать жену на секс не надо - она и так его с мужем хочет, потому, собственно, за него и выходит. 2. Если же все-таки считать, что жена дает мужу, только если он это заслужит, то возникает закономерное подозрение, что она дает не мужу, а тому, кто заслужит... а если это окажется не муж? |
| ) Талия ( Замужем |
08-02-2013 - 19:39 (Uno Bono Rogazzo @ 08.02.2013 - время: 16:13) "ничуть не более" - это сравнительная характеристика количества. Но количественно могут сравниваться только вещи, относимые к одному качеству. Иначе нам придется задаваться глупыми вопросами типа, что больше - три слона или пять бабочек? Что больше - грязный подъезд или зеленая машина? Что больше - ноутбук или Facebook? На самом деле не всё так несравнимо, как Вам видится. Просто сожительство (совместное жительство, не зависимо от наличия или отсутствия штампа) должно быть подобно симбиозу, то есть быть обоюдовыгодным. Как Вы помните, при симбиозе сожители не одно и тоже друг другу дают, но каждый даёт другому то, что тому нужно. Поэтому под "качеством" вполне можно подразумевать нужность (необходимость) даваемого и тогда количественно можно сравнивать что угодно. Да и количество будет выражаться только как "достаточно" или "недостаточно". Но мысль интересная... Как-то я даже и задумалась... Имеет ли право на анал и минет тот, кто сам ни за что на такое не согласился бы?... давайте ближе к теме. Я так понимаю, все ваши рассуждения про "достойность" призваны обосновать тот тезис, что если жена мужу интима не дает - то значит, он сам виноват, не сделал усилий, чтобы убедить ее, что он достоин секса с ней? Но тут два важных момента: 1. Прежде всего, мужики - лохи какие-то, когда женятся, почему-то думают, что секс - это такая опция в семье, по умолчанию. И постоянно уговаривать жену на секс не надо - она и так его с мужем хочет, потому, собственно, за него и выходит. Они не лохи, они просто ошибаются. Ошибаться - это нормально для людей. Странно только, почему никому в голову не приходит просто спросить женщину о мотивах её вступления в брак, вместо того, чтобы сперва строить собственные теории, а потом удивляться, почему всё не так, как казалось? А ещё, почему бы, вместо того, чтобы считать что-то само собой разумеющимся, не предупредить будущую жену о собственных мотивах, желаниях и намерениях. Если б мой муж честно сказал, в своё время, что женится только чтоб трахаться постоянно и считает это обязательной опцией, то никакой свадьбы просто не было бы. 2. Если же все-таки считать, что жена дает мужу, только если он это заслужит, то возникает закономерное подозрение, что она дает не мужу, а тому, кто заслужит... а если это окажется не муж? Не "не мужу" вообще ничего не полагается, не зависимо от заслуг. А с мужем там всё просто, я уже писала выше: каждый должен получать от брака то, что ему от брака нужно. В ситуации, когда один из супругов не получает необходимого, а второй получает всё, что нужно, предъявлять претензии есть основание. В ситуации же, когда один из супругов что-то недодаёт, а для себя требует полный пакет необходимого, он не прав. |
| sxPoison Женат |
08-02-2013 - 21:28 () Талия ( @ 08.02.2013 - время: 16:08) <q>Лично от меня требовать что-либо может только тот, кто мне что-то дал и требовать от меня он может ни чуть не более того, что дал сам.</q> Мне вот интересно, как Вы ведете учет данного Вам мужем? А то вдруг, не дай Бог, по какой |
| sxPoison Женат |
08-02-2013 - 21:35 () Талия ( @ 08.02.2013 - время: 16:08) <q>Лично от меня требовать что-либо может только тот, кто мне что-то дал и требовать от меня он может ни чуть не более того, что дал сам.</q> Мне вот интересно, как Вы ведете учет данного Вам мужем? А то вдруг по какой-нибудь зашпарке случайно дадите ему чуть больше, чем он Вам? У Вас дома, наверно, амбарная книга хранится, где вы записываете все его свершения, а конце недели расчет: "Принес домой зарплату - 2 секаса. Принес премию - еще 2. Приготовил ужин - 0,5 секасов. Отказался ехать к маме - минус 2. И т.д. и т.п... Итого, дорогой, тебе причитается три целях пятьдесят восемь сотых половых акта." |
| ) Талия ( Замужем |
08-02-2013 - 21:43 (sxPoison @ 08.02.2013 - время: 21:35) () Талия ( @ 08.02.2013 - время: 16:08) Лично от меня требовать что-либо может только тот, кто мне что-то дал и требовать от меня он может ни чуть не более того, что дал сам.Мне вот интересно, как Вы ведете учет данного Вам мужем? Очень просто. Точно также как мужья оценивают свою сексуальную жизнь с жёнами - по ощущению удовлетворённости. Если я удовлетворена своей с ним жизнью и его отношением ко мне, значит получаю всё необходимое. Если не удовлетворена или удовлетворена не на все 100, значит чего-то не получаю или недополучаю. А если я не удовлетворена, то с какой стати я стану стараться ради его удовлетворения?! Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 08-02-2013 - 21:43 |
| Молодой Вулкан Свободен |
08-02-2013 - 22:08 () Талия ( @ 08.02.2013 - время: 19:39) Но мысль интересная... Как-то я даже и задумалась... Имеет ли право на анал и минет тот, кто сам ни за что на такое не согласился бы?... давайте ближе к теме. Я так понимаю, все ваши рассуждения про "достойность" призваны обосновать тот тезис, что если жена мужу интима не дает - то значит, он сам виноват, не сделал усилий, чтобы убедить ее, что он достоин секса с ней? Они не лохи, они просто ошибаются. Ошибаться - это нормально для людей. одно и то же... просто разными словами мысль выражена. А так я понял, мы с вами пришли к общему мнению, что М, которые женятся и при этом еще и рассчитывают на секс, они глубоко ошибаются/полные лохи. Собственно, я и раньше писал это на форуме. Странно только, почему никому в голову не приходит просто спросить женщину о мотивах её вступления в брак, вместо того, чтобы сперва строить собственные теории, а потом удивляться, почему всё не так, как казалось? А ещё, почему бы, вместо того, чтобы считать что-то само собой разумеющимся, не предупредить будущую жену о собственных мотивах, желаниях и намерениях. Если б мой муж честно сказал, в своё время, что женится только чтоб трахаться постоянно и считает это обязательной опцией, то никакой свадьбы просто не было бы. Как вам сказать... вот вы когда выходите на улицу, вы разве предупреждаете каждого проходящего, что вы ждете от него, что он не будет набрасываться на вас с ножом? Наверняка нет... хотя наверняка не одобрите бросание на вас с ножом, наверняка вы считаете, что бросание на вас с ножом по умолчанию не предполагается, по умолчанию предполагается совсем обратное... Аналогично, эти М, когда женятся, точно так же думают, что секс в семье - это самоочевидная вещь. И не надо никого специально спрашивать о ее мотивах или предупреждать о своих. Секс по умолчанию предполагается... А что ситуация, когда прохожий бросается с ножом, в реальности гораздо реже встречается, чем когда жена отказывает в сексе, и потому с прохожими обсуждать не так обязательно, а вот с женой - стоило бы, так это им в голову не приходит... впрочем, я уже писал про лохов выше. и еще, собственно Странно только, почему никому в голову не приходит просто спросить женщину о мотивах её вступления в брак и че, она скажет правду? 2. Если же все-таки считать, что жена дает мужу, только если он это заслужит, то возникает закономерное подозрение, что она дает не мужу, а тому, кто заслужит... а если это окажется не муж? Не "не мужу" вообще ничего не полагается, не зависимо от заслуг. Если Ж выходила замуж не девственницей, она уже не придерживается этого принципа... потому что "не мужу" до свадьбы, на самом деле, много че досталось. А сколько сейчас выходят замуж не девственницами? - 70 % это самая большая оценка... на самом деле, даже больше - 80-90 %... Так вот, получается, 70-90 % женщин с вашей точкой зрения не согласны... |
ytn Замужем |
08-02-2013 - 22:22 (Uno Bono Rogazzo @ 08.02.2013 - время: 22:08) <q> </q> <q>2. Если же все-таки считать, что жена дает мужу, только если он это заслужит, то возникает закономерное подозрение, что она дает не мужу, а тому, кто заслужит... а если это окажется не муж? </q><q>Не "не мужу" вообще ничего не полагается, не зависимо от заслуг.</q> <q>Если Ж выходила замуж не девственницей, она уже не придерживается этого принципа... потому что "не мужу" до свадьбы, на самом деле, много че досталось. А сколько сейчас выходят замуж не девственницами? - 70 % это самая большая оценка... на самом деле, даже больше - 80-90 %... Так вот, получается, 70-90 % женщин с вашей точкой зрения не согласны... </q>Ну, допустим, я вышла замуж девственницей. И что? Что это реально дало моему первому мужу и нашей семье в частности? НИЧЕГО. Кроме моей неопытности в сексе, не умения строить отношения с противоположным полом и развода, в конце-концов. |
| Молодой Вулкан Свободен |
08-02-2013 - 22:29 (ytn @ 08.02.2013 - время: 22:22) (Uno Bono Rogazzo @ 08.02.2013 - время: 22:08) <q> <q>Не "не мужу" вообще ничего не полагается, не зависимо от заслуг.</q> <q>Если Ж выходила замуж не девственницей, она уже не придерживается этого принципа... потому что "не мужу" до свадьбы, на самом деле, много че досталось. А сколько сейчас выходят замуж не девственницами? - 70 % это самая большая оценка... на самом деле, даже больше - 80-90 %... Так вот, получается, 70-90 % женщин с вашей точкой зрения не согласны... Ну, допустим, я вышла замуж девственницей. И что? Что это реально дало моему первому мужу и нашей семье в частности? НИЧЕГО. Кроме моей неопытности в сексе, не умения строить отношения с противоположным полом и развода, в конце-концов. я не к тому. А к тому, что "не мужу" вообще ничего не полагается" - это вообще редкая для женщин точка зрения в наше время. |
| ) Талия ( Замужем |
08-02-2013 - 22:58 (Uno Bono Rogazzo @ 08.02.2013 - время: 22:29) (ytn @ 08.02.2013 - время: 22:22) (Uno Bono Rogazzo @ 08.02.2013 - время: 22:08) Если Ж выходила замуж не девственницей, она уже не придерживается этого принципа... потому что "не мужу" до свадьбы, на самом деле, много че досталось. А сколько сейчас выходят замуж не девственницами? - 70 % это самая большая оценка... на самом деле, даже больше - 80-90 %... Так вот, получается, 70-90 % женщин с вашей точкой зрения не согласны... Ну, допустим, я вышла замуж девственницей. И что? Что это реально дало моему первому мужу и нашей семье в частности? НИЧЕГО. Кроме моей неопытности в сексе, не умения строить отношения с противоположным полом и развода, в конце-концов. я не к тому. А к тому, что "не мужу" вообще ничего не полагается" - это вообще редкая для женщин точка зрения в наше время.Ну редкая и что с того? Она имеет право на существование, как и любая другая. Я тоже вышла замуж за своего первого мужчину. А про то, что Вы выше мне отвечали... Понятно дело, что секс в семье предполагается и не требуется предупреждения о том, что он будет в супружестве. А вот о требуемой частоте секса, о темпераменте, о сексуальных предпочтениях и т.п. индивидуальных особенностях предупреждать следует. Бо секс сексу рознь. Мало ли что секс будет. Жена рассчитывала, что он будет раз в месяц, а муж, что будет два раза в день. |
Fioletta Замужем |
08-02-2013 - 23:14 () Талия ( @ 08.02.2013 - время: 22:58) Я тоже вышла замуж за своего первого мужчину. Кстати, и я тоже в свое время. Вот облом-то с аргументацией вышел у UBR.  Бо секс сексу рознь. Вот именно. Мало ли кому чего в голову стукнет после порнухи и всякого чтива. А секс-то в браке по умолчанию предполагается именно традиционный, а не всякие измы. Это сообщение отредактировал Fioletta - 08-02-2013 - 23:17 |
Alihena Свободна |
08-02-2013 - 23:32 (ytn @ 08.02.2013 - время: 23:22) Ну, допустим, я вышла замуж девственницей. И что? Что это реально дало моему первому мужу и нашей семье в частности? НИЧЕГО. Кроме моей неопытности в сексе, не умения строить отношения с противоположным полом и развода, в конце-концов. Ой...и не говорите, а сколько нас таких было ... а в СССР вообще секса не было то ... ну во многом зависит от обоих, но иногда зачем мучатся учить, когда рядом есть уже знающие женщины ... это как вариант или одну дома учим, с другой получаю удовольствие - разные бывают случаи ... |
igorankh1 Свободен |
09-02-2013 - 01:30 Так приятнее семяизвергаться с любимым человеком, чем в одиночестве и с правой рукой. И с Ваших слов я понял, что мужикам будут лучше быть задротами, чем иметь постоянную партнершу. Так в скором времени и передохнем все |
| Молодой Вулкан Свободен |
09-02-2013 - 03:31 () Талия ( @ 08.02.2013 - время: 22:58) (Uno Bono Rogazzo @ 08.02.2013 - время: 22:29) (ytn @ 08.02.2013 - время: 22:22) Ну, допустим, я вышла замуж девственницей. И что? Что это реально дало моему первому мужу и нашей семье в частности? НИЧЕГО. Кроме моей неопытности в сексе, не умения строить отношения с противоположным полом и развода, в конце-концов. я не к тому. А к тому, что "не мужу" вообще ничего не полагается" - это вообще редкая для женщин точка зрения в наше время. Ну редкая и что с того? Она имеет право на существование, как и любая другая. Я тоже вышла замуж за своего первого мужчину. т.е. походу ваш первый в жизни секс был с человеком, который на тот момент не был вашим мужем. И кого вы тут за что агитируете? А про то, что Вы выше мне отвечали... Понятно дело, что секс в семье предполагается и не требуется предупреждения о том, что он будет в супружестве. А вот о требуемой частоте секса, о темпераменте, о сексуальных предпочтениях и т.п. индивидуальных особенностях предупреждать следует. Бо секс сексу рознь. Мало ли что секс будет. Жена рассчитывала, что он будет раз в месяц, а муж, что будет два раза в день. вообще-то муж рассчитывает, если Ж на момент вступления в брак была девственницей, что секса будет столько, сколько захочет он (а желания жены подстроятся под него - у нее же не было никаких предпочтений к частоте секса до брака, поэтому ей будет легче принять его предпочтения). Если взять гораздо более распространенную ситуацию, когда у М и Ж был секс до брака (как у вас было, например, или у Фиолетты), то там мужчины рассчитывают, что сохранится "по умолчанию" хотя бы то, что было до брака. Облом, разумеется, на 99 % у М идет и в первом случае, и во втором. Вообще, строить сексуальную жизнь семьи с учетом сексуальных потребностей жены - это значит ее похоронить (сексуальную жизнь, имеется в виду). Всем понятно, что если женщину спрашивать и мнение учитывать, то женщины всегда за пореже. А раз в месяц - это практически, означает ничто. Это как принимать душ раз в месяц - практически то же самое, что вообще его не принимать. |
| sxPoison Женат |
09-02-2013 - 08:16 Талия, простите за нескромный вопрос: а у Вас когда-нибудь возникало желание сделать любимому человеку приятное ПРОСТО ТАК, а не в виде платы за полученное Вами удовлетворение? |
| ) Талия ( Замужем |
09-02-2013 - 09:20 (Uno Bono Rogazzo @ 08.02.2013 - время: 22:29) походу ваш первый в жизни секс был с человеком, который на тот момент не был вашим мужем. И кого вы тут за что агитируете? Ну, как Вам сказать, практически уже был. Мы уже жили совместно, вели общее хозяйство, заявление в загс было подано, родня и друзья оповещены и приглашены на свадьбу. Так что оставалась всего одна формальность - дождаться своей очереди в ЗАГСе и поставить штампы с росписями. А агитировать я вообще ни за что не агитирую, каждый живёт как сам считает правильным. вообще-то муж рассчитывает, если Ж на момент вступления в брак была девственницей, что секса будет столько, сколько захочет он (а желания жены подстроятся под него - у нее же не было никаких предпочтений к частоте секса до брака, поэтому ей будет легче принять его предпочтения). Дело в том, что мой муж на тот момент тоже от своей девственности не далеко ушёл и его предпочтения тоже как-то не успели ещё сложиться. Если взять гораздо более распространенную ситуацию, когда у М и Ж был секс до брака (как у вас было, например, или у Фиолетты), то там мужчины рассчитывают, что сохранится "по умолчанию" хотя бы то, что было до брака. Хмм... Тогда моему мужу вообще не на что жаловаться. Бо то, что было "до брака" это просто не стоящие внимания редкостные эпизоды. Не было "до брака" никакой систематической и регулярной половой жизни. Да и хорошего качественного секса тоже. Вообще, строить сексуальную жизнь семьи с учетом сексуальных потребностей жены - это значит ее похоронить (сексуальную жизнь, имеется в виду). Всем понятно, что если женщину спрашивать и мнение учитывать, то женщины всегда за пореже. А раз в месяц - это практически, означает ничто. Это как принимать душ раз в месяц - практически то же самое, что вообще его не принимать. А что по Вашему нужно делать мужчине? Насиловать жену не спрашивая её мнения? |
| Fioletta Замужем |
09-02-2013 - 22:11 (Uno Bono Rogazzo @ 09.02.2013 - время: 03:31) Всем понятно, что если женщину спрашивать и мнение учитывать, то женщины всегда за пореже. Ой, ну вот не надо! К примеру в моем случае вышло как раз наоборот. Того секс-режима, что был до брака (а период этот составлял почти год), партнеру в браке стало не надо. Ему и так было хорошооо... Среди мужиков точно так же как и среди женщин попадаются люди со спокойным темпераментом. И точно так же их трудно заранее раскусить (особенно неопытному партнеру), потому что из-за влюбленности они творят чудеса. |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-02-2013 - 08:48 (Fioletta @ 09.02.2013 - время: 22:11) (Uno Bono Rogazzo @ 09.02.2013 - время: 03:31) Всем понятно, что если женщину спрашивать и мнение учитывать, то женщины всегда за пореже. Ой, ну вот не надо! К примеру в моем случае вышло как раз наоборот. Того секс-режима, что был до брака (а период этот составлял почти год), партнеру в браке стало не надо. Ему и так было хорошооо... а худеть не пробовали?  |
medusa Влюблена |
11-02-2013 - 11:02 (Uno Bono Rogazzo @ 09.02.2013 - время: 03:31) <q>вообще-то муж рассчитывает, если Ж на момент вступления в брак была девственницей, что секса будет столько, сколько захочет он (а желания жены подстроятся под него - у нее же не было никаких предпочтений к частоте секса до брака, поэтому ей будет легче принять его предпочтения).</q> осталось выяснить, где корни этого маразматического мифа, что если женщину к чему приучить, то ей будет нужно именно это, а если ей чего не показать, то этого ей не будет нужно никогда  столько мужиков на этой фигне уже обожглись, а всё равно как ёжики с теми кактусами, не отступают |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-02-2013 - 11:37 (medusa @ 11.02.2013 - время: 11:02) (Uno Bono Rogazzo @ 09.02.2013 - время: 03:31) <q>вообще-то муж рассчитывает, если Ж на момент вступления в брак была девственницей, что секса будет столько, сколько захочет он (а желания жены подстроятся под него - у нее же не было никаких предпочтений к частоте секса до брака, поэтому ей будет легче принять его предпочтения).</q> осталось выяснить, где корни этого маразматического мифа, что если женщину к чему приучить, то ей будет нужно именно это, а если ей чего не показать, то этого ей не будет нужно никогда не факт, что это миф. Ведь собственного опыта у большинства нет, чтобы это проверить... у тебя - тем более  |