Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Мужчина alexalex83
Свободен
08-06-2016 - 13:59
(King Candy @ 08.06.2016 - время: 01:16)
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 02:11)
Не все так просто.

Гитлер никогда не пришел бы к власти, не будь СССР..его и выдвигали как противовес.
И потом постоянно подталкивали к великой бойне.

Метод "встречного пала".

Так что роль англосаксов в развязывании 2МВ- исключительная.
СССР сам нажил себе врагами весь капиталистический мир - обещая устроить Мировую Революцию и уничтожить "буржуев" как класс


Англичане, французы и американцы быстро нашли и вырастили "вышибалу", который урезонил бы коммунистов. Накачали этому вышибале (Гитлеру) мышцы и запустили вперед, делать то, ради чего они его создали

Ну вот вы и согласны со мной.
Хотя все немного сложнее чем вы описали..но принцип понят.
Мужчина King Candy
Свободен
08-06-2016 - 20:19
(Феофилакт @ 08.06.2016 - время: 13:45)
(PARAND @ 08.06.2016 - время: 01:12)
Или вы специально давите на русских таким путем?Чтоб уйти от этой темы?
Вы правильно подметили самую суть вопроса.И King Candy,и Юлий Северенко,и некоторые другие стремятся выработать у русских некое чувство всемирной вины,мол,с Гитлером сотрудничали,с соседями поссорились и прочую лабуду

Вот оказывается кто во всем виноват ! )))))))))


Я не сомневался, что именно я виноват в крушении СССР и вообще во всех проблемах которые происходили и будут происходить с "этой страной" )))))))))
Мужчина avp
Свободен
08-06-2016 - 20:33
Гитлер никогда не пришел бы к власти, не будь Версальского договора, в котором Советская Россия не участвовала, и связанного с этим политического, морального и экономического унижения Германии...
Мужчина mjo
Свободен
08-06-2016 - 20:42
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 13:58)
Вы , однако, мечтатель..
Скажите, в Англии есть вышеописанные условия?

Есть. А что? У Вас тоже есть план?
Феофилакт
Свободен
08-06-2016 - 20:57
(King Candy @ 08.06.2016 - время: 20:19)
Вот оказывается кто во всем виноват ! )))))))))


Я не сомневался, что именно я виноват в крушении СССР и вообще во всех проблемах которые происходили и будут происходить с "этой страной" )))))))))

"Нет, это было до вас — в 14-м веке. … " ("Кавказкая пленница")

Русские,кстати,никогда не говорят про Россию -"эта страна"….
Феофилакт
Свободен
08-06-2016 - 21:06
(avp @ 08.06.2016 - время: 20:33)
Гитлер никогда не пришел бы к власти, не будь Версальского договора, в котором Советская Россия не участвовала, и связанного с этим политического, морального и экономического унижения Германии...

Там еще были многозначительные шаги: отсутствие внятной реакции на нарушение Гитлером Версаля,фактически захвата Саарской области,аншлюса Австрии,ввода войск в демилитаризованную Рейнскую область,создание Антикоминтерновского пакта,закончившиеся захватом Чехословакии и Клайпедской области,нападением на Польшу.
Мужчина alexalex83
Свободен
08-06-2016 - 21:14
(mjo @ 08.06.2016 - время: 20:42)
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 13:58)
Вы , однако, мечтатель..
Скажите, в Англии есть вышеописанные условия?
Есть. А что? У Вас тоже есть план?

Ну что ж вы все про план.
Нет его у меня- писал же, что не курю, не пью и тем более планом не балуюсь.
В этом вопросе не помогу.

А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм.
Что там творили банды пакистанцев.
Вот одна из сотен ссылок:

https://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/

Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен?
Мужчина mjo
Свободен
09-06-2016 - 02:54
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14)
Ну что ж вы все про план.
Нет его у меня- писал же, что не курю, не пью и тем более планом не балуюсь.
В этом вопросе не помогу.

А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм.
Что там творили банды пакистанцев.
Вот одна из сотен ссылок:
https://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/

Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен?

Конечно уверен. Или Вы полагаете, что если бы насиловали коренные англичане, то это было бы принципиально не то? Уверяю Вас - абсолютно тоже самое! А лапшу насчет толерантности скорее всего вывесили полицейские, которые крышевали за деньги.
Кстати, а в станице Кущевской нет пакистанского следа?

А план у Вас все-таки есть! Зачем скромничать? Хотите угадаю - национализм! Начнем из чисто праведных соображений громить инородцев по национальному признаку и наконец-то наведем порядок! И назовем его "НОВЫМ"! 00064.gif
Мужчина alexalex83
Свободен
09-06-2016 - 11:54
(mjo @ 09.06.2016 - время: 02:54)
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14)
Ну что ж вы все про план.
Нет его у меня- писал же, что не курю, не пью и тем более планом не балуюсь.
В этом вопросе не помогу.

А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм.
Что там творили банды пакистанцев.
Вот одна из сотен ссылок:https://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/

Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен?
Конечно уверен. Или Вы полагаете, что если бы насиловали коренные англичане, то это было бы принципиально не то? Уверяю Вас - абсолютно тоже самое! А лапшу насчет толерантности скорее всего вывесили полицейские, которые крышевали за деньги.
Кстати, а в станице Кущевской нет пакистанского следа?

А план у Вас все-таки есть! Зачем скромничать? Хотите угадаю - национализм! Начнем из чисто праведных соображений громить инородцев по национальному признаку и наконец-то наведем порядок! И назовем его "НОВЫМ"! 00064.gif

Ну вот как всегда- все по либеральному- то есть никаких аргументов, но словоблудие и перевод разговора на личность оппонента. С додумкой за него.
Вам не стыдно? Впрочем, учитывая ваш толерастный стаж- вряд ли..

По сути:
1. Насиловали банды пакистанцев, полиция молчала- что могло спасти тысячи детей от кошмара?
2. Здоровый национализм- это не погромы, это порядок в доме, когда гости ведут себя по законам хозяев..
Мужчина mjo
Свободен
09-06-2016 - 12:27
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 11:54)
Ну вот как всегда- все по либеральному- то есть никаких аргументов, но словоблудие и перевод разговора на личность оппонента. С додумкой за него.


Это где Вы обнаружили перевод на личность? 00045.gif И разве примера таких же преступлений без признаков национализма Вам мало?

Вам не стыдно? Впрочем, учитывая ваш толерастный стаж- вряд ли..

За что мне должно быть стыдно? Кстати, а какой у Вас стаж настоящего педриота, не подскажете? Просто для сведения.

По сути:
1. Насиловали банды пакистанцев, полиция молчала- что могло спасти тысячи детей от кошмара?
2. Здоровый национализм- это не погромы, это порядок в доме, когда гости ведут себя по законам хозяев..

1. Еще раз привести пример Кущевской? Или "хозяевам" можно, а "гостям" нельзя?
2. Законы хозяев записаны в каких-то кодексах и обязательны для всех, безотносительно национальности, включая хозяев. Или как-то не так? А если так, то какая разница кто нарушает Закон?

PS А что такое "здоровый национализм" и чем он отличается от "больного национализма"? Где грань?
Мужчина alexalex83
Свободен
09-06-2016 - 12:50
Вы не пытайтесь подменить суть спора словоблудием
Он вот в чем- вы утверждали, что криминальным диаспорам преграду могут поставить только "закон и регулярная смена верховной власти".
Я в ответ спросил- есть ли эти условия в Англии? Вы ответили - да.
Я привел пример Ротерхэма. Английского городка, где пакистанские банды годами творили чудовищные преступления.

поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма?
Просто- да или нет?
Мужчина mjo
Свободен
09-06-2016 - 14:14
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50)
поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма?
Просто- да или нет?

Никакой истерики. Просто здравый смысл. Конкретно тем девочкам, против которых совершено преступление, не помогли. И не могли помочь, по той простой причине, что в мире нет НИЧЕГО, что могло бы помочь кому бы то ни было, когда совершаются преступления. И нет ничего, что могло бы обеспечить абсолютную 100% защиту и гарантию искоренения Всех преступлений во веке веков. Поэтому Ваш педриотический вопрос, если Вы понимаете суть, обычное лицемерие. Если искренне не понимаете, объясняю.
С преступностью может бороться только система, которая обеспечивает неотвратимость наказания, ориентированная на всех без исключения в равной степени, независимо от национальности, вероисповедания, занимаемого положения и пр. бесконечного количества идентификаторов людей, а не причитания педриота. А такую систему можно построить только одним способом: безусловным выполнением Закона и периодической сменой власти, чтобы те структуры, которые за это отвечают, не чувствовали себя свободными от Закона. Т.е. именно то, что предлагает либерализм. Можно по другому: всех без исключения поместить за колючую проволоку с надсмотрщиками и собаками, причем каждого в отдельную камеру. Или просто всех убить. Этот способ - абсолютная гарантия предотвращения всех преступлений и каждому педриоту он по душе. Правда, педриоты видят себя любимого в этой системе не иначе, как надсмотрщиками. Или собаками. 00064.gif
Что выбираете? Если у Вас есть свои предложения - озвучьте, как я просил. Но у Вас их нет! А есть обычная демагогия, в данном случае, обычного националиста. Или все-таки есть предложения?
Мужчина alexalex83
Свободен
09-06-2016 - 14:23
(mjo @ 09.06.2016 - время: 14:14)
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50)
поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма?
Просто- да или нет?
Никакой истерики. Просто здравый смысл. Конкретно тем девочкам, против которых совершено преступление, не помогли. И не могли помочь, по той простой причине, что в мире нет НИЧЕГО, что могло бы помочь кому бы то ни было, когда совершаются преступления. И нет ничего, что могло бы обеспечить абсолютную 100% защиту и гарантию искоренения Всех преступлений во веке веков. Поэтому Ваш педриотический вопрос, если Вы понимаете суть, обычное лицемерие. Если искренне не понимаете, объясняю.
С преступностью может бороться только система, которая обеспечивает неотвратимость наказания, ориентированная на всех без исключения в равной степени, независимо от национальности, вероисповедания, занимаемого положения и пр. бесконечного количества идентификаторов людей, а не причитания педриота. А такую систему можно построить только одним способом: безусловным выполнением Закона и периодической сменой власти, чтобы те структуры, которые за это отвечают, не чувствовали себя свободными от Закона. Т.е. именно то, что предлагает либерализм. Можно по другому: всех без исключения поместить за колючую проволоку с надсмотрщиками и собаками, причем каждого в отдельную камеру. Или просто всех убить. Этот способ - абсолютная гарантия предотвращения всех преступлений и каждому педриоту он по душе. Правда, педриоты видят себя любимого в этой системе не иначе, как надсмотрщиками. Или собаками. 00064.gif
Что выбираете? Если у Вас есть свои предложения - озвучьте, как я просил. Но у Вас их нет! А есть обычная демагогия, в данном случае, обычного националиста. Или все-таки есть предложения?

Опять истерика.
Только что вам доказали, что придуманная вами схема не работает, вы вымучиваете новую.
Самому не смешно?
Или работа есть работа и деньги не пахнут?

ЗЫ. Не ассимилированные поколениями диаспоры всегда будут источниками криминала.
Особенно при нынешнем торжестве толерастии в Европе и тотальной коррупции в России.
Какие схемы вы не рисуйте..
Мужчина mjo
Свободен
09-06-2016 - 14:43
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:23)
Опять истерика.
Только что вам доказали, что придуманная вами схема не работает, вы вымучиваете новую.
Самому не смешно?
Или работа есть работа и деньги не пахнут?

ЗЫ. Не ассимилированные поколениями диаспоры всегда будут источниками криминала.
Особенно при нынешнем торжестве толерастии в Европе и тотальной коррупции в России.
Какие схемы вы не рисуйте..

Т.е. конкретных предложений у Вас нет, но есть эпитеты. И еще примитивное и простое объяснение всех бед. Действительно, что напрягаться-то? Знакомо и ожидаемо. 00058.gif
Мужчина Victor665
Женат
09-06-2016 - 14:46
(Феофилакт @ 08.06.2016 - время: 20:57)
(King Candy @ 08.06.2016 - время: 20:19)
Вот оказывается кто во всем виноват ! )))))))))

Я не сомневался, что именно я виноват в крушении СССР и вообще во всех проблемах которые происходили и будут происходить с "этой страной" )))))))))
"Нет, это было до вас — в 14-м веке. … " ("Кавказкая пленница")

да, это было до нас, и СССР разрушили лояльные граждане которые хавали всё что делает власть, в том числе схавали и крах СССР. Вот как вы например.


Русские,кстати,никогда не говорят про Россию -"эта страна"….

конечно не говорят, ибо Россия это наша страна, и мы её обязательно построим вопреки таким как вы. А эта страна- не наша а ваша, её обязательно переделаем, а пока она именно "эта" страна, безымянная и недоделанная.
Мужчина alexalex83
Свободен
09-06-2016 - 14:46
(mjo @ 09.06.2016 - время: 14:43)
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:23)
Опять истерика.
Только что вам доказали, что придуманная вами схема не работает, вы вымучиваете новую.
Самому не смешно?
Или работа есть работа и деньги не пахнут?

ЗЫ. Не ассимилированные поколениями диаспоры всегда будут источниками криминала.
Особенно при нынешнем торжестве толерастии в Европе и тотальной коррупции в России.
Какие схемы вы не рисуйте..
Т.е. конкретных предложений у Вас нет, но есть эпитеты. И еще примитивное и простое объяснение всех бед. Действительно, что напрягаться-то? Знакомо и ожидаемо. 00058.gif

У меня то предложения есть.
Вполне действенные.

Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности..
Мужчина Victor665
Женат
09-06-2016 - 14:55
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50)
Вы не пытайтесь подменить суть спора словоблудием
Он вот в чем- вы утверждали, что криминальным диаспорам преграду могут поставить только "закон и регулярная смена верховной власти".
Я в ответ спросил- есть ли эти условия в Англии? Вы ответили - да.
Я привел пример Ротерхэма. Английского городка, где пакистанские банды годами творили чудовищные преступления.

поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма?
Просто- да или нет?
нет. И это нормально, идеальная правозащита и идеальный контроль над средой обитания человека пока не достигнут.
Зато всё равно виновников поймали и этим помогли другим девочкам. Т.е. развитие идет правильным путем. Ну там, где такие преступления были вскрыты и прекращены конечно. А там где скрываются на высшем государственном уровне (не на уровне городка, а на уровне всего государства и общества в целом)- там наоборот, путь деградации и краха.

Теперь вы скажите- есть ли другая преграда криминалу и в том числе криминальным диаспорам, кроме как закон и регулярная смена верховной власти? Назовете эту преграду? Покажете как эта преграда успешно защищает всех девочек в России например? Не зассыте написать тут немного о Чечне и в целом о Кавказе?


У меня то предложения есть.
Вполне действенные.

странно что никто в мире кроме вас про них не знает. Может пришла пора рассказать? Поможете России и всему миру решить эту проблемку с нац меньшинствами? Или в сотый раз сольетесь и увильнёте?


Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности.

1. есть варианты лучше? пора рассказывать. Или опять сольетесь?
2. С чего вы решили что "обнаружение преступников" это равно "законы не срабатывают"?!

Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-06-2016 - 14:59
Мужчина mjo
Свободен
09-06-2016 - 15:06
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:46)
У меня то предложения есть.
Вполне действенные.

Не заметил.

Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности..

А Вы посмотрите на карту где цветом обозначен уровень убийств, найдите там Западную Европу и возможно, поймете, что ошибаетесь.Мы, русские...
Мужчина alexalex83
Свободен
09-06-2016 - 15:09
(mjo @ 09.06.2016 - время: 15:06)
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:46)
У меня то предложения есть.
Вполне действенные.
Не заметил.
Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности..
А Вы посмотрите на карту где цветом обозначен уровень убийств, найдите там Западную Европу и возможно, поймете, что ошибаетесь.

Подойдет время, поговорим и моих предложениях. Тем более ваш ответ заранее известен)))

ЗЫ. Ваша карта говорит только о соотношении количества убийств в Европе и в России..но никак не о предмете нашего спора.
Мужчина Sorques
Женат
09-06-2016 - 15:30
(Victor665 @ 09.06.2016 - время: 14:55)
Не зассыте написать тут немного

Давайте соблюдать какие то приличные формы общения.
Женщина Xрюндель
Замужем
09-06-2016 - 16:02
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14)
А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм.
Что там творили банды пакистанцев.
Вот одна из сотен ссылок:
https://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/

А что вас беспокоит в этой истории в Англии? Возросший уровень насильственных преступлений?
Или что то еще?


Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен?


Национализм? Абсолютно точно не нужен. Ну, если только нет желания замутить очередной виток махрового фашизма по образцу третьего рейха в центре европы.

А вы то себя, конечно, к белой косточке относите, верно?
Мужчина Sorques
Женат
09-06-2016 - 17:15
(mjo @ 09.06.2016 - время: 02:54)
Или Вы полагаете, что если бы насиловали коренные англичане, то это было бы принципиально не то? Уверяю Вас - абсолютно тоже самое!

Есть существенная разница, когда в квартире гадит своя кошка или соседская..англичане для Англии свои, даже подонки, а вот реакция на пришлых мерзавцев несколько иная...
Мужчина Иллюзорный
Свободен
09-06-2016 - 17:25
(mjo @ 09.06.2016 - время: 14:14)
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50)
поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма?
Просто- да или нет?
Никакой истерики. Просто здравый смысл. Конкретно тем девочкам, против которых совершено преступление, не помогли. И не могли помочь, по той простой причине, что в мире нет НИЧЕГО, что могло бы помочь кому бы то ни было, когда совершаются преступления. И нет ничего, что могло бы обеспечить абсолютную 100% защиту и гарантию искоренения Всех преступлений во веке веков.
Это ложь.

Помочь может полиция. В первую очередь, такой штукой, как ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ.

В Ротэрхеме ее не было. Ибо бессмысленную толерастию, когда стадо диких бабуинов массово селят в городе со своими законами, понятиями и традициями, и НЕ МЕШАЮТ приезжим жить ПО СВОИМ законам, понятиям и традициям - поставили выше и собственного закона, и здравого смысла, и просто инстинкта самосохранения. Власти города, полиция должны были понимать, что селить этих дикарей в обособленных кварталах и не мешать им жить по ихним пакистанским понятиям и законам, а не по английским - значит обязательно повысить уровень преступности в городе.
Мусульмане нигде, кроме пожалуй России, не могут нормально ужиться с европейцами. И ВСЕГДА и ВЕЗДЕ - по вине мусульман. Ибо пропасть в разнице менталитетов и культур - гигантская.
Да и не только с европейцами мусульмане ужиться не могут - Индия, Китай, Израиль - в этих странах тоже мусульмане периодически доводят своим поведением дело до того, что их приходится усмирять силой оружия.

И для нормальных людей, имеющих мозги, разница вообще-то есть - местные или чужаки устанавливают свои правила где-либо. Разницы нет только для бессмысленных космополитов вроде вас.
Своих можно понять, со своими можно договориться, в конце концов найти на них управу. С такими, как эти пакистанские дикари - нельзя. Потому-что все эти средневековые дикари, хлынувшие в Европу - они там не для того, чтобы стать европейцами. Они там для того, чтобы заставить европейцев служить себе...

Вот в чем беда событий Ротерхэма.

Что касается Кущевской - это обычный бандитизм, и толерастия там ни при чем абсолютно...

PS: в национализме как таковом нет ничего плохого - он свойственен КАЖДОЙ нации. Это всего-лишь деление людей на своих и чужаков. Если чужаки принимают или хотя бы уважают местные порядки, и не пытаются устанавливать свои - их принимают как своих. Но когда чужаки, приходя к вам в дом, начинают устанавливать свои порядки - тогда есть очень высокий шанс, что национализм превратится в радикальный. А то и вообще - в нацизм...

Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 09-06-2016 - 17:37
Мужчина Victor665
Женат
09-06-2016 - 17:27
(Xрюндель @ 09.06.2016 - время: 16:02)
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14)
А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм.
Что там творили банды пакистанцев.
Вот одна из сотен ссылок:https://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/
А что вас беспокоит в этой истории в Англии? Возросший уровень насильственных преступлений?
Или что то еще?

тут соглашусь, вопрос не в бровь а в глаз.
Пока что получается что ему не нравится сам факт обнаружения преступлений. Ведь системной (как в РФ) гнили в английском правоохранении он не доказывает.



Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен?


Национализм? Абсолютно точно не нужен. Ну, если только нет желания замутить очередной виток махрового фашизма по образцу третьего рейха в центре европы.

А вы то себя, конечно, к белой косточке относите, верно?

А вот тут не соглашусь.

Надо отличать национализм и нацизм. Идеи превосходства и принижения- запрещены по любому признаку, хоть по нации, хоть по религии, хоть по половым признакам.

А вот идея "жизни по нормам удобным и привычным именно своей нации" полностью нормальна и легальна. Националистические партии есть во многих развитых европейский странах. Эти партии часто осуждают моралисты, часто есть опасения что они могут перейти границу экстремизма, но они ЛЕГАЛЬНЫ, и вовсе не равны "третьему рейху" до тех пор, пока не перейдут к этому самому экстремизму.

В целом я бы оценил так- строить жизнь по своему образцу можно, а уничтожать чужие образцы нельзя. Однако в местах соприкосновения культур рулит тот образец который общепринятый, при полном запрете серьезных отклонений, которые в публичных местах как раз и станут экстремизмом, прямым нарушением привычных общественных норм, обычаев.

Для России образец- это однозначно русская нация, имеющая 80% численности населения в РФ. Это документально белая косточка ))

Однако! Остаются вопросы какие обычаи в наше время остаются общепринятыми, а какие нет. Например роль церкви, роль ура-патриотов и тыпы. Ну тут рулит закон в буквальном смысле, государство светское, а гос идеология запрещена.
Мужчина mjo
Свободен
09-06-2016 - 18:06
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 15:09)
Подойдет время, поговорим и моих предложениях. Тем более ваш ответ заранее известен)))

В начале 90-х по ТВ крутили такую рекламу:"Настанет время - и я скажу всё, что я думаю по этому поводу". Но день так и не настал. 00058.gif

ЗЫ. Ваша карта говорит только о соотношении количества убийств в Европе и в России..но никак не о предмете нашего спора.

По моему вполне наглядно. Но можете другую карту посмотреть:Мы, русские... А
А здесь почитать.
Мужчина mjo
Свободен
09-06-2016 - 18:20
(Sorques @ 09.06.2016 - время: 17:15)
Есть существенная разница, когда в квартире гадит своя кошка или соседская..англичане для Англии свои, даже подонки, а вот реакция на пришлых мерзавцев несколько иная...

Это не более чем эмоции.
Иллюзорный


Это ложь.

По осторожнее с эпитетами, правдивый Вы наш! Вам известны места и времена, где бы "ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ" ликвидировала бы преступность абсолютно? Приведите. Было бы интересно. Хотя... смотря что называть профилактикой. Если всех, кто в "группе риска" заметать заранее, то конечно. Но доже в Германии времен гитлеризма преступления имели место быть. А в Ротэрхеме, уверен, полиция была просто куплена. Всякое блеяние о толерантности - БСК!(Бред Сивой Кабылы!, как оценивал некоторые курсовые один преподаватель в моей юности) 00058.gif Толерантность еще никому не заменила мозгов.
Женщина Xрюндель
Замужем
09-06-2016 - 18:37
(Victor665 @ 09.06.2016 - время: 17:27)
Для России образец- это однозначно русская нация, имеющая 80% численности населения в РФ. Это документально белая косточка ))

Однако! Остаются вопросы какие обычаи в наше время остаются общепринятыми, а какие нет. Например роль церкви, роль ура-патриотов и тыпы. Ну тут рулит закон в буквальном смысле, государство светское, а гос идеология запрещена.

Ну, окей, с оговорками готова согласиться, что национализм при каких то условиях может иметь позитивную составляющую, в отличие от нацонализма.
А вот насчет русской нации у возникает много вопросов, основные из которых вы сами и озвучили.
Какие традиции и обычаи будем брать в качестве фундаментальных?
Православие, самодержавие, народность?
Крымнаш?
Путиннашевсё?

Женщина Xрюндель
Замужем
09-06-2016 - 18:40
(Иллюзорный @ 09.06.2016 - время: 17:25)
Мусульмане нигде, кроме пожалуй России, не могут нормально ужиться с европейцами. И ВСЕГДА и ВЕЗДЕ - по вине мусульман. Ибо пропасть в разнице менталитетов и культур - гигантская.

А в России мусульмане поступают в точности в соответсвии с русскими обычаями - стреляют из лимузинов на свадьбах, к примеру. Или устраивают массовые побоища на кладбищах.
Это так по нашему, по русски... Да?
Женщина Jane Au
Свободна
09-06-2016 - 19:08
(Xрюндель @ 09.06.2016 - время: 16:02)

А вы то себя, конечно, к белой косточке относите, верно?

Тема БЕЛОЙ КОСТИ меня всегда интересовала.

Как наши националисты ее могут определить?
По группе крови?
Или как?
Мужчина Иллюзорный
Свободен
09-06-2016 - 19:10
(Xрюндель @ 09.06.2016 - время: 18:40)
(Иллюзорный @ 09.06.2016 - время: 17:25)
Мусульмане нигде, кроме пожалуй России, не могут нормально ужиться с европейцами. И ВСЕГДА и ВЕЗДЕ - по вине мусульман. Ибо пропасть в разнице менталитетов и культур - гигантская.
А в России мусульмане поступают в точности в соответсвии с русскими обычаями - стреляют из лимузинов на свадьбах, к примеру. Или устраивают массовые побоища на кладбищах.
Это так по нашему, по русски... Да?

Мусульмане в России разные.

Есть татары - они не стреляют.

Кавказцы - те да, пока еще не окультурились. Время еще не пришло. Татар окультуривали с 16-го века, со времен покорения Казанского и Астраханского ханств. Крымских татар - с конца 18-го века, со времени покорения Крымского ханства.

А Чечня, Дагестан и т.д. - стали российскими только во 2-й половине 19-го века. Времени еще не хватило, т.к. целые столетия нужны, чтобы переучить средневековый мозг, живущий рефлексами, а не мыслительной деятельностью...
Мужчина Иллюзорный
Свободен
09-06-2016 - 19:11
(mjo @ 09.06.2016 - время: 18:20)
Толерантность еще никому не заменила мозгов.

Судя по тому, что происходит в Европе в последнее десятилетие - заменила, и еще как...
Мужчина Victor665
Женат
09-06-2016 - 19:15
(Xрюндель @ 09.06.2016 - время: 18:37)
(Victor665 @ 09.06.2016 - время: 17:27)
Для России образец- это однозначно русская нация, имеющая 80% численности населения в РФ. Это документально белая косточка ))

Однако! Остаются вопросы какие обычаи в наше время остаются общепринятыми, а какие нет. Например роль церкви, роль ура-патриотов и тыпы. Ну тут рулит закон в буквальном смысле, государство светское, а гос идеология запрещена.
Ну, окей, с оговорками готова согласиться, что национализм при каких то условиях может иметь позитивную составляющую, в отличие от нацонализма.
А вот насчет русской нации у возникает много вопросов, основные из которых вы сами и озвучили.
Какие традиции и обычаи будем брать в качестве фундаментальных?
Православие, самодержавие, народность?
Крымнаш?
Путиннашевсё?

вопрос верный, но он слава богу уже не относится к национализму.

Уже предлагал- рулит закон, всё. Есть публичные места- там надо запрещать любые отклонения от букв закона. Громкий шум, танцы, пивко, курево, публичную религиозность.
Есть отдельные места предназначенные для заботы государства о гражданах- гос органы, больницы, школы. Там такие же запреты.
Есть частные места с отдельным входом в здание- церкви, кинотеатры, магазины, музеи, стадионы. Там запреты по усмотрению владельца плюс стандартный ЗЗПП.
При этом за гос счет (с точки зрения поддержания "образца")- должны поддерживаться только те из указанных мест, которые прямо и буквально помогают всем гражданам, я пока вижу из списка только музеи, ну может из той же области крупнейшие театры, филармонии. Буквально парочка.

А традиции и обычаи это скорее отсутствие запретов в некоторых важных областях да и всё. Это просто разрешения.
У нас слабо развита частная собственность на землю? Ну ок, разрешается бесплатный доступ к любым водоемам и лесам! Глушить всех любителей ограничивать проход к воде, за редчайшим исключением каких-нить крупнейших гостиниц, санаториев, согласно федерального списка утверждаемого правительством.
У нас много разных праздников и историчесих дат? Ну ок, полное разрешение на митинги 1 мая, 7 ноября, на празднование НГода.

Никаких "идеологических" обычаев не бывает, таких "фундаментов" в России было много, и все порушились.
Вообще каких-то специальных действий для национализма не надо, речь только о том что люди явно и открыто заявляющие что им нравится колядовать и не нравится лезгинка- ведут себя полностью законно.
Мужчина dogfred
Свободен
09-06-2016 - 19:16
(Xрюндель @ 09.06.2016 - время: 18:37)
(Victor665 @ 09.06.2016 - время: 17:27)
Для России образец- это однозначно русская нация, имеющая 80% численности населения в РФ. Это документально белая косточка ))

Однако! Остаются вопросы какие обычаи в наше время остаются общепринятыми, а какие нет. Например роль церкви, роль ура-патриотов и тыпы. Ну тут рулит закон в буквальном смысле, государство светское, а гос идеология запрещена.
Ну, окей, с оговорками готова согласиться, что национализм при каких то условиях может иметь позитивную составляющую, в отличие от нацонализма.
А вот насчет русской нации у возникает много вопросов, основные из которых вы сами и озвучили.
Какие традиции и обычаи будем брать в качестве фундаментальных?
Православие, самодержавие, народность?
Крымнаш?
Путиннашевсё?

Все уже помешались на пресловутой толерантности, сиречь терпимости к чужим взглядам и поступкам. Но есть объективный предел этому, и заключается в том, что пришельцы, приезжие, переселенцы, чужаки обязаны придерживаться законов и норм поведения в обществе, в которое они вливаются. Не навязывать свои традиции и взгляды, плюя на местных жителей, а понимать, что пришли в "чужой монастырь", и со своим уставом сюда соваться не дадут.
Но если они, эти мигранты, приезжие начинают выпячивать себя в ущерб коренному населению, то становится естественным и оправданным национализм со стороны местного этноса, народа.
Фундаментальными для русских всегда были терпимость, сочувствие чужим бедам, понимание. И при этом готовность защитить свою землю от наглых пришельцев.
Москва не запрещает джигитам селиться в столице России. Но если они решают, что могут стрелять, скакать и вообще вести себя как в родных горах, то место таким в том самом родном ауле.
Женщина Xрюндель
Замужем
09-06-2016 - 19:17
(Иллюзорный @ 09.06.2016 - время: 19:11)
(mjo @ 09.06.2016 - время: 18:20)
Толерантность еще никому не заменила мозгов.
Судя по тому, что происходит в Европе в последнее десятилетие - заменила, и еще как...
Вы судите не по тому, что ПРОИСХОДИТ в европе. А по тому, что вливают вам в мозг. Вы черпаете информацию из российского ТВ.
И большинство европейцев точно как и вы, могут узнать о катастрофе в европе тоже из этого же источника. Поскольку в реальности ничего подобного не наблюдают.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 09-06-2016 - 19:17
Женщина Xрюндель
Замужем
09-06-2016 - 19:18
(King Candy @ 09.06.2016 - время: 19:17)
Стреляют из лимузинов катаясь по Москве не мусульмане - а детишки чеченских чиновников

А эти детишки конечно, иудеи? Или православные?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх