Взрослая социальная сеть
 Ramse$ Свободен |
11-07-2016 - 21:51 (PARAND @ 11.07.2016 - время: 17:37) Николай Александрович Бердяев говорит вот так: А почему бы не копнуть поглубже? Например: У государей нет места для философии. Томас Мор. Я ВСЁ уже давно сказано. «Новые философы» просто обрядили прописные истины в одёжки, понятные части их современников. Искключения можно персчитать по пальцам: Ницше, Маркс, Кант... (кстати, немцы)) |
dedO'K Женат |
11-07-2016 - 22:11 (Ramses IV @ 11.07.2016 - время: 22:51) (PARAND @ 11.07.2016 - время: 17:37) Николай Александрович Бердяев говорит вот так: А почему бы не копнуть поглубже? Например: И что нового открыли Ницше, Маркс и Кант? |
Ramse$ Свободен |
11-07-2016 - 22:19 (dedO'K @ 11.07.2016 - время: 21:11) (Ramses IV @ 11.07.2016 - время: 22:51) Искключения можно персчитать по пальцам: Ницше, Маркс, Кант... (кстати, немцы)) И что нового открыли Ницше, Маркс и Кант? Вы правда не знаете? Или решили проверить меня на эрудицию? 1. сверхчеловек, «Бог умер», цикличность, перспективистский субъективизм, ресентимент. 2. коммунизм как мироустройство. 3. Доказательства отсутствия Б.га. Предупреждая выпад нащёт гуглов: сейчас у меня скорость 512 Мб/сек и Тор к тому же. |
PARAND Женат |
11-07-2016 - 22:23 (mjo @ 11.07.2016 - время: 19:39) (PARAND @ 11.07.2016 - время: 18:33) А почему вы например не цитируете Бердяева?Неужели его высказывания вам не нравятся? Случается цитирую. Если к месту. А Вы это к чему? А к тому что последнее время забываются свои корни и все больше мы поглядываем на запад изыскивая оттуда как нам кажется наилучшее!!! |
PARAND Женат |
11-07-2016 - 22:24 (Sorques @ 11.07.2016 - время: 21:12) (PARAND @ 11.07.2016 - время: 18:37) А то что вы говорите что немецкая философия влияет на нас?Да нет уважаемый она больше влияет на вас как на прозападного человека! Тогда вы должны быть последовательны и сказать, что западная математика и физика, не может быть использована настоящим патриотом и нужно пользоваться ТОЛЬКО русской математикой.. Ну юродствовать то не нужно! |
| Ramse$ Свободен |
11-07-2016 - 22:35 (Sorques @ 11.07.2016 - время: 20:12) (PARAND @ 11.07.2016 - время: 18:37) А то что вы говорите что немецкая философия влияет на нас?Да нет уважаемый она больше влияет на вас как на прозападного человека! Тогда вы должны быть последовательны и сказать, что западная математика и физика, не может быть использована настоящим патриотом и нужно пользоваться ТОЛЬКО русской математикой.. А вы? Вряд ли вы математик... Да, Пифагор был и математик и философ (акцент на предлог «И») А кто ещё? Можно вспомнить, если поставить знак равенства между математикой, физикой, химией и естествознанием. В школе у меня по математике был твёрдый трояк. Я действительно считал, что скучнее этой науки и быть ничего не может. Но в «вышке» мне открыли глаза (преподаватели были - супер). У меня такое ощущение, что вы используете слово «математика» как тёмного джокера. Мол, все шарахнутся от одного только упоминания науки для «высших умов». |
mjo Свободен |
11-07-2016 - 22:39 (PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:23) А к тому что последнее время забываются свои корни и все больше мы поглядываем на запад изыскивая оттуда как нам кажется наилучшее!!! О каких корнях речь? Если о философии, то Вы как всегда проявляете некомпетентность. Вам уже Sorques попытался объяснить, что нет, например, древней русской философии, как раздела философской науки, но были русские философы. Ну почитайте Вы историю философии прежде чем касаться этой темы! |
| PARAND Женат |
11-07-2016 - 22:51 (mjo @ 11.07.2016 - время: 22:39) (PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:23) А к тому что последнее время забываются свои корни и все больше мы поглядываем на запад изыскивая оттуда как нам кажется наилучшее!!! О каких корнях речь? Если о философии, то Вы как всегда проявляете некомпетентность. Вам уже Sorques попытался объяснить, что нет, например, древней русской философии, как раздела философской науки, но были русские философы. Ну почитайте Вы историю философии прежде чем касаться этой темы! А кто такой Sorgues?Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя! |
avp Свободен |
11-07-2016 - 22:54 (mjo @ 11.07.2016 - время: 22:39) (PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:23) А к тому что последнее время забываются свои корни и все больше мы поглядываем на запад изыскивая оттуда как нам кажется наилучшее!!! О каких корнях речь? Если о философии, то Вы как всегда проявляете некомпетентность. Вам уже Sorques попытался объяснить, что нет, например, древней русской философии, как раздела философской науки, но были русские философы. Ну почитайте Вы историю философии прежде чем касаться этой темы! Хммм... Древнерусская литература есть, а философии нет? |
| Ramse$ Свободен |
11-07-2016 - 22:57 (PARAND @ 11.07.2016 - время: 21:51) (mjo @ 11.07.2016 - время: 22:39) Ну почитайте Вы историю философии прежде чем касаться этой темы! А кто такой Sorgues?Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя! Леонардо да Винчи был бастард (т.е. незаконнорожденный). Поэтому он не смог получить «классическое« образование своего времени. Поэтому он напридумывал кучу всего, чего не бывает. Потомучто, просто НЕ ЗНАЛ, что так нельзя. На кого указывать, относительно философии?! Не надо искать ответа в поисковике - его нету. |
| dedO'K Женат |
11-07-2016 - 23:10 (Ramses IV @ 11.07.2016 - время: 23:19) (dedO'K @ 11.07.2016 - время: 21:11) (Ramses IV @ 11.07.2016 - время: 22:51) Искключения можно персчитать по пальцам: Ницше, Маркс, Кант... (кстати, немцы)) И что нового открыли Ницше, Маркс и Кант? Вы правда не знаете? Или решили проверить меня на эрудицию? 1. Гордыня, в рабстве греху "Род приходит и род уходит, а земля пребывает вовеки. Восходит солнце и спешит к месту своему, где оно восходит. Идет ветер к югу и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем и возвращается ветер на круги своя." Еккл.1:4-7 Непознаваемость истины. Ненависть, как движущий фактор разрушения. 2. Помню, что то такое где то мироустраивали, хотели по Марксу, а получилось пофиг. Те же толкиенисты более последовательны в своем "мироустроении" и с реальностью его не путают. 3. Доказательство отсутствия условий и обстоятельств жизнедеятельности, как и доказательство отсутствия об'екта любви, веры и надежды, которому служишь помыслом, словом и делом и который заставляет тебя стремиться к нему- это та еще паранойа... А нового то чего они открыли? "Что было, то и будет; что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: смотри, вот, это новое; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, кто будет после." Еккл.1:10-11 |
Ramse$ Свободен |
11-07-2016 - 23:17 (dedO'K @ 11.07.2016 - время: 22:10) А нового то чего они открыли? Собссна, что ожидал, то и услышал. Библия - наше всё, миру семь тыщ лет с копейками, а скелеты динозавров Б.г создал и закопал для личного прикола. |
| Ramse$ Свободен |
11-07-2016 - 23:21 да, dedO′K, а как вы относитесь к к фильму «Семь»? Если не смотрели - гляньте. |
| dedO'K Женат |
11-07-2016 - 23:23 (Ramses IV @ 11.07.2016 - время: 23:57) (PARAND @ 11.07.2016 - время: 21:51) (mjo @ 11.07.2016 - время: 22:39) Ну почитайте Вы историю философии прежде чем касаться этой темы! А кто такой Sorgues?Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя! Леонардо да Винчи был бастард (т.е. незаконнорожденный). А чего тут указывать? Философия есть любовь к мудрости, проявляемая в помысле, слове и деле и судимая Господом Богом по плодам наших помыслов, слов и дел. Божественная любовь- являемая нам мудрость Божия в плодах помысла, слова и дела Божия, сатанинская- любовь к мудрости мiра сего, которая есть безумие перед Богом. |
| Ramse$ Свободен |
11-07-2016 - 23:34 (dedO'K @ 11.07.2016 - время: 22:23) Философия есть любовь к мудрости, проявляемая в помысле, слове и деле и судимая Господом Богом по плодам наших помыслов, слов и дел. Божественная любовь- являемая нам мудрость Божия в плодах помысла, слова и дела Божия, сатанинская- любовь к мудрости мiра сего, которая есть безумие перед Богом. Всё, что выгодно церкви как социальному институту есть Божья воля. Всё, что не выгодно - проделки |
Victor665 Женат |
12-07-2016 - 00:12 (PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:23) (mjo @ 11.07.2016 - время: 19:39) (PARAND @ 11.07.2016 - время: 18:33) А почему вы например не цитируете Бердяева?Неужели его высказывания вам не нравятся? Случается цитирую. Если к месту. А Вы это к чему? А к тому что последнее время забываются свои корни и все больше мы поглядываем на запад изыскивая оттуда как нам кажется наилучшее!!! 1. А кто такой Бердяев чтобы его ну вот прямо "цитировать" на форумах? Есть более простные наглядные фразы, их и надо цитировать чтобы пояснить (не доказать! а кратко и образно пояснить!) свои мысли. 2. А что за "свои корни"? В логике, в здравомыслии, в понятии "доказательство" вообще нет корней )) разум он штука общечеловеческая. А уж научные открытия про законы природы- тем более не имеют национальности )) 3. А почему нельзя взять у Запада лучшее? У них пока что дела идут неплохо, уровень жизни и контроль над средой обитания налаживают, валюта в говно не падает как рубль, системной коррупции нету и даже есть конкуренция. Вы видите там недостатки? Ну и отлично- давайте недостатки брать не будем )) Это тольк модератор юр форума видит в западной судебной системе некую абсолютную монархию, а мы люди здравые, мы лучшие идеи организации судов возьмем, а королеву не будем брать )) Вот и всё решение вопроса. Кстати раньше и мы и весь мир на восток смотрели, и нормально вышло. Взяли у них медицину, порох, цифирки арабские. А вот религию ихнюю не стали брать, и ирерархию государственную не стали брать. И долгое время Запад и Россия были круче чем восток, вот так и надо делать. Щас Китай тоже решил так поступить, взял у Запада технологии, стал участвовать в западной конкуренции, стал душить местных слишком наглых вождей, опять таки стал налаживать судебную систему- и уже борется за первое место по ВВП, при этом оставив огромную часть своих обычаев и преимуществ. Хорошее это дело -учиться у ЛУЧШИХ! Что вам в нем не нравится? Вы хотите учиться у двоечников чтоли?! О каких корнях речь? Если о философии, то Вы как всегда проявляете некомпетентность. Вам уже Sorques попытался объяснить, что нет, например, древней русской философии, как раздела философской науки, но были русские философы. Ну почитайте Вы историю философии прежде чем касаться этой темы! А кто такой Sorgues? Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя! Он не ученый, он вам вопрос задал и вы слились. Он вам пояснения дал а вы не можете возразить, опять слились. Так вы на форуме ничего доказать и не сможете... Пока всем видны только ваши ошибки. Ну и демагогия вместо рассуждений, попытка говорить об "авторитетности" мнений вместо их логичности и обоснованности. Мне лично ваши мыслители как то по фигу мне ближе русские мыслители... А Россию вы не любите это видно по вашим пасквилям здесь!Для вас все бездельники и лентяи ,дурки и лицемеры кто не согласен с вами!Да хорошая политика у вас...Кто не снами тот против нас Вот опять, что за близость такая от русских мыслителей?! Мне вот тоже авторы книжек русские больше нравятся. Но если будет западный шедевр, чего бы не прочитать и не поучиться мастерству? И шедевры мне не будут "пофиг" как вам. Так что именно вы навязываете тут образ мыслей типа "кто не с нами тот не русский" )) Полная копия подхода Безумного Ивана. Всегда так весело читать однообразные идеи которые пишут государственники, ура-патриоты )) Реально как по шпаргалке выступают )) |
Sorques Женат |
12-07-2016 - 00:21 (Ramses IV @ 11.07.2016 - время: 22:35) А вы? Поясните свой пост, в более простой форме.. У Декарта изложена связь математики и философии.."философская механика"... |
| dedO'K Женат |
12-07-2016 - 00:35 (Ramses IV @ 12.07.2016 - время: 00:34) (dedO'K @ 11.07.2016 - время: 22:23) Философия есть любовь к мудрости, проявляемая в помысле, слове и деле и судимая Господом Богом по плодам наших помыслов, слов и дел. Божественная любовь- являемая нам мудрость Божия в плодах помысла, слова и дела Божия, сатанинская- любовь к мудрости мiра сего, которая есть безумие перед Богом. Всё, что выгодно церкви как социальному институту есть Божья воля. Церковь есть собрание ВСЕХ христиан в непрерывной преемственности поколений, вплоть до еще не родившихся, с Исусом Христом во главе, а не синедрион, как в талмудическом Иудаизме. |
| Sorques Женат |
12-07-2016 - 00:41 (PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:24) (Sorques @ 11.07.2016 - время: 21:12) (PARAND @ 11.07.2016 - время: 18:37) А то что вы говорите что немецкая философия влияет на нас?Да нет уважаемый она больше влияет на вас как на прозападного человека! Тогда вы должны быть последовательны и сказать, что западная математика и физика, не может быть использована настоящим патриотом и нужно пользоваться ТОЛЬКО русской математикой.. Ну юродствовать то не нужно! Это ответ? Вы вообще понимаете то, что вам пытаются объяснить, что науки и в частности философия не бывают исключительно национальные...вам не противно жить сознавая, что многое из то чем вы пользуетесь, изобретено иностранцами или что еще ужасней ими изготовлено? Вы не патриот, а дискредитатор патриотизма, ибо низводите его до идиотизма... |
| Sorques Женат |
12-07-2016 - 00:43 (Victor665 @ 12.07.2016 - время: 00:12) 3. А почему нельзя взять у Запада лучшее? Противно..кто это делает либераст и лишен морали, а так же высокой духовности.. |
PARAND Женат |
12-07-2016 - 00:43 (Victor665 @ 12.07.2016 - время: 00:12) (PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:23) (mjo @ 11.07.2016 - время: 19:39) Случается цитирую. Если к месту. А Вы это к чему? А к тому что последнее время забываются свои корни и все больше мы поглядываем на запад изыскивая оттуда как нам кажется наилучшее!!! 1. А кто такой Бердяев чтобы его ну вот прямо "цитировать" на форумах? Есть более простные наглядные фразы, их и надо цитировать чтобы пояснить (не доказать! а кратко и образно пояснить!) свои мысли. О каких корнях речь? Если о философии, то Вы как всегда проявляете некомпетентность. Вам уже Sorques попытался объяснить, что нет, например, древней русской философии, как раздела философской науки, но были русские философы. Ну почитайте Вы историю философии прежде чем касаться этой темы! А кто такой Sorgues? Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя! Он не ученый, он вам вопрос задал и вы слились. Он вам пояснения дал а вы не можете возразить, опять слились. Мне лично ваши мыслители как то по фигу мне ближе русские мыслители... Вот опять, что за близость такая от русских мыслителей?! Viktor665.....А не пора ли заканчивать писать на пол страницы ведь это не от хорошего ума то? Вы думаете если лекцию нам прочтете то мы умней станем?  Нет дорогой ,мы просто засыпаем пока дочитываем до конца! НУ нельзя ли коротко описать свои пожелания... КАК СКАЗАЛ НАШ ЛЮБИМЫЙ ПИСАТЕЛЬ:Из письма от 11 апреля 1889 г. Антона Павловича Чехова (1860—1904) к своему брату Александру: «Ты написал пьесу? [...] Мой совет: в пьесе старайся быть оригинальным и по возможности умным, но не бойся показаться глупым; нужно вольнодумство, а только тот вольнодумец, кто не боится писать глупостей. Не зализывай, не шлифуй, а будь неуклюжи дерзок. Краткость — сестра таланта» (Поли. собр. соч. Т. XIV. М.. 1949). Цитируется как совет (пишущему, говорящему) быть кратким, излагать только суть дела (шутл. -ирон.) . |
| mjo Свободен |
12-07-2016 - 00:50 (PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:51) А кто такой Sorgues?Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя! Т.е. историю философии читать не будете? |
| PARAND Женат |
12-07-2016 - 00:57 (mjo @ 12.07.2016 - время: 00:50) (PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:51) А кто такой Sorgues?Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя! Т.е. историю философии читать не будете? Это не мой конек,это вы любите козырять разными философскими изречениями.. |
| Sorques Женат |
12-07-2016 - 00:59 mjo PARANDа, не интересует суть вопросов, а только эмоциональный выплеск, все что ему мешает, враждебно..я так понял, что данного пользователя в основном интересуют задушевные беседы о том, как трудно жить в этом мире, из за буржуинов и иностранцев, если бы не они, то доходы были бы в трое выше и т.д.  |
| Sorques Женат |
12-07-2016 - 01:01 (PARAND @ 12.07.2016 - время: 00:43) Viktor665.....А не пора ли заканчивать писать на пол страницы ведь это не от хорошего ума то? Цитировать простынь, чтобы написать пару слов, это от большого ума? Ненужно указывать пользователям что и где им писать, особенно в хамском тоне. |
| PARAND Женат |
12-07-2016 - 01:19 (Sorques @ 12.07.2016 - время: 01:01) (PARAND @ 12.07.2016 - время: 00:43) Viktor665.....А не пора ли заканчивать писать на пол страницы ведь это не от хорошего ума то? Цитировать простынь, чтобы написать пару слов, это от большого ума? Вы уж извините,но я никогда хамом и не был ...просто я не либерал и голосовать буду совсем за других, мне как то ближе экономика Глазьева,а не глядящего на запад и работающего по его подсказкам вашего Кудрина или ему подобных .... И если я не согласен с вами либералами то значит я враг и хам?Так получается по вашему !Господа хватит наверное ругаться и давайте сосуществовать и жить по мирному!Ведь это хорошо когда не единогласно и хорошо что мы спорим?У нас же демократия... |
| Ramse$ Свободен |
12-07-2016 - 01:22 (Sorques @ 11.07.2016 - время: 23:21) Поясните свой пост, в более простой форме.. Упс... Ежели, Декарт - это «просто», то проще я не умею, сорри. |
| Sorques Женат |
12-07-2016 - 01:31 (PARAND @ 12.07.2016 - время: 01:19) Вы уж извините,но я никогда хамом и не был ... Вы нахамили Victor665.. просто я не либерал и голосовать буду совсем за других, мне как то ближе экономика Глазьева,а не глядящего на запад и работающего по его подсказкам вашего Кудрина или ему подобных .... Когда ваш Глазьев, работал в правительстве Гайдара зам министром внешней торговли (министром был Авен), он наверное думал, что социализм строит? |
| PARAND Женат |
12-07-2016 - 01:44 (Sorques @ 12.07.2016 - время: 01:31) (PARAND @ 12.07.2016 - время: 01:19) Вы уж извините,но я никогда хамом и не был ... Вы нахамили Victor665.. просто я не либерал и голосовать буду совсем за других, мне как то ближе экономика Глазьева,а не глядящего на запад и работающего по его подсказкам вашего Кудрина или ему подобных ....Когда ваш Глазьев, работал в правительстве Гайдара зам министром внешней торговли (министром был Авен), он наверное думал, что социализм строит? И что он там был в правительстве то?Попробуй с волками поработай..особенно в то время то?Это сейчас работают до последнего ,а он молодец если не хотят его слушать то что работать то там...повернулся и ушел как поступают честные люди! В ноябре 1991 года по предложению назначенного председателем Комитета внешнеэкономических связей при Министерстве иностранных дел РСФСР участника семинаров П. О. Авена занял пост его первого заместителя[17]. С февраля по 23 декабря 1992 года — первый заместитель министра внешних экономических связей Российской Федерации. С 23 декабря 1992 года по 22 сентября 1993 года — министр внешних экономических связей Российской Федерации в Правительстве Черномырдина[18][19]. Ушёл в отставку из-за несогласия с решением президента о разгоне Верховного Совета Российской Федерации[20]. 14 августа 1996 года секретарём Совета безопасности Российской Федерации А. И. Лебедем назначен начальником управления экономической безопасности аппарата Совета безопасности. После освобождения Лебедя от должности секретаря Совета безопасности Глазьев подал в отставку А когда Лебедя обвели, забрали у него голоса на выборах и выгнали соратники Ельцина там из правительства то что оставалось Глазьеву ?И как честному человеку уйти!!!Ну если не дают работать...А смеется тот кто смеется последним... Это сообщение отредактировал PARAND - 12-07-2016 - 01:50 |
| Sorques Женат |
12-07-2016 - 01:52 (PARAND @ 12.07.2016 - время: 01:44) И что он там был в правительстве то?Попробуй с волками поработай..особенно в то время то? Это вы так решили, что он ушел, так как его не хотели слушать? А в чем его не послушали? Если пишите, то значит в курсе и легко это озвучите..Правда? Тогда жду что вы назовете, в чем его не послушали когда он был министром..а когда у Петра Авена в замах ходил, слушали? |
| Ramse$ Свободен |
12-07-2016 - 02:10 (Sorques @ 12.07.2016 - время: 00:52) (PARAND @ 12.07.2016 - время: 01:44) И что он там был в правительстве то?Попробуй с волками поработай..особенно в то время то? Это вы так решили, что он ушел, так как его не хотели слушать? А в чем его не послушали? А вы, Влад, значит решили по другому, и сё - истина теперь. Отныне и вовеки веков... пояснение: за Глазьева и прочих ничего сказать не могу - не настолько в теме, чтобы говорить. просто меня умиляет здешняя позиция юзеров: я решил (сказал, подумал, увидел во сне) - значит это так. Аксиома. Кто спорит - придурок, не умеющий читать ничего, окромя СМС. Есть правда, а есть МОЯ правда. Есть общая (фу!) точка зрения, а есть моя собственная альтернативная. Есть исторический факт, а есть факт, истолкованный МНОЮ. А лучше не мною, а человеками из дружественных (МНЕ!) СМИ, которые умнее всех здесь присутствующих по умолчанию. это ненормально, не находите? |
| mjo Свободен |
12-07-2016 - 02:17 (PARAND @ 12.07.2016 - время: 00:57) Это не мой конек,это вы любите козырять разными философскими изречениями.. Разве? Не помню. А разве не Вы ли завели разговор по философии? Т.е. брякнули и в кусты?  |
| dedO'K Женат |
12-07-2016 - 02:36 (Ramses IV @ 12.07.2016 - время: 00:17) (dedO'K @ 11.07.2016 - время: 22:10) А нового то чего они открыли? Собссна, что ожидал, то и услышал. А с чего вы взяли, что это скелеты и, непременно, динозавров? Вы уж будьте последовательны в материалистических воззрениях и верны научному методу познания мира: это случайные каменные образования, хим. составом и формой напоминающие кости. Забавное совпадение, и не более того. По поводу сотворения мира и создания его вы тоже неправы. Ибо, те же последователи перспективизма опровергают вас, ведь в Библии говорится не о сотворении мира, как такового, а о сотворении мира с появлением в нем Адама после грехопадения. Разумного наблюдателя и познавателя разумности, логичности и закономерности творения Божия. И земными днями и годами сотворение мира измерять нельзя. Солнце и луна, как основа измерения земных дня и ночи, только сотворены на третий день творения, а созданы когда? Вы слишком привязаны к суете сует, неверной и зыбкой, где прошлого уже нет, а есть только то, что хочется помнить из того, что могло запомниться, и будущего еще нет, а есть только то, что хочется увидеть. |
| PARAND Женат |
12-07-2016 - 02:58 (Sorques @ 12.07.2016 - время: 01:52) (PARAND @ 12.07.2016 - время: 01:44) И что он там был в правительстве то?Попробуй с волками поработай..особенно в то время то? Это вы так решили, что он ушел, так как его не хотели слушать? А в чем его не послушали? Если пишите, то значит в курсе и легко это озвучите..Правда? Тогда жду что вы назовете, в чем его не послушали когда он был министром..а когда у Петра Авена в замах ходил, слушали? Он сам подал в отставку если его шефа уволили!И правильно сделал!А что делать с этой командой один пьет,другой бабки делает ,а третий в америке басни слушает как что и делать...а страной то никто в то время не занимался!Пока до дефолта не довели!Слава богу покойный Примаков остановил 'этот крах...Но и его такие как вы выперли.... |
| Sorques Женат |
12-07-2016 - 03:02 (Ramses IV @ 12.07.2016 - время: 02:10) А вы, Влад, значит решили по другому, и сё - истина теперь. Отныне и вовеки веков... пояснение: за Глазьева и прочих ничего сказать не могу - не настолько в теме, чтобы говорить. просто меня умиляет здешняя позиция юзеров: я решил (сказал, подумал, увидел во сне) - значит это так. Аксиома. Кто спорит - придурок, не умеющий читать ничего, окромя СМС. Есть правда, а есть МОЯ правда. Есть общая (фу!) точка зрения, а есть моя собственная альтернативная. Есть исторический факт, а есть факт, истолкованный МНОЮ. А лучше не мною, а человеками из дружественных (МНЕ!) СМИ, которые умнее всех здесь присутствующих по умолчанию. это ненормально, не находите? Я никак не решил..есть где то мои выводы о его уходе-приходе в правительство? Покажите. Мне без проблем дать его слова о причинах ухода, но я хочу пока получить удовольствие от беседы с PARAND.. Я опять ваш пост не понял..вам видимо что то не нравится, тогда напишите это яснее.. Это сообщение отредактировал Sorques - 12-07-2016 - 03:08 |