Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Мужчина Ramse$
Свободен
11-07-2016 - 23:34
(dedO'K @ 11.07.2016 - время: 22:23)
Философия есть любовь к мудрости, проявляемая в помысле, слове и деле и судимая Господом Богом по плодам наших помыслов, слов и дел. Божественная любовь- являемая нам мудрость Божия в плодах помысла, слова и дела Божия, сатанинская- любовь к мудрости мiра сего, которая есть безумие перед Богом.

Всё, что выгодно церкви как социальному институту есть Божья воля.
Всё, что не выгодно - проделки Путина Сатаны.
Мужчина Victor665
Женат
12-07-2016 - 00:12
(PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:23)
(mjo @ 11.07.2016 - время: 19:39)
(PARAND @ 11.07.2016 - время: 18:33)
А почему вы например не цитируете Бердяева?Неужели его высказывания вам не нравятся?

.....Ни один человек не может считать себя законченной личностью. Личность не закончена, она должна себя реализовать, это великая задача, поставленная человеку, задача осуществить образ и подобие Божие, вместить в себе в индивидуальной форме универсальное, полноту. Личность творит себя на протяжении всей человеческой жизни.

Когда не обладаешь мудростью, остается любить мудрость, т.е. быть философом.
Случается цитирую. Если к месту. А Вы это к чему?
А к тому что последнее время забываются свои корни и все больше мы поглядываем на запад изыскивая оттуда как нам кажется наилучшее!!!

1. А кто такой Бердяев чтобы его ну вот прямо "цитировать" на форумах? Есть более простные наглядные фразы, их и надо цитировать чтобы пояснить (не доказать! а кратко и образно пояснить!) свои мысли.
2. А что за "свои корни"? В логике, в здравомыслии, в понятии "доказательство" вообще нет корней )) разум он штука общечеловеческая. А уж научные открытия про законы природы- тем более не имеют национальности ))

3. А почему нельзя взять у Запада лучшее? У них пока что дела идут неплохо, уровень жизни и контроль над средой обитания налаживают, валюта в говно не падает как рубль, системной коррупции нету и даже есть конкуренция.

Вы видите там недостатки? Ну и отлично- давайте недостатки брать не будем )) Это тольк модератор юр форума видит в западной судебной системе некую абсолютную монархию, а мы люди здравые, мы лучшие идеи организации судов возьмем, а королеву не будем брать )) Вот и всё решение вопроса.

Кстати раньше и мы и весь мир на восток смотрели, и нормально вышло. Взяли у них медицину, порох, цифирки арабские. А вот религию ихнюю не стали брать, и ирерархию государственную не стали брать. И долгое время Запад и Россия были круче чем восток, вот так и надо делать.

Щас Китай тоже решил так поступить, взял у Запада технологии, стал участвовать в западной конкуренции, стал душить местных слишком наглых вождей, опять таки стал налаживать судебную систему- и уже борется за первое место по ВВП, при этом оставив огромную часть своих обычаев и преимуществ.

Хорошее это дело -учиться у ЛУЧШИХ! Что вам в нем не нравится? Вы хотите учиться у двоечников чтоли?!



О каких корнях речь? Если о философии, то Вы как всегда проявляете некомпетентность. Вам уже Sorques попытался объяснить, что нет, например, древней русской философии, как раздела философской науки, но были русские философы. Ну почитайте Вы историю философии прежде чем касаться этой темы!

А кто такой Sorgues? Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя!

Он не ученый, он вам вопрос задал и вы слились. Он вам пояснения дал а вы не можете возразить, опять слились.
Так вы на форуме ничего доказать и не сможете... Пока всем видны только ваши ошибки. Ну и демагогия вместо рассуждений, попытка говорить об "авторитетности" мнений вместо их логичности и обоснованности.


Мне лично ваши мыслители как то по фигу мне ближе русские мыслители...
А Россию вы не любите это видно по вашим пасквилям здесь!Для вас все бездельники и лентяи ,дурки и лицемеры кто не согласен с вами!Да хорошая политика у вас...Кто не снами тот против нас

Вот опять, что за близость такая от русских мыслителей?!

Мне вот тоже авторы книжек русские больше нравятся. Но если будет западный шедевр, чего бы не прочитать и не поучиться мастерству? И шедевры мне не будут "пофиг" как вам.

Так что именно вы навязываете тут образ мыслей типа "кто не с нами тот не русский" )) Полная копия подхода Безумного Ивана.

Всегда так весело читать однообразные идеи которые пишут государственники, ура-патриоты )) Реально как по шпаргалке выступают ))
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2016 - 00:21
(Ramses IV @ 11.07.2016 - время: 22:35)
А вы?
Вряд ли вы математик...
Да, Пифагор был и математик и философ (акцент на предлог «И»)
А кто ещё? Можно вспомнить, если поставить знак равенства между математикой, физикой, химией и естествознанием.

В школе у меня по математике был твёрдый трояк. Я действительно считал, что скучнее этой науки и быть ничего не может. Но в «вышке» мне открыли глаза (преподаватели были - супер).

У меня такое ощущение, что вы используете слово «математика» как тёмного джокера.
Мол, все шарахнутся от одного только упоминания науки для «высших умов».

Поясните свой пост, в более простой форме..
У Декарта изложена связь математики и философии.."философская механика"...
Мужчина dedO'K
Женат
12-07-2016 - 00:35
(Ramses IV @ 12.07.2016 - время: 00:34)
(dedO'K @ 11.07.2016 - время: 22:23)
Философия есть любовь к мудрости, проявляемая в помысле, слове и деле и судимая Господом Богом по плодам наших помыслов, слов и дел. Божественная любовь- являемая нам мудрость Божия в плодах помысла, слова и дела Божия, сатанинская- любовь к мудрости мiра сего, которая есть безумие перед Богом.
Всё, что выгодно церкви как социальному институту есть Божья воля.
Всё, что не выгодно - проделки Сатаны.

Церковь есть собрание ВСЕХ христиан в непрерывной преемственности поколений, вплоть до еще не родившихся, с Исусом Христом во главе, а не синедрион, как в талмудическом Иудаизме.
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2016 - 00:41
(PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:24)
(Sorques @ 11.07.2016 - время: 21:12)
(PARAND @ 11.07.2016 - время: 18:37)
А то что вы говорите что немецкая философия влияет на нас?Да нет уважаемый она больше влияет на вас как на прозападного человека!
Тогда вы должны быть последовательны и сказать, что западная математика и физика, не может быть использована настоящим патриотом и нужно пользоваться ТОЛЬКО русской математикой..
То, что вы сейчас написали звучит абсолютно так же..
Для вас философия, это что наподобие бесед про жизнь (несчастную, с нытьем о нехватки денег), это вы ошибаетесь, это наука близкая к математике..

Вы когда всю эту ерунду несете, вы стебетесь правда такой?
Ну юродствовать то не нужно!

Это ответ?
Вы вообще понимаете то, что вам пытаются объяснить, что науки и в частности философия не бывают исключительно национальные...вам не противно жить сознавая, что многое из то чем вы пользуетесь, изобретено иностранцами или что еще ужасней ими изготовлено?
Вы не патриот, а дискредитатор патриотизма, ибо низводите его до идиотизма...
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2016 - 00:43
(Victor665 @ 12.07.2016 - время: 00:12)
3. А почему нельзя взять у Запада лучшее?

Противно..кто это делает либераст и лишен морали, а так же высокой духовности..
Мужчина PARAND
Женат
12-07-2016 - 00:43
(Victor665 @ 12.07.2016 - время: 00:12)
(PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:23)
(mjo @ 11.07.2016 - время: 19:39)
Случается цитирую. Если к месту. А Вы это к чему?
А к тому что последнее время забываются свои корни и все больше мы поглядываем на запад изыскивая оттуда как нам кажется наилучшее!!!
1. А кто такой Бердяев чтобы его ну вот прямо "цитировать" на форумах? Есть более простные наглядные фразы, их и надо цитировать чтобы пояснить (не доказать! а кратко и образно пояснить!) свои мысли.
2. А что за "свои корни"? В логике, в здравомыслии, в понятии "доказательство" вообще нет корней )) разум он штука общечеловеческая. А уж научные открытия про законы природы- тем более не имеют национальности ))

3. А почему нельзя взять у Запада лучшее? У них пока что дела идут неплохо, уровень жизни и контроль над средой обитания налаживают, валюта в говно не падает как рубль, системной коррупции нету и даже есть конкуренция.

Вы видите там недостатки? Ну и отлично- давайте недостатки брать не будем )) Это тольк модератор юр форума видит в западной судебной системе некую абсолютную монархию, а мы люди здравые, мы лучшие идеи организации судов возьмем, а королеву не будем брать )) Вот и всё решение вопроса.

Кстати раньше и мы и весь мир на восток смотрели, и нормально вышло. Взяли у них медицину, порох, цифирки арабские. А вот религию ихнюю не стали брать, и ирерархию государственную не стали брать. И долгое время Запад и Россия были круче чем восток, вот так и надо делать.

Щас Китай тоже решил так поступить, взял у Запада технологии, стал участвовать в западной конкуренции, стал душить местных слишком наглых вождей, опять таки стал налаживать судебную систему- и уже борется за первое место по ВВП, при этом оставив огромную часть своих обычаев и преимуществ.

Хорошее это дело -учиться у ЛУЧШИХ! Что вам в нем не нравится? Вы хотите учиться у двоечников чтоли?!


О каких корнях речь? Если о философии, то Вы как всегда проявляете некомпетентность. Вам уже Sorques попытался объяснить, что нет, например, древней русской философии, как раздела философской науки, но были русские философы. Ну почитайте Вы историю философии прежде чем касаться этой темы!
А кто такой Sorgues? Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя!
Он не ученый, он вам вопрос задал и вы слились. Он вам пояснения дал а вы не можете возразить, опять слились.
Так вы на форуме ничего доказать и не сможете... Пока всем видны только ваши ошибки. Ну и демагогия вместо рассуждений, попытка говорить об "авторитетности" мнений вместо их логичности и обоснованности.

Мне лично ваши мыслители как то по фигу мне ближе русские мыслители...
А Россию вы не любите это видно по вашим пасквилям здесь!Для вас все бездельники и лентяи ,дурки и лицемеры кто не согласен с вами!Да хорошая политика у вас...Кто не снами тот против нас
Вот опять, что за близость такая от русских мыслителей?!

Мне вот тоже авторы книжек русские больше нравятся. Но если будет западный шедевр, чего бы не прочитать и не поучиться мастерству? И шедевры мне не будут "пофиг" как вам.

Так что именно вы навязываете тут образ мыслей типа "кто не с нами тот не русский" )) Полная копия подхода Безумного Ивана.

Всегда так весело читать однообразные идеи которые пишут государственники, ура-патриоты )) Реально как по шпаргалке выступают ))

Viktor665.....А не пора ли заканчивать писать на пол страницы ведь это не от хорошего ума то?
Вы думаете если лекцию нам прочтете то мы умней станем? 00058.gif
Нет дорогой ,мы просто засыпаем пока дочитываем до конца!
НУ нельзя ли коротко описать свои пожелания...

КАК СКАЗАЛ НАШ ЛЮБИМЫЙ ПИСАТЕЛЬ:Из письма от 11 апреля 1889 г. Антона Павловича Чехова (1860—1904) к

своему брату Александру: «Ты написал пьесу? [...] Мой совет: в пьесе старайся быть оригинальным и по возможности умным, но не бойся показаться глупым; нужно вольнодумство, а только тот вольнодумец, кто не боится писать глупостей. Не зализывай, не шлифуй, а будь неуклюжи дерзок. Краткость — сестра таланта» (Поли. собр. соч. Т. XIV. М.. 1949).

Цитируется как совет (пишущему, говорящему) быть кратким, излагать только суть дела (шутл. -ирон.) .
Мужчина mjo
Свободен
12-07-2016 - 00:50
(PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:51)
А кто такой Sorgues?Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя!

Т.е. историю философии читать не будете?
Мужчина PARAND
Женат
12-07-2016 - 00:57
(mjo @ 12.07.2016 - время: 00:50)
(PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:51)
А кто такой Sorgues?Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя!
Т.е. историю философии читать не будете?

Это не мой конек,это вы любите козырять разными философскими изречениями..
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2016 - 00:59
mjo PARANDа, не интересует суть вопросов, а только эмоциональный выплеск, все что ему мешает, враждебно..я так понял, что данного пользователя в основном интересуют задушевные беседы о том, как трудно жить в этом мире, из за буржуинов и иностранцев, если бы не они, то доходы были бы в трое выше и т.д. 00003.gif
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2016 - 01:01
(PARAND @ 12.07.2016 - время: 00:43)
Viktor665.....А не пора ли заканчивать писать на пол страницы ведь это не от хорошего ума то?

Цитировать простынь, чтобы написать пару слов, это от большого ума?
Ненужно указывать пользователям что и где им писать, особенно в хамском тоне.
Мужчина PARAND
Женат
12-07-2016 - 01:19
(Sorques @ 12.07.2016 - время: 01:01)
(PARAND @ 12.07.2016 - время: 00:43)
Viktor665.....А не пора ли заканчивать писать на пол страницы ведь это не от хорошего ума то?
Цитировать простынь, чтобы написать пару слов, это от большого ума?
Ненужно указывать пользователям что и где им писать, особенно в хамском тоне.

Вы уж извините,но я никогда хамом и не был ...просто я не либерал и голосовать буду совсем за других, мне как то ближе экономика Глазьева,а не глядящего на запад и работающего по его подсказкам вашего Кудрина или ему подобных ....
И если я не согласен с вами либералами то значит я враг и хам?Так получается по вашему !Господа хватит наверное ругаться и давайте сосуществовать и жить по мирному!Ведь это хорошо когда не единогласно и хорошо что мы спорим?У нас же демократия...
Мужчина Ramse$
Свободен
12-07-2016 - 01:22
(Sorques @ 11.07.2016 - время: 23:21)
Поясните свой пост, в более простой форме..
У Декарта изложена связь математики и философии.."философская механика"...

Упс... Ежели, Декарт - это «просто», то проще я не умею, сорри.
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2016 - 01:31
(PARAND @ 12.07.2016 - время: 01:19)
Вы уж извините,но я никогда хамом и не был ...


Вы нахамили Victor665..

просто я не либерал и голосовать буду совсем за других, мне как то ближе экономика Глазьева,а не глядящего на запад и работающего по его подсказкам вашего Кудрина или ему подобных ....

Когда ваш Глазьев, работал в правительстве Гайдара зам министром внешней торговли (министром был Авен), он наверное думал, что социализм строит? 00003.gif


Мужчина PARAND
Женат
12-07-2016 - 01:44
(Sorques @ 12.07.2016 - время: 01:31)
(PARAND @ 12.07.2016 - время: 01:19)
Вы уж извините,но я никогда хамом и не был ...
Вы нахамили Victor665..
просто я не либерал и голосовать буду совсем за других, мне как то ближе экономика Глазьева,а не глядящего на запад и работающего по его подсказкам вашего Кудрина или ему подобных ....
Когда ваш Глазьев, работал в правительстве Гайдара зам министром внешней торговли (министром был Авен), он наверное думал, что социализм строит? 00003.gif
И что он там был в правительстве то?Попробуй с волками поработай..особенно в то время то?
Это сейчас работают до последнего ,а он молодец если не хотят его слушать то что работать то там...повернулся и ушел как поступают честные люди!


В ноябре 1991 года по предложению назначенного председателем Комитета внешнеэкономических связей при Министерстве иностранных дел РСФСР участника семинаров П. О. Авена занял пост его первого заместителя[17].

С февраля по 23 декабря 1992 года — первый заместитель министра внешних экономических связей Российской Федерации.

С 23 декабря 1992 года по 22 сентября 1993 года — министр внешних экономических связей Российской Федерации в Правительстве Черномырдина[18][19]. Ушёл в отставку из-за несогласия с решением президента о разгоне Верховного Совета Российской Федерации[20].

14 августа 1996 года секретарём Совета безопасности Российской Федерации А. И. Лебедем назначен начальником управления экономической безопасности аппарата Совета безопасности. После освобождения Лебедя от должности секретаря Совета безопасности Глазьев подал в отставку

А когда Лебедя обвели, забрали у него голоса на выборах и выгнали соратники Ельцина там из правительства то что оставалось Глазьеву ?И как честному человеку уйти!!!Ну если не дают работать...А смеется тот кто смеется последним...


Это сообщение отредактировал PARAND - 12-07-2016 - 01:50
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2016 - 01:52
(PARAND @ 12.07.2016 - время: 01:44)
И что он там был в правительстве то?Попробуй с волками поработай..особенно в то время то?
Это сейчас работают до последнего ,а он молодец если не хотят его слушать то что работать то там...повернулся и ушел как поступают честные люди!


Это вы так решили, что он ушел, так как его не хотели слушать? А в чем его не послушали? Если пишите, то значит в курсе и легко это озвучите..Правда? Тогда жду что вы назовете, в чем его не послушали когда он был министром..а когда у Петра Авена в замах ходил, слушали?
Мужчина Ramse$
Свободен
12-07-2016 - 02:10
(Sorques @ 12.07.2016 - время: 00:52)
(PARAND @ 12.07.2016 - время: 01:44)
И что он там был в правительстве то?Попробуй с волками поработай..особенно в то время то?
Это сейчас работают до последнего ,а он молодец если не хотят его слушать то что работать то там...повернулся и ушел как поступают честные люди!
Это вы так решили, что он ушел, так как его не хотели слушать? А в чем его не послушали?

А вы, Влад, значит решили по другому, и сё - истина теперь. Отныне и вовеки веков...

пояснение: за Глазьева и прочих ничего сказать не могу - не настолько в теме, чтобы говорить.
просто меня умиляет здешняя позиция юзеров: я решил (сказал, подумал, увидел во сне) - значит это так.
Аксиома.
Кто спорит - придурок, не умеющий читать ничего, окромя СМС.

Есть правда, а есть МОЯ правда.
Есть общая (фу!) точка зрения, а есть моя собственная альтернативная.
Есть исторический факт, а есть факт, истолкованный МНОЮ. А лучше не мною, а человеками из дружественных (МНЕ!) СМИ, которые умнее всех здесь присутствующих по умолчанию.

это ненормально, не находите?
Мужчина mjo
Свободен
12-07-2016 - 02:17
(PARAND @ 12.07.2016 - время: 00:57)
Это не мой конек,это вы любите козырять разными философскими изречениями..

Разве? Не помню. А разве не Вы ли завели разговор по философии? Т.е. брякнули и в кусты? 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
12-07-2016 - 02:36
(Ramses IV @ 12.07.2016 - время: 00:17)
(dedO'K @ 11.07.2016 - время: 22:10)
А нового то чего они открыли?
"Что было, то и будет; что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: смотри, вот, это новое; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, кто будет после." Еккл.1:10-11
Собссна, что ожидал, то и услышал.
Библия - наше всё, миру семь тыщ лет с копейками, а скелеты динозавров Б.г создал и закопал для личного прикола.

А с чего вы взяли, что это скелеты и, непременно, динозавров? Вы уж будьте последовательны в материалистических воззрениях и верны научному методу познания мира: это случайные каменные образования, хим. составом и формой напоминающие кости. Забавное совпадение, и не более того.
По поводу сотворения мира и создания его вы тоже неправы. Ибо, те же последователи перспективизма опровергают вас, ведь в Библии говорится не о сотворении мира, как такового, а о сотворении мира с появлением в нем Адама после грехопадения. Разумного наблюдателя и познавателя разумности, логичности и закономерности творения Божия.
И земными днями и годами сотворение мира измерять нельзя. Солнце и луна, как основа измерения земных дня и ночи, только сотворены на третий день творения, а созданы когда?
Вы слишком привязаны к суете сует, неверной и зыбкой, где прошлого уже нет, а есть только то, что хочется помнить из того, что могло запомниться, и будущего еще нет, а есть только то, что хочется увидеть.
Мужчина PARAND
Женат
12-07-2016 - 02:58
(Sorques @ 12.07.2016 - время: 01:52)
(PARAND @ 12.07.2016 - время: 01:44)
И что он там был в правительстве то?Попробуй с волками поработай..особенно в то время то?
Это сейчас работают до последнего ,а он молодец если не хотят его слушать то что работать то там...повернулся и ушел как поступают честные люди!
Это вы так решили, что он ушел, так как его не хотели слушать? А в чем его не послушали? Если пишите, то значит в курсе и легко это озвучите..Правда? Тогда жду что вы назовете, в чем его не послушали когда он был министром..а когда у Петра Авена в замах ходил, слушали?

Он сам подал в отставку если его шефа уволили!И правильно сделал!А что делать с этой командой один пьет,другой бабки делает ,а третий в америке басни слушает как что и делать...а страной то никто в то время не занимался!Пока до дефолта не довели!Слава богу покойный Примаков остановил 'этот крах...Но и его такие как вы выперли....
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2016 - 03:02
(Ramses IV @ 12.07.2016 - время: 02:10)
А вы, Влад, значит решили по другому, и сё - истина теперь. Отныне и вовеки веков...

пояснение: за Глазьева и прочих ничего сказать не могу - не настолько в теме, чтобы говорить.
просто меня умиляет здешняя позиция юзеров: я решил (сказал, подумал, увидел во сне) - значит это так.
Аксиома.
Кто спорит - придурок, не умеющий читать ничего, окромя СМС.

Есть правда, а есть МОЯ правда.
Есть общая (фу!) точка зрения, а есть моя собственная альтернативная.
Есть исторический факт, а есть факт, истолкованный МНОЮ. А лучше не мною, а человеками из дружественных (МНЕ!) СМИ, которые умнее всех здесь присутствующих по умолчанию.

это ненормально, не находите?
Я никак не решил..есть где то мои выводы о его уходе-приходе в правительство? Покажите.
Мне без проблем дать его слова о причинах ухода, но я хочу пока получить удовольствие от беседы с PARAND..
Я опять ваш пост не понял..вам видимо что то не нравится, тогда напишите это яснее..

Это сообщение отредактировал Sorques - 12-07-2016 - 03:08
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2016 - 03:07
(PARAND @ 12.07.2016 - время: 02:58)
Он сам подал в отставку если его шефа уволили!И правильно сделал!А что делать с этой командой один пьет,другой бабки делает ,а третий в америке басни слушает как что и делать...а страной то никто в то время не занимался!Пока до дефолта не довели!Слава богу покойный Примаков остановил 'этот крах...Но и его такие как вы выперли....

Какого шефа? Назовите фамилию, чтобы понять о ком речь..
И один новый вопросик..маленький..а что конкретно Примаков сделал, чтобы чего там остановить? Вы в курсе что такое дефолт? Это происходит мгновенно и все, дальше можно уже ничего не делать, это не кризис..
Назовите конкретные шаги, которые сделал Примаков..не думаю, что вы просто так брякнули, а знаете тему, раз уверенно это заявили..
Мужчина dedO'K
Женат
12-07-2016 - 10:32
А русский- тот, кто ругает Примакова, или тот, кто хвалит Примакова?
Мужчина ecrell'inf
Свободен
12-07-2016 - 11:19
(defloratsia @ 11.07.2016 - время: 05:47)
а если нет семи поколений предков чеченцев, а затесалась где-то другая национальность, тогда что?

много от чего зависит. от обстоятельств брака на пример. потом в какой среде рос ребенок и т.д.
но если наполовину инородец, это уже не "затесалась".

уже не тот сорт? уже хуже, чем чистокровные до седьмого колена чеченцы?
как к таким людям относятся и могут ли у них быть проблемы в среде чистокровных чеченцев?

понятия "хуже" или "лучше" нету. хуже если человек себя считает тем кем не является.
проблем никаких не возникает, пока человек не думает вступать в брак с другими чеченцами.
Женщина Июлькa
Влюблена
12-07-2016 - 11:43
Продолжение обсуждения темы тут - http://www.sxnarod.com/my-russkie03-t.html
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх