Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
14-07-2016 - 11:27 (dedO'K @ 13.07.2016 - время: 20:46) Впрочем, если вы интересовались, ну, так, нейтрально, исскуством и историей религии третьего райха, то понятно, откуда осведомленность о том, как использовалась свастика в ХХ веке. О да! Тайна сия велика есть!  2. Не путайте власть и органы управления. Русью всегда владел лишь Отец наш Небесный. Только Русью, или по Вашей версии еще кто-то удостоился? ... Тогда, значит, и властью над вами вы признаете семью Романовых, трижды "споткнувшуюся" об Константинополь в мечтах о "Третьем Риме". Удивительно... Позиционируете себя, как независимого, просвещенного человека, а склоняетесь пред властью ушедших монархов ушедшей империи. Вы это, хоть осознаЕте? С какого ... у Вас такие выводы? Боюсь Вы вообще не сознаете, что пишете. Строите свои версии по собственным домыслам, потом их утверждаете, а затем вменяете. У Вас все в порядке? Может чего-то съели не то?  3. Я сейчас борщ варю. Мне тупые верующие в кастрюлю говорят, что в кастрюле. Но я то знаю, что кастрюли не существует, это все придумки производителей посуды, а значит то, в чем я варю борщ- не кастрюля. Не подскажете, как мне их убедить, что они не правы? Ведь вас же как то убедили в том, что Господь Бог ваш- это не предмет вашей любви, надежды и веры, владеющий вашими помыслами, словами и делами, а нечто, чего не существует. А зачем кого-то убеждать? Могу порекомендовать древний совет Марка Аврелия: "Если не можешь изменить обстоятельства, измени свое отношение к ним".Варите и варите себе на здоровье. Хоть в кастрюле, хоть в скороварке, хоть в котелке. Главное, чтобы борщ лично Вам нравился. И называйте то, что сварили так, как захотите. Важно, чтобы сваренное не сильно влияло на голову в виде предыдущих умозаключений и выводов.  Это сообщение отредактировал mjo - 14-07-2016 - 11:29 |
 Xрюндель Замужем |
14-07-2016 - 12:14 (dedO'K @ 14.07.2016 - время: 09:18) А Иудаизм, как тоталитарная секта... Упс... Вы ничего не перепутали? С чего вдруг иудаизм стал сектой? Тут все немножко наоборот: христианство это молодая, недавно возникшая внутри иудаизма секта, ей всего то две тысячи лет с небольшим. Перебесятся, одумаются со временем..)) |
dedO'K Женат |
14-07-2016 - 12:42 (mjo @ 14.07.2016 - время: 12:27) 1. О да! Тайна сия велика есть! :biggrin 1. О нет, это впитывается с молоком матери, в виде врожденного рефлекса, чисто нейтрально, да? 2. За других не отвечаю. Ими может править хоть страх употребить некошерный продукт, хоть страх перед "дядей милиционером". 3. Вы хоть понимаете, что человек называет властью, признает властью и считает властью? Или вам просто буквосочетание это понравилось, безотносительно смысла? 3. Странно... Порекомендовать можете, а следовать ему не желаете... Вы, может, не в курсе, но слово "Бог" рождено не атеистами и не для атеистического сообщества для обозначения "того, чего нет, для того, чтоб в него не верить". Бог, идол, кумир, мотив- это слова, обозначающие то, что владееет помыслом, словом и делом человека в конкретном месте в конкретное время, побуждая его к действию и судя человека по плодам его. Иначе говоря, предмет его любви, надежды и веры. |
| mjo Свободен |
14-07-2016 - 14:08 (dedO'K @ 14.07.2016 - время: 12:42) 1. О нет, это впитывается с молоком матери, в виде врожденного рефлекса, чисто нейтрально, да? Вечно у Вас все гипертрофируется. Среди врожденных рефлексов понимания символов нет. Например, Вы впитали с молоком матери, что крест, который широко в различных модификациях используется христианством - языческий знак? 2. За других не отвечаю. Ими может править хоть страх употребить некошерный продукт, хоть страх перед "дядей милиционером". За себя Вы тоже не отвечаете, уверовав, что Русью всегда владел лишь Отец Ваш Небесный. Другие могут с этим Вашем убеждением и не согласиться. А кто истинно прав? Вы по определению? Просто потому, что потому? 3. Вы хоть понимаете, что человек называет властью, признает властью и считает властью? Или вам просто буквосочетание это понравилось, безотносительно смысла? Что люди называют властью я понимаю и значение этого слова указано в словарях. А что Вы называете властью, это Ваше сугубо личное дело. Не надо Ваше понимание распространять на всех. Вы такой властью не обладаете. 3. Странно... Порекомендовать можете, а следовать ему не желаете... Вы, может, не в курсе, но слово "Бог" рождено не атеистами и не для атеистического сообщества для обозначения "того, чего нет, для того, чтоб в него не верить". Конечно не атеистами. Атеизм появился гораздо позднее. Хотя..., если следовать Библии, Адам с Евой были атеистами. Они не верили в Бога. Получается атеизм первоначален по отношению к вере. Бог, идол, кумир, мотив- это слова, обозначающие то, что владееет помыслом, словом и делом человека в конкретном месте в конкретное время, побуждая его к действию и судя человека по плодам его. Иначе говоря, предмет его любви, надежды и веры. Это владеет Вашими помыслами. И еще помыслами многих людей, но не всех. Истина не может быть доступна большинству. Это аксиома, и если бы это было не так, то мы жили бы совсем в другом мире. Не находите? |
efv Женат |
14-07-2016 - 14:55 (mjo @ 14.07.2016 - время: 14:08) если следовать Библии, Адам с Евой были атеистами. Они не верили в Бога. Простите, пожалуйста, а как называются те, кто не верит, а ЗНАЕТ что Бог есть, те же Адам с Евой? |
| dedO'K Женат |
14-07-2016 - 15:01 (mjo @ 14.07.2016 - время: 15:08) 1. Вечно у Вас все гипертрофируется. Среди врожденных рефлексов понимания символов нет. Например, Вы впитали с молоком матери, что крест, который широко в различных модификациях используется христианством - языческий знак? ;) 1. Интересно, это знают только советские атеисты и "евреи" или те, кто изготовил приспособление для распятия Исуса Назарянина, тоже вкладывали в него "сакральный смысл"? Можно себе представить, с каким благоговением вы играли в крестики-нолики... Как там, кстати, с ноликом? Тоже древний языческий знак? 2. Просто потому, что Творец и Вседержитель всего сущего есть повелитель Своему творению. Как вы, скажем, творению вашего воображения. 3. Истинная власть человеку то, что владеет его помыслом, словом и делом. В словарях, в которые вы верите, как в талмуд, это как то иначе? Странно ваше пристрастие словарям, если в прошлом посте вы призывали меня называть все, что угодно, так, как я хочу... 4. Не верить в Бога, поверить в кумира, как в Бога и отрицать существование Бога- это разные явления. 5. Что "это" владеет моими помыслами, что отличается от вашего "это"? Или вами владеет предмет вашего неверия, ненависти и страха, принуждая вас служить ему против вашей воли? И при чем тут истина? Кроме истины существует и ложь. |
| mjo Свободен |
14-07-2016 - 15:57 (dedO'K @ 14.07.2016 - время: 15:01) 1. Интересно, это знают только советские атеисты и "евреи" или те, кто изготовил приспособление для распятия Исуса Назарянина, тоже вкладывали в него "сакральный смысл"? Это знают все, кто учился в школе. Первоисточники знаков обычно гораздо старше религий или идеологических течений, которые их используют, вкладывая в них свой смысл. 2. Просто потому, что Творец и Вседержитель всего сущего есть повелитель Своему творению. Как вы, скажем, творению вашего воображения. Это Ваше мнение и мнение Ваших единомышленников и не более того. 3. Истинная власть человеку то, что владеет его помыслом, словом и делом. В словарях, в которые вы верите, как в талмуд, это как то иначе? Странно ваше пристрастие словарям, если в прошлом посте вы призывали меня называть все, что угодно, так, как я хочу... Иначе. "Власть - право и возможность распоряжаться кем-чем-н., подчинять своей воле." (Словарь Ожегова). И словари не для того, чтобы им кто-то верил или не верил. Они для того, чтобы люди, употребляя слова, понимали под ними примерно одно и тоже. Иначе общение не возможно. 4. Не верить в Бога, поверить в кумира, как в Бога и отрицать существование Бога- это разные явления. Разные и что? 5. Что "это" владеет моими помыслами, что отличается от вашего "это"? Или вами владеет предмет вашего неверия, ненависти и страха, принуждая вас служить ему против вашей воли? И при чем тут истина? Кроме истины существует и ложь. Это опять же Ваше мнение и не более того. Собственно, я всего лишь пытаюсь Вам доказать, что Ваше мнение вовсе не обязательно единственно правильное. И кроме истины и лжи существует много чего. Т.е. ни истины ни лжи в чистом виде не существует, поскольку и то и другое не более чем человеческая оценка. Это мое мнение, причем я допускаю, что у Вас может быть другое. И это допущение и есть ЕДИНСТВЕННАЯ "истина". А Ваше непримиримость, полагаю, не признак разума, а признак фанатизма, который не предусматривает разум. efv Простите, пожалуйста, а как называются те, кто не верит, а ЗНАЕТ что Бог есть, те же Адам с Евой? По определению - атеисты.  Атеи́зм в широком смысле — отвержение веры в существование богов... |
| dedO'K Женат |
14-07-2016 - 17:24 (mjo @ 14.07.2016 - время: 16:57) 1. Это знают все, кто учился в школе. Первоисточники знаков обычно гораздо старше религий или идеологических течений, которые их используют, вкладывая в них свой смысл. 1. Я от этого далек и не вкладываю дополнительных смыслов ни в форму лопаты, ни в форму шариковой ручки, ни в форму креста, на котором распяли Исуса. Хотя и учился в школе. Мы каббалистику не проходили. 2. Это ваше личное мнение, согласно вашему личному жизненному опыту, и не более того. А то, что я говорю- соборный опыт моей Церкви в преемственности поколений. Той самой Православной Руси. 3. Прикольно. Вы- царь или Бог, что априори не рассматриваете себя в виде "кого-чего н.", щедро раздавая властные полномочия по своему усмотрению, на основании непогрешимого словаря? Ваш Ожегов- дубина, путающий власть с властными полномочиями. 4. А то, что вы- такой же атеист, как и Адам с Евой, тоесть, чуть менее, чем никакой. Вы- фанатик "научного атеизма", неистово верующий в его догматы. 5. И что ж такое существует, кроме Пути, Истины и Жизни в реальной действительности и беспутства, лжи и смерти в человеческом воображении? |
fkk6 Свободен |
14-07-2016 - 20:46 (dedO'K @ 12.07.2016 - время: 10:17) Тоесть, начнем сначала: есть русские рода, живущие по уложениям и установлениям русской традиции в непрерывной преемственности поколений. Причем, в отдельных случаях, верные древлерусскому благочинию, неверные, уходящие от него, возвращающиеся к нему, неверные отечеству своему блудные сыны и дочери и верные отечеству своему отцы и верные материнству своему матери. ну если начать с начала преёмственности поколений, то наверное надо начинать со времён предшествовавших моменту когда бастарду владимиру святославичу приспичило крестить Русь? или всё, что было до того, не вписывается в "древнерусское благочиние"? не для спора, чисто для себя интересуюсь твоим мнением. |
PARAND Женат |
14-07-2016 - 21:00 (mjo @ 12.07.2016 - время: 15:15) (dedO'K @ 12.07.2016 - время: 12:17) И еще одно деление: те, кто живет Православной Русью, и те, для кого "русский"- это звание или клеймо, которое они присваивают кому нибудь либо лишают его кого нибудь. А кто и как будет определять тех, кто живет православной Русью и для кого "русский"- это звание или клеймо? Церковь, которая знает раскол из-за какой-то фигни: сколькими пальцами следует креститься и в какую сторону идти в крестный ход, и знает раздоры? Русский это национальность такая же как еврей или татарин!Сколько уже об этом надо говорить...Мы же не спрашиваем ..еврей или татарин это звание или клеймо?И кто им присвоил такое имя? Как же вас коробит это гордое слово "русский" !!!НАРОДОБРАЗУЕЩЕЕ НАСЕЛЕНИЕ НАШЕЙ СТРАНЫ.... Это сообщение отредактировал PARAND - 14-07-2016 - 21:03 |
| dedO'K Женат |
14-07-2016 - 21:21 (Xрюндель @ 14.07.2016 - время: 13:14) (dedO'K @ 14.07.2016 - время: 09:18) А Иудаизм, как тоталитарная секта... Упс... А Иудаизм- это фарисеи, саддукеи, еввусеи или зилоты в среде детей авраамовых? Кто из них- талмудический Иудаизм эпохи гаонов? |
АндрЮч Свободен |
14-07-2016 - 21:28 (dedO'K @ 14.07.2016 - время: 21:21) [/QUOTE] А Иудаизм- это фарисеи, саддукеи, еввусеи или зилоты в среде детей авраамовых? Кто из них- талмудический Иудаизм эпохи гаонов? А вы по-русски не пробовали изъясняться? |
| dedO'K Женат |
14-07-2016 - 21:30 (fkk6 @ 14.07.2016 - время: 21:46) (dedO'K @ 12.07.2016 - время: 10:17) Тоесть, начнем сначала: есть русские рода, живущие по уложениям и установлениям русской традиции в непрерывной преемственности поколений. Причем, в отдельных случаях, верные древлерусскому благочинию, неверные, уходящие от него, возвращающиеся к нему, неверные отечеству своему блудные сыны и дочери и верные отечеству своему отцы и верные материнству своему матери. ну если начать с начала преёмственности поколений, то наверное надо начинать со времён предшествовавших моменту когда бастарду владимиру святославичу приспичило крестить Русь? А можно и начать: вот как раз "бастард" Владимир, он же, для Руси, Святой Равноапостльный Владимир- росс, как и другие Рюриковичи. А русские- интернационал княжеской дружины. Вот, пожалуй, и все. |
PARAND Женат |
14-07-2016 - 22:00 (dedO'K @ 14.07.2016 - время: 21:30) (fkk6 @ 14.07.2016 - время: 21:46) (dedO'K @ 12.07.2016 - время: 10:17) Тоесть, начнем сначала: есть русские рода, живущие по уложениям и установлениям русской традиции в непрерывной преемственности поколений. Причем, в отдельных случаях, верные древлерусскому благочинию, неверные, уходящие от него, возвращающиеся к нему, неверные отечеству своему блудные сыны и дочери и верные отечеству своему отцы и верные материнству своему матери. ну если начать с начала преёмственности поколений, то наверное надо начинать со времён предшествовавших моменту когда бастарду владимиру святославичу приспичило крестить Русь? А можно и начать: вот как раз "бастард" Владимир, он же, для Руси, Святой Равноапостльный Владимир- росс, как и другие Рюриковичи. А русские- интернационал княжеской дружины. Вот, пожалуй, и все. Ну что же вы?Давно бы так по русски вещали...Вот сейчас все стало понятно и мне понравилось! |
| dedO'K Женат |
15-07-2016 - 00:16 (АндрЮч @ 14.07.2016 - время: 22:28) [QUOTE=dedO'K , 14.07.2016 - время: 21:21][/QUOTE] А Иудаизм- это фарисеи, саддукеи, еввусеи или зилоты в среде детей авраамовых? Кто из них- талмудический Иудаизм эпохи гаонов?[/QUOTE] А вы по-русски не пробовали изъясняться? Об'ясняю: в пору, когда, в остатке царства Израилева зародилось Христианство, талмудического Иудаизма еще не было. В римской провинции Иудея были саддукеи, фарисеи, евуссеи, зилоты и еще куча учений на основе учения Моисеева. После казни Исуса Назарянина зилоты(иудейские националисты) подняли восстание и сопротивлялись римскому владычеству. Язычники- римляне особо не церемонились и стерли с лица земли Иудею, вместе с остатками народа Израилева. Так вот, на основе учения зилотов, после гибели Иудеи, и было создано учение, приобредшее окончательный вид, как известный нам талмудический Иудаизм, только в эпоху гаонов(IX-XII в.в. от Рождества Христова). Тоесть, по сути, талмудический Иудазм, с его "древним ивритом"- современник Русской Православной митрополии Константинопольской Православной Церкви. При этом церковно-славянская словесность старше "древнего иврита" на два века, как минимум. |
| PARAND Женат |
15-07-2016 - 00:37 (dedO'K @ 15.07.2016 - время: 00:16) [QUOTE=АндрЮч , 14.07.2016 - время: 22:28][QUOTE=dedO'K , 14.07.2016 - время: 21:21][/QUOTE] А Иудаизм- это фарисеи, саддукеи, еввусеи или зилоты в среде детей авраамовых? Кто из них- талмудический Иудаизм эпохи гаонов?[/QUOTE] А вы по-русски не пробовали изъясняться?[/QUOTE] Об'ясняю: в пору, когда, в остатке царства Израилева зародилось Христианство, талмудического Иудаизма еще не было. В римской провинции Иудея были саддукеи, фарисеи, евуссеи, зилоты и еще куча учений на основе учения Моисеева. Ну и скажите что теперь из этого выходит? |
| fkk6 Свободен |
15-07-2016 - 01:56 (dedO'K @ 14.07.2016 - время: 19:30) (fkk6 @ 14.07.2016 - время: 21:46) (dedO'K @ 12.07.2016 - время: 10:17) Тоесть, начнем сначала: есть русские рода, живущие по уложениям и установлениям русской традиции в непрерывной преемственности поколений. Причем, в отдельных случаях, верные древлерусскому благочинию, неверные, уходящие от него, возвращающиеся к нему, неверные отечеству своему блудные сыны и дочери и верные отечеству своему отцы и верные материнству своему матери. ну если начать с начала преёмственности поколений, то наверное надо начинать со времён предшествовавших моменту когда бастарду владимиру святославичу приспичило крестить Русь? А можно и начать: вот как раз "бастард" Владимир, он же, для Руси, Святой Равноапостльный Владимир- росс, как и другие Рюриковичи. А русские- интернационал княжеской дружины. Вот, пожалуй, и все. ну это он в канонической церковной версии Святой Равноапостльный, а в реале обычный талантливый отморозок. хитрожопый, жёстокий, когда надо вертлявый, типа дипломатичный. вобщем нормальный политик, из тех кого веками помнят, или если повезёт к равноапостольным причисляют. хотя так то он - едакий рамси болтон с хэппи ендом. ну а если серьёзно, насчёт непрерывной преёмственности, Русь не с него началась. язычник Святослав тоже Русь. причём самая такая натуральная, бандитская, босяцкая, нахрапом норовящая откусить там где мнится шо получится кусануть безнаказанно, Русь. шо-та меня в сторону унесло. позволь поинтересоваться, по твоему непрерывная преёмственность православной Руси идёт с покрестившего Русь упыря красно солнышкова, или ещё с языческих времён? |
| mjo Свободен |
15-07-2016 - 03:03 (dedO'K @ 14.07.2016 - время: 17:24) 1. Я от этого далек и не вкладываю дополнительных смыслов ни в форму лопаты, ни в форму шариковой ручки, ни в форму креста, на котором распяли Исуса. Хотя и учился в школе. Мы каббалистику не проходили. А в крест Вы тоже не вкладываете смысл? А в свастику? А в крещение двумя или тремя пальцами тоже? А насчет того, что Вы учились в школе, у меня иногда закрадываются сомнения. 2. Это ваше личное мнение, согласно вашему личному жизненному опыту, и не более того. А то, что я говорю- соборный опыт моей Церкви в преемственности поколений. Той самой Православной Руси. Конечно мое личное, в отличие от Вашего безличного. Чужим опытом пользоваться куда безопаснее, а главное экономичнее с точки зрения энергетических затрат на работу головного мозга. А почему Вы уверены, что опыт Вашей церкви является абсолютной истиной, а других церквей нет? Или опыт любой церкви абсолютная истина? 3. Прикольно. Вы- царь или Бог, что априори не рассматриваете себя в виде "кого-чего н.", щедро раздавая властные полномочия по своему усмотрению, на основании непогрешимого словаря? Ваш Ожегов- дубина, путающий власть с властными полномочиями. Только Ожегов? Вам привести другие словари, или не дожидаясь этого составите свой и опубликуете, чтобы другие могли понимать ходы Вашего сознания? 4. А то, что вы- такой же атеист, как и Адам с Евой, тоесть, чуть менее, чем никакой. Вы- фанатик "научного атеизма", неистово верующий в его догматы. Т.е. Вы полагаете, что Адам и Ева не были атеистами? Докажите. А насчет догм, то я в них не верю. Я даже готов принять Вашего Бога , летающие тарелки, домового или птерозавра, летающего над Невой, если Вы докажете их существование. 5. И что ж такое существует, кроме Пути, Истины и Жизни в реальной действительности и беспутства, лжи и смерти в человеческом воображении? Вы готовы с помощью этих заклинаний идентифицировать любое человеческое качество в двоичной оценке: истина - ложь? Это сообщение отредактировал mjo - 15-07-2016 - 03:05 |
| mjo Свободен |
15-07-2016 - 03:15 (PARAND @ 14.07.2016 - время: 21:00) Русский это национальность такая же как еврей или татарин!Сколько уже об этом надо говорить...Мы же не спрашиваем ..еврей или татарин это звание или клеймо?И кто им присвоил такое имя? Вы как всегда не к месту, не впопад и непонятно о чем. Вы контекст беседы читаете прежде чем выдать очередной перл? А почему "русский" это гордое слово? А "татарин", "узбек", "немец", "финн" и т.д. не гордые слова? Кстати, а что такое народобразующее население? Не понимаю. Не дадите ссылку на толковый словарь? |
regul Женат |
15-07-2016 - 09:28 (dedO'K @ 14.07.2016 - время: 13:16) (АндрЮч @ 14.07.2016 - время: 22:28) (dedO'K @ 14.07.2016 - время: 21:21) А Иудаизм- это фарисеи, саддукеи, еввусеи или зилоты в среде детей авраамовых? Кто из них- талмудический Иудаизм эпохи гаонов? А вы по-русски не пробовали изъясняться?Об'ясняю: в пору, когда, в остатке царства Израилева зародилось Христианство, талмудического Иудаизма еще не было. В римской провинции Иудея были саддукеи, фарисеи, евуссеи, зилоты и еще куча учений на основе учения Моисеева. После казни Исуса Назарянина зилоты(иудейские националисты) подняли восстание и сопротивлялись римскому владычеству. Язычники- римляне особо не церемонились и стерли с лица земли Иудею, вместе с остатками народа Израилева. Так вот, на основе учения зилотов, после гибели Иудеи, и было создано учение, приобредшее окончательный вид, как известный нам талмудический Иудаизм, только в эпоху гаонов(IX-XII в.в. от Рождества Христова). Тоесть, по сути, талмудический Иудазм, с его "древним ивритом"- современник Русской Православной митрополии Константинопольской Православной Церкви. При этом церковно-славянская словесность старше "древнего иврита" на два века, как минимум. Вот! Поскольку вы провозглашаете свои бредни с таким апломбом, то сделаю некоторые пояснения. Нет никакого специального талмудического иудаизма, есть просто иудаизм, который развивается и меняется. Он сушествовал и до Талмуда. Единственное абсолютно неизменное в иврите - это текст Торы. Вообще же Талмуд - это сборник трактатов на разные темы и толкований Торы, которые создавались более 600 лет - с I по VII век новой эры. Сначала их было два: Иерусалимский и Вавилонский, но работа над Иерусалимским после поражения двух восстаний Иудеи против Рима по понятным причинам практически прекратилась - примерно к началу III века). С тех пор текст в основном сохранялся, хотя в нем есть и позднейшие изменения и дополнения. Надо понимать, что это не священный текст, а трактаты конкретных людей. Мудрецов, можно сказать ))) Их изучают и комментируют. В X веке его впервые получили христиане через еврейские общины Испании, завоеванной арабами, и к тому времени он уже насчитывал несколько сотен лет. "саддукеи, фарисеи, евуссеи, зилоты и еще куча учений на основе учения Моисеева" - это смешались в кучу кони, люди... Философы, снайперы, шахтеры и акушерки, и еще куча профессий на основе учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, примерно так. Кстати, секту назореев (в дальнейшем названных христианами) пропустили. Период Гаонов - это VIII-X век, а не IX-XII. Древний иврит использовался как разговорный и письменный язык в течение XIII-I веков до новой эры, так что он более чем на тысячу лет старше христианства. Самые древние из *сохранившихся* образцов ивритской письменности относятся к X—IX веков до новой эры. На нем написан ТАНАХ, даже само это слово составлено из ивритских названий трех его частей: Тора, Невиим, Ктувим. Септуагинта в III-I веках до новой эры переводилась на греческий именно с иврита. Более того, текст ТАНАХа, хоть и с некоторым трудом, может читать каждый, знающий иврит, вроде меня. Разница между ивритом ТАНАХа и современным ивритом намного меньше, чем между церковно-славянским и современным русским (или болгарским) языком. Причем когда находят фрагмены свитков Торы, насчитывающих многие сотни лет, оказывается, что текст ни на одну букву не отличается от современных изданий Торы - за этим во все времена переписчики следили очень тщательно, одна ошибка, и свиток уничтожался. Примерно так, лень разбирать остальные глупости из процитированного вашего поста и других ваших постов. Разумеется, вас я не берусь переубеждать, просто кто-нибудь может прочитать ваши откровения, и останется на всю жизнь с мозолью на мозгах ))) Это сообщение отредактировал regul - 15-07-2016 - 09:40 |
Sinnerbi Свободен |
15-07-2016 - 10:59 Вот спасибо Regul расписал все как по нотам, а то я никак не мог сообразить при чем тут Талмуд, если обсуждать надо Тору и тогда вопрос о первородстве христианства отпадет сам собой. Можно глянуть еще глубже и обнаружить к примеру историю с великим потопом в шумерском сказании о Гильгамеше. Так что возраст РПЦ это даже не юность, а детство. То же самое касается и Ислама. |
| PARAND Женат |
15-07-2016 - 11:16 (mjo @ 15.07.2016 - время: 03:15) (PARAND @ 14.07.2016 - время: 21:00) Русский это национальность такая же как еврей или татарин!Сколько уже об этом надо говорить...Мы же не спрашиваем ..еврей или татарин это звание или клеймо?И кто им присвоил такое имя? Вы как всегда не к месту, не впопад и непонятно о чем. Вы контекст беседы читаете прежде чем выдать очередной перл? А почему "русский" это гордое слово? А "татарин", "узбек", "немец", "финн" и т.д. не гордые слова? Ни каких ссылок я вам бюрократу давать не буду вы все равно все буде те отвергать! А вот выписку из Викпедии пожалуста! Где и указано что русские составляют большинство!!!Это 80,9% населения!!! А русский гордо звучит да потому что это народообразуещее население!!!Но вам эмигрантам торчащих здесь на сайте этого не понять... Национальный состав России Материал из Википедии — свободной энциклопедии Россия является многонациональным государством, что отражено также в её конституции. На её территории проживает более 190 народов, в число которых входят не только коренные малые и автохтонные народы страны. В 2010 году русские составили 80,9 % или 111,0 млн. из 137,2 млн. указавших свою национальную принадлежность, представители других национальностей — 19,1 % или 26,2 млн. чел.; численность лиц, не указавших свою национальность, составила 5,6 млн. чел. (или 3,9 % от 142,9 млн. жителей страны в целом). В 2002 году русские составляли 80,6 % или около 115,9 млн. из 143,7 млн. указавших свою национальную принадлежность, представители других национальностей — 19,4 % или 27,8 млн. чел.; численность лиц, не указавших свою национальность, составила 1,5 млн. чел. (или 1,0 % от 145,2 млн. жителей страны в целом). |
Jane Au Свободна |
15-07-2016 - 12:26 (PARAND @ 15.07.2016 - время: 11:16) А русский гордо звучит да потому что это народообразуещее население!!! Т.е. утверждение: "Человек - это звучит гордо" вы считаете неверным? Правильная фраза: "Русский - это звучит гордо"? Остальные не в счет. |
| PARAND Женат |
15-07-2016 - 13:01 (Jane Au @ 15.07.2016 - время: 12:26) (PARAND @ 15.07.2016 - время: 11:16) А русский гордо звучит да потому что это народообразуещее население!!! Т.е. утверждение: "Человек - это звучит гордо" вы считаете неверным? Это мое личное мнение потому что когда приедешь за рубеж то там всех русскими называют кто из России!А это звучит гордо....Почему то другие нации не упоминают ,а всегда русский! Да и это я всегда слышал в Европе!А если вас интересует кто я, скажу я белорус....хотя бабушка истинная русская родом из под Каширы. |
| dedO'K Женат |
15-07-2016 - 13:03 (fkk6 @ 15.07.2016 - время: 02:56) ну это он в канонической церковной версии Святой Равноапостльный, а в реале обычный талантливый отморозок. хитрожопый, жёстокий, когда надо вертлявый, типа дипломатичный. вобщем нормальный политик, из тех кого веками помнят, или если повезёт к равноапостольным причисляют. хотя так то он - едакий рамси болтон с хэппи ендом. А ты хотел, чтоб в языческой стае вожаком стал смиренный, простодырый ботан от сохи с нравом учителя воскресной школы? Вот одно упускаешь из виду: Владимир- язычник и Владимир- христианин- это два совершенно разных человека с совершенно разной судьбой и влиянием на развитие Руси. И Русь языческая, земля под контролем русских князей, на которой жили славяне-не славяне- "индейцы"-язычники, которых доил князь со дружиною- это земля Рюриковичей. А вот Русь Православная- это народ, который даже при Орде не только не опустился, следом за Рюриковичами, под Чингизидов, но и сохранился, размножился и увеличил свои территории, заслужил от Чингизидов самоуправления и автономии, да еще и дал право князям Залесской Орды претендовать на место Чингизидов. При этом, заметь, чисто по заповеди: блажени кротцыи ибо они наследят землю(блаженны кроткие, ибо они наследуют землю). А ты мне рассказываешь за ту "могучую кучку" отморозков язычников при отморозке языческом князе. Ты хоть помнишь, как этот фуфел, обосновавшись в Доростоле, где, типа, "бабла море, меха, мед и СЛАВЯНСКИЕ рабы, поставляемые из Киева РУССКИМИ", чуть Киев не просрал? А как его пригнули половцы и как этот "герой" закончил свою жизнь, как простой разбойник? Так что, поскольку я не Рюрикович и мои предки цепными псами при рюриковичах не были, мой род начинается с Православной Руси. И земля, на которой я живу, не "государственная", а дана мне Господом Богом моим во владение, чтоб плодить и размножать Православную Русь. |
ecrell'inf Свободен |
15-07-2016 - 13:07 (PARAND @ 15.07.2016 - время: 13:01) Это мое личное мнение потому что когда приедешь за рубеж то там всех русскими называют кто из России!А это звучит гордо....Почему то другие нации не упоминают ,а всегда русский! а откуда вы знаете? с моей национальностью такого не бывало. в школе с 14 летними было, для них ирландец англичанин, а японец это китаец. а для тех кто знает что в россии много наций, этих проблем не возникает. |
| PARAND Женат |
15-07-2016 - 13:11 (ecrell'inf @ 15.07.2016 - время: 13:07) (PARAND @ 15.07.2016 - время: 13:01) Это мое личное мнение потому что когда приедешь за рубеж то там всех русскими называют кто из России!А это звучит гордо....Почему то другие нации не упоминают ,а всегда русский! а откуда вы знаете? А откуда знаю да потому что бывая там в Европе разговаривал с простыми людьми..Я как то одному немцу сказал что я не русский ,а белорусс,а он ответил для нас вы все и украинцы и белорусы русские это одно и тоже!Кстати он воевал в России в 1941 году. |
Jane Au Свободна |
15-07-2016 - 13:13 (PARAND @ 15.07.2016 - время: 13:01) (Jane Au @ 15.07.2016 - время: 12:26) (PARAND @ 15.07.2016 - время: 11:16) А русский гордо звучит да потому что это народообразуещее население!!! Т.е. утверждение: "Человек - это звучит гордо" вы считаете неверным? Это мое личное мнение потому что когда приедешь за рубеж то там всех русскими называют кто из России!А это звучит гордо....Почему то другие нации не упоминают ,а всегда русский! В том то и дело, что отец может быть белорусом, мама татаркой, а ребенка запишут русским во всяких там реестрах опросов и т.п. И вовсе не потому, что русский звучит гордо, а для того, чтобы обезопасить своего ребенка от возможных нападок со стороны патриотов или националистов. Так безопасней, вот и все. |
| ecrell'inf Свободен |
15-07-2016 - 13:14 (PARAND @ 15.07.2016 - время: 13:11) (ecrell'inf @ 15.07.2016 - время: 13:07) (PARAND @ 15.07.2016 - время: 13:01) Это мое личное мнение потому что когда приедешь за рубеж то там всех русскими называют кто из России!А это звучит гордо....Почему то другие нации не упоминают ,а всегда русский! а откуда вы знаете? А откуда знаю да потому что бывая там в Европе разговаривал с простыми людьми..Я как то одному немцу сказал что я не русский ,а белорусс,а он ответил для нас вы все и украинцы и белорусы русские это одно и тоже!Кстати он воевал в России в 1941 году. как то раз я разговаривал с французом, он сказал что китаец, индус, японец, кореец это одно и тоже. |
| Jane Au Свободна |
15-07-2016 - 13:23 (ecrell'inf @ 15.07.2016 - время: 13:14) как то раз я разговаривал с французом, он сказал что китаец, индус, японец, кореец это одно и тоже. И тот француз был чернокожим )) |
| dedO'K Женат |
15-07-2016 - 13:28 (PARAND @ 15.07.2016 - время: 01:37) (dedO'K @ 15.07.2016 - время: 00:16) Об'ясняю: в пору, когда, в остатке царства Израилева зародилось Христианство, талмудического Иудаизма еще не было. В римской провинции Иудея были саддукеи, фарисеи, евуссеи, зилоты и еще куча учений на основе учения Моисеева. Ну и скажите что теперь из этого выходит? Что Христианство не могло выйти из Иудаизма, которого тогда просто не существовало. |
| Jane Au Свободна |
15-07-2016 - 13:32 (dedO'K @ 15.07.2016 - время: 13:28) Что Христианство не могло выйти из Иудаизма, которого тогда просто не существовало. Скажите еще, что Ветхого Завета тоже не было, и принятая картина сотворения мира (Бытие) была придумана православными христианами. Это сообщение отредактировал Jane Au - 15-07-2016 - 13:33 |
| ecrell'inf Свободен |
15-07-2016 - 13:35 (Jane Au @ 15.07.2016 - время: 13:23) (ecrell'inf @ 15.07.2016 - время: 13:14) как то раз я разговаривал с французом, он сказал что китаец, индус, японец, кореец это одно и тоже. И тот француз был чернокожим )) хоть сейчас это и высмеивают, но франция обладает территориями на которых живет коренное темнокожее населения. на пример мартиника. это французы, и они черные, ничего тут такого нету. россия такими территориями не обладает, поэтому для русских это не понятно как черный может быть французом. |
| Jane Au Свободна |
15-07-2016 - 13:44 (ecrell'inf @ 15.07.2016 - время: 13:35) (Jane Au @ 15.07.2016 - время: 13:23) (ecrell'inf @ 15.07.2016 - время: 13:14) как то раз я разговаривал с французом, он сказал что китаец, индус, японец, кореец это одно и тоже. И тот француз был чернокожим )) хоть сейчас это и высмеивают, но франция обладает территориями на которых живет коренное темнокожее населения. на пример мартиника. это французы, и они черные, ничего тут такого нету. Нужно просто понять, что Франция - это европейская страна и исконными французами чернокожие быть просто не могут. Могут быть гражданами Франции, т.к. завоевывались колонии с чернокожим населением. |
| mjo Свободен |
15-07-2016 - 13:47 (PARAND @ 15.07.2016 - время: 11:16) Ни каких ссылок я вам бюрократу давать не буду вы все равно все буде те отвергать! Конечно не будете. Потому что такого понятия: "народообразуещее население" не существует. Насчет гордого звучания - вообще глупость. В Греции греков 95%. Это означает, что грек звучит еще гордее?  Полагаю, если бы все русские были такими как Вы, то Россия была бы самой несчастной страной страной в мире. Спасало бы только то, что большинство этого бы не понимало.  И еще раз: я не эмигрант, хотя для Вас это ничего не меняет. В любом случае Ваша вменяемость останется неизменной. Т.е. никакой.  |