Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, хорошо знаю что это 10   58.82%
2. Нет, не знаю, незнаком(а) с этим термином 2   11.76%
3. Слышал(а), но не знаю что это 1   5.88%
4. Примерно представляю, догадываюсь 4   23.53%
5. Свой ответ 0   0.00%
Всего голосов: 17

Гости не могут голосовать 




Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина de loin
Свободен
28-09-2017 - 12:53
Вопреки обыкновению не буду занимать большую площадь старт-постом. Для начала давайте выясним насколько народ здесь знаком с этим термином – Мягкая Сила (Soft Power). Что это такое и как работаает, для чего используется? Каков эффект применения? Такие имена как Джозеф Най (Joseph Nye), Джин Шарп (Gene Sharp) кому-нибудь о чём-то говорят?
Не сочтите эти вопросы странными, просто насколько можно судить по обсуждениям, которые часто носят какой-то характер ретро (если не вообще антикварный), можно подумать, что кроме «жареных фактов» из новостных лент, процессы современности большинством то ли ещё не осмыслены, то ли вообще не знакомы, то ли они делают вид, что это так?
Так вот давайте посмотрим кому что известно о такой популярной и успешной технологии как «Мягкая Сила»? Можно здесь М.С. для краткости. Сперва слово вам, форумчане.
Мужчина Victor665
Женат
28-09-2017 - 13:59
Вечный вопрос- "в чем сила, брат?" ))
Общее определение касается идеи о том, что вместо прямого принуждения и насилия должно быть договорное сотрудничество, когда обе стороны получают выгоду и добровольно берут на себя обязательство для обеспечения (в идеале- для гарантированности) получения предмета договора.

Собственно любой коллектив должен пользоваться этой "мягкой силой", типа- или помогаем друг другу или пинок под зад. Отличие от "грубой силы" хихи в том что пинок под зад дают хорошие плохим, а не сильные слабым ))
На деле конечно начинаются софизмы, игра словами, всякая чушь про несовершенство прав человека (видимо прямой имперский грабеж многим ушлым агитаторам милее, но они вынуждены его маскировать словоблудием и увиливанием от сравнения), про неолиберализм, про гадкую политику США которая старается сочетать и хорошую "мягкую силу" и плохую "просто силу" )))

Ну вопщем все то чем автор занимается на этом форуме во всех темах )) никак не может поверить что его пропаганда сразу всем видна ))

Для проверки моих слов как обычно предлагаю тест- даю 100% прогноз что автор не будет сравнивать разные виды "силы", не будет сравнивать "наличие и отсутствие либерализма", не будет сравнивать "нападение и самооборону", не будет сравнивать "наказание за невыполненный договор и внедоговорное принуждение" ))

Это у автора типа всё одно и тоже, как у Феофилакта который считает что оружия для самообороны не бывает ибо всё оно нужно для убийства )) Ловко увиливаем от сравнения убийства законного и незаконного, и льем потоки пропаганды ))

Со сравнением "силы" и "мягкой силы" уверен также будет ))
Женщина Xрюндель
Замужем
29-09-2017 - 11:41
(de loin @ 28-09-2017 - 12:53)
Так вот давайте посмотрим кому что известно о такой популярной и успешной технологии как «Мягкая Сила»? Можно здесь М.С. для краткости. Сперва слово вам, форумчане.

Не пойму, в чем смысл темы.
Топикстартер хочет выяснить, что означает термин "мягкая сила"?
Ну, для начала мог бы и в Википедии поглядеть.
Мужчина Victor665
Женат
29-09-2017 - 12:56
автор как обычно прощупывает почву для агитации и морализаторства )) ищет пробелы в знаниях, и мечтает нас слегка позомбировать ))
Женщина Xрюндель
Замужем
29-09-2017 - 13:48
(Victor665 @ 29-09-2017 - 12:56)
автор как обычно прощупывает почву для агитации и морализаторства )) ищет пробелы в знаниях, и мечтает нас слегка позомбировать ))

Не очень подходящая почва для прокремлевского зомбирования.
Поскольку мягкая сила это как раз то, чего у России сегодня практически нет.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
29-09-2017 - 15:52
(Xрюндель @ 29-09-2017 - 13:48)
мягкая сила это как раз то, чего у России сегодня практически нет.

У России нынче уже нет и жесткой силы.
Одни понты остались.
И все меньше тех, кого они интересуют
Мужчина yellowfox
Свободен
29-09-2017 - 20:06
(Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 14:52)
(Xрюндель @ 29-09-2017 - 13:48)
мягкая сила это как раз то, чего у России сегодня практически нет.
У России нынче уже нет и жесткой силы.
Одни понты остались.
И все меньше тех, кого они интересуют


У России нынче уже нет и жесткой силы.


У Украины она есть? У России кто проверял?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
29-09-2017 - 20:09
(yellowfox @ 29-09-2017 - 20:06)
У Украины она есть?

Подскажите, для чего вы почти в каждый свой пост к месту и не к месту вплетаете Украину?
У вас "антиукраинский" зуд?
Вы Украинофоб?
Мужчина yellowfox
Свободен
29-09-2017 - 20:47
(Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 19:09)
(yellowfox @ 29-09-2017 - 20:06)
У Украины она есть?
Подскажите, для чего вы почти в каждый свой пост к месту и не к месту вплетаете Украину?
У вас "антиукраинский" зуд?
Вы Украинофоб?


У меня-нет. Это у вас антироссийский зуд. В отместку будет антиукраинский.
Мужчина Macek
Свободен
29-09-2017 - 21:04
Господа не забываем мусульманскую пословицу про Запад :"Собака лает.а караван идет себе". Пусть лает,укусить то боязно.караван то большой.может и ногой в морду получить.потому на неё внимание не стоит обращать,сама сдохнет со временем.Жратва то мимо пройдет.Все понимают аллегорию?
Мужчина de loin
Свободен
30-09-2017 - 17:07
Да, негусто. Похоже мои наблюдения и предположения оказались небезосновательны. Что, кстати говоря, лишний раз демонстрирует один из аспектов применения «мягкой силы», в частности, концентрировать внимание общества-мишени на одном, при этом скрывая, уводя в тень другое.
Главный смысл М.С. заключается в способности влиять на поведение людей, опосредованно заставляя их делать то, что в ином случае они никогда не сделали бы. И это основывается не только на убеждении, уговаривании или способности подвигнуть людей сделать что-либо при помощи аргументов, но и на вещах, продуцирующих её привлекательность. Достичь этого, по мнению Джозефа Ная, возможно, используя «власть информации и образов», власть смыслов. В свою очередь, создание «привлекательности» невозможно без лингвистического конструирования, без интерпретации реальности — манипуляции, без акцентирования внимания на взаимно противоположных оценочных суждениях (типа: добро―зло, свобода―рабство, демократия―диктатура и т.д.). Причём именно создатели и проводники «мягкой силы» определяют, что есть «хорошо» или «справедливо», какая страна становится изгоем или образцом демократической трансформации, подвигая тем самым остальных участников политического процесса соглашаться с этой интерпретацией в обмен на поддержку со стороны субъекта М.С. Например, США, используя инструменты М.С., наркотеррористическое образование «Республика Косово» определяют как развивающуюся демократию, а наследника одной из древнейших цивилизаций мира — Иран — страной-изгоем.

(Macek @ 29-09-2017 - 21:04)
Господа не забываем мусульманскую пословицу

И уместно вспомнить здесь древнюю мудрость: хочешь победить врага – воспитай его детей.


Это сообщение отредактировал de loin - 30-09-2017 - 17:15
Мужчина GrasSnak
Женат
02-11-2017 - 11:18
Мягкая сила в политике - это уговоры или подкуп, а вот когда она не помогает, то в страну приходит американский авианосец и дает "подарки" как в югославии
Женщина Xрюндель
Замужем
02-11-2017 - 12:13
(de loin @ 30-09-2017 - 17:07)
Например, США, используя инструменты М.С., наркотеррористическое образование «Республика Косово» определяют как развивающуюся демократию, а наследника одной из древнейших цивилизаций мира — Иран — страной-изгоем.

Ну, допустим это так. Но при этом все развитые страны соглашаются с такими определениями.

Россия, в свою очередь, определяет политический режим на Украине как "фашистскую хунту, захватившую власть путем вооруженного переворота".
И ни одна из развитых стран не соглашается с таким определением.

Вот это и есть мягкая сила - заставить партнеров принять твою точку зрения без применения каких либо негативных мер и даже без угрозы применения этих мер.

США может это сделать, а Россия нет.
Потому, что у США арсенал негативных для партнеров мер очень велик, а у России практически отсутствует.

Мужчина Sinnerbi
Свободен
02-11-2017 - 12:53
(Xрюндель @ 02-11-2017 - 12:13)
США может это сделать, а Россия нет.
Потому, что у США арсенал негативных для партнеров мер очень велик, а у России практически отсутствует.

Кац предлагает сдаться(С). Предлагаете не дергаться, а делать , что скажут? А что скажут? Вот что бы вы сделали на месте президента США с единственной страной в мире, которая способна уничтожить США силой оружия? Устроило бы вас если эта страна стала развиваться опережающими темпами в высокотехнологичных областях? В США до 50% всех инноваций финансируется ВПК. Почему у других должно быть по другому?Отсюда вопрос- как не допустить чтобы последние достижения НТП попали в боеголовки РФ? Почему бы не воспользоваться МС? Инвестировать только в сырьевые отрасли и все бросятся в них, забыв про всякие там заводы и НИИ. Замкнуть финансовую систему на мировых спекулянтов, чтобы средства вкладывались прежде всего в валютные спекуляции, а не реальный сектор экономики. Если что то все таки будет оставаться, то пусть напрямую складывают это всё в TN. При этом никаких угроз и нажимов. Просто надо сформировать соответствующую национальную "элиту", которая и будет проводником МС США в РФ. Глядя на это,сразу видно, что пресловутый план Даллеса просто советская ненаучная фантастика, которая уступает реальности по всем параметрам.
Женщина Xрюндель
Замужем
02-11-2017 - 13:28
(Sinnerbi @ 02-11-2017 - 12:53)
Вот что бы вы сделали на месте президента США с единственной страной в мире, которая способна уничтожить США силой оружия? Устроило бы вас если эта страна стала развиваться опережающими темпами в высокотехнологичных областях?

Президента США это совершенно устроило, поскольку Китай так же является страной, способной уничтожить США силой ЯО. И Китай при этом развивается очень быстрыми темпами и как раз в высокотехнологичных областях.


Инвестировать только в сырьевые отрасли и все бросятся в них, забыв про всякие там заводы и НИИ.


Никто не может запретить бизнесменам инвестировать в те отрасли, которые выгодны.
Но зато можно посадить во главе России своего человечка, который создаст невыносимый инвестиционный климат в стране. И задача решена - никаких инвестиций не будет.
Но вы уверены, что президента России назначают в США?
Мужчина de loin
Свободен
02-11-2017 - 13:52
(Xрюндель @ 02-11-2017 - 12:13)
(de loin @ 30-09-2017 - 17:07)
Например, США, используя инструменты М.С., наркотеррористическое образование «Республика Косово» определяют как развивающуюся демократию, а наследника одной из древнейших цивилизаций мира — Иран — страной-изгоем.
Ну, допустим это так. Но при этом все развитые страны соглашаются с такими определениями.

Россия, в свою очередь, определяет политический режим на Украине как "фашистскую хунту, захватившую власть путем вооруженного переворота".
И ни одна из развитых стран не соглашается с таким определением.

Вот это и есть мягкая сила - заставить партнеров принять твою точку зрения без применения каких либо негативных мер и даже без угрозы применения этих мер.

США может это сделать, а Россия нет.
Потому, что у США арсенал негативных для партнеров мер очень велик, а у России практически отсутствует.
Нет, ну тут вовсе не мягкая сила, на самом деле. Кстати, где тут пресловутая свобода и демократия, когда заставляют?
Вообще, я всё же надеялся, что кто-то поведёт речь ближе к делу.
Тогда ладно, кто-то например о международных образовательных программах может что-то рассказать? О сети ВУЗов на территориях иностранных государств? Как это дело работает?

Это сообщение отредактировал de loin - 02-11-2017 - 13:53
Мужчина de loin
Свободен
02-11-2017 - 14:04
(Xрюндель @ 02-11-2017 - 13:28)
Никто не может запретить бизнесменам инвестировать в те отрасли, которые выгодны.
Но зато можно посадить во главе России своего человечка, который создаст невыносимый инвестиционный климат в стране. И задача решена - никаких инвестиций не будет.

Практика показывает, что кто-то всё же может. 00064.gif Например, другие бизнесмены, которые покруче. 00046.gif

Но вы уверены, что президента России назначают в США?
А Вы уверены, что именно он пишет законы и их проводит?
Женщина Xрюндель
Замужем
02-11-2017 - 14:44
(de loin @ 02-11-2017 - 13:52)
Нет, ну тут вовсе не мягкая сила, на самом деле.
Вообще, я всё же надеялся, что кто-то поведёт речь ближе к делу.


Именно ЭТО и называется мягкой силой.
Вероятно, вы себе что то другое на эту тему вообразили и ждете, пока кто то угадает, что именно вы себе вообразили.


Кстати, где тут пресловутая свобода и демократия, когда заставляют?


Именно ЭТО и есть свобода. Вам ничем не угрожают на прямую, вы вроде бы добровольно делаете то, что отв вас ждут.
Свобода - это есть осознанная необходимость. ©
Это как раз именно этот случай, прекрасная иллюстрация.


Как это дело работает?


Как это работает, хорошо было видно на примере деятельности Фетхуллаха Гюлена в Турции, когда сам Гюлен был в вынужденной эмиграции.
Но мягкую силу Гюлена жестко осадили совсем не мягкой силой...))
Женщина Xрюндель
Замужем
02-11-2017 - 14:48
(de loin @ 02-11-2017 - 14:04)
Практика показывает, что кто-то всё же может. 00064.gif Например, другие бизнесмены, которые покруче. 00046.gif

Практика показывает, что если вы не суетесь в отрасли, которые являются областью интересов "элитки", то инвестируйте себе, сколько душе угодно.
Постройте, к примеру, кожевенный завод.
Или фабрику по производству мелованной бумаги.
Нарасхват будет продукция.


А Вы уверены, что именно он пишет законы и их проводит?


Судя по вопросу, вы полагаете, что российский президент - безвольная марионетка.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
02-11-2017 - 16:55
(Xрюндель @ 02-11-2017 - 13:28)
Президента США это совершенно устроило, поскольку Китай так же является страной, способной уничтожить США силой ЯО. И Китай при этом развивается очень быстрыми темпами и как раз в высокотехнологичных областях.

Хрю, сейчас вы опять начнете бодро и напористо писать о военных аспектах темы. Это не ваш конек. Просто изучите вопрос с элементами ядерной триады Китая и РФ. Всё упирается в возможности ПРО США. Гарантированно пройти ее китайские ядерные силы не смогут, а российские пока без проблем.

Никто не может запретить бизнесменам инвестировать в те отрасли, которые выгодны

Пардон, а что такое санкции тогда!?!?
Мужчина de loin
Свободен
02-11-2017 - 18:35
(Xрюндель @ 02-11-2017 - 14:44)
(de loin @ 02-11-2017 - 13:52)
Кстати, где тут пресловутая свобода и демократия, когда заставляют?

Именно ЭТО и есть свобода. Вам ничем не угрожают на прямую, вы вроде бы добровольно делаете то, что отв вас ждут.
Свобода - это есть осознанная необходимость. ©
Это как раз именно этот случай, прекрасная иллюстрация.
00043.gif Позабавило конечно такое понимание свободы, но речь пока несколько о другом.
Нет, всё же шантаж, хоть и не грубый, и завуалированный нельзя отнести к мягкой силе. Скажем, то, чем занимаются «экономические убийцы» (ЕК) типа Джона Перкинса, это сила отнюдь не мягкая, разве что в самой первой стадии переговоров.
Т.е. аналогией действия МС служит не кастет в бархатной перчатке, не засадный полк в кустах за спиной улыбчивой говорящей головы в дорогом костюме, а скорее нечто вроде наркотического средства для девушки в баре. Вернее самого этого бара, куда сама же девушка как Золушка на бал спешит со всех ног. Всего комплекса, куда входит и бар, и бал, и принц, и стол, и наркотик. Нечто такое привлекательное и опьяняющее, притягательное и затягивающее.
Наверное надо посмотреть инструменты МС для лучшего понимания что это такое и с чем его едят. Есть инструменты эффективные для краткосрочного периода и для долгосрочного.
Краткосрочный – это период, как правило, не превышающий несколько месяцев, и в нём инструментами влияния являются СМИ, традиционные и новые социальные медиа с присущими им как возможностями, так и недостатками.
А в долгосрочной перспективе эффективными инструментами М.С. являются:
– высшее образование;
– развитие наук, и прежде всего общественных, чья основная задача состоит в производстве смыслов – теорий и концепций, объясняющих картину мира и, естественно, её формирующих, а вместе с этим и представления о месте в мире и роли в нём конкретной страны, а также легитимизирующих её позицию и взгляды;
– деятельность НПО.

Это сообщение отредактировал de loin - 02-11-2017 - 18:40
Мужчина 1NN
Свободен
02-11-2017 - 19:55
(Xрюндель @ 02-11-2017 - 13:28)
Никто не может запретить бизнесменам инвестировать в те отрасли, которые выгодны.
Но зато можно посадить во главе России своего человечка, который создаст невыносимый инвестиционный климат в стране. И задача решена - никаких инвестиций не будет.
Но вы уверены, что президента России назначают в США?

Странно, америкосы почему-то уверены, что именно Путин посадил им в Белый дом Трампа...
sxn3500012966
Свободен
02-11-2017 - 20:22
rkfcc
Женщина Xрюндель
Замужем
03-11-2017 - 07:31
(1NN @ 02-11-2017 - 19:55)
Странно, америкосы почему-то уверены, что именно Путин посадил им в Белый дом Трампа...

Вы готовы дать ссылку на реальную цитату любого более менее известного американца, где было бы сказано, что именно Путин посадил им в Белый дом Трампа?

Уверена, что нет.
Ну и зачем трепать языком впустую?
Женщина Xрюндель
Замужем
03-11-2017 - 07:36
(Sinnerbi @ 02-11-2017 - 16:55)
Всё упирается в возможности ПРО США. Гарантированно пройти ее китайские ядерные силы не смогут, а российские пока без проблем.
Чушь. Ядерное оружие и средства его доставки - это технологии ПРОШЛОГО ВЕКА.
Сложного тут ничего нет, единственное, что требуется для их создания - это концентрация значительных ресурсов.
Это было возможно во времена СССР и это тем более возможно в современном Китае. Ресурсов у Китая более, чем достаточно для этой задачи.
Ни один серьезный эксперт не думает, подобно вам, что Китай отстает от России в части ЯО и средств доставки.
Погуглите, вы сами убедитесь, что большинство экспертов согласны с моим мнением.



Никто не может запретить бизнесменам инвестировать в те отрасли, которые выгодны
Пардон, а что такое санкции тогда!?!?


Санкции как раз ограничили инвестирование западного капитала в сырьевые отрасли.
Никаких ограничений в инвестициях в гражданские отрасли санкции не предусматривают.

Или вы что то другое имели в виду?
Поясните.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 03-11-2017 - 07:54
Женщина Xрюндель
Замужем
03-11-2017 - 09:01
(de loin @ 02-11-2017 - 18:35)
Наверное надо посмотреть инструменты МС для лучшего понимания что это такое и с чем его едят. Есть инструменты эффективные для краткосрочного периода и для долгосрочного.
Краткосрочный – это период, как правило, не превышающий несколько месяцев, и в нём инструментами влияния являются СМИ, традиционные и новые социальные медиа с присущими им как возможностями, так и недостатками.
А в долгосрочной перспективе эффективными инструментами М.С. являются:
– высшее образование;
– развитие наук, и прежде всего общественных, чья основная задача состоит в производстве смыслов – теорий и концепций, объясняющих картину мира и, естественно, её формирующих, а вместе с этим и представления о месте в мире и роли в нём конкретной страны, а также легитимизирующих её позицию и взгляды;
– деятельность НПО.


Как то мы о разном с вами говорим.

"Мягкая сила — это способность государства (союза, коалиции) достичь желаемых результатов в международных делах через убеждение (притяжение), а не подавление (навязывание, принуждение). «Мягкая сила» действует, побуждая других следовать (или добиваясь их собственного согласия следовать, или делая выгодным следование) определённым нормам поведения и институтам на международной арене, что и приводит её носителей к достижению желаемого результата фактически без принуждения" (хотя и здесь, конечно, может быть определённая вынужденность поведения, обусловленная отсутствием иной альтернативы). "

Это определение принадлежит упомянутому вам известному американскому политологу Джозефу С. Най-младшему.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 03-11-2017 - 09:02
Мужчина СемплеярСинкразиевич
Свободен
03-11-2017 - 12:42
По моей версии нефть в Иране начала заканчиваться к середине 70-х годов XX века и для сокрытия этого шах уступил место религиозным деятелям с их мягкой силой убеждения.
Правда за их спинами стоит корпус стражей исламской революции , читай сотни тысяч профессиональных бойцов с уровнем подготовки Альфа, Дельта и прочих спецподразделений. Каждый из них ростом чуть меньше Стивена Сигала, зато шею человеку они сломают без лишних слов и вопросов.

Надежда на открытие новых месторождений таяла год от года, и пришлось иранцам изучать русский язык, ибо только сланцевая нефть Азербайджана могла компенсировать уменьшающиеся запасы нефти в Иране. Ах, да, из-за геологического строения на плоскогорьях сланцевая нефть от близких вулканов превратилась в нефтяной газ, который надо конденсировать и затем разделять на бензин и метан.

Это такой геморрой, что мама не балуй. Однако когда любой журналист Ирана чувствует крепкое плечо стража исламской революции, у него напрочь пропадает желание рассказать правду, что за сотни лет полупромышленой добычи и за сотню лет промышленной добычи нефть Ирана на донышке и исчисляется парой-тройкой миллиардов тонн и это данные на конец ирано-иракской войны.

Тут как раз подоспел Карабах и после изгнания армян из Азербайджана и азербайджанцев из Армении не в пользу первого состоялись тайные переговоры Тегерана и Баку про добычу сланцевой нефти Азербайджана. Старый президент Азербайджана с опорой на крепких парней из корпуса стражей исламской революции обуздал мусаватистов, ибо сломанные каменным волкам шеи убеждают куда лучше голливудского триллера, что с этими парнями шутки плохи.

Ну, какому мужчине - восточному мужчине оказаться вдруг с кляпом во рту за попытку правдивого рассказа, что сланцевая нефть с Азербайджана течёт по тоннелям в Иран и выдаётся представьте себе за иранскую. Ясен пень, что Вашингтону было объяснено грустное положение про конец эпохи дешёвой нефти. Тут действует принцип домино, то есть если узнают про конец иранской нефти, то цены на чёрное золото поползут вверх при том без тенденции снижения.

При том теологи Ирана говорили, что хотят открыть правду про завершение нефтяной иглы у Ирана из-за банального сухого донышка. При чём не на ржавом танкере из фильма "Водный мир", а в стране с десятками миллионов человек. Билл Клинтон почесал переносицу и включил печатный станок, ибо надо было скорректировать цены на нефть с двойной бухгалтерией.

Президента США будто стукнули кувалдой по колену, так как подорожание нефти вело к усилению промышленного лобби, ратовавшего за сланцевую революцию. То, что при этом уровень грунтовых вод начнёт бешеные скачки вплоть до засухи кукурузного пояса, это ещё пол-беды. Вторая беда заключалась в том, что после недавнего российского дефолта надо было доплачивать России нормальную цену и за нефть и за бензин пускай самой плохой 80-й марки.

Дело в том, что опустевшие шахты, где стояли российские ракеты именуемые "Сатана" переделали в большие нефтяные самовары для производства первичного бензина, солярки и мазута. Первый гнали и гонят за рубеж и уж, конечно, не по цене сырой нефти. На солярке работают трактора и танки, ну, а мазутом заправляют российские корабли, включая Военно-морской флот.
Мужчина de loin
Свободен
03-11-2017 - 13:19
(Xрюндель @ 03-11-2017 - 09:01)
Kак то мы о разном с вами говорим.

"Мягкая сила — это способность государства (союза, коалиции) достичь желаемых результатов в международных делах через убеждение (притяжение), а не подавление (навязывание, принуждение).

Раньше да, а теперь вроде об одном и том же.
Вы нашли определение М.С. самого автора этой концепции – уже хорошо. Но любое определение требует раскрытия и пояснения на примерах. Примеры инструментов М.С. я привёл из которых ясно, что для решения тактических задач используют инструменты эффективные в краткосрочном периоде, но решение стратегических задач безусловно гораздо важнее, поэтому такое серьёзное внимание уделяется образовательным программам, думаю без подробных объяснений понятно почему. Помимо обучения на студентов оказывается влияние в плане усвоения каких-либо ценностей той страны, цивилизации, того общества, где учится иностранный студент. Недаром госсекретарь США Колин Пауэлл в своё время сказал, что для США нет более ценного актива, чем дружба с будущими мировыми лидерами, получившими своё образование в США. Высказывание прозрачнее некуда.
Женщина Xрюндель
Замужем
03-11-2017 - 13:45
(de loin @ 03-11-2017 - 13:19)
Помимо обучения на студентов оказывается влияние в плане усвоения каких-либо ценностей той страны, цивилизации, того общества, где учится иностранный студент. Недаром госсекретарь США Колин Пауэлл в своё время сказал, что для США нет более ценного актива, чем дружба с будущими мировыми лидерами, получившими своё образование в США. Высказывание прозрачнее некуда.
Ну окей.
ВУЗЫ США входят в мировые топы лучших высших учебных заведений на самых первых местах.
МТИ, Стенфорд, Гарвард, КТИ - равных в мире, пожалуй что, и нет.
Что же плохого в том, что будущие мировые лидеры получат хорошее образование?

Если есть желание противостоять этому инструменту мягкой силы, то в России нужно создать аналогичное по качеству высшее образование.
Однако, последние годы политика власти в этой области направлена прямо в противоположную стонону.
В топ-200 лучших ВУЗ ов мира России нет.
Топ-200

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 03-11-2017 - 14:01
Мужчина de loin
Свободен
03-11-2017 - 14:46
(Xрюндель @ 03-11-2017 - 13:45)
(de loin @ 03-11-2017 - 13:19)
Помимо обучения на студентов оказывается влияние в плане усвоения каких-либо ценностей той страны, цивилизации, того общества, где учится иностранный студент. Недаром госсекретарь США Колин Пауэлл в своё время сказал, что для США нет более ценного актива, чем дружба с будущими мировыми лидерами, получившими своё образование в США. Высказывание прозрачнее некуда.
Ну окей.
ВУЗЫ США входят в мировые топы лучших высших учебных заведений на самых первых местах.
МТИ, Стенфорд, Гарвард, КТИ - равных в мире, пожалуй что, и нет.
Что же плохого в том, что будущие мировые лидеры получат хорошее образование?

Если есть желание противостоять этому инструменту мягкой силы, то в России нужно создать аналогичное по качеству высшее образование.
Однако, последние годы политика власти в этой области направлена прямо в противоположную стонону.
В топ-200 лучших ВУЗ ов мира России нет.Топ-200
Обучение за границей само по себе не плохо, в чём-то полезно, но надо всегда осознавать при этом то, о чём сказано в цитате. Молодые люди в большинстве своём просто в силу возрастных причин не могут это сделать. Это пластилин, из которого можно лепить что угодно. И при этом понятное дело, что молодёжь – это то самое будущее страны, которое лепится сейчас. Речь, повторяю, не о всех, конечно, но о подавляющем большинстве. За всё рано или поздно приходится платить и расплачиваться. Нередко суверенитетом своей страны.
Если брать только самую верхушку, т.е. глав государств и правительств, тех, кто занимает или занимал ответственные посты в крупнейших международных организациях, то картина интересная складывается. Более 50 действующих и 165 бывших глав государств и правительств участвовали в различных образовательных программах США. Например, президент Афганистана Х. Карзай, премьер-министр Болгарии П. Орешарски, президент Грузии Саакашвили, канцлер Германии Шрёдер, през-т. Хорватии К. Грабар-Китарович, генсек ООН К. Аннан, верховный представитель по внеш. политике и безопасности ЕС Х. Солана, премьер-мин. Индии Индира Ганди, през-т Египта А. Садат, през-т Литвы Д. Грибаускайте и др. Это те, которые наиболее очевидно проводили в своих странах и организациях политику США.

Чего бы там ни было написано в самовосхваляющих топах, но в США прекрасно знают со студентами из каких российских ВУЗов имеет смысл работать и включать в свои мягкосиловые программы. Для них существует свой топ лучших, куда большинству ВУЗов не суждено попасть в настоящее время (слава Богу). Для этого существует конкурсный отбор со своими правилами.

Это сообщение отредактировал de loin - 03-11-2017 - 15:49
Женщина Xрюндель
Замужем
03-11-2017 - 14:56
(de loin @ 03-11-2017 - 14:46)
Обучение за границей само по себе не плохо, в чём-то полезно, но надо всегда осознавать при этом то, о чём сказано в цитате. Молодые люди в большинстве своём просто в силу возрастных причин не могут это сделать. Это пластилин, из которого можно лепить что угодно. И при этом понятное дело, что молодёжь – это то самое будущее страны, которое лепится сейчас. Речь, повторяю, не о всех, конечно, но о подавляющем большинстве. За всё рано или поздно приходится платить и расплачиваться. Нередко суверенитетом своей страны.
Если брать только самую верхушку, т.е. глав государств и правительств, тех, кто занимает или занимал ответственные посты в крупнейших международных организациях, то картина интересная складывается. Более 50 действующих и 165 бывших глав государств и правительств участвовали в различных образовательных программах США. Например, президент Афганистана Х. Карзай, премьер-министр Болгарии П. Орешарский, президент Грузии Саакашвили, канцлер Германии Шрёдер, QUOт. Хорватии К. Грабар-Китарович, генсек ООН К. Аннан, верховный представитель по внеш. политике и безопасности ЕС Х. Солана, премьер-мин. Индии Индира Ганди, през-т Египта А. Садат, през-т Литвы Д. Грибаускайте и др. Это те, которые наиболее очевидно проводили в своих странах и организациях политику США.

Чего бы там не было написано в само восхваляют их топах, но в США прекрасно знают со студентами из каких российских ВУЗов имеет смысл работать и включать в свои мягкосиловые программы. Для них существует свой топ лучших, куда большинству ВУЗов не суждено попасть в настоящее время (слава Богу). Для этого существует конкурсный отбор со своими правилами.
Вывод то какой?
Что российским лидерам и специалистам самого уровня не суждено получать образование в лучших ВУЗ ах мира?
Ну тогда по факту это будет означать приговор России в перспективе.
И так отстаем катастрофически по всем фронтам, а без образования мирового уровня вообще шансов не останется.

Китай посылает своих студентов учиться в лучшие ВУЗы США и тем самым роет могилу США.
Россия так не может?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 03-11-2017 - 14:58
Мужчина King Candy
Свободен
03-11-2017 - 15:09
(Xрюндель @ 03-11-2017 - 15:56)
Ну тогда по факту это будет означать приговор России в перспективе.

И так отстаем катастрофически по всем фронтам, а без образования мирового уровня вообще шансов не останется.



Китай посылает своих студентов учиться в лучшие ВУЗы США и тем самым роет могилу США.

Россия так не может?

Россия тоже посылает своих студентов учиться в США и лучшие университеты ЕС


Только не "лучших" - а наши властьимущие своих сыночков и дочурок туда отправляют... Для них только свои киндеры - лучшие

На народ им "класть с прибором"
Мужчина kempentai
Женат
03-11-2017 - 15:17
Основная проблема России - это абсолютно бездарное управление. Кагебешная клептократия, управляющая страной, априори неспособна на развитие современных технологий, понимая что в этом случае она утратит свою власть. Поэтому сделана ставка на сырьевые отрасли. В современных технологиях, разве что кроме технологии создания машин для убийства людей, РФ бесконечно отстала. Сколько бы не произносили заклинания о технологическом прорыве, это все только слова. Талантливая молодежь предпочитает работать на Западе, получая за это пристойные деньги.
И пока эта власть будет существовать, ничего не изменится. Страна живет по понятиям, формирующимся в воспаленном мозге одного индивидуума, и пока это не изменится , никаких сдвигов не будет.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
03-11-2017 - 15:28
(kempentai @ 03-11-2017 - 15:17)
В современных технологиях, разве что кроме технологии создания машин для убийства людей, РФ бесконечно отстала.

Вряд ли что то толковое в этой отрасли будет... Новый пакет санкций, имеющих отношение к;

"Рособоронэкспорт"

27 октября Госдеп США ввел новый пакет антироссийских санкций, включив в санкционные списки ФСБ, ГРУ, Службу внешней разведки, ГК "Ростех" с ее многочисленными дочерними заводами, а также почти все оборонные и авиапредприятия, включая "Калашников", "Алмаз-Антей", "Сухой" и "Туполев".

ставит крест на разработку и торговлю оружием.
finanz.ru
Мужчина de loin
Свободен
03-11-2017 - 15:38
(Xрюндель @ 03-11-2017 - 14:56)
Вывод то какой?
Что российским лидерам и специалистам самого уровня не суждено получать образование в лучших ВУЗ ах мира?
Ну тогда по факту это будет означать приговор России в перспективе.
И так отстаем катастрофически по всем фронтам, а без образования мирового уровня вообще шансов не останется.

Китай посылает своих студентов учиться в лучшие ВУЗы США и тем самым роет могилу США.
Россия так не может?
Почему только Китай и почему Вы считаете вопреки реальности, что в лучших ВУЗах США нет студентов из России?
По данным за 2014 г. в США училось свыше 800 тыс. иностранных студентов (для сравнения в 1950-х гг. – ок. 35 тыс.); в Великобритании – свыше 300 тыс., в Австралии – ок. 150 тыс. Взял только англосаксов. В Германии и Франции поменьше, но тоже немало. По прогнозу британских учёных Британского совета ассоциации университетов Великобритании и австралийской компании (забыл аббревиатуру) в начале 2020-х гг. обучаться в ВУЗах не в своих родных странах будут ок. 6 млн. чел. И это только студенты, не считая конкретных специфических программ подготовки гражданских активистов, блогеров итп типа Навального.
Но при всём при этом надо понимать, что престижность ВУЗов не означает автоматически качества образования. Все эти самопровозглашённые рейтинги и топы лучших не очень много весят по сравнению с качеством обучения в нашей стране. Уровень комфорта (внешнего) там выше, а качество знаний не особо. И у них главная задача студента в университете не столько знаниями накачаться, сколько обзавестись нужными связями. При скандалах это обычно всплывает, что оказывается все эти «чикагские мальчики» и «чикагские девочки», все эти гоп-компании дружат и крутят совместные дела ещё со студенческой поры. А карьерный рост каждого способствует росту возможностей и всей дружной компании. Поэтому если кому-то повезло с тёпленьким местечком, то он не забывает и своих друзей.

И реальное знание сосредотачивается сейчас всего в 2% мировых ВУЗов, которые не на слуху, практически закрытые для большинства. А образование в остальных будет и в дальнейшем подвергнуто деградации, какими бы супербрендовыми они не считались. Тенденция такая.

Р.S.: ну и ещё у ВУЗов другие задачи имеются: нейтрализация массового молодёжного социального протеста, а также как одна из форм скрытой безработицы, когда там до седых волос, чуть ли не до внуков некоторые всё в студентах бегают.

Это сообщение отредактировал de loin - 03-11-2017 - 15:59
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх