Взрослая социальная сеть
 Xрюндель Замужем |
04-11-2017 - 16:30 (de loin @ 04-11-2017 - 13:04) Для них хорошо, а для нас плохо, как и наоборот, если с их крючка сорвутся А с чего вдруг в РОссии станет плохо, если нами будут управлять люди с превосходным образованием? |
 de loin Свободен |
04-11-2017 - 16:51 (Xрюндель @ 04-11-2017 - 16:30) (de loin @ 04-11-2017 - 13:04) Для них хорошо, а для нас плохо, как и наоборот, если с их крючка сорвутся А с чего вдруг в РОссии станет плохо, если нами будут управлять люди с превосходным образованием? Хмм!.. Мда... Ну, а Вы бы, например, не возражали, если бы Вами управлял прекрасно, безупречно образованный по Вашим меркам человек, но который при этом был бы убеждённым коммунистом, советофилом ли, верным ленинцем или сталинистом?  |
King Candy Свободен |
04-11-2017 - 17:47 (de loin @ 04-11-2017 - 17:51) (Xрюндель @ 04-11-2017 - 16:30) (de loin @ 04-11-2017 - 13:04) Для них хорошо, а для нас плохо, как и наоборот, если с их крючка сорвутся А с чего вдруг в РОссии станет плохо, если нами будут управлять люди с превосходным образованием? Хмм!.. Мда... Ну, а Вы бы, например, не возражали, если бы Вами управлял прекрасно, безупречно образованный по Вашим меркам человек, но который при этом был бы убеждённым коммунистом, советофилом ли, верным ленинцем или сталинистом? Экстремизм - плохо, независимо от степени образованности террориста Вы не забывайте, что марксисты - это террористы, они сторонники террористических методов борьбы |
| de loin Свободен |
04-11-2017 - 17:55 (King Candy @ 04-11-2017 - 17:47) (de loin @ 04-11-2017 - 17:51) (Xрюндель @ 04-11-2017 - 16:30) А с чего вдруг в РОссии станет плохо, если нами будут управлять люди с превосходным образованием? Хмм!.. Мда... Ну, а Вы бы, например, не возражали, если бы Вами управлял прекрасно, безупречно образованный по Вашим меркам человек, но который при этом был бы убеждённым коммунистом, советофилом ли, верным ленинцем или сталинистом? Экстремизм - плохо, независимо от степени образованности террориста ИГ – марксисты тогда по-Вашему?  |
| Xрюндель Замужем |
04-11-2017 - 20:04 (de loin @ 04-11-2017 - 16:51) Хмм!.. Мда... Ну, а Вы бы, например, не возражали, если бы Вами управлял прекрасно, безупречно образованный по Вашим меркам человек, но который при этом был бы убеждённым коммунистом, советофилом ли, верным ленинцем или сталинистом? Советофилия или сталинофилия для меня - синоним слабоумия. Никого, впрочем, не хочу обидеть.Маловероятно, что слабоумный человек способен получить хорошее образование. Да и практические наблюдения это подтверждают - не встречала среди советофилов или сталинофилов людей хотя бы со средним айкью. Встречались мне среди хорошо образованных людей персонажи с левыми взглядами. Но это, скорее, был некий идеал, к которому должно стремиться в своем развитии человечество. Никакого отношения к советофили и, уже тем более, сталинизму эти идеи, естественно, не имеют. Но вы, вероятно, отчего то вбили себе в голову, что люди, окончившие МТИ, Гарвард или Принстон автоматически становятся приверженцами неких специфических американских идеалов и тайными проводниками американской геополитики. Верно? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-11-2017 - 20:17 |
| Xрюндель Замужем |
04-11-2017 - 20:13 (de loin @ 04-11-2017 - 17:55) ИГ – марксисты тогда по-Вашему? Очередное нарушение логики. Некоторые марксисты - террористы, но их этого не следует, что все террористы марксисты. |
Юлий Северенко Свободен |
04-11-2017 - 20:43 (Xрюндель @ 04-11-2017 - 20:04) Советофилия или сталинофилия для меня - синоним слабоумия. Как еще можно охарактеризовать человека, который не спит, не пьян, не под наркозом© может оправдывать геноцид и террор собственного народа? |
| King Candy Свободен |
04-11-2017 - 21:35 (de loin @ 04-11-2017 - 18:55) (King Candy @ 04-11-2017 - 17:47) (de loin @ 04-11-2017 - 17:51) Хмм!.. Мда... Ну, а Вы бы, например, не возражали, если бы Вами управлял прекрасно, безупречно образованный по Вашим меркам человек, но который при этом был бы убеждённым коммунистом, советофилом ли, верным ленинцем или сталинистом? Экстремизм - плохо, независимо от степени образованности террориста ИГ – марксисты тогда по-Вашему? По вашему, экстремизм бывает только исламистский? Марксисты точно такие же экстремисты... Мало ли экстремистских течений было и есть ? В деталях разные, но суть одна - достижение своих политических целей путем убийства людей |
| King Candy Свободен |
04-11-2017 - 21:37 (Xрюндель @ 04-11-2017 - 21:13) (de loin @ 04-11-2017 - 17:55) ИГ – марксисты тогда по-Вашему? Очередное нарушение логики. В начале 20-го века практически все марксисты были террористами А также и не-марксисты (в России возобладал террористический взгляд на развитие общества, террором занимались практически все - и анархисты, и эсеры, и белогвардейцы - монархисты) |
| de loin Свободен |
04-11-2017 - 22:29 (Xрюндель @ 04-11-2017 - 20:04) Советофилия или сталинофилия для меня - синоним слабоумия. Никого, впрочем, не хочу обидеть. Маловероятно, что слабоумный человек способен получить хорошее образование. Вот почему-то обычно у людей с неолиберальными убеждениями косное мышление, прямо как у заскорузлых старых коммунистов, только вектор другой, а качество такое же. Большинство научных достижений, имеющих мировое значение, были сделаны гражданами нашей страны в советское время. Неужели все эти учёные были сплошь антисоветчиками как Сахаров? И тот не всё время. Как раз когда он сделал своё открытие, он был ещё убеждённым советофилом. Да и практические наблюдения это подтверждают - не встречала среди советофилов или сталинофилов людей хотя бы со средним айкью. У-у! Айкью...  Приплыли, что называется. В США, к сведению, запрещены тесты IQ в качестве проверки на профпригодность при приёме на работу и в процессе работы. И немудрено, поскольку это полная лажа, имеющая отношение не к науке, а к каббалистике.(Юлий Северенко @ 04-11-2017 - 20:43) (Xрюндель @ 04-11-2017 - 20:04) Советофилия или сталинофилия для меня - синоним слабоумия. Как еще можно охарактеризовать человека, который не спит, не пьян, не под наркозом© может оправдывать геноцид и террор собственного народа? Проект МК Ультра коммунисты с советофилами разрабатывали и испытывали на своём народе? А Тавистокский институт кишмя кишит марксистами, сталинистами и прочими большевиками очевидно и нацистских преступников в 1945 г. безусловно Сталинский СССР приютил под своим крылышком, а не заокеанская цитадель свободы и демократии, да?.. Это сообщение отредактировал de loin - 04-11-2017 - 22:51 |
| King Candy Свободен |
05-11-2017 - 08:10 (de loin @ 04-11-2017 - 23:29) Проект МК Ультра коммунисты с советофилами разрабатывали и испытывали на своём народе? А Тавистокский институт кишмя кишит марксистами, сталинистами и прочими большевиками Не только американцы охотились за военными учеными....... Если б СССР смог прихватить Фон Брауна - и его бы в СССР увезли... Но не судьба - он поднимал американскую космонавтику, а не нашу А так наши тоже кого смогли - к себе забрали - например Хьюго Шмайсера, знаменитого немецкого оружейника - разработчика автоматов, пулеметов и "Штурмгевера". Работал у нас в Коврове Американцы разжились японскими микробиолгами - забрали группу ученых, тех самых из "Отряда 731"... Ребята работали потом спокойно в США, несмотря на свои чудовищные опыты над военнопленными Также в США после войны спокойно работали нацистские врачи, изучавшие на советских пленных протекание отморожений и восстановление после глубокой заморозки человеческого тела Такие ученые поважнее каких-то идеологических рамок, для милитаристских Империй. США жадно перенимали опыт и японцев, и немцев, накопленный их военной наукой, и наши перенимали, не глядя на идеологию |
КэпНемо Женат |
05-11-2017 - 08:19 по ходу уши растут из айкидо, просто направляешь противника в сторону того что бы он сам себе лоб расшиб, то есть своими действиями причини себе больше вреда конечно это далеко от хрестоматийного понятия "МК", которое говорит скорее о мягком принуждение с помощью экспорта своего образа жизни по всему миру |
| Xрюндель Замужем |
05-11-2017 - 10:08 (de loin @ 04-11-2017 - 22:29) Вот почему-то обычно у людей с неолиберальными убеждениями косное мышление, прямо как у заскорузлых старых коммунистов, только вектор другой, а качество такое же. У меня нет достоверной статистики наблюдений над людьми с "неолиберальными" взглядами. Сама я ни разу не либерал, хоть с приставкой "нео" хоть без нее. Так что оставляю это странное утверждение на вашей совести. Большинство научных достижений, имеющих мировое значение, были сделаны гражданами нашей страны в советское время. Никаких доказательств вашего утверждения, конечно же, не последует. Просто потому, что это конкретная брехня. Если будете пытаться все таки доказывать эту очевидную лажу, всегда помните о том, что приоритет изобретения определяется патентом, а приоритет научного открытия - публикацией в авторитетном издании. И больше ничем. Неужели все эти учёные были сплошь антисоветчиками как Сахаров? И тот не всё время. Как раз когда он сделал своё открытие, он был ещё убеждённым советофилом. Современный советофил отличается от своего единомышленника времен СССР тем, что он уже знает, что эксперимент под названием "советская модель экономики" полностью доказал свою нежизнеспособность и знает причины этого - системные пороки социалистического устройства экономики и советских общественных институтов. Во времена СССР могли еще оставаться некие иллюзии на этот счет. Кроме того, огромное большинство советских людей находились под влиянием массированной идеологической обработки. После развала СССР советофилом может только недалекий умом человек. Ну или родившиеся во времена СССР немолодые люди, которые слишком долго подвергались идеологической обработке, в результате чего у них необратимо исказилось восприятие действительности. В США, к сведению, запрещены тесты IQ в качестве проверки на профпригодность при приёме на работу и в процессе работы. Очередная брехня. И снова ссылок, я полагаю, не будет. Зачем вы все время врете? Давно бы пора понять, что со мной этот номер не проходит. Тренируйтесь на советофилах, они полегковернее..)) Хотя у меня по контексту совершенно очевидно, что "уровень айкью" это фразеологизм, означающий просто уровень развития интеллекта. Очевидно же, что никто советофилам формально айкью не мерял. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-11-2017 - 10:43 |
| Xрюндель Замужем |
05-11-2017 - 13:57 (Юлий Северенко @ 04-11-2017 - 20:43) Как еще можно охарактеризовать человека, который не спит, не пьян, не под наркозом© может оправдывать геноцид и террор собственного народа? Террор это да, а вот геноцида никакого не было, если вспомнить формальное определение геноцида. Террор неизбежен на определенных исторических этапах - при смене формации, после революции. Это было негативное наследие сталинской эпохи. Этого не отрицает, вроде бы, никто. Но это было не единственное негативное наследие для России на мой взгляд.... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-11-2017 - 13:58 |
Alex-Feuer Свободен |
05-11-2017 - 14:01 Только очень сильный может позволить себе быть очень мягким. К нынешнему горе-руководству России это ну никак не относится И из-за его тупости, и из-за его слабости, беспомощности и полной несостоятельности с безмозглостью. |
| Юлий Северенко Свободен |
05-11-2017 - 14:04 (Xрюндель @ 05-11-2017 - 13:57) Террор это да, а вот геноцида никакого не было, если вспомнить формальное определение геноцида. Я в каком то топике писал, что прямого геноцида небыло. Но была массовая депортация целых народов. А это один из факторов геноцида. В СССР тотальной депортации были подвергнуты десять народов: корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы. Из них семь — немцы, карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы и крымские татары — лишились при этом и своих национальных автономий. Депортациям в СССР подверглось ещё множество других этнических, этноконфессиональных и социальных категорий советских граждан: казаки, «кулаки» самых разных национальностей, поляки, азербайджанцы, курды, ассирийцы, китайцы, русские, иранцы, евреи-ирани, украинцы, молдаване, литовцы, латыши, эстонцы, греки, итальянцы, болгары, армяне, хемшины, армяне-«дашнаки», турки, таджики, якуты и другие. Депортации народов в СССР - убийства членов этой группы; - причинения тяжкого вреда их здоровью; мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе; - изъятия детей из семьи; - предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы. Геноцид Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 05-11-2017 - 14:05 |
de loin Свободен |
05-11-2017 - 14:07 (Xрюндель @ 05-11-2017 - 10:08) Сама я ни разу не либерал, хоть с приставкой "нео" хоть без нее. Так что оставляю это странное утверждение на вашей совести. ну тогда я это утверждение на Вашей. (Xрюндель @ 05-11-2017 - 10:08) (de loin @ 04-11-2017 - 22:29) Большинство научных достижений, имеющих мировое значение, были сделаны гражданами нашей страны в советское время. Никаких доказательств вашего утверждения, конечно же, не последует.Просто потому, что это конкретная брехня. Ну давайте приведите для сравнения и подсчитайте сколько научных открытий мирового значения было сделано в России до-советский период, сколько в постсоветский и сравните с советским периодом чисто арифметически. Если будете пытаться все таки доказывать эту очевидную лажу, всегда помните о том, что приоритет изобретения определяется патентом, а приоритет научного открытия - публикацией в авторитетном издании. И больше ничем. Определяется КЕМ? Патент говорите? Про такие технологии как шуцпатент, мантельпатент ничего не читали, не слышали? Современный советофил отличается от своего единомышленника времен СССР тем, что он уже знает, что эксперимент под названием "советская модель экономики" полностью доказал свою нежизнеспособность и знает причины этого - системные пороки социалистического устройства экономики и советских общественных институтов. Вы что телепатией промышляете? Откуда выводы и достоверная информация о том кто что знает? Закон герменевтики Вам очевидно не знаком иначе не стали бы путать своё сознание с сознанием др. людей, особенно не являющихся Вашими единомышленниками. По этой логике у Фридриха II, Наполеона I, Гитлера армия была негодная и нежизнеспособная, да? Во времена СССР могли еще оставаться некие иллюзии на этот счет. Кроме того, огромное большинство советских людей находились под влиянием массированной идеологической обработки. И что? Это парализовало науку и образование в СССР? После развала СССР советофилом может только недалекий умом человек. Ну или родившиеся во времена СССР немолодые люди, которые слишком долго подвергались идеологической обработке, в результате чего у них необратимо исказилось восприятие действительности. Наличие советофилов, родившихся после уничтожения СССР в условиях отсутствия идеологического давления или проведших в СССР только годы раннего детства, в которые действие коммунистической идеологии на их сознание →0 чем объясните? (Xрюндель @ 05-11-2017 - 10:08) (de loin @ 04-11-2017 - 22:29) В США, к сведению, запрещены тесты IQ в качестве проверки на профпригодность при приёме на работу и в процессе работы. Очередная брехня. И снова ссылок, я полагаю, не будет. P.S.: брехнёй совершенно точно является то, когда кто-либо какой-то исторический период сплошняком красит либо в чёрное, либо белое. Это сообщение отредактировал de loin - 05-11-2017 - 14:12 |
| Юлий Северенко Свободен |
05-11-2017 - 14:08 (Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 14:01) К нынешнему горе-руководству России это ну никак не относится Ждем 2 февраля, и опубликование отчета финразведки США с фамилиями и прямой заморозкой активов (Section 241). Там будем уже делать выводы |
| Alex-Feuer Свободен |
05-11-2017 - 14:32 Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба. Будем посмотреть, само собой. Советофилам и путинолизам встать в позу низкого старта и приготовиться. |
| Юлий Северенко Свободен |
05-11-2017 - 14:42 (Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 14:32) Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба. Да. Как сказал уважаемый Андрей Андреевич: сохранить одновременно триллион, Крым и власть невозможно. Русский Монитор Как ярый поклонник Путина и истинный патриот, я предположу, что они откажутся от денег)) Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 05-11-2017 - 14:44 |
| Alex-Feuer Свободен |
05-11-2017 - 16:05 (Юлий Северенко @ 05-11-2017 - 14:42) (Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 14:32) Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба. Да. Как ярый поклонник Путина и истинный патриот в душе (всегда напеваю "Боже Царя Храни!..", принимая душ), я предположу, что они НЕ откажутся от денег)). Просто с запасцем компенсируют все свои нано-убытки, вынув еще пару триллионов из дырявых всенародных кармашков, заначек, трухлявых пенсионерских портмоне и швейцарских банок стеклянных путем всяких "Платонов", ОСАГО, НДС, "президентских", акцизов, реноваций, изъятий на капремонты, долженствующие якобы случиться 30 лет спустя, кадастровых отчислений и прочих отказов от индексаций. |
yellowfox Женат |
05-11-2017 - 16:22 (Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 13:32) Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба. Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба. Как лопнувший воздушный шарик. |
| Юлий Северенко Свободен |
05-11-2017 - 16:55 (yellowfox @ 05-11-2017 - 16:22) Как лопнувший воздушный шарик. Ну тогда что вы так разволновались? Ведь тогда вам и вашим кремлевским хозяевам ничего не угрожает)) |
| Юлий Северенко Свободен |
05-11-2017 - 17:00 (Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 16:05) Просто с запасцем компенсируют все свои нано-убытки, вынув еще пару триллионов из дырявых всенародных кармашков, заначек, трухлявых пенсионерских портмоне и швейцарских банок Ну естественно)) Но ведь как сложно, трудно и жалко терять то, что "нажито уже непосильным трудом"... Да и восстановить хоть что то при нынешней фактически "пустой кассе" и отсутствия возможностей в разбазаривании невосполнимых ресурсов страны будет фактически невозможно |
| Alex-Feuer Свободен |
05-11-2017 - 18:02 (yellowfox @ 05-11-2017 - 16:22) Как лопнувший воздушный шарик. Вы имеете в виду запрет на использование термина "презерватив"? Или лопнувшую идиотскую шумиху вокруг панических заявлений Путина-Онищенко про опасное западное биологическое оружие? Какой очередной путинский идиотизм Вы имеете в виду? Потрудитесь пояснить конкретно, а не изъясняясь своими неловкими экивоками |
| de loin Свободен |
05-11-2017 - 23:45 (Sinnerbi @ 04-11-2017 - 13:39) Но хотелось бы вернуться к теме топика про мягкую силу. ИМХО то, что упомянул ТС , можно назвать англо саксонским ее вариантом, а может вообще еврейским. Этот вариант весьма эффективен в Европе и даже России, но он буксует в Азии. Взять тот же Китай или Японию. Всё то же самое, но Китай все равно остается Китаем и действует исключительно в своих интересах, гася эту мягкую силу своей 5000 летней ментальностью. Да, было бы однобоко считать, что технологиями МС пользуется в своих интересах только Запад. Восток тоже. Азиатские гиганты такие как Китай тоже весьма активны в этом отношении. Взять хотя бы сеть институтов Конфуция. Вот тоже, кстати, не обязательно объекты воздействия МС тащить к себе домой, можно на них воздействовать дистанционно, чтобы они при этом оставались в своей стране. Так вот первый институт Конфуция появился только в 2004 г. А теперь 13 лет спустя их подразделения открыты почти в 100 странах, слушателей полмиллиона (сопоставимо с 800 тыс. иностранных студентов в США). Из них в России их штук 20 открыто. В т.ч. они открыты на базе некоторых наших крупных ВУЗов – МГУ, РГГУ и конечно же по регионам. Правда в Якутии институт Конфуция закрыли, поскольку он там слишком уж вмешивался в наши внутренние дела. А также они открыты во всех странах постсоветского пространства, кроме Таджикистана, Грузии, Молдовы, стран Балтии. Сейчас по всему миру открыто 400 институтов Конфуция, а к началу 2020-х гг. планируется довести их численность до 1000. И к 2020 г. прогнозируют, что количество изучающих китайский язык по всему миру достигнет 100 млн. чел. А это ведь и погружение в культуру, в особые культурно-цивилизационные отношения. Это сообщение отредактировал de loin - 07-11-2017 - 12:21 |
de loin Свободен |
07-11-2017 - 12:19 Кроме китайского, существует ещё не менее сильное турецкое влияние. С начала 1990-х гг. в России было открыто немало турецких учебных заведений, лицеев, как правило в традиционно мусульманских или тюркоязычных регионах или в местах, где сильно разрослись мусульманские диаспоры, например из Азербайджана. Правда к 2008 г. большинство этих учебных заведений было закрыто по жалобам родителей учащихся, кроме Татарстана. См. здесь Другой пример МС Турции – это разного рода НКО, а также турецкие правительственные ведомства, использующие гуманитарную сферу для расширения своего влияния. Например, Фонд исследований тюркского мира «Туран», «Турецкое агентство по сотрудничеству и развитию» и Фонд Юнуса Эмре. См., например, здесь Также в Москве существует турецко-русский культурный центр. Результаты турецкого мягкосилового влияния в России можно было понаблюдать на большом международном молодёжном форуме, проведённом в Уфе в апреле 2016 г. «Золото тюрков», где были представители практически всех тюркоязычных стран и регионов (Казахстан, Туркмения, Киргизстан, Узбекистан, тюркоязычных регионов России), кроме самой Турции, естественно. Было видны результаты промывки мозгов в плане искажения исторических фактов и исламизации. Но как ни странно бóльшую опасность здесь представляют не столько интеллектуалы, сколько Коран-хафизы – профессиональные чтецы Корана, работающие в населённых пунктах сельской местности, удалённых от региональных центров, с малообразованным населением. Ещё в качестве успешных примеров мягкосилового влияния здесь можно привести Кыргызско-Турецкий университет «МАНАС», основанный в 1997 г. в г. Бишкек. Отстроен великолепный современный комплекс зданий, на территории которого расположена крупнейшая в городе мечеть. Девиз университета говорит сам за себя: «Будущее в наших руках». Это и безусловно такая мощная структура как Международный Казахско-Турецкий университет (МКТУ) им. Ахмета Ясави, основанный в 1991 г. На 18 факультетних обучаются 11 тыс. студентов из 26 государств и автономных республик, из них >700 иностранных учащихся по 105 специальностям. Работает более 1000 преподавателей из 8 стран. Для сравнения: существует также Кыргызско-Российский Славянский университет им. Б.Н. Ельцина, основанный в 1993 г. Он, конечно, проигрывает по инфраструктуре двум вышеназванным, но тем не менее успешно функционирует для тех, кто желает находится и развиваться в сфере нашей культуры и языка. |
| de loin Свободен |
18-12-2017 - 03:18 Mont Pelerin Society «Приватизация, снижение налогов, разрушение социального государства» |
dedO'K Женат |
18-12-2017 - 08:58 (de loin @ 18-12-2017 - 04:18) Mont Pelerin Society Итогом стало создание интернационального ЕС и укрепление позиций "ньюРККА", в виде НАТО: приказы, как бы, не обсуждаются, но ответственность, как бы, коллективная. И никакого реввоенсовета или деминтерна. Только коммисары, обладающие надгосударственными полномочиями. |
de loin Свободен |
20-12-2017 - 01:44 После длительного перерыва возвращаюсь к теме и прямо к её лакомому кусочку, как говорится. Конечно же совершенно необходимо упомянуть о том, что согласно концепции М.С., аккумулирующими структурами, задействованными как в краткосрочной, так и в долгосрочной стратегии, готовились протестные силы всех «цветных революций». А финансировались и поддерживались эти программы через различные фонды и иные неправительственные структуры, как правило, американского происхождения. Например, Национальный фонд поддержки демократии (NED), основанный в 1993 г., позиционирует себя как частная некоммерческая организация, деятельность которой направлена на развитие и укрепление демократических институтов по всему миру. В то время как на самом деле этот фонд был создан совместно Республиканской и Демократической партиями, а руководство его деятельностью осуществляется советом, в состав которого входит пропорциональное количество представителей обеих партий, и организация получает поддержку конгресса по всему политическому спектру. Более того, на официальном сайте зафиксировано, что деятельность фонда «контролируется на разных уровнях со стороны конгресса США, Государственного департамента и независимого финансового аудита». Ежегодно NED выплачивает более 1000 грантов на поддержку проектов НПО в более чем 90 странах. Кстати, Левада-Центр финансируется именно NED. Ещё одной структурой, реализующей концепцию М.С., является Национальный институт демократии (NDI), созданный в 1993 г. под патронажем Демократической партии США. Финансирование института, председателем которого в данный момент является экс-госсекретарь Мадлен Олбрайт, также осуществляется федеральным правительством, различными международными агентствами развития и частными фондами. В рамках своей миссии «NDI оказывает практическую помощь общественным и политическим деятелям, продвигающим демократические ценности, практики и институты. NDI работает с демократами в каждом регионе мира и помогает в создании политических и общественных организаций, в обеспечении честных выборов и в продвижении гражданского участия, открытости и ответственности в правительствах». В настоящий момент эта «помощь» осуществляется в 125 странах. Далее: Агентство США по международному развитию (USAID) — старейшая из структур влияния — было создано по распоряжению ещё Дж. Кеннеди аж в 1961 г. и позиционирует себя как «независимое»(!) агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом США с согласия Сената и действуют в координации с Госсекретарем США. Агентство работает в более чем 100 странах мира. На финансирование программ этой организации ежегодно выделяется 1% федерального бюджета США. USAID осуществляет свою работу в РФ с 1992 г. На май 2009 г. общая сумма российских проектов Агентства составила $2,6 млрд. Партнерами USAID в России являются, в частности, Московская Хельсинкская группа, Институт экономической политики, «Голос», «Мемориал» и др. Среди иных структур SP(М.С.), так или иначе занимающихся «продвижением демократии», формированием «привлекательности» власти США, следует назвать «RAND Corporation», Институт Санта-Фе, «Дом Свободы», фонды Форда, Макартуров, Карнеги и др., Центр СМИ и публичной политики Школы государственного управления им. Кеннеди при Гарвардском университете, Беркмановский центр «Интернет и общество» при Гарвардской Школе права, Оксфордский институт Интернета, Альянс молодежных движений, школы права Колумбийского и Йельского университетов, Институт Альберта Эйнштейна, созданный самым известным идеологом «цветных революций» Джином Шарпом в 1983 г. Кстати, сам Шарп — автор той самой «маленькой брошюрки за 20 условных су», которая, согласно Вольтеру, «делает революцию» (речь идёт о 80-ти страничной книге «От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения», написанной в 1993 г. и позже растиражированной всеми сколь-нибудь значимыми соцсетями) — вполне откровенно называет себя «инструментом американского правительства» и подчёркивает, что «было бы слишком широким допущением заявить, что у нас нет ничего общего с правительством». Так вот, уважаемые участники дискуссий, когда кто-то начинает распространяться о наличии неких «независимых» взглядов и суждениий у себя или своих публичных кумиров, любимцев, симпотизантов, последовательно выстроенная тенденциозность которых отличается негативной направленностью по отношению и к гос. власти России, когда она делает шаги по восстановлению или укреплению, а тем паче расширению сфер суверенитета нашей страны, и к обычным гражданам, которые имеют мировоззренческие возражения против западных идеолого-пропагандистских клише, то необходимо иметь в виду информацию приведённую мной выше. Конечно нет достаточных оснований считать таковых форумных оппонентов прямыми агентами госдепа, но это и не нужно (госдепу). Как раз лучшим результатом воздействия М.С. является то, чтобы у людей, не состоящих в прямой связи с вышеозначенными организациями, создать иллюзию того, что взгляды, концепции, специфический лексикон, сформированные в их в головах под влиянием вышеозначенных фабрик мысли, организаций и фондов, якобы являются плодом их собственной независимой ни от кого мыслительной деятельности. Это сообщение отредактировал de loin - 20-12-2017 - 01:49 |
| dedO'K Женат |
20-12-2017 - 07:14 БОльшая часть "независимых оппозиционеров-реформаторов" находится в этом лагере совсем по другим причинам. Это как с сетевым маркетингом или финансовыми пирамидами: все знали, что это кидалово, но активно участвовали в них и всеми правдами и неправдами вовлекали других, типа: приводишь ещё троих, и..,- надеясь, что сорвут дивиденты и не окажутся крайними. Эта система была отработана с незапамятных времён, самый близкий памятный случай, КПСС. Сделать партийную карьеру стремились не меньше, чем административную, и конкуренция была жестокая, но кто из коммунистов, находящихся в здравом уме и твёрдой памяти, действительно, строил коммунизм? |
| de loin Свободен |
20-12-2017 - 12:42 (dedO'K @ 20-12-2017 - 07:14) Эта система была отработана с незапамятных времён, самый близкий памятный случай, КПСС. Кстати, СССР не обладая особо мощными структурами, как на Западе, тем не менее владел и пользовался возможностями мягкосилового воздействия на мировой арене. Вряд ли народы, государства, просто отдельных людей притягивал к себе в нашей стране сплошной ГУЛАГ, тоталитаризм и мощь вооружённых сил. Кроме того можно вспомнить и внутреннее мягкосиловое воздействие на собственное население России новой послереволюционной «большевицкой» властью, а также на присоединяемые к Советскому Союзу территории, например, Средней Азии. Поначалу это была всеобщая доступность образования, в т.ч. высшего при отмене на это сословных и имущественных цензов. Это сообщение отредактировал de loin - 20-12-2017 - 14:42 |
| de loin Свободен |
03-01-2018 - 21:14 (Xрюндель @ 02-11-2017 - 12:13) Вот это и есть мягкая сила - заставить партнеров принять твою точку зрения без применения каких либо негативных мер и даже без угрозы применения этих мер. США может это сделать, а Россия нет. Потому, что у США арсенал негативных для партнеров мер очень велик, а у России практически отсутствует. Поскольку свеженькое на глаза попалось, то публикую здесь: Еще один ключевой доклад 1 апреля представит Госдепартамент — в рамках раздела санкционного закона «О противодействии российскому влиянию в Европе и Евразии». Реализация политики на данном направлении предполагает широкое применение «мягкой силы» с опорой на некоммерческие организации в США и других странах. На 2018 год под эти задачи выделяется $ 250 млн. — значительная сумма, с учетом, что она идет на идеологическую и образовательную работу. Наконец, президент США в 2018 году представит отчет о том, как реализуется установка санкционного закона на обеспечение энергетической безопасности Украины, понимаемой как независимость от российских поставок или любых связей с РФ. В результате этих мер, как надеются в Капитолии, Москва будет поставлена в трудное положение, а оппозиция Кремлю внутри страны расширится и укрепится. — В 2018 году США и их союзники по НАТО намерены выстраивать отношения с Россией в духе «новой нормальности», — отмечает эксперт Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков. — «Новая нормальность» — такая отрицательная повестка, при которой Штаты кругом видят конфликты, неопределенности и возможность появления серьезных вызовов. Вызовы, замечу, могут быть связаны как с реальными угрозами типа международного терроризма, так и с невоенными — в сфере экономики и финансов. Но главный вызов, с точки зрения Вашингтона — это появление геополитических конкурентов, к числу которых американцы относят Россию и Китай. В рамках этой отрицательной повестки план действий США на 2018 год четко определен: это сдерживание геополитических противников. При этом ключевым в действиях Вашингтона против России станет использование предвыборной тематики. Полностью материал см. в Свободной Прессе Это сообщение отредактировал de loin - 03-01-2018 - 21:15 |
Ramse$ Свободен |
04-01-2018 - 01:55 мягкая сила — затаскать должника или хама по судам. твердая сила — начистить должнику или хаму рыло. вот и вся разница. другое дело, что термины «должник» и «хам» в дипломатии не применяются или же настолько расплывчаты, что конкретного определения и нет. |
Лузга Свободен |
04-01-2018 - 11:33 (de loin @ 28-09-2017 - 16:53) Вопреки обыкновению не буду занимать большую площадь старт-постом. Для начала давайте выясним насколько народ здесь знаком с этим термином – Мягкая Сила (Soft Power). Что это такое и как работаает, для чего используется? Каков эффект применения? Такие имена как Джозеф Най (Joseph Nye), Джин Шарп (Gene Sharp) кому-нибудь о чём-то говорят? Или, например, термин "окно овертона"?   |