Взрослая социальная сеть
 Юлий Северенко Свободен |
05-11-2017 - 16:55 (yellowfox @ 05-11-2017 - 16:22) Как лопнувший воздушный шарик. Ну тогда что вы так разволновались?  Ведь тогда вам и вашим кремлевским хозяевам ничего не угрожает)) |
| Юлий Северенко Свободен |
05-11-2017 - 17:00 (Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 16:05) Просто с запасцем компенсируют все свои нано-убытки, вынув еще пару триллионов из дырявых всенародных кармашков, заначек, трухлявых пенсионерских портмоне и швейцарских банок Ну естественно)) Но ведь как сложно, трудно и жалко терять то, что "нажито уже непосильным трудом"... Да и восстановить хоть что то при нынешней фактически "пустой кассе" и отсутствия возможностей в разбазаривании невосполнимых ресурсов страны будет фактически невозможно |
Alex-Feuer Свободен |
05-11-2017 - 18:02 (yellowfox @ 05-11-2017 - 16:22) Как лопнувший воздушный шарик. Вы имеете в виду запрет на использование термина "презерватив"? Или лопнувшую идиотскую шумиху вокруг панических заявлений Путина-Онищенко про опасное западное биологическое оружие? Какой очередной путинский идиотизм Вы имеете в виду? Потрудитесь пояснить конкретно, а не изъясняясь своими неловкими экивоками |
de loin Свободен |
05-11-2017 - 23:45 (Sinnerbi @ 04-11-2017 - 13:39) Но хотелось бы вернуться к теме топика про мягкую силу. ИМХО то, что упомянул ТС , можно назвать англо саксонским ее вариантом, а может вообще еврейским. Этот вариант весьма эффективен в Европе и даже России, но он буксует в Азии. Взять тот же Китай или Японию. Всё то же самое, но Китай все равно остается Китаем и действует исключительно в своих интересах, гася эту мягкую силу своей 5000 летней ментальностью. Да, было бы однобоко считать, что технологиями МС пользуется в своих интересах только Запад. Восток тоже. Азиатские гиганты такие как Китай тоже весьма активны в этом отношении. Взять хотя бы сеть институтов Конфуция. Вот тоже, кстати, не обязательно объекты воздействия МС тащить к себе домой, можно на них воздействовать дистанционно, чтобы они при этом оставались в своей стране. Так вот первый институт Конфуция появился только в 2004 г. А теперь 13 лет спустя их подразделения открыты почти в 100 странах, слушателей полмиллиона (сопоставимо с 800 тыс. иностранных студентов в США). Из них в России их штук 20 открыто. В т.ч. они открыты на базе некоторых наших крупных ВУЗов – МГУ, РГГУ и конечно же по регионам. Правда в Якутии институт Конфуция закрыли, поскольку он там слишком уж вмешивался в наши внутренние дела. А также они открыты во всех странах постсоветского пространства, кроме Таджикистана, Грузии, Молдовы, стран Балтии. Сейчас по всему миру открыто 400 институтов Конфуция, а к началу 2020-х гг. планируется довести их численность до 1000. И к 2020 г. прогнозируют, что количество изучающих китайский язык по всему миру достигнет 100 млн. чел. А это ведь и погружение в культуру, в особые культурно-цивилизационные отношения. Это сообщение отредактировал de loin - 07-11-2017 - 12:21 |
| de loin Свободен |
07-11-2017 - 12:19 Кроме китайского, существует ещё не менее сильное турецкое влияние. С начала 1990-х гг. в России было открыто немало турецких учебных заведений, лицеев, как правило в традиционно мусульманских или тюркоязычных регионах или в местах, где сильно разрослись мусульманские диаспоры, например из Азербайджана. Правда к 2008 г. большинство этих учебных заведений было закрыто по жалобам родителей учащихся, кроме Татарстана. См. здесь Другой пример МС Турции – это разного рода НКО, а также турецкие правительственные ведомства, использующие гуманитарную сферу для расширения своего влияния. Например, Фонд исследований тюркского мира «Туран», «Турецкое агентство по сотрудничеству и развитию» и Фонд Юнуса Эмре. См., например, здесь Также в Москве существует турецко-русский культурный центр. Результаты турецкого мягкосилового влияния в России можно было понаблюдать на большом международном молодёжном форуме, проведённом в Уфе в апреле 2016 г. «Золото тюрков», где были представители практически всех тюркоязычных стран и регионов (Казахстан, Туркмения, Киргизстан, Узбекистан, тюркоязычных регионов России), кроме самой Турции, естественно. Было видны результаты промывки мозгов в плане искажения исторических фактов и исламизации. Но как ни странно бóльшую опасность здесь представляют не столько интеллектуалы, сколько Коран-хафизы – профессиональные чтецы Корана, работающие в населённых пунктах сельской местности, удалённых от региональных центров, с малообразованным населением. Ещё в качестве успешных примеров мягкосилового влияния здесь можно привести Кыргызско-Турецкий университет «МАНАС», основанный в 1997 г. в г. Бишкек. Отстроен великолепный современный комплекс зданий, на территории которого расположена крупнейшая в городе мечеть. Девиз университета говорит сам за себя: «Будущее в наших руках». Это и безусловно такая мощная структура как Международный Казахско-Турецкий университет (МКТУ) им. Ахмета Ясави, основанный в 1991 г. На 18 факультетних обучаются 11 тыс. студентов из 26 государств и автономных республик, из них >700 иностранных учащихся по 105 специальностям. Работает более 1000 преподавателей из 8 стран. Для сравнения: существует также Кыргызско-Российский Славянский университет им. Б.Н. Ельцина, основанный в 1993 г. Он, конечно, проигрывает по инфраструктуре двум вышеназванным, но тем не менее успешно функционирует для тех, кто желает находится и развиваться в сфере нашей культуры и языка. |
de loin Свободен |
18-12-2017 - 03:18 Mont Pelerin Society «Приватизация, снижение налогов, разрушение социального государства»  |
dedO'K Женат |
18-12-2017 - 08:58 (de loin @ 18-12-2017 - 04:18) Mont Pelerin Society Итогом стало создание интернационального ЕС и укрепление позиций "ньюРККА", в виде НАТО: приказы, как бы, не обсуждаются, но ответственность, как бы, коллективная. И никакого реввоенсовета или деминтерна. Только коммисары, обладающие надгосударственными полномочиями. |
de loin Свободен |
20-12-2017 - 01:44 После длительного перерыва возвращаюсь к теме и прямо к её лакомому кусочку, как говорится. Конечно же совершенно необходимо упомянуть о том, что согласно концепции М.С., аккумулирующими структурами, задействованными как в краткосрочной, так и в долгосрочной стратегии, готовились протестные силы всех «цветных революций». А финансировались и поддерживались эти программы через различные фонды и иные неправительственные структуры, как правило, американского происхождения. Например, Национальный фонд поддержки демократии (NED), основанный в 1993 г., позиционирует себя как частная некоммерческая организация, деятельность которой направлена на развитие и укрепление демократических институтов по всему миру. В то время как на самом деле этот фонд был создан совместно Республиканской и Демократической партиями, а руководство его деятельностью осуществляется советом, в состав которого входит пропорциональное количество представителей обеих партий, и организация получает поддержку конгресса по всему политическому спектру. Более того, на официальном сайте зафиксировано, что деятельность фонда «контролируется на разных уровнях со стороны конгресса США, Государственного департамента и независимого финансового аудита». Ежегодно NED выплачивает более 1000 грантов на поддержку проектов НПО в более чем 90 странах. Кстати, Левада-Центр финансируется именно NED. Ещё одной структурой, реализующей концепцию М.С., является Национальный институт демократии (NDI), созданный в 1993 г. под патронажем Демократической партии США. Финансирование института, председателем которого в данный момент является экс-госсекретарь Мадлен Олбрайт, также осуществляется федеральным правительством, различными международными агентствами развития и частными фондами. В рамках своей миссии «NDI оказывает практическую помощь общественным и политическим деятелям, продвигающим демократические ценности, практики и институты. NDI работает с демократами в каждом регионе мира и помогает в создании политических и общественных организаций, в обеспечении честных выборов и в продвижении гражданского участия, открытости и ответственности в правительствах». В настоящий момент эта «помощь» осуществляется в 125 странах. Далее: Агентство США по международному развитию (USAID) — старейшая из структур влияния — было создано по распоряжению ещё Дж. Кеннеди аж в 1961 г. и позиционирует себя как «независимое»(!) агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом США с согласия Сената и действуют в координации с Госсекретарем США. Агентство работает в более чем 100 странах мира. На финансирование программ этой организации ежегодно выделяется 1% федерального бюджета США. USAID осуществляет свою работу в РФ с 1992 г. На май 2009 г. общая сумма российских проектов Агентства составила $2,6 млрд. Партнерами USAID в России являются, в частности, Московская Хельсинкская группа, Институт экономической политики, «Голос», «Мемориал» и др. Среди иных структур SP(М.С.), так или иначе занимающихся «продвижением демократии», формированием «привлекательности» власти США, следует назвать «RAND Corporation», Институт Санта-Фе, «Дом Свободы», фонды Форда, Макартуров, Карнеги и др., Центр СМИ и публичной политики Школы государственного управления им. Кеннеди при Гарвардском университете, Беркмановский центр «Интернет и общество» при Гарвардской Школе права, Оксфордский институт Интернета, Альянс молодежных движений, школы права Колумбийского и Йельского университетов, Институт Альберта Эйнштейна, созданный самым известным идеологом «цветных революций» Джином Шарпом в 1983 г. Кстати, сам Шарп — автор той самой «маленькой брошюрки за 20 условных су», которая, согласно Вольтеру, «делает революцию» (речь идёт о 80-ти страничной книге «От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения», написанной в 1993 г. и позже растиражированной всеми сколь-нибудь значимыми соцсетями) — вполне откровенно называет себя «инструментом американского правительства» и подчёркивает, что «было бы слишком широким допущением заявить, что у нас нет ничего общего с правительством». Так вот, уважаемые участники дискуссий, когда кто-то начинает распространяться о наличии неких «независимых» взглядов и суждениий у себя или своих публичных кумиров, любимцев, симпотизантов, последовательно выстроенная тенденциозность которых отличается негативной направленностью по отношению и к гос. власти России, когда она делает шаги по восстановлению или укреплению, а тем паче расширению сфер суверенитета нашей страны, и к обычным гражданам, которые имеют мировоззренческие возражения против западных идеолого-пропагандистских клише, то необходимо иметь в виду информацию приведённую мной выше. Конечно нет достаточных оснований считать таковых форумных оппонентов прямыми агентами госдепа, но это и не нужно (госдепу). Как раз лучшим результатом воздействия М.С. является то, чтобы у людей, не состоящих в прямой связи с вышеозначенными организациями, создать иллюзию того, что взгляды, концепции, специфический лексикон, сформированные в их в головах под влиянием вышеозначенных фабрик мысли, организаций и фондов, якобы являются плодом их собственной независимой ни от кого мыслительной деятельности. Это сообщение отредактировал de loin - 20-12-2017 - 01:49 |
| dedO'K Женат |
20-12-2017 - 07:14 БОльшая часть "независимых оппозиционеров-реформаторов" находится в этом лагере совсем по другим причинам. Это как с сетевым маркетингом или финансовыми пирамидами: все знали, что это кидалово, но активно участвовали в них и всеми правдами и неправдами вовлекали других, типа: приводишь ещё троих, и..,- надеясь, что сорвут дивиденты и не окажутся крайними. Эта система была отработана с незапамятных времён, самый близкий памятный случай, КПСС. Сделать партийную карьеру стремились не меньше, чем административную, и конкуренция была жестокая, но кто из коммунистов, находящихся в здравом уме и твёрдой памяти, действительно, строил коммунизм? |
| de loin Свободен |
20-12-2017 - 12:42 (dedO'K @ 20-12-2017 - 07:14) Эта система была отработана с незапамятных времён, самый близкий памятный случай, КПСС. Кстати, СССР не обладая особо мощными структурами, как на Западе, тем не менее владел и пользовался возможностями мягкосилового воздействия на мировой арене. Вряд ли народы, государства, просто отдельных людей притягивал к себе в нашей стране сплошной ГУЛАГ, тоталитаризм и мощь вооружённых сил. Кроме того можно вспомнить и внутреннее мягкосиловое воздействие на собственное население России новой послереволюционной «большевицкой» властью, а также на присоединяемые к Советскому Союзу территории, например, Средней Азии. Поначалу это была всеобщая доступность образования, в т.ч. высшего при отмене на это сословных и имущественных цензов. Это сообщение отредактировал de loin - 20-12-2017 - 14:42 |
| de loin Свободен |
03-01-2018 - 21:14 (Xрюндель @ 02-11-2017 - 12:13) Вот это и есть мягкая сила - заставить партнеров принять твою точку зрения без применения каких либо негативных мер и даже без угрозы применения этих мер. США может это сделать, а Россия нет. Потому, что у США арсенал негативных для партнеров мер очень велик, а у России практически отсутствует. Поскольку свеженькое на глаза попалось, то публикую здесь: Еще один ключевой доклад 1 апреля представит Госдепартамент — в рамках раздела санкционного закона «О противодействии российскому влиянию в Европе и Евразии». Реализация политики на данном направлении предполагает широкое применение «мягкой силы» с опорой на некоммерческие организации в США и других странах. На 2018 год под эти задачи выделяется $ 250 млн. — значительная сумма, с учетом, что она идет на идеологическую и образовательную работу. Наконец, президент США в 2018 году представит отчет о том, как реализуется установка санкционного закона на обеспечение энергетической безопасности Украины, понимаемой как независимость от российских поставок или любых связей с РФ. В результате этих мер, как надеются в Капитолии, Москва будет поставлена в трудное положение, а оппозиция Кремлю внутри страны расширится и укрепится. — В 2018 году США и их союзники по НАТО намерены выстраивать отношения с Россией в духе «новой нормальности», — отмечает эксперт Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков. — «Новая нормальность» — такая отрицательная повестка, при которой Штаты кругом видят конфликты, неопределенности и возможность появления серьезных вызовов. Вызовы, замечу, могут быть связаны как с реальными угрозами типа международного терроризма, так и с невоенными — в сфере экономики и финансов. Но главный вызов, с точки зрения Вашингтона — это появление геополитических конкурентов, к числу которых американцы относят Россию и Китай. В рамках этой отрицательной повестки план действий США на 2018 год четко определен: это сдерживание геополитических противников. При этом ключевым в действиях Вашингтона против России станет использование предвыборной тематики. Полностью материал см. в Свободной Прессе Это сообщение отредактировал de loin - 03-01-2018 - 21:15 |
Ramse$ Свободен |
04-01-2018 - 01:55 мягкая сила — затаскать должника или хама по судам. твердая сила — начистить должнику или хаму рыло. вот и вся разница. другое дело, что термины «должник» и «хам» в дипломатии не применяются или же настолько расплывчаты, что конкретного определения и нет. |
Лузга Свободен |
04-01-2018 - 11:33 (de loin @ 28-09-2017 - 16:53) Вопреки обыкновению не буду занимать большую площадь старт-постом. Для начала давайте выясним насколько народ здесь знаком с этим термином – Мягкая Сила (Soft Power). Что это такое и как работаает, для чего используется? Каков эффект применения? Такие имена как Джозеф Най (Joseph Nye), Джин Шарп (Gene Sharp) кому-нибудь о чём-то говорят? Или, например, термин "окно овертона"?   |
| Лузга Свободен |
04-01-2018 - 11:42 (de loin @ 20-12-2017 - 16:42) (dedO'K @ 20-12-2017 - 07:14) Эта система была отработана с незапамятных времён, самый близкий памятный случай, КПСС. Кстати, СССР не обладая особо мощными структурами, как на Западе, тем не менее владел и пользовался возможностями мягкосилового воздействия на мировой арене. Вряд ли народы, государства, просто отдельных людей притягивал к себе в нашей стране сплошной ГУЛАГ, тоталитаризм и мощь вооружённых сил. Кроме того можно вспомнить и внутреннее мягкосиловое воздействие на собственное население России новой послереволюционной «большевицкой» властью, а также на присоединяемые к Советскому Союзу территории, например, Средней Азии. Поначалу это была всеобщая доступность образования, в т.ч. высшего при отмене на это сословных и имущественных цензов. Не скажите, комрад. На Западе привлекательность социалистических идей, по крайней мере до эпизода с пражской цветной революцией, были весьма высоки и СССР воспринимался весьма позитивно. И истерия маккартизма была по этому далеко не случайна и возникла не на пустом месте. Так что не ново это всё. Другое дело, что сейчас нам предложить миру нечего (в идейном плане), так что их теперешняя возня с "противодействием" это по каким-то внутренним причинам. |
Victor665 Женат |
04-01-2018 - 12:44 (de loin @ 03-01-2018 - 21:14) В результате этих мер, как надеются в Капитолии, Москва будет поставлена в трудное положение, а оппозиция Кремлю внутри страны расширится и укрепится. а вы против? т.е. вы агент Кремля? |
| de loin Свободен |
04-01-2018 - 13:07 (Лузга @ 04-01-2018 - 11:33) Или, например, термин "окно овертона"? Отличнейший инвентарь МС. Многое делается с его помощью. Как в перестройку всё вещали: «мы просто обращаем внимание зрителей, слушателей, читателей на существование и таких проблем, чтобы показать всю уродливость этих явлений итд». В результате чего общество входило во вкус уродливых явлений и активно помогало росту и развитию откопанных проблем. Это сообщение отредактировал de loin - 04-01-2018 - 13:08 |
| Лузга Свободен |
04-01-2018 - 15:05 (de loin @ 04-01-2018 - 17:07) (Лузга @ 04-01-2018 - 11:33) Или, например, термин "окно овертона"? Отличнейший инвентарь МС. Многое делается с его помощью. Как в перестройку всё вещали: «мы просто обращаем внимание зрителей, слушателей, читателей на существование и таких проблем, чтобы показать всю уродливость этих явлений итд». В результате чего общество входило во вкус уродливых явлений и активно помогало росту и развитию откопанных проблем. Именно. Причём это происходило не только у нас. Все цветные революции - от пражской весны 68 и польской "Солидарности" до современных включая новый майдан Саакашвили - на уровне идей и миропонимания начинались через это окно. |
| Victor665 Женат |
04-01-2018 - 15:24 (Лузга @ 04-01-2018 - 15:05) (de loin @ 04-01-2018 - 17:07) (Лузга @ 04-01-2018 - 11:33) Или, например, термин "окно овертона"? Отличнейший инвентарь МС. Многое делается с его помощью. Как в перестройку всё вещали: «мы просто обращаем внимание зрителей, слушателей, читателей на существование и таких проблем, чтобы показать всю уродливость этих явлений итд». В результате чего общество входило во вкус уродливых явлений и активно помогало росту и развитию откопанных проблем. Именно. Причём это происходило не только у нас. Все цветные революции - от пражской весны 68 и польской "Солидарности" до современных включая новый майдан Саакашвили - на уровне идей и миропонимания начинались через это окно. а вы против правды чтоли? В окне Овертона ниче нет о правде, там демагогия нелепая. вы значит агенты Лжи? вы значит готовы хавать что угодно лишь бы не было майдана? А 1917г тоже не любите, царя обратно хотите? |
| Лузга Свободен |
04-01-2018 - 18:47 (Victor665 @ 04-01-2018 - 19:24) а вы против правды чтоли? В окне Овертона ниче нет о правде, там демагогия нелепая. Противостояние государств это не битва дьявола со Спасителем. Там нет чёрного и белого - только бизнес, ничего личного. |
| Victor665 Женат |
06-01-2018 - 12:48 (Лузга @ 04-01-2018 - 18:47) (Victor665 @ 04-01-2018 - 19:24) а вы против правды чтоли? В окне Овертона ниче нет о правде, там демагогия нелепая. Противостояние государств это не битва дьявола со Спасителем. Там нет чёрного и белого - только бизнес, ничего личного. и где ответ? нету уже возражений против бреда "окна Овертона"? Уже поняли что нормальные разумные люди знают разницу между Правдой и Ложью? И "окна" тут не при чем )) Ежели коммунизм по правде это фашизм, то для доказывания умным хватит логики, окна нужны лишь для пропаганды, т.е. для тупиц. А тупым пофиг, что окна, что 1 канал, что брехня про "мир народам", они в любое приятное фуфло верят. Тупые. |
| de loin Свободен |
11-01-2018 - 01:33 Аналитики в своё время обратили внимание на то, что буквально за год до арабской версии ЦР, в 2010 г. правительство США заключило договор с компанией HBGary Federal на разработку компьютерной программы, которая может создавать многочисленные фиктивные аккаунты в соцсетях для манипулирования и влияния на общественное мнение по спорным вопросам, продвигая нужную точку зрения. Она также может быть использована для наблюдения за общественным мнением, чтобы находить опасные точки зрения. Ещё раньше ВВС США заказала разработку Persona Management Software, которую можно использовать для создания и управления фиктивными аккаунтами на сайтах соцсетей, чтобы создавать иллюзию, будто существует общепринятое мнение по спорным вопросам. Персонажи соцсетей должны производить впечатление, что они происходят почти из любого места в мире и могут взаимодействовать посредством обычных онлайн-сервисов и сетевых платформ. В глобальном плане, если учитывать создание целого ряда сетевых структур, начиная с НПО и заканчивая интернет-сетями, речь идёт о новых технологиях социальной инженерии, создающих неведомые ранее модели принятия решений, изменяя когнитивный базис современного человека. А Интернет как некая планетарная информационная магистраль, превращает такие проекты как Facebook, Twitter и др. в трансляторы «мягкой силы» (чаще всего американской), в инструмент борьбы за влияние и конкретно госпереворотов — ЦР в странах-мишенях. При помощи интернет-технологий происходит, «молекулярная агрессия в культурное ядро» (как говорил Грамши) конкретного режима, разрушается основа национального согласия, накаляется до предела ситуация внутри страны и в её окружении. Конечно, соцсети сами по себе не продуцируют вирус революции, но являются прекрасным каналом его распространения. Существует довольно любопытные исследования. Одно было проведено в Массачусетском университете, которое провёл Жан-Жак Слотин и установил, что для контроля над Сетью необходимо контролировать от 9 до 15% её пользователей. Учёные Политехнического института Ренсселера (причём в 2011 г. это исследование уже проводилось по заказу Лаборатории Сухопутных войск США) доказали, что 10% пользователей с непоколебимым убеждением переламывают мнение остальных. Кроме того «Центр по исследованию социально-когнитивных сетей» Social Cognitivе Research Center (SCNARC) – структура Пентагона, занимался исследовательским проектом (к работе над которым был привлечён Альберт-Ласло Барабаши), в результате пришёл к выводу, что если 10℅ способны лишь запустить процесс, то когда 30% принимают определённое убеждение процесс становится необратимым и захватывает всё общество. Но при этом нужно ещё контролировать от 15% до 25% драйверов сети — тех, кто переносит из сообщества в сообщество информацию. Т.е. что мы видим? Почему большие данные (Big Data) так важны, почему их так активно собирают, почему Google никогда это не раскрывал на пресс-конференциях? Потому что все мы, так или иначе, состоим в каких-то сообществах, и по пересекающимся сообществам нас можно всегда вычислить, даже если мы находимся в сети анонимно. Для этого и нужна огромная база данных. В 2014 г. Associated Press сообщило о том, что были созданы специальные соцсети для Кубы. В марте 2014 г. на Украине была создана соцсеть WeUA («Мы – Украинцы»), о которой ранее в анонсе было заявлено, что там не будет русских. С развитием информационных технологий мем «я крымчанка – дочь офицера» устаревает, не надо многократно перелогиниваться, поскольку появляются более интересные вещи. В 2015 г. Google разрабатывал мессенджер с искусственным интеллектом. Что тут интересного, что помимо того, что бот общается с пользователем и ищет информацию в сети, он само своё общение с человеком строит на основе анализа диалогов из фильмов. Т.е. проанализировав сценарии, усваивает как строится человеческий диалог и применяет это на практике в интернете, чтобы создавалась иллюзия общения с реальным человеком. Один из руководителей нескольких лабораторий в Массачусетском университете – Алекс Петленд, входящий в семёрку влиятельнейших людей в области IT-технологий по линии Форбс сказал: «Сам факт того, что теперь мы сможем отслеживать динамику социальных взаимодействий, их происхождение, и что мы больше не будем ограничены усреднёнными показателями, такими, как рыночные индексы, вызывает во мне трепет. Мы будем предсказывать и управлять поведением рынков и возникновением революций». Это сообщение отредактировал de loin - 11-01-2018 - 16:11 |
| de loin Свободен |
26-03-2018 - 04:12 Кто на самом деле вмешался в выборы США? «Кембридж Аналитика». Роль соцсетей. |