Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
31-08-2016 - 22:17 (Sinnerbi @ 31.08.2016 - время: 21:57) Это когда Гусинский следил за Березовским и наоборот? Кто там еще был медиамагнатом в 90х? Так их война и создавала свободу СМИ..а что это по вашему такое? Когда исключительно честные и порядочные доносят события из благородных побуждений? Что касается ухода Путина, то спокойно уйти он может, только имея за спиной развивающуюся , крепкую Россию, а этого пока нет и когда будет непонятно. Если бы он занимался исключительно построением крепкой экономики и не выстраивал вертикал, иногда и в ущерб экономике, так как многое стало замыкаться исключительно на главе государства, то его бы съело окружение..я здесь не согласен с либералами, которые все ставят в вину Путину..короля делает свита.. |
 BEBEta Женат |
31-08-2016 - 23:02 (АндрЮч @ 31.08.2016 - время: 21:56) А вот, с Японией, сравнение неудачное. Потрудитесь с японское! Без отпусков по 4 недели, без 13 праздников в год, без суббот... Ну а в Китае? Это "ментальное"-много работать, и потом, им платят за это и это их выбор, за который многие платят"кароси".(поГуглите, если интересно) Ну вы даёте..., ещё территории РФ и Яп. сравните... а учитывая, что у них квартиры не отапливаются централизованно-зачем большие площади? Да много чего ещё, тема не об этом... |
| BEBEta Женат |
31-08-2016 - 23:17 (Sorques @ 31.08.2016 - время: 20:57) (BEBEta @ 31.08.2016 - время: 20:52) ЗЫ: я в Японии не видел побирающихся стариков( вообще не видел нищих), а в сссре -сколь угодно. Неправда, в СССР, бродяжничество было запрещено, как во времена Генриха Шестого в Англии, там кстати тоже не было нищих, ибо они карались.. Я не намеренно спутал "бедных" и "нищих", первые не побираются, вы правы.)) В Англии было запрещена подача милостыни, если вы это имели ввиду. |
alexalex83 Свободен |
31-08-2016 - 23:29 (avp @ 31.08.2016 - время: 17:47) Лично я не позволяю.[/QUOTE] Так Вы не про себя, а про других пишите, да?[/QUOTE] Определенно, простой народ должен любить госдеповских грантоедов, которые считают его, российский народ, быдлом, рабами и "ватниками". Вы таки серьезно полагаете, что "патриоты"-чиновники считают народ чем то иным? |
| Sorques Женат |
31-08-2016 - 23:29 (BEBEta @ 31.08.2016 - время: 23:17) В Англии было запрещена подача милостыни, если вы это имели ввиду. А так же ее просить..я неправильно написал Генрих Шестой, конечно Восьмой и его статут от 1530 года (могу ошибиться на несколько лет), который ужесточал наказания бродягам и нищим, принятые в правление Генриха VII.. В "Принц и Нищий", это описано довольно подробно.. |
Sinnerbi Свободен |
01-09-2016 - 00:30 (Sorques @ 31.08.2016 - время: 22:17) (Sinnerbi @ 31.08.2016 - время: 21:57) Это когда Гусинский следил за Березовским и наоборот? Кто там еще был медиамагнатом в 90х? Так их война и создавала свободу СМИ..а что это по вашему такое? Когда исключительно честные и порядочные доносят события из благородных побуждений? Я против того, чтобы называть это свободой СМИ. Не было никакой свободы. Как только речь заходила о бабле одного из них вся свобода кончалась. Непонятливые журналисты получали дипломат внутри которого вместо обещанного компромата эквивалент 200г тротила как Холодов или просто пулю как Хлебников. |
| Sorques Женат |
01-09-2016 - 00:46 (Sinnerbi @ 01.09.2016 - время: 00:30) Я против того, чтобы называть это свободой СМИ. Не было никакой свободы. Как только речь заходила о бабле одного из них вся свобода кончалась. Непонятливые журналисты получали дипломат внутри которого вместо обещанного компромата эквивалент 200г тротила как Холодов или просто пулю как Хлебников. Когда СМИ, бдят за косяками всех групп элит, то по факту у граждан создается полная картина происходящего..а мотивы отдельных СМИ, роли не играют.. Нет, если СМИ принадлежит одному олигарху, то другой его не перекупит, без желания первого..вы о тех, кто как бы нейтрален.. |
de loin Свободен |
01-09-2016 - 02:14 (Sorques @ 31.08.2016 - время: 22:17) ..я здесь не согласен с либералами, которые все ставят в вину Путину..короля делает свита.. Так, просто к слову, мне понравилось как Илиас Меркури вступился за Медведева, когда все склоняли на все лады его фразу о том, что денег нет, но вы держитесь... Премьер наконец сказал правду, а что все хотят чтобы он лгал? Тут-то как раз нечего высмеивать. Просто уже, наверное, по инерции: принято Медведева высмеивать что бы он ни сказал... |
 Xрюндель Замужем |
01-09-2016 - 09:22 (mjo @ 31.08.2016 - время: 14:45) Прогнозируем ход событий? В большинстве цивилизованных стран, благодаря развитой системе государственных институтов, переход власти происходит незаметно и безболезненно. В России еще совсем недавно было по другому - развитой системы гос. институтов в стране не было, поэтому всякая смена власти была чревата катаклизмами и неожиданностями. Но вот к нынешнему моменту в России создан единый мощный государственный институт, который заменяет собой все остальные - это система коррупции, система криминальных взаимоотношений во власти по понятиям. Благодаря этой системе в России уже все равно, кто именно будет президентом после Путина. Он окажется в системе, которая жестко будет ограничивать степени его свободы. Поэтому принципиально не изменится ничего. Разве что, снова введут зимнее время или сделают какую то подобную глупость. |
de loin Свободен |
01-09-2016 - 12:31 А куда, кстати, подевался пост King Candy, вышедший сразу после моего про то, что ему Медведев более симпатичен, чем Путин? |
| Свободен |
01-09-2016 - 13:49 (Sorques @ 31.08.2016 - время: 18:38) Она была частью той политики, граждан кстати свобода СМИ раздражает ибо тогда зачастую пишут противоположные суждения, а это вызывает нервозность и ощущение нестабильности в голове..хочется единообразия и желательно благостного..так проще жить.. А ещё разнообразие мнение вызывает, видимо, ощущение бардака, словно неспособность государства репрессировать СМИ - это слабость. Вообще разнообразие в жизни в целом у нас воспринимается отрицательно. Современный мир ускоряется, усложняется, но наше государство и общество за ним не поспевают. Хочется консервативности, хочется остановить прогресс, в который мы не вписываемся, отсюда такое маниакальное желание хвататься за некие традиционные ценности, которые и назвать-то толком не в состоянии. Она не появится до тех пор, пока среди элит не наступит разногласия и не начнется борьба за власть.. Думаю, ничего не будет меняться, пока экономическая ситуация не добьет верхи, и они, как элита СССР в своё время не захотят перемен... Может если б нас совсем драконовскими санкциями обложили... |
ih5656 Свободен |
01-09-2016 - 14:24 (Xрюндель @ 01.09.2016 - время: 09:22)
про КГБ в своё время говорили практически слово в слово |
| Свободен |
01-09-2016 - 14:32 (Xрюндель @ 01.09.2016 - время: 09:22) Разве что, снова введут зимнее время или сделают какую то подобную глупость. Вы недооцениваете фантазию наших власть имущих. Есть ещё столько вещей, которые можно запретить! И столько условных "законов Яровой" ещё можно принять, при помощи которых под "патриотичные" разговоры можно одновременно лишать людей остатков свободы и достоинства, и отнимать у них последние штаны... |
Безумный Иван Свободен |
01-09-2016 - 16:56 (Pretty Little Liar @ 01.09.2016 - время: 14:32) (Xрюндель @ 01.09.2016 - время: 09:22) Разве что, снова введут зимнее время или сделают какую то подобную глупость. Вы недооцениваете фантазию наших власть имущих. Есть ещё столько вещей, которые можно запретить! И столько условных "законов Яровой" ещё можно принять, при помощи которых под "патриотичные" разговоры можно одновременно лишать людей остатков свободы и достоинства, и отнимать у них последние штаны... Закон о зимнем времени, милиция-полиция, запрет курения, это все инициативы правительства Медведева. Странно что либералы не упоминают всвязи с этими глупостями своего любимчика. В России всегда смена правителя реально сказывалась на народе, его уровне жизни и настроении. Потому что у нас правитель реально управляет страной и влияет на нее. |
| Sorques Женат |
01-09-2016 - 17:07 (Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 16:56) В России всегда смена правителя реально сказывалась на народе, его уровне жизни и настроении. Потому что у нас правитель реально управляет страной и влияет на нее. Так не должно быть, получается, что граждане заложники личности..во власти должны быть не сакральные вожди, а менеджеры, после ухода которых система не меняется и особой разницы в жизни граждан не происходит..но так ведь скучно жить, да Вить? |
| Безумный Иван Свободен |
01-09-2016 - 17:21 (Sorques @ 01.09.2016 - время: 17:07) (Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 16:56) В России всегда смена правителя реально сказывалась на народе, его уровне жизни и настроении. Потому что у нас правитель реально управляет страной и влияет на нее. Так не должно быть, получается, что граждане заложники личности..во власти должны быть не сакральные вожди, а менеджеры, после ухода которых система не меняется и особой разницы в жизни граждан не происходит..но так ведь скучно жить, да Вить? Так не бывает. В стране все равно ситуация от кого-то зависит. Если не от президента, то от кого-то другого. И этот кто-то несменяемый, ибо в стране ничего не меняется. И все менеджеры не смеют ему перечить. Не спрашивай меня кто это. Спроси лучше себя почему там ничего не меняется. Нет конкуренции или все довольны? |
| Свободен |
01-09-2016 - 17:42 (Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 16:56) Закон о зимнем времени, милиция-полиция, запрет курения, это все инициативы правительства Медведева. Странно что либералы не упоминают всвязи с этими глупостями своего любимчика. Какие же глупости вы пишете. То, что некоторые люди считают Медведева меньшим злом, чем Путин, не делает её любимчиков либералов, так что это полная чушь, как и бурные фантазии о том, что кто-то там не понимает какой-то связи. Из всего перечисленного реальной ошибкой можно назвать лишь эксперименты с зимним временем, да и это сущая ерунда в сравнении с запрещалками-непущалками последних лет. В России всегда смена правителя реально сказывалась на народе, его уровне жизни и настроении. Потому что у нас правитель реально управляет страной и влияет на нее. Детский сад  |
| Безумный Иван Свободен |
01-09-2016 - 18:18 (Pretty Little Liar @ 01.09.2016 - время: 17:42) Ваше подпись устарела. Путин тогда был молод и глуп. Он с той поры столкнулся с реальной политикой |
| Sorques Женат |
01-09-2016 - 18:52 (Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 18:18) Путин тогда был молод и глуп. Он с той поры столкнулся с реальной политикой Это ты, в 20 лет возможно был таким..а Путин, как любой опытный политик, играет на поле в зависимости от ситуации..Волошин и затем Сурков, поняли, что играть нужно на старых советских схемах, ибо гражданам это привычно и понятно..в общем это был правильный внутриполитический ход..иначе советофилы ныли бы про продажу России Западу и прочие, как это было в 90-х..ну и кроме того, это забрало электорат у левых..вот ты например, теперь будешь голосовать не за КПРФ и Зюзанова, а за ЕР и Путина..так что ход верный.. |
Челенджер Свободен |
01-09-2016 - 19:30 (Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 16:56) (Pretty Little Liar @ 01.09.2016 - время: 14:32) (Xрюндель @ 01.09.2016 - время: 09:22) Разве что, снова введут зимнее время или сделают какую то подобную глупость. Вы недооцениваете фантазию наших власть имущих. Есть ещё столько вещей, которые можно запретить! И столько условных "законов Яровой" ещё можно принять, при помощи которых под "патриотичные" разговоры можно одновременно лишать людей остатков свободы и достоинства, и отнимать у них последние штаны... Закон о зимнем времени, милиция-полиция, запрет курения, это все инициативы правительства Медведева. Странно что либералы не упоминают всвязи с этими глупостями своего любимчика. Да причем вообще Медведев, то? Рулит Путин. Все непопулярные нововведения толкнули через Медведева. Он сказал, что говорить Медведев повторил. Заместитель-мечта). Не надо его обижать. |
| Безумный Иван Свободен |
01-09-2016 - 20:24 (Sorques @ 01.09.2016 - время: 18:52) (Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 18:18) Путин тогда был молод и глуп. Он с той поры столкнулся с реальной политикой Это ты, в 20 лет возможно был таким..а Путин, как любой опытный политик, Я это само собой, а Путин сам про себя говорил что когда его выбрали Президентом, он был уверен что знает систему изнутри. Оказалось что ФСБшник не знает практически ничего по сравнению с политиком. Это его слова. (Sorques @ 01.09.2016 - время: 18:52) вот ты например, теперь будешь голосовать не за КПРФ и Зюзанова, а за ЕР и Путина..так что ход верный.. Я теперь не ассоциирую Путина с ЕР. И на этих выборах не буду за ЕР голосовать. Сейчас среди партий допущенных к выборам нет такой, которая отражает мои интересы. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 01-09-2016 - 20:28 |
| Безумный Иван Свободен |
01-09-2016 - 20:31 (Челенджер @ 01.09.2016 - время: 19:30) Да причем вообще Медведев, то? Рулит Путин. Все непопулярные нововведения толкнули через Медведева. Он сказал, что говорить Медведев повторил. Заместитель-мечта). Не надо его обижать. Ну да, ну да. Путину так важно было переименовать милицию в полицию и отменить зимнее время, что для продвижения этой коварной цели он придумал многоходовку. Не тот случай. |
| Свободен |
01-09-2016 - 20:51 (Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 18:18) Ваше подпись устарела. Путин тогда был молод и глуп. В 50 лет он был глуп? Ну, тогда совсем всё плохо. Знаете, как говорят, "в тридцать лет ума нет и не будет". А уж когда в 50... Считаете, надо сменить подпись? Да, мне тоже поднадоела. Вот, в раздумьях, какое из высказываний вождя лучше выбрать: "Америка - великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем". "Российский бюджет и социальная сфера фактически находятся в заложниках финансовых и сырьевых рынков других стран". "Однобокая сырьевая экономика... не способна дать большей части нашего народа возможность найти применение своим силам, талантам, труду, образованию". |
АндрЮч Свободен |
01-09-2016 - 21:10 Уже и не терпится дожить до часа Х (о названии темы) и посмотреть на "конец света" |
| Безумный Иван Свободен |
01-09-2016 - 21:24 (Pretty Little Liar @ 01.09.2016 - время: 20:51) В 50 лет он был глуп? Ну, тогда совсем всё плохо. Знаете, как говорят, "в тридцать лет ума нет и не будет". А уж когда в 50... У него не было информации, которая есть сейчас. Следовательно делал не те выводы. |
dogfred Свободен |
01-09-2016 - 21:46 (Sorques @ 31.08.2016 - время: 20:35) (Безумный Иван @ 31.08.2016 - время: 20:09) Я не нуждаюсь что бы другие считали это святым. Что угодно из личной собственности могу без сожаления потерять. Ты герой! Правда..а я глотку перегрызу за свое и то что заработал не отдам, если кто то решит отнять.. Неприкосновенность частной собственности - это красивый лозунг для людей уверовавших в наступление капитализма в России. Звучит просто замечательно, особенно в сочетании с обещаниями владельцев перегрызть горло любому посягателю . На деле это право во многом декоративно. Простой пример: вы припарковались в районе действия знака "Остановка запрещена". Думали, что на минутку, но задержались. А когда вышли, вашего автомобиля уже нет. Тю-тю, увезли на эвакуаторе вашу личную собственность. Или частную собственность, если это авто -ваш служебный автомобиль и числится за фирмой. Кому грызть горло? Себе, что нарушил ПДД, или тому гаишнику с палочкой, что опекает данную территорию? А ведь за вызволение своей собственности со штраф-стоянки еще и заплатить придется круглую сумму. А защита своего жилища от чужого проникновения? Моя квартира -это частная собственность. Но если я шмякну вора, пробравшегося в дом, табуреткой и он станет инвалидом, то государство накажет меня, а не вора В США, судя по сообщениям СМИ, дело тоже не лучше. " "Полиция Филадельфии вышвыривает владельцев недвижимости на улицу, и это не имеет никакого отношения к их способности платить ипотеку или к совершенному ими преступлению. Кристос Суровелис - работяга, владелец малярного бизнеса. Он построил "дом мечты" в пригороде Филадельфии, и, без предупреждения, город пришел к нему и изъял его дом. Ни Суровелису ни его жене, Маркеле, не было предъявлено каких либо обвинений. И сейчас они пытаются судить Филадельфийскую прокуратуру, конфисковавшую их дом после того, как их сын был арестован с героином, стоимостью 40 баксов. Полиция появилась через полтора месяца после ареста. Они вскрыли дверь и вытащили оружие при виде собаки, еще до того, как Маркела вообще поняла, что происходит. И эта семья - далеко не единственная. Гражданская конфискация позволяет городу конфисковать любое имущество без предъявления владельцу каких либо обвинений. Между 2008 и 2011 годами, графство Аллегени, на западе штата, исполнило 200 ордеров гражданской конфискации. В то время когда только в 2011 году Филадельфия исполнила 6560 подобных ордеров".http://economicsandwe.com/8535F06C1E0CD141/ Так насколько неприкосновенна частная собственность в этом мире? |
avp Свободен |
01-09-2016 - 22:28 (dogfred @ 01.09.2016 - время: 21:46) (Sorques @ 31.08.2016 - время: 20:35) (Безумный Иван @ 31.08.2016 - время: 20:09) Я не нуждаюсь что бы другие считали это святым. Что угодно из личной собственности могу без сожаления потерять. Ты герой! Правда..а я глотку перегрызу за свое и то что заработал не отдам, если кто то решит отнять.. Неприкосновенность частной собственности - это красивый лозунг для людей уверовавших в наступление капитализма в России. Звучит просто замечательно, особенно в сочетании с обещаниями владельцев перегрызть горло любому посягателю . На деле это право во многом декоративно. Местные "американцы" скажут: "ВыВсеВрете!" Разве могут в цитадели демократии и законности что-либо конфисковать? Вот в Москве коммунальщики могут запросто утащить на свалку автомобиль, который показался им брошенным. А если вспомнить, сколько московские власти украли у автовладельцев "ракушек"? Кто-нибудь за это сел? |
lozdok Свободен |
01-09-2016 - 22:54 (dogfred @ 01.09.2016 - время: 21:46) Простой пример: вы припарковались в районе действия знака "Остановка запрещена". Думали, что на минутку, но задержались. А когда вышли, вашего автомобиля уже нет. Тю-тю, увезли на эвакуаторе вашу личную собственность. Или частную собственность, если это авто -ваш служебный автомобиль и числится за фирмой. Кому грызть горло? никому. на мой взгляд, Вы передергиваете. Вы нарушили ПДД. Ваши права не дают Вам право нарушать закон. Ваши права закончились, как только Вы переступили черту Закона. помимо прав есть обязанности, то есть обязанность соблюдать Закон. Это сообщение отредактировал lozdok - 01-09-2016 - 22:56 |
mjo Свободен |
01-09-2016 - 23:02 (Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 20:31) Путину так важно было переименовать милицию в полицию .... Не тот случай. Именно тот. Дело не в переименовании, а предполагалось перетрясти все МВД. Без согласования с Путиным или даже его указания это вряд ли возможно.  Но получилось как всегда. |
| lozdok Свободен |
01-09-2016 - 23:02 (avp @ 01.09.2016 - время: 22:28) А если вспомнить, сколько московские власти украли у автовладельцев "ракушек"? Кто-нибудь за это сел? а сколько ларьков посносили? кто за это ответит и кто заплатит? никто. у нас сейчас еще слабая демократия и не развитый капитализм и вообще, много всего недоразвитого. но мы стремимся к чему то лучшему, справедливому. а вот к чему в итоге придем, это большой вопрос.  |
| lozdok Свободен |
01-09-2016 - 23:05 (mjo @ 01.09.2016 - время: 23:02) Но получилось как всегда. а могло бы получиться по другому? а разве нельзя перетрясти без переименования? что дает переименование, кроме расхода средств на это мероприятие? |
| mjo Свободен |
01-09-2016 - 23:12 (lozdok @ 01.09.2016 - время: 23:05) а могло бы получиться по другому? По другому, наверное не могло, а переименования, полагаю, несло некий психологический посыл для народа. Мол, с любительским ополчением покончено. Теперь все будет профессионально.  |
| Безумный Иван Свободен |
01-09-2016 - 23:59 (lozdok @ 01.09.2016 - время: 22:54) Вы передергиваете. Так и ларек фактом своего местонахождения может нарушать закон городской власти. Вот и сносят ларек. |
Молодой Вулкан Свободен |
02-09-2016 - 00:35 Если закон принят позже, чем построен ларек - то не снесут. По крайней мере, там, где уважается право собственности.  |
| Безумный Иван Свободен |
02-09-2016 - 00:39 (Uno Bono Rogazzo @ 02.09.2016 - время: 00:35) Если закон принят позже, чем построен ларек - то не снесут. У нас в Питере в начале 90-х ларьки стояли везде, делая улицы непроходимыми. С ужасом представляю как бы выглядел город сегодня, если бы их никто не посмел снести. |
