Mutabor Свободен |
25-12-2007 - 16:36
Насчет друго человека - согласен. Но по-моему лучше этот опыт приобрести ДО брака. |
||||||||||
Свободен |
25-12-2007 - 16:40
аха..только почему-то ни мама ни папа об этом не говорят..особенно девочкам..своим скажешь? |
||||||||||
Mutabor Свободен |
25-12-2007 - 16:41
Может быть и не такое. Первая жена хотела 3-4 раза в год. И то не мощно и не качественно. После 3-х лет такой жисти понял что доделывать самому уже рука не поднимается! |
||||||||||
Mutabor Свободен |
25-12-2007 - 16:45
Обязательно скажу. Более того, буду всячески настаивать что б до брака пожили вместе с избранником. |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
25-12-2007 - 16:48
Почему? Никто не заставляет делать сразу детей. Чем же печать мешает? Только разбежаться мешает в разные стороны... Кстати, о хорошем сексе. Я думаю, что девушка, поимевшая "неудачно" несколько партнёров уже вряд ли будет что-то типо оргазма испытывать с вами, здесь у неё срабатывает нечто типа "защиты от дурака", как в технике: один раз - нет, другой раз - нет, третий - нет, а от четвёртого уже "защита"... в виде половой холодности (аноргазмии). я это говорю, потому что эта же фигня была и у меня. |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
25-12-2007 - 16:52
Тогда тебе СЮДА..... |
||||||||||
Kirsten Замужем |
25-12-2007 - 16:52
А вдруг ты тогда эту женщину не воспримешь как Мать? И не будешь уважать ее? Она же тоже гуляет до свадьбы с тобой... |
||||||||||
Mutabor Свободен |
25-12-2007 - 16:56
Ээээээ, а ты воспринимаешь секс только как репродуктивную функцию???
Вот что, что, а печать ну никак не может быть помехой для того что бы разбежиться в разные стороны! Просто зачем ставить печать, если не уверен что будешь с человеком счастлив. А секс с ним - это оооочень важная составляющая счастья!
Эта фигня бывает у многих. Кто ищет, тот найдет! Вопрос может быть не по теме, но важный..... таки нашла??? Это сообщение отредактировал Mutabor - 25-12-2007 - 16:56 |
||||||||||
Mutabor Свободен |
25-12-2007 - 16:59
..... а случаи бывают разные. Там не настаивать, там насиловать надо было! Человек просто и конкретно говорил. "Заведи себе любовницу, только меня не трогай" Но жить она хотела вместе "А что люди скажут, нас же все воспринимают как отличную пару!" |
||||||||||
Airen Свободен |
25-12-2007 - 17:03
а вот это фигня полная...У меня тоже не с первым партнером получилось, но получилось же. Потому что другой смог качественно....А если бы разных не перепробовала, то так бы и думала, что это не для меня... |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
25-12-2007 - 17:06
Нет, я поэтому и сказала, что никто не заставляет.
По крайней мере, удерживает от необдуманных шагов, придаёт серьёзность действиям. Разве это плохо?
Если ты не уверен, то для твоей девушки будет лучше и умнее вообще ничего не начинать. Либо показать какой-то такой сногсшибательный секс... что сразу... но этим разве кого-нибудь удивишь? хороший секс любая дура может показать.
и нифига не нашла . Кроме собственного мужа никого не хочу. Тока теперь он меня не хочет. |
||||||||||
Mutabor Свободен |
25-12-2007 - 17:11
Ну, на вкус и цвет, как грят. Но лично для меня печать в паспорте это для детей. Для защиты их имущественных прав. А "придавать серьезность своим действиям" - это какой-то онанизм.
Ну как дура может показать хороший секс. Это ж нонсенс какой-то.
Понял. Вопрсов больше не имею! Это сообщение отредактировал Mutabor - 25-12-2007 - 17:12 |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
25-12-2007 - 17:14
Он меня не хочет именно из-за измен (я - ему, он - мне)..... по всей вероятности, у него любовница. но это так, к слову. |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
25-12-2007 - 17:22
Тогда тем более - ищи умную. |
||||||||||
J.Li Свободна |
25-12-2007 - 20:58 А и не должно получаться со всеми. Как говорится не было бы счастья, да несчастье помогло. У меня было много попыток определить подходит мне человек или нет и именно через секс. Да не совсеми пошло все гладко, но появился опыт, а за ним возможность разбираться в людях. И если тебя не ценят, то какими бы нибыли твои ошибки их все равно тебе предьявят. Самое простое - пройти мимо такого человека. Жизнь на этом не заканчивается. |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
25-12-2007 - 22:27
понимаешь, какая ерунда... Это НАМ кажется, что "примерка" происходит, а на самом деле происходит уже оплодотворение.... на полном серьёзе... и что самое интересное - парню ничего более не нужно... он и так что хотел, то получил. И с того момента, как получил, его любовь идёт на убыль, так запрограммировано. А мы потом говорим - не получилось... |
||||||||||
J.Li Свободна |
25-12-2007 - 22:31
Выбирает всегда женщина. А оплодотворение, если оно происходит, говорит о том, что человеку пришло родиться. И мы с этим ничего не можем поделать, разве что убить зародыш. Мне повезло, детей у меня не получалось. Зато у меня получилась Я. Это было мое второе рождение - рождение Женщины. |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
25-12-2007 - 22:43
А у меня аборт получился. Ну выбрала я себе человека, так что - он не захотел продолжать отношения, и толку, что я его выбрала. |
||||||||||
Умничка-красотулька Свободна |
26-12-2007 - 07:53
Систер, а если бы ты его в загс потащила? Конечно, есть два варианта развития событий: 1. Он бы сбежал сразу (в лучшем случае) 2. Сбежал бы после загса, т.к. печать никогда никого не удерживала, а ему нужен был от тебя только секс . А ты бы уже залетела, сдвиг по фазе на фоне гормональных сбоев и родила бы сиротку... и стало бы на 1,5 человека в мире несчастней... (худший случай) Так что бы изменило твое предположение о браке до секса? Да ничего! Ты вот говоришь, что женщины во всем виноваты, да только в отношениях не бывает виноватым один, всегда и везде виноваты оба! Это сообщение отредактировал Умничка-красотулька - 26-12-2007 - 07:54 |
||||||||||
godspeed Свободен |
26-12-2007 - 09:11 Теория конечно интересная. Единственная загвоздка в том, что все мы разные. И по одному то сценарию у всех жить не получиться. Да и в обще всегда удивляло как девушки переворачивают значение секса (не все конечно). Вроде в постель то вас насильно никто не тянет. И удовольствие получают, а потом говорят... Да ты меня исполльзовал Вот уж интересно получаеться как такое возможно то. Вроде бы все сама, а виноват парень. объясните мне кто-нить чем парень унижает девушку переспав с ней до свадьбы. При прочих равных, т.е. он и она этого хотели... А получаеться таки что унижает... или я чего то недогоняю |
||||||||||
чипа Свободна |
26-12-2007 - 10:27 Не совсем понятно. а вернее очень даже понятно, откуда появилась у автора идея виновности женщины во всем. Наскоолько я понимаю неурегулированная ситуация с мужем и вот - он белый и пушистый, а я все сама напортатчила. Похоже, что это бывший супруг все так популярно объяснил. Дескать у мужчины физиология, а женщина , она думать должна, потому как ей потом его отпрысков воспитывать. А любовь его мужская, естественным образом убывает с каждым актом и потом сходит на нет, после чего мужчина сделает даме ручкой и переметнется к другой. И он в этом не виноват, это природа , понимаете-ли. В результата приходим к Толстовской мысли - жить не по лжи. И всякая другая женщина ихз солидарности к покинутой женой должна гордо, четко и сурово отказать беглецу в сеске и отправить в лоно семьи. А ежели какая приголубит, так позор на ее голову. Только вот жизнь не по лжи ( то есть койка после ЗАГСА) относится только к женщинам, а мужчины- ну у них физиология. Кстати как должен вести себя женатый мужчина, когда еа него обращает внимание девушка - гордо отказать ( а как же физиология). В общем путаница великая и полное неуважекние к себе. |
||||||||||
Свободен |
26-12-2007 - 10:28
Жаль, что все это понимают не все женщины...или понимают слишком поздно |
||||||||||
GreenJuicy Свободна |
26-12-2007 - 10:57
гы гы "переспал перед свадьбой" - ничем не унижает. Переспал, а вместо свадьбы ручкой сделал - другое дело. А то что "бабы-дуры" с Систер согласна. Тут вот в соседней ветке не то, что трахаться - детей рожать готовы "под честное слово". у америкосов есть на эту тему отличная пословица whu buy a cow if u have a milk for free" - зачем покупать корову, если имеешь молоко на халяву". Дело собсно не только и столько в "пользованности" и не в том, чтоб сексом в брак заманивать. Не знаю как объяснить. Дядьки в здравом уме и трезвой памяти не будут жениться только секса ради на непойми ком. Лучше уж "тихо сам с собою". А не женился - то девушка и не будет, как сейчас, тратить драгоценное время на того, для кого она - не пойми кто. "переспал и бросил" это не так печально, как "попудрил мозги пару-тройку лет". А дядькам - чего бы им не пудрить, если мы веднемся? Тут не только в сексе дело. регулярный секс вне брака - пожалуйста(ну, надо же показать какая любовница офигительная), бытовой обслуживание - пожалуйста (надо же показать, какая хозяйка хорошая), и в верности он должен быть уверен и все в таком же духе. Зачем дядькам при таком раскладе брак (не сожительство) со всеми обязательствами (минусами) если плюсы они получают "просто так"? Зачем в принципе ценить женщину, если можно с легкостью найти другую, которая рада "выслужиться"? Как тут кто-то сказал "повесь перед ней морковку в виде брака - с визгом побежит". В общем так и есть. И очень многие девушки, вместо того чтоб семью строить да детей рожать, пока молоды и сил много бегают за подвешенными морковками годами. В общем как обычно сумбурно. |
||||||||||
Mutabor Свободен |
26-12-2007 - 14:24
Уже нашел. И знаешь, что самое интересное. У неё тоже как, ни странно был опыт! И даже брак был. И сколько раз мы ни задумывались, столько раз приходили к одному и тому же. Не было бы у нас того опыта, не было бы по браку за спиной, мы бы никогда не были вместе. Как там у одного умного испанского поэта: "Возможно, Бог хочет, чтобы мы встречали не тех людей до того, как встретим того единственного человека. Чтобы, когда это случится, мы были благодарны." |
||||||||||
Свободен |
26-12-2007 - 15:34 Моя мама первый раз была с мужчиной в первую брачную ночь..Так вот как оказалось, они совершенно друг другу не подходят..Развелись они когда мне было 2 месяца..А если б раньше, то может и не женились бы. и я бы без отца не росла |
||||||||||
godspeed Свободен |
26-12-2007 - 16:06
Чем же другое. Конктретней пожалуйста, раз уж взяли на себя такой груз, растолковать мне этот непонятный для меня момент |
||||||||||
Smetanka Свободен |
26-12-2007 - 16:45
Абсолютно согласен. Отношения, фундаментом которых является внешность и секс, непрочные, которые рано или поздно обречены на раскол. |
||||||||||
БолотныйДоктор Женат |
26-12-2007 - 17:18
Ну, за висящими то морковками вряд ли :)))))))) скорее за стоЯщими! |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
26-12-2007 - 21:05
Скорее всего, был бы вариант №1. Сбежал бы сразу, и слава богу, что сбежал бы, потому что меньше времени и нервов бы на него потратила.
Не то, чтобы он её унижает, а она не совсем дальновидно себя ведёт. чипа, ты всё правильно поняла (почти)... отвечу на твой вопрос
Нет, зачем же ему отказывать-то в удовольствии себе и ей? Только эта девушка окажется в любовницах, а в конечном итоге - в дурах скорее всего. Потому что если мужику нормально в семье - он не уйдёт, а если плохо - он и так уйдёт.
GreenJuicy, золотые слова!!! Это походу основная мысль, которую я хотела донести. +1. |
||||||||||
Nikion Свободна |
26-12-2007 - 21:16 Систер, можно личный вопрос? Извини, если что. Скажи, ты уверена, что если бы ты досталась своему мужу дев-цей, то ваша семейная жизнь сложилась бы иначе, и он бы тебя не оставил? |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
26-12-2007 - 21:22
Да, уверена на 100%. Он и сам сказал - он бы мог и не жениться на мне вообще (прямо так и сказал, причём не в ссоре, а в откровенном разговоре), и это правда. А именно ушёл он от меня из-за моей измены. Он не сразу ушёл - нашёл другую и к ней ушёл. |
||||||||||
Nikion Свободна |
26-12-2007 - 21:31
А ты разве не знаешь, что все люди - разные, и свой опыт поэтому нельзя обобщать на других? |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
26-12-2007 - 21:41 Схожего гораздо больше, чем разного. Nikion, ведь получается, что именно потому нас и не ценят так, как хотелось бы, не носят на руках в буквальном смысле, потому что мы сами дёшево себя ценим... Я только недавно стала об этом думать... Что если бы не было любовниц, то мужчина бы больше внимания уделял жене, и ценил бы гораздо больше, что ему досталась ЖЕНЩИНА. получается, мы сами же своей семейной жизни могилу роем, а потом жалуемся, что ОНИ гуляют от нас. |
||||||||||
Nikion Свободна |
26-12-2007 - 22:00
Я лично себя достаточно ценю, чтобы считать себя личностью, а не вещью, которая кому-то достается или не достается. Если я любила человека и занималась с ним любовью, то делала это потому, что МЫ оба этого хотели, НАМ это было в радость. В одном ты права: в отношении человека другие люди ведут себя так, как этот человек позволяет. Если ты позволила своему мужу говорить, что
, т.е. считать тебя виноватой за то, что ты, видите ли, не дождалась его, то отсюда не следует, что другая женщина сама за такие слова не прогнала такого мужа, потому что лично я бы на твоем месте посчитала бы себя безмерно униженной и вряд ли бы стерпела. Это сообщение отредактировал Nikion - 26-12-2007 - 22:03 |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
26-12-2007 - 22:28
Сперва я позволила себе опуститься до того, чтобы он мне это сказал, то есть я унизила себя гораздо раньше, чем он мне это сказал... а сказал он правду! У меня нет привычки обижаться на правду. Сказал то, что думал!
Это понятно... а дальше-то что? получается, обоим в радость, потом поженились, завели ребёнка - ничто не изменилось, только детский плач да куча памперсов, ах да, ещё грязные носки и жена в халате непричёсанная. А потом разводятся, потому что радость была тогда, вне брака, а теперь только хомут, и что они с лёгкостью получат снова радость и секс после развода. |