Взрослая социальная сеть
 Island Girl Свободна |
05-09-2017 - 14:36 (КэпНемо @ 05-09-2017 - 13:48) а то темка вянет темки вянут, когда у ученых-экономистов знания вялые. |
 КэпНемо Женат |
06-09-2017 - 12:57 (Island Girl @ 05-09-2017 - 14:36) (КэпНемо @ 05-09-2017 - 13:48) а то темка вянет темки вянут, когда у ученых-экономистов знания вялые. как сказал бы классик "извините, но других экономистов для вас у нас нет" |
Xрюндель Замужем |
06-09-2017 - 13:03 (КэпНемо @ 05-09-2017 - 13:48) есть еще вопросы? а то темка вянет Ну, темка вянет не по нашей вине...)) Экономист редко заходит, стесняется, видать. А вопрос я задавала, да. Вот тут. |
efv Женат |
06-09-2017 - 13:40 Итак, можно ли считать безрисковым активом то что можно легко арестовать? Или нельзя арестовать-заморозить? Товарищи экономисты, можно ли арестовать вложения в эти самые трежерис? |
Sinnerbi Свободен |
06-09-2017 - 13:49 (КэпНемо @ 03-09-2017 - 23:40) про госдолг США просто понятно доходчиво Почему никто из объяснятелей не дает анализ динамики госдолга США? Ранее рекорд роста госдолга в % от ВВП принадлежал Рональду Рейгану. Он принял страну с госдолгом 52.6% от ВВП, а сдал с 65.9%. Баррак Обама принял страну с 70.2% , а сдал 106,3%. Растет разрыв между ростом долга и ростом экономики. Долг растет быстрее. Вот в чем проблема, а не в абсолютной его величине. При таком раскладе выплаты по процентам рано или поздно превысят разумные пределы. То что это на 60% внутренний долг не облегчает положения, а наоборот. Всех внешних инвесторов можно заткнуть с помощью АУГ , а вот что делать с внутренними, у которых на руках единиц оружия больше чем населения страны? |
Victor665 Женат |
06-09-2017 - 14:03 (Sinnerbi @ 06-09-2017 - 13:49) (КэпНемо @ 03-09-2017 - 23:40) про госдолг США просто понятно доходчиво Почему никто из объяснятелей не дает анализ динамики госдолга США? Ранее рекорд роста госдолга в % от ВВП принадлежал Рональду Рейгану. Он принял страну с госдолгом 52.6% от ВВП, а сдал с 65.9%. Баррак Обама принял страну с 70.2% , а сдал 106,3%. Растет разрыв между ростом долга и ростом экономики. Долг растет быстрее. Вот в чем проблема, а не в абсолютной его величине. и эти рассуждения не понимает Россия?! Вы понимаете, а квалифицированые специалисты в гос власти РФ не понимают? Наверняка это умысел, верно?! Значит НАДО НАХРЕН ПОМЕНЯТЬ ГОС ВЛАСТЬ РФ, допустившую такое позорное ослабление РФ, поменять тех кто дает займы ненадежному должнику США? Всех внешних инвесторов можно заткнуть с помощью АУГ 1. Это как?! Как с помощью АУГ вы заткнете Китай и Россию?! Ну просто жесть какая-то, тема за темой этот позорнейший лозунг... 2. Значит у вас слабенькие Китай и Россия, ну такие жалкие убогие страны получаются... Боятся АУГ вражеских США, целуют стремя хану (с), платят дань США (с), отдают МИЛЛИАРДЫ наших долларов в какие-то ненадежные облигации по которым выплаты скоро станут нереально огромными... Значит НАДО НАХРЕН ПОМЕНЯТЬ ГОС ВЛАСТЬ РФ, допустившую такое позорное ослабление РФ, поменять тех кто платит дань США? Чтож, приятно видеть как государственники доказывают необходимость выкинуть власть нашего государства, пока она всё не просрала. Это сообщение отредактировал Victor665 - 06-09-2017 - 14:04 |
| Victor665 Женат |
06-09-2017 - 14:14 (Island Girl @ 04-09-2017 - 20:45) напишите точно ваше мнение, покупка гос облигаций США это Надежно или НЕнадежно? Вы невнимательно слушали нашего ученого. Он ведь уже сказал: Прикольно )) Значит "ученый" считает что низкая доходность и одновременно низкая надежность ВМЕСТЕ бывают? Видимо весь мир идиоты, они то дураки покупают облигации США именно из-за наилучшей надежности в мире, поэтому и доходность минимальная. А наш "ученый" видимо всех умнее оказался... Видимо он предлагает уволить с позором всех российских псевдо-ученых балбесов решивших вкладываться в такое "ненадежное" дело, ну и тех кто подписался т.е. правительство и президента? |
| КэпНемо Женат |
06-09-2017 - 14:15 (Sinnerbi @ 06-09-2017 - 13:49) (КэпНемо @ 03-09-2017 - 23:40) про госдолг США просто понятно доходчиво Почему никто из объяснятелей не дает анализ динамики госдолга США? Ранее рекорд роста госдолга в % от ВВП принадлежал Рональду Рейгану. Он принял страну с госдолгом 52.6% от ВВП, а сдал с 65.9%. Баррак Обама принял страну с 70.2% , а сдал 106,3%. Растет разрыв между ростом долга и ростом экономики. Долг растет быстрее. Вот в чем проблема, а не в абсолютной его величине. При таком раскладе выплаты по процентам рано или поздно превысят разумные пределы. То что это на 60% внутренний долг не облегчает положения, а наоборот. Всех внешних инвесторов можно заткнуть с помощью АУГ , а вот что делать с внутренними, у которых на руках единиц оружия больше чем населения страны? если у США 106 процентов от ввп госдолг, то у Люксембурга он, этот самый внешний 3000 процентов от ввп...... все пропало? Люксембург банкрот? кстати исторический максимум у США уже был, это 130 процентов от ввп, после второй мировой а Трампушка режет расходы,правда не дают капиталисты на здравоохранение урезать, эту самую баракакери, говорят на больничные много уйдет если не тратить на профилактику, одна выгода на уме, бездуховность п.с долги Это сообщение отредактировал КэпНемо - 06-09-2017 - 14:28 |
| Island Girl Свободна |
06-09-2017 - 14:59 (Victor665 @ 06-09-2017 - 14:14) Прикольно )) Значит "ученый" считает что низкая доходность и одновременно низкая надежность ВМЕСТЕ бывают? Видимо весь мир идиоты, они то дураки покупают облигации США именно из-за наилучшей надежности в мире, поэтому и доходность минимальная. А наш "ученый" видимо всех умнее оказался... Видимо он предлагает уволить с позором всех российских псевдо-ученых балбесов решивших вкладываться в такое "ненадежное" дело, ну и тех кто подписался т.е. правительство и президента? Вот и я недоумеваю. Просто шиза какая-то. Он эти облигации вообще мусорными называл, но у мусорных доходность наоборот предполагается высокая при рейтинге ниже инвестиционного уровня. А тут вон что получается (по мнению нашего видного ученого): ЦБ России зачем-то вкладывается в низкодоходные, высокорисковые облигации (в них уже четверть резервов). И президент знай нахваливает Набиуллину за такие действия...  |
Alex-Feuer Свободен |
06-09-2017 - 16:16 (Island Girl @ 06-09-2017 - 14:59) (Victor665 @ 06-09-2017 - 14:14) Прикольно )) Значит "ученый" считает что низкая доходность и одновременно низкая надежность ВМЕСТЕ бывают? Вот и я недоумеваю. Просто шиза какая-то. Он эти облигации вообще мусорными называл, но у мусорных доходность наоборот предполагается высокая при рейтинге ниже инвестиционного уровня. Все истошные вопли про мусорность федеральных ценных бумаг США, крах североамериканского доллара US$, чудовищный неподъемный долг США, наводнение штатов нелегальными мигрантами - сильно преувеличены. Только дешевая пропагандистская шумиха и демагогия, короче говоря. Да норм у них там все, вполне. Даже самые жуткие свои ураганы, наводнения, расстрелы в школах и кампусах, мутную волну преступности, мафии, свободной продажи огнестрелов, наркомании и пришествия президента Трампа спокойно переживут, плевать им там на все. Прекрасно переживут даже все эти нынешние идиотские вмешательства в президенсткие выборы и испытания зловещего российского метеорологического и сейсмического оружия. |
| Sinnerbi Свободен |
06-09-2017 - 16:41 (КэпНемо @ 06-09-2017 - 14:15) если у США 106 процентов от ввп госдолг, то у Люксембурга он, этот самый внешний 3000 процентов от ввп...... все пропало? Люксембург банкрот? кстати исторический максимум у США уже был, это 130 процентов от ввп, после второй мировой Не 130% , а 121,2% в 1946 если быть точным, но тогда экономика США росла темпами во много раз опережающими рост госдолга и к началу 80х он сократился до 33-36%. Сейчас то где этот рост экономики? Возьмем ваш пример с Люксембургом и пусть госдолг США составит 3000%. Теперь посчитайте сколько это в долларах и скажите мне где взять столько денег на планете Земля, чтобы занять их США, если весь планетарный ВВП 72трлн. долларов !?!? |
srg2003 Женат |
06-09-2017 - 18:51 Sinnerbi Почему никто из объяснятелей не дает анализ динамики госдолга США? Ранее рекорд роста госдолга в % от ВВП принадлежал Рональду Рейгану. Он принял страну с госдолгом 52.6% от ВВП, а сдал с 65.9%. Баррак Обама принял страну с 70.2% , а сдал 106,3%. Растет разрыв между ростом долга и ростом экономики. Долг растет быстрее. Вот в чем проблема, а не в абсолютной его величине. При таком раскладе выплаты по процентам рано или поздно превысят разумные пределы. То что это на 60% внутренний долг не облегчает положения, а наоборот. Собственно это и превращает трежерис в мусорный актив. Я прикидывал уже в теме, что госдолг обеспечен ЗВР только на 6%. Всех внешних инвесторов можно заткнуть с помощью АУГ , а вот что делать с внутренними, у которых на руках единиц оружия больше чем населения страны? не всех, Россия и Китай медленно, но сокращают вложения в трежерис и наращивают золотой запас, значит Центробанки к чему-то готовятся. Другое дело, что НА ДАННЫЙ момент дефолт США никому из крупных игроков не выгоден, т.к. трежерис потеряют в стоимости, видимо поэтому сбрасывают трежерис не резко, а медленно. |
| srg2003 Женат |
06-09-2017 - 19:02 (КэпНемо @ 06-09-2017 - 14:15) (Sinnerbi @ 06-09-2017 - 13:49) (КэпНемо @ 03-09-2017 - 23:40) про госдолг США просто понятно доходчиво Почему никто из объяснятелей не дает анализ динамики госдолга США? Ранее рекорд роста госдолга в % от ВВП принадлежал Рональду Рейгану. Он принял страну с госдолгом 52.6% от ВВП, а сдал с 65.9%. Баррак Обама принял страну с 70.2% , а сдал 106,3%. Растет разрыв между ростом долга и ростом экономики. Долг растет быстрее. Вот в чем проблема, а не в абсолютной его величине. При таком раскладе выплаты по процентам рано или поздно превысят разумные пределы. То что это на 60% внутренний долг не облегчает положения, а наоборот. Всех внешних инвесторов можно заткнуть с помощью АУГ , а вот что делать с внутренними, у которых на руках единиц оружия больше чем населения страны? если у США 106 процентов от ввп госдолг, то у Люксембурга он, этот самый внешний 3000 процентов от ввп...... все пропало? Люксембург банкрот? кстати исторический максимум у США уже был, это 130 процентов от ввп, после второй мировой Внешний долг и государственный долг это разные обязательства. Государственный долг Люксембурга 23%, так что о банкротстве говорить рано))) Внешний долг Люксембурга действительно впечатляет, но объясняется просто- в Люксембурге, который по населению и площади похож на крупный райцентр, зарегистрировано несколько тысяч банков и инвестиционных фондов, вот именно их совокупный долг и образует такой крупный внешний долг. |
| КэпНемо Женат |
06-09-2017 - 20:01 (Sinnerbi @ 06-09-2017 - 16:41) (КэпНемо @ 06-09-2017 - 14:15) если у США 106 процентов от ввп госдолг, то у Люксембурга он, этот самый внешний 3000 процентов от ввп...... все пропало? Люксембург банкрот? кстати исторический максимум у США уже был, это 130 процентов от ввп, после второй мировой Не 130% , а 121,2% в 1946 если быть точным, но тогда экономика США росла темпами во много раз опережающими рост госдолга и к началу 80х он сократился до 33-36%. Сейчас то где этот рост экономики? Возьмем ваш пример с Люксембургом и пусть госдолг США составит 3000%. Теперь посчитайте сколько это в долларах и скажите мне где взять столько денег на планете Земля, чтобы занять их США, если весь планетарный ВВП 72трлн. долларов !?!? во первых до таких значений он не вырастет, этот самый госдолг США, во вторых там не плохие темпы роста сколько бы они не были должны их долг номинирован в их национальной валюте, так что никаких проблем вообще нет с выплатой процентов, да и с самим долгом, который на 60 процентов состоит из внутреннего долга плюс 5 триллионов должны США другие страны |
| Sinnerbi Свободен |
06-09-2017 - 20:59 (КэпНемо @ 06-09-2017 - 20:01) во первых до таких значений он не вырастет, этот самый госдолг США, во вторых там не плохие темпы роста До таких значений он действительно не вырастет, т.к. денег давать в долг США у всего мира не станет гораздо раньше. Какие неплохие темпы роста? Я вам показал насколько врос госдолг США в % от ВВП при Обаме. Это неплохие темпы роста? То что долг номинирован в их национальной валюте никак не облегчает положение всего остального мира, который не может в отличие от США просто добавлять нолики в компьютерах. Весь остальной мир должен за эти нолики отдать чего то реальное. Где он возьмет это реальное для обеспечения очередных ноликов? |
| КэпНемо Женат |
07-09-2017 - 14:14 (Sinnerbi @ 06-09-2017 - 20:59) (КэпНемо @ 06-09-2017 - 20:01) во первых до таких значений он не вырастет, этот самый госдолг США, во вторых там не плохие темпы роста До таких значений он действительно не вырастет, т.к. денег давать в долг США у всего мира не станет гораздо раньше. Какие неплохие темпы роста? Я вам показал насколько врос госдолг США в % от ВВП при Обаме. Это неплохие темпы роста? То что долг номинирован в их национальной валюте никак не облегчает положение всего остального мира, который не может в отличие от США просто добавлять нолики в компьютерах. Весь остальной мир должен за эти нолики отдать чего то реальное. Где он возьмет это реальное для обеспечения очередных ноликов? все зависит от потребности брать в долг у США, а не от возможности покупателей этого долга, ведь никто не навязывает эти облигации, пока их берут они будут продаваться, да и почему вы игнорируете тот факт что крупнейшие держатели этого долга сами американцы? такие что ввп там растет столь же быстро, лишь немногим уступает на счет положения держателей долга, вон оно чо михалыч, это оказывается не крах США будет, а крах мировой экономики, доходит что это никому не выгодно, так что рано хороните, очень рано сейчас крупнейший держатель после самих американцев это Япония, надо будет еще вкинет, что бы удержать курс йены на низком уровне, думаю и Китай вкинет, все производители заинтересованы в низкой стоимости своего производства для покупателей из других стран так что это не просто нолики, это валюта для расчетов, так сказать резервная валюта, представим что нет доллара, что будет? натуральный обмен? будут платить своими национальными валютами? по какому курсу? это все муторно и не выгодно, так что доллар это наше все, как Пушкин :) |
| efv Женат |
07-09-2017 - 14:28 (КэпНемо @ 07-09-2017 - 14:14) (Sinnerbi @ 06-09-2017 - 20:59) (КэпНемо @ 06-09-2017 - 20:01) во первых до таких значений он не вырастет, этот самый госдолг США, во вторых там не плохие темпы роста До таких значений он действительно не вырастет, т.к. денег давать в долг США у всего мира не станет гораздо раньше. Какие неплохие темпы роста? Я вам показал насколько врос госдолг США в % от ВВП при Обаме. Это неплохие темпы роста? То что долг номинирован в их национальной валюте никак не облегчает положение всего остального мира, который не может в отличие от США просто добавлять нолики в компьютерах. Весь остальной мир должен за эти нолики отдать чего то реальное. Где он возьмет это реальное для обеспечения очередных ноликов? все зависит от потребности брать в долг у США, а не от возможности покупателей этого долга, ведь никто не навязывает эти облигации, пока их берут они будут продаваться, да и почему вы игнорируете тот факт что крупнейшие держатели этого долга сами американцы? Это будет валюта, эмиссия которая не будет контролироваться одним гоударством. Вот это и будет наше все. Вернее не все а только часть, для расчета на внешнем рынке. |
| КэпНемо Женат |
07-09-2017 - 14:37 (efv @ 07-09-2017 - 14:28) Это будет валюта, эмиссия которая не будет контролироваться одним гоударством. Вот это и будет наше все. Вернее не все а только часть, для расчета на внешнем рынке. а кто ее будет контролировать? например евро контролирует банк Евросоюза, так у них доходило до того что ставка была отрицательной, то есть берешь тысячу евро в долг, возвращаешь тысячу евро обратно и тебе 50 евро обратно дают, так как ставка минусовая и все ради увеличения денежной массы рубль нашим все не станет, невыгоден сильный рубль, ой не выгоден, так будет до тех пор пока экспорт углеводородов будет составлять львиную долю бюджета так что расслабтесь и не нервничайте по поводу судьбы (согласен не простой) доллара |
| Xрюндель Замужем |
07-09-2017 - 15:31 (Sinnerbi @ 06-09-2017 - 20:59) Весь остальной мир должен за эти нолики отдать чего то реальное. Где он возьмет это реальное для обеспечения очередных ноликов? Сколько раз вам объясняла, а вы как будто не воспринимаете. Весь американский долг гасится при желании с помощью ползучей долларовой инфляции. Каждый представитель золотого миллиарда, а в реальности это около 3-х миллиардов платежеспособного населения, отдаст из своего кармана примерно 10 долларов в день (за счет постепенного удешевления доллара) и в течении 20 лет американский долг полностью погашен, даже с учетом нынешних темпов роста. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-09-2017 - 15:39 |
| Island Girl Свободна |
07-09-2017 - 16:25 (Alex-Feuer @ 06-09-2017 - 16:16) Все истошные вопли про мусорность федеральных ценных бумаг США, крах североамериканского доллара US$, чудовищный неподъемный долг США, наводнение штатов нелегальными мигрантами - сильно преувеличены. Только дешевая пропагандистская шумиха и демагогия, короче говоря. Конечно, нормальным людям понятно, что в мусорных активах мы не стали бы держать более 100 млрд долл. Приоритетным при управлении валютными активами для ЦБ является сохранение имеющихся средств. И вкладывается ЦБ прежде всего в надежные государственные облигации развитых стран (как и большинство центробанков). Минимальные требования к кредитному рейтингу эмитентов при этом устанавливаются на уровне "А" по классификации Fitch и S&P. А экономист-то наш заливает, как Троцкий  Ожидание: "Россия и Китай медленно, но сокращают вложения в трежерис " Реальность: Россия продолжает наращивать вложения в гособлигации США. Как сообщил американский Минфин, ЦБ РФ, управляющий золотовалютными резервами страны, скупает долговые бумаги Штатов седьмой месяц подряд. На конец мая в госдолг США было вложено 108,7 млрд долларов российских ЗВР, или 26% от их объема на тот момент. Общая сумма инвестиций стала рекордной с осени 2014 года. В 2017 году Россия стала вторым по объемам покупателем американских бумаг на рынке среди суверенных игроков. Вложения больше статистика Минфина США зафиксировала только у Китая, который за январь-май прибрел бумаг на 43,8 млрд долларов и на конец мая держал в госдолге США 1,102 трлн долларов. В результате Россия поднялась на 13-е место в списке крупнейших кредиторов Вашингтона, хотя еще в декабре находилась на 18-й строчке. http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/ro...ssha-1002187247 |
| efv Женат |
07-09-2017 - 16:44 (КэпНемо @ 07-09-2017 - 14:37) 1. 1. Это зависит от проводимой политики 2. Кому-то невыгодно, например экспортерам, а кому-то наоборот, потому что дешевле купить для своего хозяйства нужные импортные компоненты. Вся штука в том чтобы совместить достоинства сильного и слабого рубля. 3. А чего нервничать? Что ему на роду написано, то и будет. Надо о своем рубле переживать. |
| efv Женат |
07-09-2017 - 16:48 (Xрюндель @ 07-09-2017 - 15:31) Сколько раз вам объясняла, а вы как будто не воспринимаете. Давайте про это подробнее. Каков механизм удешевления доллара? |
| Xрюндель Замужем |
07-09-2017 - 16:52 (efv @ 07-09-2017 - 16:48) Давайте про это подробнее. Каков механизм удешевления доллара? Самый обычный механизм - ФРС включает станок. |
| efv Женат |
07-09-2017 - 16:56 (Xрюндель @ 07-09-2017 - 16:52) (efv @ 07-09-2017 - 16:48) Давайте про это подробнее. Каков механизм удешевления доллара? Самый обычный механизм - ФРС включает станок. Мы потом вернемся к этому вопросу. А пока ФРС собирается сбрасывать свои активы и изымать в ближайшее время 500 млрд с рынка. Прокомментируйте, пожалуйста. А затем вернемся к печатному станку. |
| Sinnerbi Свободен |
07-09-2017 - 18:21 (КэпНемо @ 07-09-2017 - 14:14) все зависит от потребности брать в долг у США, а не от возможности покупателей этого долга, ведь никто не навязывает эти облигации, пока их берут они будут продаваться, да и почему вы игнорируете тот факт что крупнейшие держатели этого долга сами американцы? Если ни у кого не будет денег, чтобы купить столько облигаций, сколько нужно будет США, что тогда? Сами американцы простят долг своему государству? Долг при Обаме вырос больше чем на 30%. ВВП тоже так вырос? Держатели дога не молятся на доллар. Даже в самих США. В штатах Юта и Техас приняты законы о переходе к золотому стандарту в случае обрушения доллара. Китай и Россия тоже занимаются скупкой золота в весьма существенных объемах. Естественно золотой стандарт рассматривается как временная мера. Будущее вероятно за криптовалютами , которые будут неким эквивалентом определенного количества произведенной энергии. |
| Sinnerbi Свободен |
07-09-2017 - 18:26 (Xрюндель @ 07-09-2017 - 15:31) Сколько раз вам объясняла, а вы как будто не воспринимаете. Эта ползучая инфляция рано или поздно спровоцирует панику на биржах, которая приведет к коллапсу всей мировой финансовой системы, т.к. с вбросом продукции печатного станка вырастут финансовые пузыри, которые рано или поздно лопнут просто потому, что у надувателей сдадут нервы и они начнут сброс. Если всё решается только включением печатного станка без опережающего роста ВВП, то закон сохранения не работает, а такого в нашей вселенной пока не было. |
| Xрюндель Замужем |
07-09-2017 - 19:09 (Sinnerbi @ 07-09-2017 - 18:26) Эта ползучая инфляция рано или поздно спровоцирует панику на биржах, которая приведет к коллапсу всей мировой финансовой системы Именно ползучая инфляция панику не провоцирует никогда. Многократно проверено..)) Если всё решается только включением печатного станка без опережающего роста ВВП, то закон сохранения не работает, а такого в нашей вселенной пока не было. Как раз наоборот - все будет в точном соответствии с законами сохранения. Большую сумму возместят малыми долями. Да так, что и сами не заметят. |
| Xрюндель Замужем |
07-09-2017 - 19:11 (efv @ 07-09-2017 - 16:56) А пока ФРС собирается сбрасывать свои активы и изымать в ближайшее время 500 млрд с рынка. Прокомментируйте, пожалуйста. Комментировать - ЧТО? Ваше косноязычное изложение новостей из желтых источников? Ссылочку дайте, плиз. |
| efv Женат |
07-09-2017 - 21:01 (Xрюндель @ 07-09-2017 - 19:11) (efv @ 07-09-2017 - 16:56) А пока ФРС собирается сбрасывать свои активы и изымать в ближайшее время 500 млрд с рынка. Прокомментируйте, пожалуйста. Комментировать - ЧТО? Да без вопросов https://www.google.ru/amp/s/m.news.rambler....u-dollarov/amp/ |
| Xрюндель Замужем |
08-09-2017 - 03:35 (efv @ 07-09-2017 - 21:01) Да без вопросов https://www.google.ru/amp/s/m.news.rambler....u-dollarov/amp/ Усушка долларовой ликвидности означает, что ФРС ответственно относится к своей роли эмитента общемировой валюты. Причем порой в ущерб национальным интересам. Ну, молодцы, что скажешь. Стало быть, как и большинство вменяемых экспертов, специалисты ФРС не видят ничего угрожающего в нынешней ситуации с долгом США. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 08-09-2017 - 03:36 |
| efv Женат |
08-09-2017 - 07:54 (Xрюндель @ 08-09-2017 - 03:35) (efv @ 07-09-2017 - 21:01) Да без вопросов https://www.google.ru/amp/s/m.news.rambler....u-dollarov/amp/ Усушка долларовой ликвидности означает, что ФРС ответственно относится к своей роли эмитента общемировой валюты. Причем порой в ущерб национальным интересам. Ну, молодцы, что скажешь. Стало быть, как и большинство вменяемых экспертов, специалисты ФРС не видят ничего угрожающего в нынешней ситуации с долгом США. Усушка ликвидности стало быть хорошо. Но ведь и когда врубают станок и добавляют ликвидности, Хрюндель напишет что это хорошо и ФРС ответственно относится к своим обязанностям? Значит сейчас ФРС собирается делать ро Это сообщение отредактировал efv - 08-09-2017 - 07:59 |
| Xрюндель Замужем |
08-09-2017 - 07:56 (efv @ 08-09-2017 - 07:54) Но ведь и когда вручают станок и добавляют ликвидности, Хрюндель напишет что это хорошо и ФРС ответственно относится к своим обязанностям? Что за бред? Где я писала что это хорошо? |
| efv Женат |
08-09-2017 - 08:27 (Xрюндель @ 08-09-2017 - 07:56) (efv @ 08-09-2017 - 07:54) Но ведь и когда вручают станок и добавляют ликвидности, Хрюндель напишет что это хорошо и ФРС ответственно относится к своим обязанностям? Что за бред? Где я писала что это хорошо? Вон там, повыше. Вы там предлагали бороться с долгом путем инфляции, запущенной печатным станком. Так? Извините, я до вечера на работу. |
| Xрюндель Замужем |
08-09-2017 - 08:51 (efv @ 08-09-2017 - 08:27) Вон там, повыше. Вы там предлагали бороться с долгом путем инфляции, запущенной печатным станком. Так? Я написала, что такой сценарий возможен. Но я не писала, что это хорошо. Зачем нужно выдумывать? |
| Victor665 Женат |
08-09-2017 - 11:59 (Sinnerbi @ 07-09-2017 - 18:26) (Xрюндель @ 07-09-2017 - 15:31) Сколько раз вам объясняла, а вы как будто не воспринимаете. Эта ползучая инфляция рано или поздно спровоцирует панику на биржах, которая приведет к коллапсу всей мировой финансовой системы, т.к. с вбросом продукции печатного станка вырастут финансовые пузыри, которые рано или поздно лопнут просто потому, что у надувателей сдадут нервы и они начнут сброс. Если всё решается только включением печатного станка без опережающего роста ВВП, то закон сохранения не работает, а такого в нашей вселенной пока не было. возможно, хотя слово "паника" надо бы расшифровать. Ну будут проблемы, так они всегда будут. А сейчас речь о том что в мире нет более надежных финансовых инструментов. Возможно и гос облигации США не являются божественным абсолютом, но они самые безрисковые, самые надежные. Облигации других стран и акции частных предприятий- гораздо менее надежны... Именно этот момент категорически не хотят обсуждать все местные лже-патриотичные лже-экономисты. И вы тоже... СРАВНЕНИЕ вы не сделали никакое, анализа нету, голимые голословные выводы- страшилки. Даже если они сбудутся, то конструктива "а куда лучше вложить миллиарды и триллионы" никто из критикующих облигации США почему-то не говорит )) Так что кризисы конечно еще будут, но пока толстый сохнет- худой уже сдохнет, что наша страна уже на себе многократно доказала. |