На распутье...

Поведение партнера.

Али вам хочется, чтобы вербализовали заведомо невербальные критерии? )

Так. Надо вернуться к тому, с чего нначлось. А началось с моей реплики

Товарищ придрался к обороту "ДС-Топ", сказал, что доминанта нельзя так называть. Ваше мнение?

То есть именно партнёра?
Но стоп, тогда что получается что переключение провоцирует партнёр, так?

Вы извините, мании величия у меня нет, посему я не разделяю принцип "Есть два вида мнений: моё и неправильное".
Если уж на то пошло, то ещё сложнее что-то доказать, действуя одним только отрицаением и оспариванием.

Сударь, а Вы её распутайте...
Лично Вам задаю вопрос (да простит меня ГуДрон за зафлеймивание его темы): что такое БД и чем оно отличается от Д/с? Желательно коротко и ясно...

Когда мы пишем на этом подоруме "сессия", мы не уточняем "Д/с (БД) сессия", потому как очевидно о чём может идти речь на этом форуме. Это только пример.

Нет партнера - не с кем переключаться

Дом (Господин, Хозяин, Повелитель, Верхний и т.п.) = Топ (верхний) в Д/с отношениях ... по определению

Товарищ придрался к тому, что предложив разделять по векторам, вы смешали вектора в кучу.

Можно. Вполне понятный и допустимый синоним термина "Дом"

:)) А теперь самый главный вопрос, а Вы сам собственно свич?:)
Ответ уж очень не развёрнут, хотя конечно не обделён остроумием:)

Это сообщение отредактировал GuDron - 23-05-2006 - 17:01

в каждом векторе есть начало и конец ... или верх и низ ;-)

Тьфу...

Д/с топ = Дом
СМ топ = садист

Поправка. Топ - либо "сиюминутное" состояние, либо... Всё, выхожу из игры... Запутали.

В конце концов, у нас тут что, семинар? Если смысл понятен, то зачем излишние требования? Есть ведь ещё такое ужасное слово "Верхний"... Ну и что, что это всего лишь перевод слова Топ...

Определение уже приводилось. Данному утверждению оно не соотвествует.

PS: Да, Дом в большинстве случаев является Топом, но эти понятия не являются тождественными.

Вот и не надо путать начало и конец, с верхом и низом.

PS: Если вы математикам будете рассказывать про верх и низ вектора - вас порвут как Тузик грелку

Это сообщение отредактировал Mr UnKind - 23-05-2006 - 17:07

Это уже не перевод. Как это зачастую бывает с переводными терминами, смысл немного меняется.

Да, я в общем неоднократно говорил, что да.

хмм значит я был не очень внимательным:)
А если серьёзно, я конечно понимаю что отсутствие партнёра, довольно веская причина, но представить что партнёр присутствует, в этом контексте можно ответить на мой вопрос?
Кстати и мнение дам ооочень интересно, не всёж мужикам за вас отдуватться:)

Это сообщение отредактировал GuDron - 23-05-2006 - 17:11

Пардон, пропустила условие. Да, но только в разговоре об огурцах. Точно также Топ - синоним Дома в разговоре только о Домах.

Там смайлик стоял... Пошутил Боц, пошутил...

Да. Но слово "Верхний" обычно я вляется универсальным термином, как правило подразумевающим под собой либо Топа по всем осям, либо партнёра-Топа в данной паре.

А приятно иногда кости размять да подискутировать всласть - ну люблю я это дело

Кстати, если Dunker имел в виду вектора в пространстве как трёхмерную систему координат x-y-z, то не соглашусь. Ибо есть ещё пси-см, лично для меня не входящий не в одну из классических областей.


По теме топика наконец. Влияет на позиционирование сам партнёр в общем и целом (от характера до внешности), но допускаю, что в какой-то момент роль может сыграть просто собственный настрой - вот хочется сегодня быть просто низом и всё тут. Но и здесь без соответствующей реакции на партнёра не обойтись.

З.Ы. ГуДрон, освобождай место на хруди под мядальку...

Это сообщение отредактировал Polly - 23-05-2006 - 17:19

D/S - определяет отношения между людьми
B/D - определяет действия между людьми
S/M - определяет действия между людьми связанные с причинением боли

Спасибо друзья В/вашими стараниями заработал себе ордЁн:))))))

Это сообщение отредактировал GuDron - 23-05-2006 - 17:59

... но только в разговоре о Домах-Топах.

Возьмем простой пример - бытовой ЛС-раб, и его хозяин. Хозяин безусловно Дом. Но вот раба он может просто не замечать.

В русском языке термин Верхний как универсальный вполне прижился, в то время как в английском, Top не используется как универсальный - там более употребительно Dom/Domme. Что собственно я и имел ввиду говоря об особенностях перевода.

А вот нет уж

Дык я уже ответил, что вербализовывать заведомо-невербальные вещи занятие неблагодарное

PS: Если вам кто-то будет уверенно утверждать, что оно абсолютно точно знает все мотивы своего поведения - он либо лжец, либо псих

Почему это нет, тема не флудовая, кстати, мне в принципе по фигу, что есть что нет просто интересно почму нет?
Так или иначе обсуждение шло в рамках топика, то что выясняли терминологию, то этому виной разница во взглядах на правильное определение действий свича, так что всё по правилам:)))
Где мой ордЁн?, хнык, хнык, я буду жаловаться:)))

Мотивация действий вообще слабо подаётся систематизации, так как на проявление, что чувств, что мыслей, что дейсвий, в одном отдельно взятом отрезке времени и пространства влияет масса факторов.
Всё дело в том что у людей, скажем так, более привычного позиционирования в Теме, это самое проявление более однозначно чем у свичей.

я обоюдный свич..для меня идиально то , что мой партнер тоже свич..это знаете ли ,очень удобно..все в дом..)))

а вообще..Андрюш..Что значит от чего это зависитююот чего зависит "стоит у тебя на дувушку или не стоит"
от неее? от тебя?

Не смешите мои тапочки!

Это не те ли, "однозначные" , которые устроили сезон метания какашек из-за того - можно ли воспринимать человека, замеченного в Низу, как Верхнего?

Да нет же зайка, я не это имел ввиду..
Вот ты например сказала что для тебя идеально если твой партнёр свич, то есть получается что полную гармонию отношений ты можешь построить только со свечем, так?
То есть главный фактор при выборе твоей позиции является то что партнёр свич и ваше обоюдное желание переключиться..
Примерно так я понял твой ответ:)
Получается что для твоих отношений важна обоюдная готовность переключаться, а не выбор подходит этот партнёр на роль низа или Верха или нет, ты с любым можешь переключатся, как например в отличие от Светкин.
У вас чёткое разделение на классификации которые здесь обсуждались, но ведь есть и смешаный тип который может быть и как ты и как Светкин, разве нет?

Каждому своё.. не все могут воспринимать переключение партнёров и это согласитесь их право, нет в этом ничего плохого. Как, например, я не могу воспринимать Верхних дам, но при этом прекрасно с ними дружу и общаюсь:))
Хотя всегда считал что то чем человек занимается это его пЭрсональное дело и никто не в праве его осуждать.

Это сообщение отредактировал GuDron - 23-05-2006 - 18:24

+1

Дезире, кто бы прикалывался по этому поводу?:))))))))

Таки да. А некоторые по простоте душевной приравнивают слова "Верхний" и "Топ" - второе лаконичнее...

Ладно, считайте, что выкрутились
Я продолжу считать, что игра в подчинение - это действие, а не отношение, а за сим разговор о терминологии закрываем.

Ни чуть. Те же самые проявления, только в два раза больше...

Хотите усложню ситуацию?.. А ведь бывают люди, вызывающие только садисткие желания, бывают - только мазохисткие, а бывают и те с кем вниз в Д/с тянет... И так далее... Страшно?

ну я хотябы не делаю вид, что до сих пор не поняла..что говорят..
сорри за оф-топ

:)))) Ну и что, дай мне поиграться, и не будь настолько серьёзной, иногда нужно расслабиться и просто пообщаться с юмором..
Тем более, что у меня на свичизм свой взгляд:))
Хотя каждому своё, каждому своё...