На распутье...

Кстати, да... Ещё один момент...
Вот женщину наверху представить не могу - ни как садистку, ни как Домину. Не моё. Табу. Хотя некие элементы "ответки" иногда могу позволить...
А вот мальчики могут вызывать полный спектр желаний и мыслей...

Если взгляд уже есть...
чего тогда спрашивать и разбираться..темболи тебе все равно не понять...ты не свич..вроде бы..

Несомненно. Но утверждать что его выбор непоколебимо однозначен - это как бы перебор.

Это сообщение отредактировал Mr UnKind - 23-05-2006 - 21:17

Гармония - тонкая штука. Не исключен факт что партнер не будет свитчом и переключаться просто не захочется.

Хочешь я тебя еще больше запутаю? Мне вот, от продолжительного прибывания внизу, может быть чисто физически плохо. И это в определенной степени зависит от партнера.

Если б просто приравнивали, а то распространяют смысл, благоприобритенный словом Верхний, на слово Топ.

Рискну предположить, что из-за "верхнего голода"?..

Сейчас у ГуДрона овзникнет вопрос, обязательно ли свитчам удовлетворять все свои потребности со всех позиций...

Склонен согласится. Две строны одной медали.

Т.е. раньше я тоже проводил четкую грань, но "суха теория, а древо жизни вечно зеленеет". Играл верхнюю роль, но на третьем году жене пришла в голову фантазия поменяться ролями и выдрать меня, мне не то чтобы понравилось, но и резкого отторжения не вызвало. С тех пор иногда меняемся... и нам нравится.
Мазохистом, однако, себя не считаю. Видимо, свитч?

Сейчас на тебе поставят штамп "Игровик" и скажут, что Тема для тебя - это несерьезно

Пожалуй, если таки нравится это, то свитч...

Вот раньше считала себя чистой мазой, а чтобы другому причинить боль - нельзя, табу просто... А потом как-то так получилось... В общем теперь я больше садистка, чем маза...

Нет. Скорее просто дисбаланс.

То есть Вам для поддержки нормального состояния нужна равномерная реализация себя в обоих ролях?..

Не знаю, как принято в английском, я пользуюсь русскими словарями. Помимо здешнего словаря, вот определение из словаря Орга:
Top Верхний В контексте BDSM - любой получивший власть над партнером с его согласия - "dominant" - подчиняющий себе, "sadist" - садист.

Не хочу никого задеть, но для меня авторитет Орга (первого серьезного русскоязычного тематического сайта) выше, чем авторитет Mr UnKind.

Топ - синоним Верхнего.

Это сообщение отредактировал Dunker - 24-05-2006 - 07:12

То же самое я говорил.

Чей твой взгляд? или ты у нас можешь ответить за всех свичей?:)
Дезире, твоё отношение понятно, нечего коментировать, не коментируй.

С этим согласен.
Девиации других обсуждать, а тем более осуждать в негативном контексте както некрасиво чтоли, каждый сходит с ума по своему.

Это само собой, и??
Запутывай дальше:)))

Заметь, не я первый это спросил:)))))))

Вот про это я и говорил...

Нет. Достаточно просто не слишком увлекаться низом.

Данный словарь - очень убогий перевод клона Deviant's Dictionary.

Вы бы то определение, что здесь пролетало, до конца бы дочитали, и подумали, почему там написано именно то, что там написано.


Это сообщение отредактировал Mr UnKind - 24-05-2006 - 15:58

Задача гораздо менее проста чем кажется. Ибо есть эмоции и есть действия. И следует отличать одно от другого.

Какое "то"? На Орге? Я его целиком скопировал.

С этим как раз просто. Эмоции и действия должны совпадать. Только если человек чего-то "хочет" после того как "попробовал", можно говорить, что такая склонность у него есть. Если чего-то одного (эмоций либо опыта) нет, значит, нельзя говорить, что есть склонность.

Дом приказывает сабе связать его. В процессе она является bondage-Top. Можно ли говорить что у нее есть склонность?

Действие есть, вопрос в эмоциях. Если она получает от таких действий непосредственное удовольствие, значит есть склонность. Если делает без удовольствия, только по приказу, то нет.

Т.е. используемая терминология должна различать действие и отношение к нему - не так ли?

А, мысль понял. Сложность есть, пока не определен контекст. Идет речь о позиционировании или о конкретной сессии.

Вот потому то DD-шные определения Top/Bottom и привязаны к понятию сцены.

Я слабоват в английском, не уверен, что правильно понял статью в DD.
Так или иначе, Вы меня убедили, что смысл в разделении есть.

Может ли это означать, что Господа успокоятся и дадут таки обсудить свитчей?.. Даже я уже вышла из спора, а баталии продолжаются...

чОрт, это можно отнести к логическим парадоксам...
А правда, если у свитча "включён" низ, но его заставляют выступать в роли Топа, что он будет испытывать?..
Заразилась я гудроновским буквальным восприятием "включения"...

Да, со мной вредно общаться:)))

А то) - ясное дело бывают) - тут недавно кто-то пример приводил требований одного молодого человека:"Будешь моей нижней, я буду тебе приказывать пороть меня и страпонить".