Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
16-02-2013 - 11:50 (Duhovnik @ 16.02.2013 - время: 01:45) какое злорадство? О чем Вы? довольно-таки циничное и неприятное |
ien Свободен |
16-02-2013 - 11:53 (srg2003 @ 16.02.2013 - время: 11:50) довольно-таки циничное и неприятное Это Вы просто Латынину не читали. |
Duhovnik В поиске |
16-02-2013 - 15:09 (srg2003 @ 16.02.2013 - время: 11:50) (Duhovnik @ 16.02.2013 - время: 01:45) какое злорадство? О чем Вы? довольно-таки циничное и неприятное цинично это было крутить фильмы о грядущей победе малой кровью на территории врага перед 41м и паралельн ставить к стенке всех кто омеливался с этим не согласиться или вносил вполне обоснованную критику! |
| srg2003 Женат |
16-02-2013 - 18:19 ien Это Вы просто Латынину не читали. и читал и смотрел, ну что скажешь: писатель в стиле фентези, что про яшмовые ворота и нефритовый жезл, что про 200 километров танков у границ Грузии -примерно одинаковое представление)) цинично это было крутить фильмы о грядущей победе малой кровью на территории врага перед 41м и паралельн ставить к стенке всех кто омеливался с этим не согласиться или вносил вполне обоснованную критику! критика носит конструктивный характер, а выкрики в стиле героя "Маугли" Табаки "Акелла промахнулся, Акелла промахнулся" вызывает соответствующие ассоциации и соответствующие чувства. |
| ien Свободен |
16-02-2013 - 20:45 (srg2003 @ 16.02.2013 - время: 18:19) и читал и смотрел, ну что скажешь: писатель в стиле фентези, что про яшмовые ворота и нефритовый жезл, что про 200 километров танков у границ Грузии -примерно одинаковое представление)) Значит не читали. Она по поводу метеорита вчера в "Новой газете" блеснула. После массы комментариев статью убрали. Но ничто на земле не проходит бесследно. © Наслаждайтесь. скрытый текст Хотя может и не комментарии заставили убрать статью, а личный звонок Путина. Кто знает. http://www.novayagazeta.ru/columns/56768.html?p=4#comments Это сообщение отредактировал ien - 16-02-2013 - 21:13 |
muse 55 Свободен |
16-02-2013 - 21:15 (ien @ 16.02.2013 - время: 20:45)
Если перевести на русский язык , то будет примерно так :- Я дура , и дура полная . Но , т.к. мне обещают Нобелевскую премию , то я готова обгадить что угодно. 1, Хотя на Еланском полигоне проходили танковые учения , но могли стрельнуть и ядерной ракетой. Наверняка у последышей Сталина такие танки есть. 2. Траектория метеорита была явно не демократичной. Явный признак принадлежности метеорита к чему-то авторитарному...3. Я не видела хвостов метеоритов , но по рассказам жителей , видевших Тунгусский метеорит-это -другой хвост. Я не видела хвостов от ракетного топлива , Но очевидно . что он выглядит именно так. 4. Я не знаю, что такое самоликвидация ракеты , но очевидно, что это выглядит именно так , как под Челябинском. 5. Я не знаю количество военнослужащих, ищущих метеорит , но оно явно фантастическое.В демократическом обществе это могли бы вполне найти и пара местных лесников. Наверняка солдату , сидевшему на танке попало не дымовой гранатой , и не метеоритом , а ... ядерной боеголовкой. Или осколком ее-солдату от этого не легче. Возможно фуфайка солдата предотвратила ядерный взрыв и спасла этим режим Путина. А самая главная улика против преступного режима -отсутствие фотографии метеорита в космосе. Это -практически приговор ! Долой преступный режим ! Даешь Нобелевскую премию ! |
| ien Свободен |
16-02-2013 - 21:25 (muse 55 @ 16.02.2013 - время: 21:15) Наверняка солдату , сидевшему на танке попало не дымовой гранатой , и не метеоритом , а ... ядерной боеголовкой. Или осколком ее-солдату от этого не легче. Возможно фуфайка солдата предотвратила ядерный взрыв и спасла этим режим Путина. А самая главная улика против преступного режима -отсутствие фотографии метеорита в космосе. Это -практически приговор ! Долой преступный режим ! Даешь Нобелевскую премию ! Так читатели "Новой" уже разобрались. Никакого метеорита не было. На Еланском полигоне шли учения. Солдат наступил на ядерный фугас, подорвался, и полетел в сторону Чебаркульского полигона, за помощью. При прохождении плотных слоев на нем воспламенился ватник, который он отстрелил пиропатроном, что было принято вами за самоликвидацию ракеты. Дым от ватника был вами ошибочно принят за след от сгоревшего топлива. Так же солдат принял решение следовать этой траектории, как максимально соответствующей сумме всех сил, действующих на него. © |
| muse 55 Свободен |
16-02-2013 - 21:32 (ien @ 16.02.2013 - время: 21:25) Так же солдат принял решение следовать этой траектории, как максимально соответствующей сумме всех сил, действующих на него.[/i] © Я думаю, что солдат наверняка не был физиком , но главное , что он не был филологом... |
| muse 55 Свободен |
16-02-2013 - 22:46 Самое грустное - все , что касается мной не уважаемой Латыниной, относится также и к нашему форумчанину Духовнику... Такая же степень грамотности и компетентности в области физики... Я так подозреваю и и не в ней одной .... |
| Duhovnik В поиске |
16-02-2013 - 23:43 (muse 55 @ 16.02.2013 - время: 22:46) Самое грустное - все , что касается мной не уважаемой Латыниной, относится также и к нашему форумчанину Духовнику... Такая же степень грамотности и компетентности в области физики... Я так подозреваю и и не в ней одной .... а при чем тут физика??? я вообще-то другие вопросы задавал... 1)то что очень близко к земле будет пролетать астероид знали все (лично я наблюдал за ним в онлайн режиме) 2)то что вместе с астероидами орбычно следует большой поток тел поменьше и часть из них вполне может жахнуть в планету тоже всем известно. хотя может я перегибаю палку и это могло быть абсолютно неизвестно Российским аэрокосмическим силам и силам ПВО, которые защищают Россию от ядреных ракет а не от каких-то там метеоритов... |
| Duhovnik В поиске |
16-02-2013 - 23:50 16.02.2013 15:31 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ СМИ: Истребители США были подняты на перехват двух российских бомбардировщиков Американские военные сообщили телеканалу, что обнаружили на радарах два турбовинтовых стратегических бомбардировщика. Истребители американских ВВС были подняты по тревоге на перехват двух российских стратегических бомбардировщиков Ту-95, которые осуществляли полет вокруг американского острова Гуам в Тихом океане, передает РИА Новости, ссылаясь на телеканал NBC News, который не уточняет даты происшествия. Американские военные сообщили телеканалу, что обнаружили на радарах два турбовинтовых стратегических бомбардировщика, по классификации НАТО носящих прозвище "Медведь". На их потенциальный перехват с базы ВВС США "Андерсен" вылетели истребители F-15. Вместе с тем телеканал сообщает, что "контакт между американскими и российскими самолетами прошел на профессиональном уровне", без инцидентов, и что российские бомбардировщики все время оставались в международном воздушном пространстве. Американские военные пояснили, что дальний полет двух российских бомбардировщиков, который предполагает дозаправку в воздухе, они засекли с радаров и спутников, как только Ту-95 взлетели с аэродрома в северо-восточной части России. По данным телеканала, японские военные также подняли в воздух по тревоге свои истребители, когда российские самолеты пролетали в непосредственной близости от воздушного пространства Японии. Установить, было ли у "Медведей" на борту ядерное оружие, не представляется возможным, отмечает NBC News. Со своей стороны, официальный представитель Минобороны России по ВВС заявил, что никаких плановых полетов бомбардировщиков в акватории Тихого океана в последнее время не проводилось. |
| ien Свободен |
17-02-2013 - 00:38 (Duhovnik @ 16.02.2013 - время: 23:43) хотя может я перегибаю палку и это могло быть абсолютно неизвестно Российским аэрокосмическим силам и силам ПВО, которые защищают Россию от ядреных ракет а не от каких-то там метеоритов... Ну зачем Вы так? Лучше бы рассказали как ПВО должны были обнаружить метеорит и что делать. российские бомбардировщики все время оставались в международном воздушном пространстве Имеют право. В чём проблема? |
 Jeyn Свободна |
17-02-2013 - 01:13 (Duhovnik @ 16.02.2013 - время: 01:15) система ПВО России оказалась полностью недееспособна позволив метеориту нанести удар по одному из городов Российской Федерации. И это при том что о приближении астероида к земле было известно всем и вся а НАСА даже ведет прямую трансляцию, а упавший на город метеорит летел куда медленее чем летают боевые ракеты условных противников. Уважаемый вам не надо было на урок астрономии ворон считать , тогда бы вы знали что такое первая космическая скорость , и что такое 2 я и 3 я , метеориты обычно пролетают со второй и с третьей космической скоростью ,а если боевую ракету запустить с такой скоростью , то она никогда не поразит цель на земле , а улетит в дальний космос . А ещё средства ПВО заточены на фиксации пусков с земли , или на крайний случай с околоземных орбит , ну никак не с дальнего космоса . |
| zLoyyyy Свободен |
17-02-2013 - 01:17 (Jeyn @ 17.02.2013 - время: 00:42) метеориты обычно пролетают с третьей космической скоростью Это те, которые ПРОлетают. А те, что не пролетают, потому и задерживаются, что их скорость меньше первой космической ещё до входа в атмосферу. |
| rattus Свободен |
17-02-2013 - 01:33 (Jeyn @ 17.02.2013 - время: 01:13) ....а если боевую ракету запустить с такой скоростью , то она никогда не поразит цель на земле , а улетит в дальний космос . Jeyn, а зачем средствам ПВО поражать чо-то на земле? |
| Jeyn Свободна |
17-02-2013 - 01:34 (zLoyyyy @ 17.02.2013 - время: 01:17) (Jeyn @ 17.02.2013 - время: 00:42) метеориты обычно пролетают с третьей космической скоростью Это те, которые ПРОлетают. А те, что не пролетают, потому и задерживаются, что их скорость меньше первой космической ещё до входа в атмосферу. вот на счёт скоростей метеоритов: ""метеориты, падающие на землю могут обладать различными скоростями, но есть ограничения. Скорость не может быть сильно меньше 2й космической, т.е. 11,2 км/с, если это не камень, который оказался маленьким спутником земли (но это мало вероятно). Это связано с тем, что тело, прилетевшее из далека, получит от земного притяжения около128 МДж энергии. Если метеорит притянут землей из "земных окрестностей" то у него будет примерно такая скорость (11...12 км/с), но таких очень мало. Если метеорит летал вокруг солнца и попал на землю, то его кинетическая энергия будет порядка 400...600 МДж, это соответствует скорости около 30 км/с, плюс скорость земли, с учетом того, что скорость метеорита и скорость земли приблизительно перпендикулярны, их векторная сумма составит порядка 40...45 км/с. Если метеорит прилетел из за пределов олнечной системы, то его скорость относительно солнца будет около 42 км/с, а относительно земли от 40 до 70 км/с. Ну а уж если ег занесло совсем из далека, т.е. из межгалактического пространства, то его скорость должна превысить 350 км/с."" http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=0b1cf441cba31652 |
| Jeyn Свободна |
17-02-2013 - 01:36 (rattus @ 17.02.2013 - время: 01:33) (Jeyn @ 17.02.2013 - время: 01:13) ....а если боевую ракету запустить с такой скоростью , то она никогда не поразит цель на земле , а улетит в дальний космос . Jeyn, а зачем средствам ПВО поражать чо-то на земле? Ты хоть сам понял что ты написал ? |
| Duhovnik В поиске |
17-02-2013 - 01:37 (ien @ 17.02.2013 - время: 00:38) (Duhovnik @ 16.02.2013 - время: 23:43) хотя может я перегибаю палку и это могло быть абсолютно неизвестно Российским аэрокосмическим силам и силам ПВО, которые защищают Россию от ядреных ракет а не от каких-то там метеоритов... Ну зачем Вы так? Лучше бы рассказали как ПВО должны были обнаружить метеорит и что делать. российские бомбардировщики все время оставались в международном воздушном пространстве Имеют право. В чём проблема? 1)берем траекторию астероида которая хорошо известна. накладываем на нее траектории сопутствующих объектов меньшей массы и высчитываем их новую траекторию под воздействием притяжения планеты Земля... я подобные задачки в университете на бумаге решал... смею предположить что в России имеются таки компьютеры и ученые способные ито просчитать заранее... 2) "Со своей стороны, официальный представитель Минобороны России по ВВС заявил, что никаких плановых полетов бомбардировщиков в акватории Тихого океана в последнее время не проводилось." PS по второму вопросу лично мне просто интересно представитель обороны лжет по привычке или говорит правду и это действительно был неплановый полет? |
| ien Свободен |
17-02-2013 - 01:38 (rattus @ 17.02.2013 - время: 01:33) Jeyn, а зачем средствам ПВО поражать чо-то на земле? Хорошо, что Вы rattus, владеете темой. Расскажите как ПВО должны были обнаружить метеорит и что делать? |
| ien Свободен |
17-02-2013 - 01:41 (Duhovnik @ 17.02.2013 - время: 01:37) 1)берем траекторию астероида которая хорошо известна. накладываем на нее траектории сопутствующих объектов меньшей массы и высчитываем их новую траекторию под воздействием притяжения планеты Земля... Ну раз решали, то на какой высоте мог быть обнаружен сопутствующий объект? Траектории сопутствующих объектов разной массы совпадают? официальный представитель Минобороны России по ВВС заявил, что никаких плановых полетов бомбардировщиков в акватории Тихого океана в последнее время не проводилось. Значит был внеплановый. |
| rattus Свободен |
17-02-2013 - 01:53 (Jeyn @ 17.02.2013 - время: 01:36) (rattus @ 17.02.2013 - время: 01:33) (Jeyn @ 17.02.2013 - время: 01:13) ....а если боевую ракету запустить с такой скоростью , то она никогда не поразит цель на земле , а улетит в дальний космос . Jeyn, а зачем средствам ПВО поражать чо-то на земле? Ты хоть сам понял что ты написал ? Не, я просто не понял с какой стати средства ПВО ( противовоздушной оброны) должны поражать цели на земле Эт типа они должны сбивать самолёты в ангарах а ракеты в пусковых шахтах? Хорошо, что Вы rattus, владеете темой. Расскажите как ПВО должны были обнаружить метеорит и что делать?ien, вы ж знаете шо я не лётчик и хоть погоны носил, но в СА не служил. |
| ien Свободен |
17-02-2013 - 02:10 (rattus @ 17.02.2013 - время: 01:53) ien, вы ж знаете шо я не лётчик и хоть погоны носил, но в СА не служил. Это же не значит, что вы не знаете элементарных мер ПВО. Вспоминайте, что должен делать боец ВВ услышав команду "воздух" и увидев низколетящий метеорит. |
| rattus Свободен |
17-02-2013 - 02:26 (ien @ 17.02.2013 - время: 02:10) Вспоминайте, что должен делать боец ВВ услышав команду "воздух" и увидев низколетящий метеорит. Ну эт смотря сколько прослужил боец. Если дух - то должен выполнять устав. если черпак - то принести дедушке сигарету. Ну а если дембель - то я не буду показывать фото того чего он ложил и на метеорит и на "воздух"... |
| Jeyn Свободна |
17-02-2013 - 07:19 (rattus @ 17.02.2013 - время: 01:53) Jeyn, а зачем средствам ПВО поражать чо-то на земле?[/QUOTE] Ты хоть сам понял что ты написал ?[/QUOTE] Не, я просто не понял с какой стати средства ПВО ( противовоздушной оброны) должны поражать цели на земле Эт типа они должны сбивать самолёты в ангарах а ракеты в пусковых шахтах? А где ты вообще вычитал , что средства ПВО должны поражать цели на земле , я лично такого не писала . Ты либо читать не умеешь , либо под дурака косишь . |
| ien Свободен |
17-02-2013 - 10:23 (zLoyyyy @ 17.02.2013 - время: 01:17) Это те, которые ПРОлетают. А те, что не пролетают, потому и задерживаются, что их скорость меньше первой космической ещё до входа в атмосферу. То есть объект, летящий прямиком в земной шар, но имеющий скорость больше 8 км/с обязан заложить вираж, включив рулевые двигатели? Жаль, что этого не знал метеорит. Знал бы свернул. |
| srg2003 Женат |
17-02-2013 - 11:32 (ien @ 16.02.2013 - время: 20:45) (srg2003 @ 16.02.2013 - время: 18:19) и читал и смотрел, ну что скажешь: писатель в стиле фентези, что про яшмовые ворота и нефритовый жезл, что про 200 километров танков у границ Грузии -примерно одинаковое представление)) Значит не читали. Она по поводу метеорита вчера в "Новой газете" блеснула. После массы комментариев статью убрали. Но ничто на земле не проходит бесследно. © спасибо, очередной шедевр в стиле , "если в кране нет воды.." |
| Duhovnik В поиске |
17-02-2013 - 12:04 (ien @ 17.02.2013 - время: 10:23) (zLoyyyy @ 17.02.2013 - время: 01:17) Это те, которые ПРОлетают. А те, что не пролетают, потому и задерживаются, что их скорость меньше первой космической ещё до входа в атмосферу. То есть объект, летящий прямиком в земной шар, но имеющий скорость больше 8 км/с обязан заложить вираж, включив рулевые двигатели? Жаль, что этого не знал метеорит. Знал бы свернул. ну не знал он этого именно потому что он и не летел прямиком в земной шар :) Об этом собственно уже неоднократно и говорилось. Или вы беретесь утверждаьть что это основной астероид включил маневренные двигатели и отклонился от курса столкновения с землей? |
| ien Свободен |
17-02-2013 - 12:10 (Duhovnik @ 17.02.2013 - время: 12:04) ну не знал он этого именно потому что он и не летел прямиком в земной шар :) Об этом собственно уже неоднократно и говорилось. Да ну. А как же он в Челябинске оказался? Или вы беретесь утверждаьть что это основной астероид включил маневренные двигатели и отклонился от курса столкновения с землей? А при чём тут астероид? Вы вроде говорили, что очень просто вычислить траекторию метеорита упавшего в Челябинске. Я Вам вопросы задал, ибо ничего в этом не понимаю. Вы видимо не заметили. Я повторюсь. На какой высоте мог быть обнаружен сопутствующий объект? Траектории сопутствующих объектов разной массы совпадают? Это сообщение отредактировал ien - 17-02-2013 - 12:11 |
| zLoyyyy Свободен |
17-02-2013 - 12:15 (ien @ 17.02.2013 - время: 10:23) То есть объект, летящий прямиком в земной шар, но имеющий скорость больше 8 км/с обязан заложить вираж, включив рулевые двигатели? Жаль, что этого не знал метеорит. Знал бы свернул. Если объект летит прямиком в земной шар - что при относительных размерах Земли, астероида и Вселенной будет подобно попаданию белке в глаз песчинкой с расстояния 20 км с завязанными глазами... Но если он всё-таки направлен прямо на Землю, то он на неё, конечно упадёт, однако о его скорости мы ничего сказать не сможем. Потому что он упадёт на Землю и в случае, когда он летит со скоростью в 1 км/ч и в случае если он летит с 3-й космической скоростью. Однако, в этом случае наблюдатель, находящийся на Земле увидит отвесно падающий метеорит, а не пролетающий почти параллельно земной поверхности. |
| zLoyyyy Свободен |
17-02-2013 - 12:19 (Jeyn @ 17.02.2013 - время: 01:34) http://otvety.google.ru/ Ссылки на этот сайт ещё большее дурновкусие, чем ссылки на Википедию. Википедия, как и ВиО пишется анонимусами. Но в случае с Википедией всегда есть шанс, что ошибка будет найдена и исправлена грамотным пользователем, а в случае с ВиО даже такого шанса нет, ибо отредактировать ответ может только его автор, да и то пока вопрос не закрыт. |
| Duhovnik В поиске |
17-02-2013 - 12:28 (ien @ 17.02.2013 - время: 12:10) (Duhovnik @ 17.02.2013 - время: 12:04) ну не знал он этого именно потому что он и не летел прямиком в земной шар :) Об этом собственно уже неоднократно и говорилось. Да ну. А как же он в Челябинске оказался? Или вы беретесь утверждаьть что это основной астероид включил маневренные двигатели и отклонился от курса столкновения с землей? А при чём тут астероид? Вы вроде говорили, что очень просто вычислить траекторию метеорита упавшего в Челябинске. Я Вам вопросы задал, ибо ничего в этом не понимаю. если учесть что американские военные спутники совершенно случайно снимали падение этого болида на территории России то смею предположить что вычислили его траекторию они заранее :) |
| ien Свободен |
17-02-2013 - 12:49 (Duhovnik @ 17.02.2013 - время: 12:28) если учесть что американские военные спутники совершенно случайно снимали падение этого болида на территории России то смею предположить что вычислили его траекторию они заранее :) Это не ответы на заданные мной вопросы. Я повторюсь. На какой высоте мог быть обнаружен сопутствующий объект? Траектории сопутствующих объектов разной массы совпадают? Вы же это в институте легко решали. А можно снимки со спутников посмотреть? zLoyyyy Если объект летит прямиком в земной шар - что при относительных размерах Земли, астероида и Вселенной будет подобно попаданию белке в глаз песчинкой с расстояния 20 км с завязанными глазами.. То есть вероятность падения метеорита на землю исключена. Однако, в этом случае наблюдатель, находящийся на Земле увидит отвесно падающий метеорит, а не пролетающий почти параллельно земной поверхности. Обоснуйте. |
mjo Свободен |
17-02-2013 - 13:05 (zLoyyyy @ 17.02.2013 - время: 12:15) Однако, в этом случае наблюдатель, находящийся на Земле увидит отвесно падающий метеорит, а не пролетающий почти параллельно земной поверхности. Для этого он должен попасть прямехонько в полюс с траекторией перпендикулярно к поверхности. |
| Duhovnik В поиске |
17-02-2013 - 15:20 (ien @ 17.02.2013 - время: 12:49) (Duhovnik @ 17.02.2013 - время: 12:28) если учесть что американские военные спутники совершенно случайно снимали падение этого болида на территории России то смею предположить что вычислили его траекторию они заранее :) Это не ответы на заданные мной вопросы. Я повторюсь. На какой высоте мог быть обнаружен сопутствующий объект? Траектории сопутствующих объектов разной массы совпадают? Вы же это в институте легко решали. А можно снимки со спутников посмотреть? zLoyyyy Если объект летит прямиком в земной шар - что при относительных размерах Земли, астероида и Вселенной будет подобно попаданию белке в глаз песчинкой с расстояния 20 км с завязанными глазами.. То есть вероятность падения метеорита на землю исключена. Однако, в этом случае наблюдатель, находящийся на Земле увидит отвесно падающий метеорит, а не пролетающий почти параллельно земной поверхности. Обоснуйте. до нескольких десятков тыс км а вот собственно чем можно сбивать (но это в развитых странах): Самая высокотехнологичная система ПРО: система Aegis («Эгида») Ракета SM-3 Страна: США первый пуск: 2001 Длина: 6,55 м Ступени: 3 Дальность: 500 км Высота зоны поражения: 250 км • Основной элемент этой корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системы – РЛС AN/SPY с четырьмя плоскими ФАР мощностью 4 МВт. На вооружении «Эгиды» стоят ракеты SM-2 и SM-3 (последняя с возможностью перехвата баллистических ракет) с кинетической или осколочной боевой частью. • SM-3 постоянно модифицируется, и уже заявлена модель Block IIA, которая окажется способной перехватывать МБР. 21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 27300 км/ч. PS насчет спутников смотрите: http://www.ntv.ru/novosti/464539/ Это сообщение отредактировал Duhovnik - 17-02-2013 - 15:26 |
| ien Свободен |
17-02-2013 - 15:32 (Duhovnik @ 17.02.2013 - время: 15:20) до нескольких десятков тыс км Что до несколько десятков тысяч км? Сколько десятков тысяч? Для какого диаметра или массы? И на этот вопрос Вы не ответили. Траектории сопутствующих объектов разной массы совпадают? Что же Вы так? В институте легко решали, а сейчас на простые вопросы ответить не можете. поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193,[/b] двигающийся со скоростью 27300 км/ч.  Вы аварийный спутник с метеоритом сравниваете? PS насчет спутников смотрите: http://www.ntv.ru/novosti/464539/ То есть спутники его засекли, когда он плотные слои атмосферы вошёл.  Это сообщение отредактировал ien - 17-02-2013 - 15:34 |