Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Искатель_
Свободен
23-07-2014 - 17:23
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 10:46)
Товарищ Искатель. Еще раз задаю вам лично вопрос.
Как вы думаете, какая вера или религия не позволяет самолету Су-25 сбивать гражданские самолеты?
И второе, смею напомнить вам лично, что казна Украины разворована и поэтому для целей провокации с Боингом использовался самолет Су-25 у которого летный час стоит на много дешевле чем у самолета Су-27.
Я конечно понимаю, что для вас это не довод, но попытайтесь почитать кроме жоп и сисек хотя бы мурзилочные материалы по вопросу о котором вы тут пытаетесь рассуждать с умным видом.

О да. Применение техники не по назначению - это не раздолбайство, а гениальность, по версии россиян :) Не нужно судить по себе. Адекватные люди применяют адекватные средства, для достижения своих целей. А так-то можно сказать ,что боинг из калаша сбили. А что? Снайпер украинский пальнул, попал в бак - вот и упал самолет. Причем я уверен, что если бы МО РФ выдвинуло такую версию, то все местные умники бы с пеной у рта отстаивали эту версию :)
Мужчина пионер 90-х
Женат
23-07-2014 - 17:32
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 16:57)
О чем спич? Реально не понятно? Есть зона пуска, влетел в нее загорелось ПР. Давишь кнопку или гашетку, ракета пошла. В чем проблема то? Есть диапазон применения ракеты и если ваш самолет не находится в этом диапазоне дальности от цели ПР у вас не загорится и пуск вы не произведете. Если же вы проскакиваете зону пуска ракет, переключаетесь на пушку, три ОФЗС в зону центроплана, и все, далее Боинг разрушается самостоятельно.

Вы военный летчик? То есть Вы утверждаете, что Су-25 сбил боинг?
Мужчина gojin
Свободен
23-07-2014 - 17:32
(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:23)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 10:46)
Товарищ Искатель. Еще раз задаю вам лично вопрос.
Как вы думаете, какая вера или религия не позволяет самолету Су-25 сбивать гражданские самолеты?
И второе, смею напомнить вам лично, что казна Украины разворована и поэтому для целей провокации с Боингом использовался самолет Су-25 у которого летный час стоит на много дешевле чем у самолета Су-27.
Я конечно понимаю, что для вас это не довод, но попытайтесь почитать кроме жоп и сисек хотя бы мурзилочные материалы по вопросу о котором вы тут пытаетесь рассуждать с умным видом.
О да. Применение техники не по назначению - это не раздолбайство, а гениальность, по версии россиян :) Не нужно судить по себе. Адекватные люди применяют адекватные средства, для достижения своих целей. А так-то можно сказать ,что боинг из калаша сбили. А что? Снайпер украинский пальнул, попал в бак - вот и упал самолет. Причем я уверен, что если бы МО РФ выдвинуло такую версию, то все местные умники бы с пеной у рта отстаивали эту версию :)

....я заметил что ты не разу в своих постах не сказал моя страна ...я в своей стране хотел бы видеть....... это говорит не об уровне образование...а о том что ты патриот Украины.....такой же коломойский прихвостень....Вы всё гоните что мы с Вами воюем.... НО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ ЧТО МЫ С ВАМИ НЕ ВОЮЕМ _ЭТО ТО ЧТО ВЫ ЕЩЕ ЕСТЬ....:))))) со своими идеологиями и про настроениями....когда жратуха и тепло кончиться мозг немного отрезвеет :))))[SIZE=7]
Мужчина gojin
Свободен
23-07-2014 - 17:33
(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 17:32)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 16:57)
О чем спич? Реально не понятно? Есть зона пуска, влетел в нее загорелось ПР. Давишь кнопку или гашетку, ракета пошла. В чем проблема то? Есть диапазон применения ракеты и если ваш самолет не находится в этом диапазоне дальности от цели ПР у вас не загорится и пуск вы не произведете. Если же вы проскакиваете зону пуска ракет, переключаетесь на пушку, три ОФЗС в зону центроплана, и все, далее Боинг разрушается самостоятельно.
Вы военный летчик? То есть Вы утверждаете, что Су-25 сбил боинг?

опачки.....братан с добрым утром :))) они тут уже два дня летают и бьются на самолетах :)))
Мужчина Sinnerbi
Свободен
23-07-2014 - 17:37
(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:23)
О да. Применение техники не по назначению - это не раздолбайство, а гениальность, по версии россиян :) Не нужно судить по себе. Адекватные люди применяют адекватные средства, для достижения своих целей.

На прессконференции МО РФ было заявлено, что это был предположительно СУ25. На запросы системы вторичного опознования он не отвечал и был квалифицирован как боевой самолет , исходя из характеристики цели.
Как можно обосновать присутствие в воздухе перехватчика СУ27 если авиации у противника нет вобще? Наличие же штурмовика вполне объяснимо - он вел обстрел позиций противника на земле. Что на самом деле было у него на подвеске теперь никто не узнает.
Искатель_
Свободен
23-07-2014 - 17:38
(gojin @ 23.07.2014 - время: 17:32)
я заметил что ты не разу в своих постах не сказал моя страна ...я в своей стране хотел бы видеть....... это говорит не об уровне образование...а о том что ты патриот Украины.....такой же коломойский прихвостень....Вы всё гоните что мы с Вами воюем.... НО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ ЧТО МЫ С ВАМИ НЕ ВОЮЕМ _ЭТО ТО ЧТО ВЫ ЕЩЕ ЕСТЬ....:))))) со своими идеологиями и про настроениями....когда жратуха и тепло кончиться мозг немного отрезвеет :))))[SIZE=7]

Заблуждаться и делать неверные выводы - это типично для россиян. Я из Беларуси, о чем уже говорил не раз. Но быть невнимательными и читать только себя, а не оппонентов - это также типично для россиян. Те же, кто прочитал - часто не верят, потому что у них в голове не укладывается, что кто-то кроме украинцев, может быть против России, такая узколобость также типична для россиян.

Потому ваш пост меня не удивляет.
Искатель_
Свободен
23-07-2014 - 17:39
(Sinnerbi @ 23.07.2014 - время: 17:37)
На прессконференции МО РФ было заявлено

ну раз там было заявлено, значит все сразу должны отбросить сомнения и поверить на слово... Нет уж спасибо, у меня есть голова на плечах, и она мне нужна далеко не только для того, чтобы в нее есть.
Мужчина пионер 90-х
Женат
23-07-2014 - 17:41
(gojin @ 23.07.2014 - время: 17:33)
опачки.....братан с добрым утром :))) они тут уже два дня летают и бьются на самолетах :)))

Дада корефундель:) Я таких версий вообще если честно не рассматривал, бо чушь редкая.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
23-07-2014 - 17:42
(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:38)
Заблуждаться и делать неверные выводы - это типично для россиян.

Процитирую это своей жене. Она у меня белоруска без примесей каких либо посторонних кровей. А то она думает, что я один такой. Теперь есть железная отмазка - типа я ж ррроссиянин панимаишь.
Мужчина LC Mark
Женат
23-07-2014 - 17:42
(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:23)
... Причем я уверен, что если бы МО РФ выдвинуло такую версию, то все местные умники бы с пеной у рта отстаивали эту версию :)

Пожалуй - ключевая фраза.
МО Рссии не выдвинуло такую версию.
Подобные фантастические версии (go to "Сensor") выдвигаются даунами из МО другой страны...
Мужчина dukat
Свободен
23-07-2014 - 17:43
(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 17:32)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 16:57)
О чем спич? Реально не понятно? Есть зона пуска, влетел в нее загорелось ПР. Давишь кнопку или гашетку, ракета пошла. В чем проблема то? Есть диапазон применения ракеты и если ваш самолет не находится в этом диапазоне дальности от цели ПР у вас не загорится и пуск вы не произведете. Если же вы проскакиваете зону пуска ракет, переключаетесь на пушку, три ОФЗС в зону центроплана, и все, далее Боинг разрушается самостоятельно.
Вы военный летчик? То есть Вы утверждаете, что Су-25 сбил боинг?
Всего лишь утверждается, что существует техническая возможность данного типа самолета летать и поражать воздушные цели на высотах 10000 м. Использовать штурмовик СУ-25 в качестве истребителя можно, но при наличии специализированной техники (СУ-27, МиГ-29) его применение не целесообразно. Вопрос МО РФ состоит в том, что делал боевой самолет, в районе коридора и на высоте полетов гражданских судов.

Это сообщение отредактировал dukat - 23-07-2014 - 17:43
Мужчина Sinnerbi
Свободен
23-07-2014 - 17:44
(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:39)
(Sinnerbi @ 23.07.2014 - время: 17:37)
На прессконференции МО РФ было заявлено
ну раз там было заявлено, значит все сразу должны отбросить сомнения и поверить на слово... Нет уж спасибо, у меня есть голова на плечах, и она мне нужна далеко не только для того, чтобы в нее есть.

Ну если ваша голова на плечах позволяет самостоятельно проанализировать данные объективного контроля, то вперед. Они к стати передали все видеофайлы в ООН. Наймитесь туда экспертом, а то может у них тоже голов нет на плечах.
Искатель_
Свободен
23-07-2014 - 17:45
(Mark III @ 23.07.2014 - время: 17:42)
Пожалуй - ключевая фраза.
МО Рссии не выдвинуло такую версию.

оно выдвинуло не менее идиотскую версию, которую легко дискредитировал эксперт, причем российский же.
Искатель_
Свободен
23-07-2014 - 17:46
(Sinnerbi @ 23.07.2014 - время: 17:44)
Ну если ваша голова на плечах позволяет самостоятельно проанализировать данные объективного контроля, то вперед. Они к стати передали все видеофайлы в ООН. Наймитесь туда экспертом, а то может у них тоже голов нет на плечах.

Там люди умные - и без меня разберутся.
Мужчина Семён Семёныч Горбунков
Свободен
23-07-2014 - 17:46
(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 17:32)
Вы военный летчик? То есть Вы утверждаете, что Су-25 сбил боинг?

Ну хотят люди пообщаться - зачем им мешать? :))
А эксперты уже установили по характеру повреждений, что это была шрапнель от боевой части ракеты "земля-воздух".
Мужчина пионер 90-х
Женат
23-07-2014 - 18:00

Всего лишь утверждается, что существует техническая возможность данного типа самолета летать и поражать воздушные цели на высотах 10000 м. Использовать штурмовик СУ-25 в качестве истребителя можно, но при наличии специализированной техники (СУ-27, МиГ-29) его применение не целесообразно. Вопрос МО РФ состоит в том, что делал боевой самолет, в районе коридора и на высоте полетов гражданских судов.
Нет у него таких технических возможностей, вот в чем дело. Это тоже самое, что заявлять, что велосипед имеет возможность опередить на финише макларен, с приложением условий на двадцати листах...

Это сообщение отредактировал пионер 90-х - 23-07-2014 - 18:05
Мужчина LC Mark
Женат
23-07-2014 - 18:07
(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:45)
... оно выдвинуло не менее идиотскую версию, которую легко дискредитировал эксперт, причем российский же.

Н сомневался, что Вы среагируете именно на "версию", хотя мой пост акцентирован на "если бы"
Искатель_
Свободен
23-07-2014 - 18:08
(Mark III @ 23.07.2014 - время: 18:07)
Н сомневался, что Вы среагируете именно на "версию", хотя мой пост акцентирован на "если бы"

Сами-то поняли что сказали? :) Я говорю, что вам какую бы версию МО РФ не озвучило - вы в любую поверите, ведь это МО РФ.
Мужчина dukat
Свободен
23-07-2014 - 18:08
(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 18:00)
Нет у него таких технических возможностей, вот в чем дело. Это тоже самое, что заявлять, что велосипед имеет возможность опередить на финише макларен, с приложением условий на двадцати листах...

Военные официально заявляют - есть, Вы - нет. Извините но я им больше верю, тем более не зная кто Вы и какими знаниями в данной области обладаете.
Если поступят официальные подтверждения, что Боинг был сбит ракетой земля-воздух, то данный спор к авиакатастрофе не будет иметь никакого отношения.
Мужчина avp
Свободен
23-07-2014 - 18:10
(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:38)
(gojin @ 23.07.2014 - время: 17:32)
я заметил что ты не разу в своих постах не сказал моя страна ...я в своей стране хотел бы видеть....... это говорит не об уровне образование...а о том что ты патриот Украины.....такой же коломойский прихвостень....Вы всё гоните что мы с Вами воюем.... НО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ ЧТО МЫ С ВАМИ НЕ ВОЮЕМ _ЭТО ТО ЧТО ВЫ ЕЩЕ ЕСТЬ....:))))) со своими идеологиями и про настроениями....когда жратуха и тепло кончиться мозг немного отрезвеет :))))[SIZE=7]
Заблуждаться и делать неверные выводы - это типично для россиян. Я из Беларуси, о чем уже говорил не раз. Но быть невнимательными и читать только себя, а не оппонентов - это также типично для россиян. Те же, кто прочитал - часто не верят, потому что у них в голове не укладывается, что кто-то кроме украинцев, может быть против России, такая узколобость также типична для россиян.

Потому ваш пост меня не удивляет.

Что бы не было непоняток - повесьте у себя белорусский флажок.
Мужчина Sea Harrier
Женат
23-07-2014 - 18:10
(Хам и Сволочь @ 23.07.2014 - время: 14:28)
По этой логике получается, что фиксировать перемещения БУКов было кому-то очень нужно. Пригодится, как говорится... Иначе, так можно снимать все, что движется, а что не движется растолкать и тоже снять, и выложить. Будет такой-же эффект? Наверно нет. А тут вовремя подготовлено, заранее выложена, по сути информация нафиг никому не нужная, если бы не одно ЕСЛИ.... БОИНГ!!!
Вспомним... а выкладывали изначально для того, чтобы доказать что???

Нормальная логика со стороны РФ. Нашу страну сейчас пытаются обвинять все кому не лень, и поэтому наша разведка на каждое обвинение должна иметь возможность предоставить проверяемую информацию добытую инструментальным способом.
Искатель_
Свободен
23-07-2014 - 18:11
(avp @ 23.07.2014 - время: 18:10)
Что бы не было непоняток - повесьте у себя белорусский флажок.

Вы без ярлычка в людях разобраться не можете? Учитесь.
Пара М+Ж vox_nihili
Свободен
23-07-2014 - 18:12
(fallover @ 23.07.2014 - время: 17:10)
Зря смеетесь - на выходе из ракетного двигателя вполне себе плазма, вопрос только в степени её ионизации, которая определяется компонентным составм продуктов сгорания и их температурой. Конечно, для полной ионизации необходима слшком высокая температура, порядка 100000 градусов (соответствует энрегии частиц около 10 электронвольт, 1 эВ = 11000 К), что недостижимо в ракетном двигателе. Тем не менее, даже при частичной ионизации выхлопной струи в 5-10% в ней будет наблюдаться упорядоченное движение огромного количества заряженных частиц.
Данный принцип лежит в основе магнитогидродинамических генераторов, один из вариантов конструкции которых предусматривает как раз использование реактивного двигателя в качестве источника энергии, но преобразование энергии при этом используется не механическое или тепловое, а непосредственно электромагнитное, что дает ряд существенных преимуществ. Например, такая установка может включаться в работу практически мгновенно при использовании твердотопливного ракетного двигателя, а так же в ней отсутствуют движущиеся части.
http://ru.wikipedia.org/wiki/МГД-генератор

ой беда-беда в российской системе народного образования.....
Электронвольт - единица измерения энергии. Кельвин - единица измерения температуры. Если человек ставит между ними знак равенства, остальную часть его поста можно даже не комментировать, и так всё понятно.
Мужчина avp
Свободен
23-07-2014 - 18:18
(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 18:00)

Всего лишь утверждается, что существует техническая возможность данного типа самолета летать и поражать воздушные цели на высотах 10000 м. Использовать штурмовик СУ-25 в качестве истребителя можно, но при наличии специализированной техники (СУ-27, МиГ-29) его применение не целесообразно. Вопрос МО РФ состоит в том, что делал боевой самолет, в районе коридора и на высоте полетов гражданских судов.
Нет у него таких технических возможностей, вот в чем дело. Это тоже самое, что заявлять, что велосипед имеет возможность опередить на финише макларен, с приложением условий на двадцати листах...

Чтобы так заявлять. нужно быть по крайней мере пилотом сушки или ее разработчиком.
Вчера по ТВ выступил летчик, не запомнил его фамилию, Герой Советского Союза, так он сказал, что 25 может и на 12 - 14 тыс. метров забираться.
Мужчина Sea Harrier
Женат
23-07-2014 - 18:18
(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:23)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 10:46)
Товарищ Искатель. Еще раз задаю вам лично вопрос.
Как вы думаете, какая вера или религия не позволяет самолету Су-25 сбивать гражданские самолеты?
И второе, смею напомнить вам лично, что казна Украины разворована и поэтому для целей провокации с Боингом использовался самолет Су-25 у которого летный час стоит на много дешевле чем у самолета Су-27.
Я конечно понимаю, что для вас это не довод, но попытайтесь почитать кроме жоп и сисек хотя бы мурзилочные материалы по вопросу о котором вы тут пытаетесь рассуждать с умным видом.
О да. Применение техники не по назначению - это не раздолбайство, а гениальность, по версии россиян :) Не нужно судить по себе. Адекватные люди применяют адекватные средства, для достижения своих целей. А так-то можно сказать ,что боинг из калаша сбили. А что? Снайпер украинский пальнул, попал в бак - вот и упал самолет. Причем я уверен, что если бы МО РФ выдвинуло такую версию, то все местные умники бы с пеной у рта отстаивали эту версию :)

Еще раз для особо одаренных. Цифры условные, просто как наглядный пример

Летчик Су-27 ценник 10000 грн за вылет
летчик Су 25 ценник 10000 грн за вылет.
Су-27 ценник 100 000 грн в час
Су-25 ценник 60 000 грн в час.
Вопрос если у вас кризис с баблом какой вариант вы выберете? При условии что и в том и в другом случае у вас 100% результат?
И это я еще опускаю вопросы реальности наличия боеспособных машин Су-27 и наличие подготовленных пилотов.
Мужчина Sea Harrier
Женат
23-07-2014 - 18:21
(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 17:32)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 16:57)
О чем спич? Реально не понятно? Есть зона пуска, влетел в нее загорелось ПР. Давишь кнопку или гашетку, ракета пошла. В чем проблема то? Есть диапазон применения ракеты и если ваш самолет не находится в этом диапазоне дальности от цели ПР у вас не загорится и пуск вы не произведете. Если же вы проскакиваете зону пуска ракет, переключаетесь на пушку, три ОФЗС в зону центроплана, и все, далее Боинг разрушается самостоятельно.
Вы военный летчик? То есть Вы утверждаете, что Су-25 сбил боинг?

Я утверждаю, что самолет Су-25, не имел никаких препятствий к тому, чтоб осуществить сбитие Боинга. Сбил он или это ракета или это реальная катастрофа, покажет расследование.
Мужчина avp
Свободен
23-07-2014 - 18:21
(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 18:11)
(avp @ 23.07.2014 - время: 18:10)
Что бы не было непоняток - повесьте у себя белорусский флажок.
Вы без ярлычка в людях разобраться не можете? Учитесь.

Так вас же за свидомого укра принимают... Впрочем, дело ваше, будьте хоть китайцем.
Мужчина LC Mark
Женат
23-07-2014 - 18:23
(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 18:08)
... Сами-то поняли что сказали? :) Я говорю, что вам какую бы версию МО РФ не озвучило - вы в любую поверите, ведь это МО РФ.

Это Вы не поняли, что я сказал. "Если бы"...
Если бы нас поддержало НАТО, если бы в ЕС все не оказались такими козлами, если бы нам дали денег, если бы Россия не отключила газ, если бы наши генералы умели думать, если бы мы могли на что-нибудь реально влиять - и т.д. - тысячи "если бы".
Страна "ЕСЛИ БЫ"...
Бодливой корове бог рОгов не дал. И это становится ещё более очевидным, после посещения укропатриотических хворумив - истерия буйнопомешанных импотентов (ну, Вы поняли) помноженная на растущую жопоболь - вот свидетельство сути страны "Если бы"...
Мужчина seksemulo
Свободен
23-07-2014 - 18:24
Агентство LifeNews пообещало 100000 долларов за информацию о падении Боинга.

http://lenta.ru/news/2014/07/23/lifenews/

LifeNews ведёт собственное расследование. Оно установило, что украинским авиадиспетчерам СБУ запретила общаться с кем бы то ни было на тему падения самолёта. Отсюда ясно, что им есть что скрывать.
Ещё одна любопытная деталь на эту тему: почему-то в украинской диспетчерской службе был испанский диспетчер, который в первые дни после катастрофы вещал о самолёте украинских ВВС вблизи Боинга. В последние дни этот испанец почему-то замолк.


Это сообщение отредактировал seksemulo - 23-07-2014 - 18:31
Мужчина Sea Harrier
Женат
23-07-2014 - 18:27
(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 18:00)

Всего лишь утверждается, что существует техническая возможность данного типа самолета летать и поражать воздушные цели на высотах 10000 м. Использовать штурмовик СУ-25 в качестве истребителя можно, но при наличии специализированной техники (СУ-27, МиГ-29) его применение не целесообразно. Вопрос МО РФ состоит в том, что делал боевой самолет, в районе коридора и на высоте полетов гражданских судов.
Нет у него таких технических возможностей, вот в чем дело. Это тоже самое, что заявлять, что велосипед имеет возможность опередить на финише макларен, с приложением условий на двадцати листах...

Блин обоснуйте ваше утверждение. Я в прошлом томе приводил ЛТХ Су-25-го и на их основании моя идея того, что Су-25 мог сбить Боинг имеет право на жизнь, вы свои слова чем подтвердите?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
23-07-2014 - 18:28
(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:38)
Заблуждаться и делать неверные выводы - это типично для россиян. Я из Беларуси, о чем уже говорил не раз. Но быть невнимательными и читать только себя, а не оппонентов - это также типично для россиян. Те же, кто прочитал - часто не верят, потому что у них в голове не укладывается, что кто-то кроме украинцев, может быть против России, такая узколобость также типична для россиян.

Предупреждение по пункту 2.5 (разжигание национальной розни).
Мужчина Sea Harrier
Женат
23-07-2014 - 18:31
Еще одна версия сбития Боинга.
Неизвестные поднялись на воздушном шаре на высоту в 5000 метров и с воздушного шара выпустили "Иглу" по Боингу.

П.С. Интересно на каком Укро. сайте выплывет этот бред?
П.П.С Это я, только что придумал, правда-правда!!!

Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 23-07-2014 - 18:32
Пара М+Ж vox_nihili
Свободен
23-07-2014 - 18:32
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 16:57)
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 15:23)
Мне интересно другое, если тут такие спецы собрались, возможно, ответят. Русское минобороны заявило, что Су-25 летел на расстоянии 3-5 км от боинга и набирал высоту в момент обнаружения. Ну, то есть, двигался в сторону боинга, не прекращая и не сворачивая. Область поражения ракетой Р-73 - радиус 3.5 км. Так вот и мой вопрос, почему пилот сухого должен был так рисковать и лезть в область, где разлетаются поражающие элементы боевой части?
О чем спич? Реально не понятно? Есть зона пуска, влетел в нее загорелось ПР. Давишь кнопку или гашетку, ракета пошла. В чем проблема то? Есть диапазон применения ракеты и если ваш самолет не находится в этом диапазоне дальности от цели ПР у вас не загорится и пуск вы не произведете. Если же вы проскакиваете зону пуска ракет, переключаетесь на пушку, три ОФЗС в зону центроплана, и все, далее Боинг разрушается самостоятельно.

круто. можно еще сказать, что летчик вышел на ходу и забросал боинг какашками.
но есть реальный кусок сбитого самолета, характер повреждений на котором соответствует таковому от поражающих элементов фугасной боевой части. гипотеза с пушкой, пулеметом максим и гладкоствольным обрезом - мимо.
Тем более, что из пушки пилот мог стрелять, когда очертания и тип самолета уже различимы. Из ГШ-23 можно вести огонь на расстоянии 2 км или меньше до цели. Что, пилот украинской армии самостоятельно принял решение сбить пассажирский самолет?
Что еще круче - прицельная дальность стрельбы из пушки 2 км, боинг на 10 100 м, потолок су-25 - 7 км. Су-25 даже в прыжке не дотягивался до того расстояния, с которого можно было пушку применить.
В общем, в версию с су-25 не верю как-то.... Тем более, хотелось бы посмотреть еще на те снимки со спутника, может, там вообще L-39 или Як-40.
Мужчина LC Mark
Женат
23-07-2014 - 18:33
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 18:27)
...Блин обоснуйте ваше утверждение. Я в прошлом томе приводил ЛТХ Су-25-го и на их основании моя идея того, что Су-25 мог сбить Боинг имеет право на жизнь, вы свои слова чем подтвердите?

Не злись, камрад - это и есть цель троллей.
Я не лётчик, но общей информационной подготовки (которая в нашей армии пока имеет место быть) мне достаточно, чтобы знать и понимать, что "Грачу" завалить этот сраный "Боинг" - нефиг делать!
А дилетанты и демагоги тем и отличаются, что могут напостить 100 сообщений в теме, где их познание (понимание) стремится к нулю...
Мужчина ALEX0404
Женат
23-07-2014 - 18:35
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:32)
круто. можно еще сказать, что летчик вышел на ходу и забросал боинг какашками.
но есть реальный кусок сбитого самолета, характер повреждений на котором соответствует таковому от поражающих элементов фугасной боевой части. гипотеза с пушкой, пулеметом максим и гладкоствольным обрезом - мимо.
Тем более, что из пушки пилот мог стрелять, когда очертания и тип самолета уже различимы. Из ГШ-23 можно вести огонь на расстоянии 2 км или меньше до цели. Что, пилот украинской армии самостоятельно принял решение сбить пассажирский самолет?
Что еще круче - прицельная дальность стрельбы из пушки 2 км, боинг на 10 100 м, потолок су-25 - 7 км. Су-25 даже в прыжке не дотягивался до того расстояния, с которого можно было пушку применить.
В общем, в версию с су-25 не верю как-то.... Тем более, хотелось бы посмотреть еще на те снимки со спутника, может, там вообще L-39 или Як-40.

Ваша версия, что делал неопознанный украинский самолет в коридоре погибшего боинга?

И для чего на территории АТО развернуты украинские Буки? Авиации у ополченцев пока нет.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...
  Наверх