Началось! К чему приводят силовики у власти

Подать на полицейского в суд - значит оскорбить его :)))))

статья : оскорбление должностного лица

Публикация обращения к кому-либо - это подходил.


блог - скорее дневник, чем обращение .....


И если кто-то заглянул в Ваш дневник и обиделся (оскорбился) - это его проблема.

На полицейского можно подать в суд так же как на любого другого человека.

А блог и дневник все же разные вещи. Именно учитывая особенности инета. Человек пищущий в блоге знает, что его блог могут читать многие люди. То есть размещая в нем подобное, отдает себе отчет в том, что это может прочесть кто угодно.

Это сообщение отредактировал Melian - 13-04-2007 - 15:27

Я написал что нельзя ? Где ?

Вы написали, что это будет считаться оскорблением полицейского. Но насколько я знаю, это не так. Когда проходит суд на полицейским-убийцей, никто не говорит о том, что его оскорбляют.

Тенденций очень много на Руси и это всего-лишь одна из них. В некотором роде правильная.

Почему за то, за что Вы отвечаете в реале, Вы не должен отвечать в вирте? Ведь в вирте Вы общаетесь с такими-же людьми как и в реале.

Пора отсюда сматываться ))))))


И виртуально и реально )))


Либо готовить транспорант: "С решениями партии и правителства согласен во всем и всегда".

Что-то рука не поднимается смайлик рисовать :(

Детская порнография запрещена в силу моральных и нравственных предпочтений общества, оформленных законодательно. Это правильно, т.к. при этом психические и физические страдания причиняются самым незащищенным членам общества - детям.
Какие страдания могли быть вызваны обсуждаемым заявлением у здоровых взрослых дядей? Или они все сплошь одномоментно были поражены пирофобией и на это, очевидно, имеется заключение авторитетной медицинской экспертизы? Просто любая власть не терпит критики в свой адрес. Только власть умная устраняет поводы к критике, а тупая - критикующих. Как в данном случае...

В таком случае любые оскорбления в чей-то адресс нужно признать нормой поведения.

Голубушка - вроде не доходили до убийцев ....


С полицейским-убийцей свяжется прокуратура, не взирая на мнение и желания убиенного.

Останемся в плоскости обиженно-оскорбленных.

А в этой плоскости: у оскорбленного гражданина много меньше прав чем у оскорбленного чиновника.

Оскорбленный чиновник защищен прокуратурой, и ей безралично оскорбление простого гражданина.


А на госсударство в суд пока мы подать не можем ....

... кстати о судах: - спросите своих родителей о судебной системе страны, на территории которой находится современная Россия. Вот сейчас в России точно такие же суды.

В вирте я общаюсь не с реальными людьми, а с их виртуальными воплощениями, которые, очень часто, разнятся со своими реальными прототипами даже по половому признаку. За примером далеко ходить не надо, взять, хотя бы, пользователей "секснарода".
И оскорбление наказывается здесь баном, а не уголовным преследованием в реале. Или Вы предлагаете поддержать почин блюстителей порядка и начать привлекать к ответственности каждого, кто в форуме назвал другого придурком? А что, оскорбление на лицо, IP любой модер видит, остальное - дело техники...

Пусть и очень жесткая, но тем не менее, да, критика. Ибо это - крик души обиженного. И, полагаю, что не только в его блоге что-то плохое про кого-то написано и про ментов тоже. А прочитали и зафиксировали именно его блог. С чего бы? Особенно после скандала в редакции...

Во первых: Если даже Вы общаетесь с виртуальными воплощениями (ака аватарами), и они не совпадают с реальной личностью, все-же все моральные аспекты перенесутся на реального носителя этой личности в полной мере.

Во вторых: Раз-уж на то пошло, то слова "жечь их на костре" больше похожи на призыв, чем на просто оскорбление (а в данном контексте, ни чем иным кроме как призывом они не являются). Все-таки статью они не на ровном месте подобрали.

ЗЫЖ к сожалению не могу утверждать на 100% возможно ли это в Росии законодательно, но существует еще понятие морального ущерба. Которое в некоторых других странах на 100% рассматриваеться в судах. Просто в данном случае немного другая статья, хотя можно было и моральный ущерб притянуть.

Это сообщение отредактировал Gabriel666DVL - 13-04-2007 - 16:03

Существует.....

оно напрямую связано со степенью ОБИДЫ "потерпевшего".

У юзера всегда есть возможность ответить адекватно другому юзеру или не общаться с ним. По выбору. И говорить о переносе моральных аспектов виртуального общения на реальную личность стоит не в этой теме, полагаю...
Кроме того, "жечь на костре" тут при чем? Вроде, речь шла о "жечь на площади"... А если обвиняемый, по примеру А.С. Пушкина собирался жечь сердца своих визави глаголом? Тогда его нужно за оскорбление словом привлекать? А если пойти дальше и за помыслы крамольные сразу наказать? Не высказанные, но, совершенно очевидно, имеющие место быть...
А по поводу морального ущерба, особенно с учетом того, кто его может предъявить... Хороший анекдот получится может, на злобу дня, так сказать...

опять-же это прямой путь к становлению оскорблений как нормы поведения.

согласен.

Для этого и существует суд. Его ведь не посадили? и насколько я понял даже обвинения не предьявили, он подозреваемый.

Можно подробней?

Нет, не стоит. Только и не стоит раздувать из мухи слона. Негативное восприятие кого-то кем-то - личное дело этого кого-то. Так же как и право этого кого-то с этим кем-то не общаться, например. Или ответить ему так же. Это называется свободой выбора. И имеет место, пока еще, в вирте. А в реале, особенно в рассматриваемой ситуации, когда реальные преследования начинаються за высказывание в блоге, где она, свобода выбора у этого пацана?

Уголовный кодекс РФ =)

ИМХО такая свобода выбора реализована например на порно сайтах, при входе на которые ты соглашаешся с возможным причинением морального ущерба и подтверждаеш что тебе 18 лет.

Опять-же вопрос. Чем выскаживание на ресурсе изначально подразумевающем публичную огласку, отличаеться от лозунгов, произнесенных на главной площади столицы, например?

1) Вы хотите ввести статью за оскорбление? В нашей стране и так каждый третий судим. Нужно чтобы была 100% судимость как раньше 100% образованность?
2) Обвиняемому можно применить меру присечения - заключение под стражей. Не знаю как там по научному, но может сидеть в кутузке полгода пока суд идет, а то и больше. Очень гуманно и справедливо.

Я не понял с чем вы спорите? Я привет статью из УК откуда явно видно что данное деяние нельзя квалифицировать по этой статье. Что вы хотите доказать?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 13-04-2007 - 16:29

А чего же, можно...
Один из следователей по делу "Юкоса" предъявил иск на возмещение морального вреда к М.Ходорковскому после того, как ему на ногу со шкафа в его кабинете упал один из чемоданов со следственными материалами. Он получил перелом костей стопы и испытал страшные моральные страдания, проходя лечение в центральном госпитале МВД. Генпрокуратура поддержала истца, аргументируя свою позицию тем, что есчли бы М. Ходорковский признался во всем и сразу, материалы по его делу не достигли бы такого объема и, следовательно, травма следователя была бы невозможна...

[No comments]

Многие проблемы от невнимательности

"Явно видно" что-либо пока только из Вашего поста. Никак не из офф. источника. Dixi.

Я думаю когда к вам будут так "невнимательны" представители силовых структур вы заговорите по другому. Если вообще сможете говорить. Если вообще что-нибудь сможете.

Да уж. Действительно верх идиотизма. Но это все объясняется желание выдрать побольше денег из человека, который сам не особо честно их заработал :)

ЗЫЖ Спасибо за инфу, очень интересный случай.

Тем - что для просмотра конкретного блога надо приложить некоторые усилия
(попробуйте сами найти этот)

Есть анекдот на эту тему :

Построили как-то раз баню напротив жилого дома. На третьем этаже бани было женское отделение, а в доме напротив жил толстяк, которому хотелось переехать на первый этаж. И вот он идет в жилкомитет и говорит, что ему из его квартиры видно всю женскую баню и всех баб. Пришла комиссия, толстяк подводит их к окну и говорит:
- Вот, полюбуйтесь.
- Ну что вы, отсюда же ничего не видно - ваши окна чуть-чуть ниже окон бани.
- Да?! - не унимается толстяк, - а вы на шкаф залезьте.


А по поводу оскорблений захотелось еще цитатку предложить :))

В последние годы турецкая интеллигенция обвиняет правительство в том, что оно ограничивает свободу слова, преследуя писателей по 301 статье уголовного кодекса – недостаточно четко прописанному законодательному акту, предусматривающему уголовное наказание за "оскорбление" турецкой нации, в том числе в художественных произведениях. В частности, положениями этого закона в свое время воспользовались для преследования лауреата Нобелевской премии Омара Памука, а позднее – журналиста и армянина по национальности Гранта Динка, который потом поплатился за свои взгляды жизнью.

А вы не философствуйте а сами потрудитесь почитать УК. И тогда вам будет все ясно и без моего поста и без мифического источника.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 13-04-2007 - 17:11