Свободен |
09-10-2006 - 12:57
Ага. Сначала проведет "референдум" , потом "грамотно" проведет выборы (как там в старом анекдоте - "запомни, Лаврентий - неважно, кто голосует, важно - кто считает..") - и будут 5-й срок и всем радость... |
||||||||
гектор2 Свободен |
09-10-2006 - 12:59
То есть Вы считаете что результаты выборов сфальцифицированы и они в корне ложны? |
||||||||
Свободен |
09-10-2006 - 13:00 Я никогда не скрывал своего мнения, что процент Лукашенко на выборах - сфальсифицирован.. |
||||||||
гектор2 Свободен |
09-10-2006 - 13:06
Вы не поняли вопрос: я не по-поводу фальсификаций вообще, а по-поводу были ли они так велики чтоб результат был другим? |
||||||||
Свободен |
09-10-2006 - 13:13 Не настолько. Я писал, что сейчас Лукашенко выиграл бы и без этого. Через 3-4 года, особенно, если цены на газ в Белоруссии зотя бы приблизятся к мировым - далеко не уверен.. |
||||||||
Stanislav88 Свободен |
09-10-2006 - 13:57
На выборах в президенты Ельцин в свое время выборы проиграл, просто подсчитали голоса таким образом, что он победил. А говорить про выборы например в Думу даже нет смысла. Да и вообще смысл искать повод предратся к Белоруссии? В стране промышленость растет, рождаемость растет, все улучшается. А у нас все развивается, но зато некоторые гордятся так называемой демократией, а нету никакой демократии. Определенный крук людей этот термин использует как им выгодно и все. |
||||||||
Свободен |
09-10-2006 - 14:05
Стасик, Вы никак не сможете ДОКАЗАТЬ, что Ельцин выборы проиграл. Об этом писали там, сям, но доказать сие можно только имея документы. которых нет ни у Вас, ни у меня. И вообще сомневаюсь - есть ли такие сейчас хоть у кого-то. В плане Лукашенко я сделал намного более "мягкое" утверждение, хотя тоже признаю, что не имея документов его доказать невозможно.. А вот насчет "демократии" - тут я согласен. Нам до нее еще 7 верст... Обозвали "демократией" то, что другие постеснялись бы (правда, теперь добавив еще "суверенная" в начале - а какая еще бывает???) и "гордимся общественным строем", как в старом (еще советском) стишке про чиновников.. |
||||||||
Anenerbe Свободен |
09-10-2006 - 17:20 Да все знают, что Ельцин проиграл. Доказательств нет. Даже если они были, в России это еще ничего не значит. Ельцин напоминает Николашку 2, тот проиграл войну и лишился головы. А Ельцину –вурдалаку все сошло с рук. Мне даже порой стыдно за такую страну. Путька тоже бес хромой, но рубать против Грузии стал реально. Думаю, что Ельцин такого не сделал бы. |
||||||||
Свободен |
09-10-2006 - 17:22 Все?? Карфаген - ну привыкайте говорить за себя. Я - не знаю, ибо соответствующих документов не имею. Имею только протоколы Центризбиркома, а там написано другое. А то все это звучит примерно как: "двоюродная сестра того кобеля, которого Вы, наверное, знаете"... Громко, но малость неубедительно. Точнее - не малость..)))) Это сообщение отредактировал smm - 09-10-2006 - 17:23 |
||||||||
Anenerbe Свободен |
09-10-2006 - 17:29
Вы порой смешной. А по- вашему, какие цифры должны быть в Центризбиркоме? Если бы там были другие цифры наверно бы Зюганов стал президентом. Естественно там будет все сделано. И какие доказательства у вас, что в Белоруссии были выборы фальсифицированы? Есть логика и здравый смысл, разруха в стране, проигрыш в Чечне, старый вот склеивающий ласты паралитик. Какой народ проголосует за аутсайдера? Или русский народ совсем сбесился. |
||||||||
Свободен |
09-10-2006 - 17:37
Русский народ нетрудно убедить голосовать за черта лысого. Это Вам не американский... Прекрасно проголосует, была бы соответствующая пропагандистская "лапша" достаточно густо и умело сварена. Что и было в 1996 году. Вдобавок, не забывайте (я-то это лучше Вашего помню), что в 1996 году огромное количество народа голосовало не за Ельцина, а против Зюганова.. Тогда в Москве у коммунистов стишки были: "Вместо Борьки пьяного - выберем Зюганова!" На что был пусть не совсем в рифму, но точный "наш ответ лорду Керзону": "Борька, даже пьяный - лучше, чем Зюганый..." Кстати, мнения своего не изменил, и вряд ли когда-то изменю.. |
||||||||
Anenerbe Свободен |
09-10-2006 - 17:46
Ответ не по существу. Знаете, что сделал Ельцин, точнее, что он ничего не сделал мы видим. А вот, что бы сделал Зюганов - мы не знаем. Мне кажется он здравомыслящий человек. а КПРФ поддерживают многие солидные русские бизнесмены, а они совсем не дураки. Так, что не надо видеть в коммунистов – тупых красных пугал. За это время они изменились. Ну, вас я знаю, у вас принципы. |
||||||||
Свободен |
09-10-2006 - 17:51
Само собой. А Зюганова наблюдаю с 89 года. За 17 лет не смог в нем ума заметить. Если бы был - заметил бы уж как-нибудь. С Мельниковым вообще знаком - наш, мех-матовский, года на 2-3 меня старше. В науке - ноль, но "стройотрядовец" был хоть куда - все время на лекциях в стройотрядовской куртке щеголял..)))) А бизнесмены - поддерживают разных. Как правило - в одну корзину они деньги не кладуn - дают и "тем", и "этим". Вон, Ходорковский - давал и коммунистам. и "Яблоку". Другие - тоже. Ну, а если еще вспомнить - что представляют из себя наши "бизнесмены" - вчерашние "красные директора" с партиблетами на всякий случай упрятанными в дальний ящик стола - так совсем не удивительно...)))) Да еще если посмотреть - насколько наш бизнес несамостоятелен, и от властей зависим. А там, тем более - куда не плюнь, или поскреби - найдешь коммуниста. Нынешнего или недавнего..))) Это сообщение отредактировал smm - 09-10-2006 - 17:54 |
||||||||
Anenerbe Свободен |
09-10-2006 - 18:06 А что вы так развеселились? После ваших постов, я понимаю, что все это одна банда, только цвета разные, и смысл вообще говорить о политике пропадает. И голосовать, вообще не стоит. Тогда какая вам разница? Зюганов или Ельцин? Если они все бывшие красные. Вот я не уверен, что Зюганов став президентом, стал рубать на право и на лево. Его бы на второй день утрамбовали. Революции 17 года бы не было. Не стоить так все преувеличивать:) |
||||||||
Свободен |
09-10-2006 - 18:14 Это верно. Но одна разница была. Ельцин, практически ничего не сделав в других сферах, как-то интуитивно, что ли, как бы сказать - не покушался на свободу, если можно так выразиться. Человек при нем мог слушать и читать что хотел, и сам приходить к выводам относительно своих политических вкусов, тех путей развития, которые ему нравились или нет, и так далее. Зюганов позиционировал себя как "истинного партийца" -партия (в том или ином смысле) - сила руководящая и направляющая, остальные должны слушать, что гооврит "мудрое партийное руководство". Ну, чуть утрирую, но только чуть. А мне всегда была нужна свобода, рассуждать и делать выводы я умел сам, и поговорка "не можешь дать ничего - дай свободу" - для таких, как я. Ельцин ее в определенном плане давал, от Зюганова такого особо ждать не приходилось. Поэтому Ельцин был и остается мне ближе. А то, что оба "партийные кадры" - это бесспорно. Но отличия все же есть.. |
||||||||
Свободен |
09-10-2006 - 23:05
Прошли в парламент,потому что подняли налоги. А это путь в никуда. |
||||||||
Anenerbe Свободен |
11-10-2006 - 00:08
А вы их не поддерживаете? |
||||||||
Lad2028 Свободен |
11-10-2006 - 02:29
Да уж, компания 96 года нынешним политтехнологами даже и не снилась. Сразу 2 тура, рокеров и попсняков по всей стране под лозунгом "Голосуй или проиграешь!", тоталный рекламный прессинг по тв, бесплатные сидюки с песнями типа "Борис борись!". Да ВВП о таком только мечтать остается. |