Национальная идея

В Германии, в то время также возрождался "культ семьи"

Вы знаете, в Германии в то время так же справляли нужду, как и Вы. Но это не значит, что это плохо.
А против "культа семьи" может выступать разве что анархист или какой-нибудь...
Не буду пускаться в оскорбления.
Я говорю абсолютно абстрактно о концепции. Так что без обид.

Вы просто заменяете суть вопроса его формальной стороной

А Вы читали программу "500 дней"?Она была нереальна и провалилась бы как и Гайдаровские реформы.(Как диспозиция австрийских генералов под Аустерлицем).Кстати в 1991 г её частично начали реализовывать и результаты были неутешительные,но Явлинский пытался оправдываться,что её выполняли не совсем так как он предлагал.

Да.Конституция была принята.А вот о сбалансированности можно поспорить.Законодательный орган в ней превращён в слабый и ненужный.Представьте,что в здание Думы во время её работы попала бомба и все депутаты погибли.Государство этого и не почувствует.Вместо законов президент издаст нужные указы и исполнительная власть их так же будет исполнять.А исполнительной власти вообще плевать на Думу.А вот если разнесёт президента с кабинетом министров,то наступит хаос.Можете показать,чем Ельцынская конституция демократичнее Сталинской 1936 г.?

Вообще-то государство необходимо,чтобы управлять людьми и носа не имеет.Национальная идея на развал своего государства может привести к хаосу,анархии и потом к появлению через это другого или других государств.В итоге от чего шли,к тому и вернулись (в лучшем случае) через новые беды перехода.Революция - это крайняя мера,пригодная лишь в критической ситуации,когда хуже только смерть.Лучше "натянуть нос чиновнику".Это было бы хорошо,но на национальную идею не тянет.Другой вопрос,а как это сделать?

Ну, во-первых, сравнивая декабрь 1991 года и декабрь 1999-го года в свете, например, содержимого холодильника среднестатистического россиянина, никак не получается признать, что Гайдаровские и Ельцинские реформы провалились, как бы кому-то ни хотелось это доказать.

В-вторых, програмаа "500 дней" ни частично, ни полностью никогда не выполнялась. Всё ограничилось тем, что Съезд народных депутатов РСФСР объявил, что она будет выполняться в РСФСР (под протесты Явлинского, кстати, который пояснял, что в отдельно взятой части государства эта программа реализована быть не может). После же принятия этой декларации во исполнение её вообще никаких шагов предпринято не было. Если я чего не знаю - поправь меня.

Во-третьих, программа "500 дней", безусловно, была в буквальном виде нереализуема, как и любая другая программа, ибо, как говорил фельдмаршал Мольтке-старший, ни один план не выдерживает столкновения с неприятелем. Но буквальной, с совпадением по дням реализации этой программы для сохранения СССР и не надо было. Необходимо было начать осмысленные комплексные рыночные преобразования. Публика в национальных республиках - на той же Украине, к примеру - была обуреваема одновременно идеями национального самоопределения и перехода к рынку. И национальные политические элиты пользовались этим, говоря своим народам: "Вот видите, правильно мы вместе с вами хотим отделяться - союзный центр не способен начать необходимые реформы"! На фоне союзного центра даже Кравчук выглядел реформатором! Начав же рыночные реформы такого масштаба и такой последовательности, как это предполагала программа Явлинского союзный центр в этом отношении оказался бы "святее папы римского" и выбил бы соответствующий козырь у всевозможных кравчуков.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 05-01-2007 - 12:22

Если сегодня в здание Думы попадет бомба, этого действительно никто не заметит, кроме депутатов и членов их семей. Но извини меня, сегодняшнее прочтение Конституции кардинально меняет её смысл, демонтируя всю систему сдержек и противовесов. Несмотря на то, что формально текст Конституции никто не трогал, сегодня уже никак не ельцинский конституционный режим.
А вот, например, в 1998 году во время проотивостояния исполнительной и законодательной власти вокруг правительственной программы стабилизации Дума являлась очень даже реальным органом. И она победила в том противостоянии, зарубив правительственную программу! Можно, конечно, говорить, мол, ну и что же тут хорошего? Ведь в результате возможность нормализации финансовых параметров была упущена и был реализован шоковый путь. Это верно. Но если бы то противостояние было на фоне Конституции, которая имела место по состоянию на 1993 год, полагаю, в Москве ещё разок постреляли бы друг в дружку.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 05-01-2007 - 12:38

По-моему, это как раз Вы делаете.
Объясните, чем вреден "культ семьи".
И при чём здесь вообще этот пример про Германию?
Недавно один мой друг предъявил претензии Православной церкви за то,что она, видите ли, никогда не выступала и не извинилась за крепостное право в России.
Что-то из этой же оперы.

Оверквотинг

Это сообщение отредактировал Melian - 13-04-2007 - 18:19

очень хорошо, что воля - не Ваша. И потому - все живы..)))

Семья и Родина --это девиз немецкого национал-социализма 30х годов прошлого века. А к православной церкви претензии совершенного иного характера.

Оверквотинг

Это сообщение отредактировал Melian - 13-04-2007 - 18:20

Потрясающая мысль.
А у Вас какие лозунги: "трах-трах, наркотики и rock-n-roll!"?
Или, может быть, геи всех стран объединяйтесь???
Что Вы предлагаете в качестве общественного императива?

Оверквотинг. И не советую переходить на личности.

Это сообщение отредактировал Melian - 13-04-2007 - 18:23

Ещё Спиноза писал:"Всё,что сказано хорошо - моё."Неужели Вы считаете,что нацисты в Германии получили бы поддержку народа,если бы у них не было ничего хорошего?А ещё Гитлер проводил в 1936 г в Берлине Олимпийские игры и первым телерепортажем был репортаж с их открытия с речью Гитлера.Значит Олимпийские игры и телевидение надо запретить?

А если не теоретически, а на практике?
Бомжей с ложечки кормить?
Они ж тоже русские!

Думаешь, среди бомжей есть ХОТЬ ОДИН такой, кто хочет работать?!
Вот что значит, "плавать" в элементарной социологии...

При том, что, выдвигая Национальную Идею, надо понимать, что это не тост в компании, с водочкой и килечкой, а то, согласно чему ЦЕЛАЯ НАЦИЯ будет в ближайшее время жить!
Если "русские своих не бросают", ещё раз, это не тост среди "своих потцаноффф", а принцип жизни ВСЕЙ нации. И отразиццо это должно во всём.
Критика любой идеи заключается в доведении её до абсурда: выдержит или нет?
Ваша - не выдерживает, т.к. Вы же сами начинаете выдвигать оговорки, делающие бессмысленным красивый заглавный слоган.
И правда, при чём тут бомжи?!
А при чём тут русские???
Я должна помогать ЛЮБОМУ русскому, каким бы он ни был?
Или мы сместим акценты, выделяя хороших и плохих?
Тогда теряется национальная ориентированность слогана!

Легче всего - крикнуть из толпы ГЛУПОСТЬ, и спрятаццо в толпе же.
Хуже всего - за свою глупость держать ответ.

Это таки уже было "Домострой" называлось

Со многими "идеями" так и происходит, но самое удивительное в том что находятся люди, которые чем глупее лозуг тем радостнее они его поддерживают.

Здравая идея. Вполне жизнеспособная. То, что столько лет не могут найти чего то подобного говорит или о слабых умственных способностях тех,кто ищет или о их попытке найти что то, что бы и народу нравилось, и им выгоду принесло и в мире рвотный рефлекс бы не вызывало. Такого , боюсь, не найдут-ибо не возможно

500 дней-утопия. А вот Гайдаровские реформы не провалились. До них была карточная системы, тотальный дефицит. После них -десятки тысяч кооперативов, миллионы предпринимателей-и наполненные(надеюсь навсегда) прилавки-успех налицо.

А что?Идея не плохая.С ложечки кормить - это уж слишком.Всё же бомжу и должно быть хуже,чем труженику,чтобы был стимул трудиться,но социальные гарантии нужны,чтобы был не только стимул,но и реальная возможность подняться.Чтобы человек был спокоен за своё будущее,а не находился в постоянном стрессе.От этого выиграет всё общество.

А вот в Австралии прижилась идея "1 ребёнок папе,второй - маме,третий государству".И у них пошла расти рождаемость и соответственно естественный прирост населения.При этом 1/3 рожениц старше 30 лет.Врачи этим недовольны,т.к. в таком возрасте осложнений больше.

Дефицит был от грубых и возможно преступных ошибок в планировании (вырубка виноградников),а потом и саботажа (например мыльный дефицит от остановки на ремонт нескольких мыловаренных заводов).Кооперативы стали появляться не при Гайдаре,а при Горбачёве,но наполнить прилавки они не успели,т.к. занимались в основном сливкоснимательством,т.е.перерабатывали дальше продукты уже сделанные промышленностью.Т.е.продукции больше не становилось,а она становилась в итоге дороже.При этом ещё вели борьбу с "валом".При Гайдаре прилавки заполнились не за счёт увеличения производства,а за счёт уменьшения потребления вследствие инфляционного ограбления населения.Устойчивый рост экономики начался только с правления Примакова и далее Путина.Только в этом году мы перешагнули дореформенный уровень ВВП,ирост продолжается быстрыми темпами.

http://www.rambler.ru/news/economy/currency/10157030.html
Обратите внимание и на то,что это происходит на фоне падения доллара и укрепления рубля.

Напомню-Гайдар был при Горбачеве.

Горбачев М.С.

Отпуск рубля, демократические реформы в экономике-и последовавшее за тем наполнение прилавков-заслуга очень короткого но чрезвычайно плодотворного сотрудничества Горбачева и Гайдара, а затем продолжения Гайдаровских реформ при Ельцыне.

Дефицит был ВСЕГО , а не только мыла и виноградной продукции-это был системный кризис социализма ,связанный с очевидным проигрышем экономического соревнования с Западом, неконкурентоспособностью советских товаров на мировом рынке и падением цен на нефть, за счет которой
до того этот дефицит гасился(кстати ничему мы не научились-упадут цены на нефть-опять в за*нице окажемся и начнем саботажников искать)

Перерабатывать ненужную промышленную продукцию во что то полезное людям-это заслуга кооперативов, тем более ,что они стали появлятся и в промышленности и в сельском хозяйстве и в науке-это был системный процесс и шел он при Гайдаре, хоть и начался до его вхождения во власть, но рекомендациями его Горбачев и до того пользовался-не зря он его в правительство взял.

В СССР производилось огромное количество ненужной продукции по политическим мотивам, на что уходили колоссальные ресурсы. Делалось больше, чем в Америке тракторов. Но они рассыпались не успев доехать до поля, а американские пахали по 10-20 лет. и так во всем. Гайдар привел все в соответствие-благодаря применению невидимой руки рынка в наших реалиях. Сразу стало ясно, что советские промышленные монстры никому не нужны-и они благополучно скончались. Конечно это было тяжким испытанием для населения-но другого пути прекратить самоедскую практику выпускания самых больших в мире больших интегральных схем не существовало. Гайдар и Горбачев совершили немыслимо тяжелую политическую и экономическую реформу обладая очень скудными средствами. Этим они предотвратили разруху, которую неизбежно нес обанкротившийся социализм.

Это сообщение отредактировал jakellf - 13-04-2007 - 07:28

Борьба с алкоголизмом может стать идеей на какое-то время.

На самом деле я имел в виду совсем другое!... - Бесплатный разлив ВОДКИ! Причем начинать с вечера пятницы, продолжать в субботу, а в воскресенье разливать только на опохмел, поскольку в понедельник на работу! И народ будет с этой властью един как никогда! И все будут друг друга уважать!

Это сообщение отредактировал qwertun - 14-04-2007 - 20:37

"Каждой бабе - по мужику, каждому мужику - по бутылке!"....
Кто-то это уже предлогал...
Не очень сработало, насколько я помню....

А зачем искать , напрягаться? Оглянемся вокруг, поищем страну которая нам нравится по уровню жизни и психологической комфортности жизни населения-и скопируем.

Подобное копирование - чревато катастрофой....