Национальность.

Вообще, - ещё и куча бабосиков не помешает. Хотя при всё возрастаюшем взаимопроникновении и взаимоуничтожении культур, с хорошим знанием языков с голоду не помрёшь.

Расставим точки над "i"... Во-первых, я не утверждал, что Абай - русофоб. Говорилось только о некоторых нотках в его творчестве. Абай говорил: «Нужно учиться русской грамоте. Духовные богатства, знания, искусство и другие несметные тайны хранит в себе русский язык". Он же: "Чтобы избежать пороков русских, перенять их достижения, надо изучить их язык» (сугубо потребительский подход, не правда ли?)
Во-вторых, я же сказал:"Ничего в принципе не имею против Абая", а вот против памятника ему в историческом центре Москвы - даже очень много.
ЗЫ. Откровенную русофобию и юдофобство можно найти и у Тараса Шевченко.

Вот про это я и написал. Иносказательно конечно, но это полное моё мнение по этому вопросу. Под родителями я подразумевал- национальность, а под друзьями- народы. Очень не хотел я расшифровывать, но селяви... пришлось.

Если я правильно понял, речь идет о беспробудном пьянстве русских и трезвости казахов? А наркотики казахи конечно не употребляли...

Ой, да прекратите chips, разве ж это наркотики....... ))))

Кстати, вот у нас, очень мало "беспробудных пьяниц" среди русских. Вообще я довольно слабо представляю себе повальное пьянство... По-моему - это миф...

Важно не сколько пьют, а как пьют. Шотландцы, по моим сведениям, бухают поболе русских. И финны тоже. Если и безобразничают в пьяном виде, то не в Хельсинки, а в Питере.
А лица свои жёнам бьют поменее.И не пропивают всё вплоть да нательных крестов... разумеется, речь идёт о статистике, а не всех под одну гребёнку. Да и от денатурата не мрут шотландцы и финны в таких количествах.

уж извините, не сдержался.

Был год назад в России и увидел множество достойных женщин от 25 до 30, которые замуж выйти не могут, и кучу пьяных мужчин того же возраста, причём пьяных уже с самого утра. Кстати, всех национальностей, включая евреев, татар и башкир. Пьянство определяется, наверное не национальностью, а местом жительства.

Я, переехав в Израиль, снизил потребление спиртного раза в три. Причём это само собой так получилось. И чистокровные русские, которые здесь встречаются, пьянствуют не больше, чем евреи.

Ага.
От мыслей на испанском я точно не становлюсь испанкой. Это влияние среды, с национальностью не имеет ничего общего. Свою нацмональность я знаю четко, при этом обожаю иностранные языки и стараюсь познакомится с наибольшим их количеством. Так что, на мой взгляд, язык не всегда является критерием национальности.
Мне кажется, что большую роль играет самосознание. К какой национальности человек сам себя относит. Тогда правда возникает вопрос, как остальные представители той национальности к этому относятся. Например, как отреагирует украинец на то, что англичанин чувствует себя украинцем и считает себя украинцем по национальности? Я нарочно привожу пример, который мало кого может задеть из пишущих в этой теме. Разумеется, в данном случае бывают и более острые примеры.
И на мой взгляд, если человек не чувствует принадлежности к какой либо национальности - наверное не нужно "прививать" ему чувство принадлежности силой. Остается только надеятся, что такой человек не столкнется однажды с дискриминацией по неважной для него национальности.

А я видала в Иерусалиме жуткую картину. В скверике в центре города валяются настоящие алкаши в русском понимании слова - лежат на лавочках, ругаются матом, рядом бутылки. А ведь там люди и дети ходят.
Но я не знаю, кто они по национальности - матерятся по русски, алкашничают по русски. Но ведь это не значит, что они русские. Это точно не определитель национальности. Скорее среды (согласна с Kaaakka). И в этом случае прошлая среда влияет больше чем нынешняя.

Немного статья агрессивная, но действительно неплохая.

А с чем вы не согласны? Кажется все очень даже логично.

Нет, не слышал. Знаете, назовите мне хоть одну продвинутую азиатскую страну. Ну что ближе к нам. Их нет. А благополучной Европе повезло, что они так далеко от Азии. Глупо это отрицать.

Хотя бы Китай возьмем)) по всем прогнозам, в скором будущем, он США обгонит.

Зачем ругаешься, зачем сердишься?)) Тут один парнишка ходил тоже из Уфы, рассказывал, что в этом городе русских ненавидят. Также это хорошо ощущается в Сочи, Астрахани и Казани. Ты считаешь это неправдой. Ну, хоть про свой родной город?

Китаю до США еще ползти и ползти. Вот бедные китайцы только и валят из Китая, хоть в нашу Сибирь, а там тоже не медом мазано.

А кто сказал, что это Толстой написал? Я не знаю кто автор. Просто нашел в компе –причитал. Смысл в этом есть или нет?

Напрасно ты так. Например Казахстан главный партнёр и союзник России на постсоветском пространстве. Казахстан, Белоруссия и само сабой Россия- это самые развитые государства, образовавшиеся после развала СССР. Все 3 страны являются важнейшими друг для друга, стратегически, союзниками: в экономической,дипломатической и военной отраслях.

А в чем выражается это союзничество Казахстана? Нас не связывает никакие военные обязанности. Есть партнерство, на этом все и заканчивается. И думаю, что дружат с Россией, чтобы просто поживится от нее. Газ дешевле, топливо и т.д.

Кудесник, как А.К. Толостой мог написать про мировые войны и постсоветское пространство если умер в конце 19 века??

Да, сотрудничество развивается, только Annenerbe об этом незнает.

Это сообщение отредактировал Art-ur - 31-10-2006 - 08:16

Ну вот Китай например. http://community.livejournal.com/ru_olymp_math/26576.html
Или Япония или Южная Корея.
А что касается того, что Европе повезло, то им приходилось бороться с мусульманами, просачивавшимся через Болгарию и Испанию. Я не отрицаю важной роли России в истории Европы, но утверждать, что Россия была единственной страной, которая остановила экспансию азиатов на Запад, тоже слишком.

Ну это уж, извините, просто бред. Византия это Греция, т.е. Европа до мозга костей. Поэтому византийский стиль правления существовал, скорее, вопреки тому что, что мать его была половчанка.

Да о Союзе, что писалось- это вполне понятно не он. Я в целом