Национальные интересы России

Очень хорошо. Теперь посмотрим, какая цена за все платится..Иранский режим (особенно последний, но в принципе это идет со времен имама Хомейни) имеет довольно давнюю и устойчивую репутацию "отщепенца". Однако в наибольшей степени это усилилось при последнем президенте, который то и дело выступает с абсолютно шокирующими заявлениями - то ему хотелось бы уничтожения государства Израиль, то - чуть не смертной казни для тех, кто посел опубликовать карикатуру на Пророка, то еще чего-то подобного. Иранское ядерное досье скорее всего будет передано в Совет Безопасности ООН для изучения и возможного принятия санкций. Соответственно, открытое сотрудничество России в ядерной сфере с Ираном может значительно ухудшить экономические и политические отношения России с США, Западной Европой, Израилем и ряда других стран.. Вопрос - и зачем такое удовольствие???

Примерно то же с Приднестровьем. Только тут я еще одно добавлю - если мы готовы признать независимость этой никем не признаной "республики", которую весь мир считает частью Молдовы - почему мы так негодуем на то, что некоторые арабские и прочие страны помогают (финансово, людьми и т.д.) чеченским террористам? Как ты, так и тебе.. С их точки зрения - это помощь в освобождении родственных по вере, идеологии, устремлениям "братьев-мусульман" от "ненавистного ига". Не больше и не меньше. И исламский режим в Чечне наверняка был бы более дружествен, скажем, Саудовской Аравии, чем нынешний российский. Так что - так рассуждая можно зайти крайне далеко..

Скорее наоборот. Чеченским сепаратистам долго и упорно помогают из-за рубежа и будут помогать в будущем, а мы боимся поддержать кого-либо из-за страха перед окриком из Вашингтона. Раз террористы открыто живут в Лондоне, почему не пригласить отдохнуть в России, скажем, Радко Младича.
Но суть не в этом, как я понимаю, Вы ставите во главу угла прежде всего отношения с Западным миром даже ценой уступок в экономической и политической сферах. Что мы выгадаем от этого?

Хотите сказать, что считаете более соответствующей интересам России ориентацию на Восток? На кого именно?

Беда только в том, что в Европе так не считают. Вспомните хотя бы "Верхнюю Вольту с ракетами".

А как быть с миллионами мусульман и приверженцев других религий, проживающих в РФ. вряд ли для них протестанты и католики "будут поближе".

Считаете это нормальным явлением, отвечающим интересам нашей страны?

Я пытаюсь доказать то, что как бы мы не относились к ПМР, помогали бы или нет, саудовцы будут продолжать свою политику в отношении Чечни. Так что мешает нам применить политику "адекватного ответа"?

С легкой руки США политика "двойных стандартов" уже стала нормальным явлением в мире. Не применяет ее только ленивый или страны без четко выраженных национальных интересов, как в нашем случае.

2 Половозрелый Тушкан Итак, по пунктам:

1. "Верхняя Вольта с ракетами" - фраза из "Newsweek". Жесткая, даже нагловатая, но в чем-то - точная. Экономикой мы никогда не могли похвастаться. Но это - чисто американская фраза, Европа к нам относится несколько иначе..

2. Уважая мнение мусульман, буддистов и прочих, буду настаивать, что большмнство населения России имеет славянские (а значит все же скорее европейские) корни, культуру и менталитет, а значит - имеют полное право ощущать себе скорее европейцами, чем азиатами

3. Абсолютно. В обозримом будущем иных доходов у нас не предвидится. Кое-что еще, правда, даст продвжа оружия богатым странам "третьего мира", но совсем не столько..

4. Если бы на действия по отношению к ПМР реагировал только саудовский принц - можно было бы, сославшись на "Вы первые начали" . Но будут и остальные, та же Европа, например. А вот она мне подороже ПМР будет...

У США есть цель, и политики которые могут в нужном месте применить эту самую "политику". А у нас? Цели весьма туманны, а уж тех кто мог бы что-то взять на себя вообще нет.

Всегда думал, что это Маргарет Тэтчер сказала, но пусть так. Экономикой товаров потребления хотите сказать? Наша экономика восстала из пепла после гражданской войны, пережила Великую отечественную и смогла первым запустить человека в космос.
Спорить дальше в этом направлении не буду. Я уважаю Вашу точку зрению, но остаюсь при своей.
Хотелось бы услышать Ваши мнения о том, где могут скрываться наши национальные интересы и каким путем нам их добиваться.

Это конечно правильно. Но, как вы считаете, должно ли государство, обеспечивая нас с вами, задумываться и о будущем поколении, даже если это в ущерб нынешнему? Я о том, что имеющиеся природные энергоресурсы являются собственностью в том числе и еще не родившихся граждан.
И это, на мой взгляд, тоже национальные интересы России.

Может быть, и слабоваты...
Но не до такой степени слабы, чтобы ложиться под дядю Сэма!

Что значит "отпустить"?!
Во-первых, ни Башкирия, ни Татарстан не стремятся отделиться.
Во-вторых, у них нет предпосылок для этого, хотя бы потому, что ни башкиры, ни татары не составляют ведущей силы.
В-третьих, МЫ этого не хотим.
Можете назвать это политикой двойных стандартов, возможно.
Но иначе - нельзя.

Согласен, что состоят, но не всегда в основном.

А если этот спутник даст возможность нашим детям жить лучше чем нам?

Выбора большого не было - либо "скотская" жизнь, либо никакой жизни.

Однако, я сильно сомневаюсь, что Вы сами живете по тем принципам, которые наметили в своем посте. Что неужели не заботитесь о будущем, не думаете о детях, о близких? Неужели благосостояния нынешнего дня - все для вас?

Чтож, можно только позавидовать, что их национальные интересы пока не пересеклись с интересами какой-нибудь великой империей.

Не было такого лозунга. Зато был другой: "Кто с мечом к нам придет....."

И Афган был для того, что бы врага под боком не было и людям нашим мирно жилось. Каждая великая держава отстаивала в этих странах свои национальные интересы.

Как Вы правильно заметили в число национальных интересов входит сохранение и усиление государства, другими словами безопасность государства.
Но позвольте, в чем заключена выгода России в развитии иранского ядерного потенциала? Да мы можем получить бабло, но как говорится «в могилу деньги не заберешь». В смысле того, что получая бабло, мы получаем непредсказуемого «пользователя» ядерных технологий. Кто может гарантировать, что Иран сможет устоять от соблазна «помочь» братьям мусульманам, в том числе и на Северном Кавказе.

Такая система и так складывается, только место СССР занял Китай. Но будущее за многополюсным миром. Я вижу как минимум – США, Китай, ЕС, «исламскую конфедерацию», возможно Россию. Хотя вероятнее всего Россия примкнет к какому-нибудь полюсу, чем выведет его в лидеры. До момента самоопределения Россия вынуждена продолжать выполнять роль буфера…
А с мнением России будут считаться всегда, если России сохранит свою целостность. Ибо даже при утрате углеводородным сырьем своей ценности, вследствие неизбежного развития альтернативных энергоисточников, у России огромный потенциал других ресурсов.


Что касаемо моего мнения об актуальных национальных интересах России сегодня, так это повышение образовательного уровня, восстановление здравоохранения, развитие малого и среднего бизнеса, привлечение в России русскоязычных мигрантов, вновь освоение Сибири и Дальнего Востока, развитие несырьевых отраслей экономики, ликвидация конфликта на Северном Кавказе. В конечном счете, все это повлечет улучшение благосостояния населения России.
Хочу обратить внимание на то, что все что я перечислил - внутренние проблемы России. Приоритет за решением своих проблем, а остальной мир пускай крутится как хочет. Ибо внутренне сильная Россия будет авторитетна и внешне. Россия самодостаточная страна, которая может использовать потенциал других государств для увеличения своих возможностей, но при этом не ставя под угрозу свою независимость и безопасность. К сожалению на сегодняшний день это далеко не так.

Это они официально не стремятся, но насколько я знаю, местная "элита" очень внимательно следила за тем, что происходило в Чечне. и потом, кое где местные депутаты не позволили поднять Государственный флаг России над своей, "местной" думой.
А так, я и сам этого не хочу...

Не могу не согласится. Чувствуется долгосрочная перспектива.
С Вашей точки зрения это допустимо?