Взрослая социальная сеть
 Sinnerbi Свободен |
10-01-2012 - 14:14
У стармеха есть еще 2й,3й и еще бывал даже 4й механик (король воды, говна и пара). У механиков в свою очередь мотористы, которые и крутят те самые гайки и винтики. С ними то как? Тоже без страха и упрека? Прям все? Можно конечно полностью менять вахту - ставить новых, а старых в расход, как это делал отец народов, но когда кадры решают всё, то во власть лезут всё более и более паскудные типы, а в результате остаются одни подхалимы и жополизы безграмотные. И что еще особенно актуально для России полностью обесценивается жизнь тех самых винтиков и их миллионами в ямы, и не всегда над этой ямой столбик с крышкой от консервной банки с номером этого винтика. Могут и просто зарыть бульдозером всех до кучи. При таком раскладе мы щас обезлюдеем. Все запасные винтики кончились еще в ХХ веке. |
||||
Sorques Женат |
10-01-2012 - 14:26
Забыли еще упомянуть спец.связь и различные резиденции, но такое есть, у каждого главы государства...Не пойму о чем это говорит...У Сталина, Хрущева, Брежнева, у Фиделя Кастро, Рейгана... было все тоже самое... |
||||
Безумный Иван Свободен |
10-01-2012 - 14:35
Когда Раиса Максимовна в сопровождении мужа приехала на озеро Рица, она посетила домик в котором отдыхал Сталин. http://www.turism.irnd.ru/page260.html Раиса Максимовна брезгливо осмотрела домик снаружи и сочла ниже собственного достоинства входить туда. |
||||
| Sorques Женат |
10-01-2012 - 14:39
Бывает... времена меняются и вкусы..Я в Шотландии, был на экскурсии в некоторых замках, так они от каменных сараев ничем не отличаются, но в них эрлы жилы... |
||||
| Безумный Иван Свободен |
10-01-2012 - 14:42
Вот и скажи, целесообразно ли добиваться поста руководителя советской империи ради того, что бы последние 5 лет правления бесплатно пользоваться государственным охотничьим домиком сроком от 4 дней до 1 месяца в году? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 10-01-2012 - 14:45 |
||||
| ps2000 Свободен |
10-01-2012 - 14:47
Странные Вы цели видите - урвать, хапнуть, нажиться  Бывают и другие приоритеты |
||||
| Chelydra Свободен |
10-01-2012 - 15:03
Жизнь, это тоже лишь процесс. Кстати, возможно в непонимании этого очевидного факта и кроется причина той горькой «обездоленности», на которую так любит жаловаться People's Avenger, и прочая красная компашка. Всегда есть некая материальная цель, к которой можно мучительно стремиться. Завидовать всем тем, кто уже достиг. Машина, квартира, яхта. Список бесконечен. И зависть красных неутолима. |
||||
| Безумный Иван Свободен |
10-01-2012 - 15:15
Если вначале все вместе что-то строили, а потом все это взяли и отдали кому-то одному. Это зависть или нет? |
||||
| ps2000 Свободен |
10-01-2012 - 15:15 И все-таки я не совсем понимаю, что такое национальный лидер. Зачем он нужен? Нужна цель, идея. У нормального человека она есть. Зачем бежать за чужой целью - не совсем понятно. Но пытаюсь анализировать получается, что ищут не лидера, а пастуха или надсмоторщика. А некоторые и вообще козла - который ведет бычков на бойню Ничего не понимаю - разъясните кто сможет |
||||
| Безумный Иван Свободен |
10-01-2012 - 15:15
Какие например? |
||||
| Безумный Иван Свободен |
10-01-2012 - 15:18
Стае нужен вожак. Стая всегда сильнее одиночек и эффективнее сможет защититься и добыть пищу. |
||||
| ps2000 Свободен |
10-01-2012 - 15:18
В принципе - зависть - а почему не мне дали Вполне нормальная зависть.Только какие претензии - ведь те кто строил - все зарплату получали, а дивиденты у государства-хозяина были |
||||
| ps2000 Свободен |
10-01-2012 - 15:22
Что бы через тысячу лет в энциклопедии тебе много места уделили. Не хлебом единым |
||||
| ps2000 Свободен |
10-01-2012 - 15:25
Так и я о том - стае вожак, стаду пастух, банде - пахан. Вы в стае живете? Окститесь - третье тысячелетие от рождествы Христова на дворе. Да и не вся живность стаями живет |
||||
dedO'K Женат |
10-01-2012 - 15:27
Не стае нужен вожак, а вожак нужен стае. Но и стая нужна вожаку. Не стадо, а стая. |
||||
| Безумный Иван Свободен |
10-01-2012 - 15:30
Дивиденды имели все. Мы могли пользоваться построенным по прямому назначению. Долю каждого от всей страны мы получили в виде ваучера, который у меня лежит в старом альбоме для марок.
Тот кто считает себя бараном, для того пусть будет пастух. Только ведь если человек баран, он при любом строе останется бараном. А мои интересы в главном совпадали с линией партии, я был в стае. |
||||
| ps2000 Свободен |
10-01-2012 - 15:40
А мои не совпадали Ну а те у кого совпадали - либо хапнули дивиденды, либо были и остаются стадом  |
||||
| Chelydra Свободен |
10-01-2012 - 15:43
Да. Зависть чистой воды. Если рассматривать вопрос в общем, то зависит от условий, на которых соглашались строить совместно (я уж не говорю, что о добровольности этого согласия речь не идёт). Соглашались строить совместно потому, что это якобы выгоднее. Что жить в общем колхозе всем будет сытно. Не вышло. Сменили форму собственности. Меня, как простого человека, интересует только, лучше стало или нет? Уровень благосостояния вырос существенно. Значит решение о смене формы собственности оказалось выгодным. То, что для кого-то оно оказалось выгоднее, чем для меня, - не расстраивает. Глупо завидовать, да и нечему особенно. |
||||
| Безумный Иван Свободен |
10-01-2012 - 15:55
У меня лично уровень благосостояния снизился. |
||||
| Chelydra Свободен |
10-01-2012 - 16:02
И что ты не можешь позволить себе сейчас, что мог позволить раньше? Когда будешь обдумывать, не забудь сравнить с тем, что можешь сейчас и не мог раньше. |
||||
| ps2000 Свободен |
10-01-2012 - 16:16
Так всегда бывает - одни тогда лучше жили, другие сейчас Все вопросы к тем волкам, которые стадо вели не пойми куда |
||||
| Chelydra Свободен |
10-01-2012 - 16:17
Я задал вполне конкретный вопрос. Назови нечто материальное. Не ощущения. |
||||
| Sorques Женат |
10-01-2012 - 17:27
Я не понял кого ты имеешь ввиду...Наполеон, спал в Версале на солдатской кровати, носил потертую шляпу и далеко не новые сапоги, бабло его интересовало, только как средство покупки чего то для дальнейших войн...Он тоже, ради уютного домика во власть шел? Или тот же Абрамович. который стал губернатором Чукотки и содержал ее за свой счет...Власть, это прежде всего чистолюбивые амбиции... |
||||
lozdok Свободен |
10-01-2012 - 18:10 опытный политик может стать национальным лидером и обеспечить своему народу достойную жизнь. такие у нас в стране есть. но им на народ наплевать. |
||||
| Chelydra Свободен |
10-01-2012 - 18:10
Да??? Так что же ты мог есть тогда, и не можешь позволить себе сейчас? Ты не можешь себе позволить тот объём коммунальных услуг, которые имел тогда? Неопределённость твоих материальных претензий лишний раз доказывает, что все причитания «обездоленных» банальная чёрная зависть. |
||||
Fater Женат |
10-01-2012 - 19:12 По поводу Главного Механика. (таки пытаюсь привести беседу в нужное русло) Я знал нескольких Главных Механиков по работе. И вот, каждый был Человеком с большой буквы. Они работали, да, как и все получали з/п. НО! Они работали от души! Они болели за дело. У них, как правильно заметил Sinnerbi есть помощники. Если этих помощников назначает вышестоящее руководство, то очень часто эти люди оказываются "не комильфо",а если Гл. Механик сам набирает себе помощников, то он берёт тех людей, которые нужны ему и которые знают дело. Так-же и с государством. Главный Механик - т.е Национальный Лидер будет сам набирать в свою команду профессионалов. И эти люди будут работать за деньги... пусть даж за Большие Деньги, НО!, на благо страны и общества - нации. |
||||
Bruno1969 Свободен |
10-01-2012 - 19:15
Да не, не лжет он. Просто есть такая категория людей, которые совершенно не умеют вести хозяйство и обращаться с деньгами. Им сколько ни дай, все уходит сквозь пальцы, причем сами они не могут толком понять, куда это утекло. Но, вместо того, чтобы заняться собой, винят в своем неумении жить власть, режим, богатого соседа и т.д. Такие люди, кстати, больше и мечтают о поводырях, чтобы государство за них распоряжалось частью их средств, это будет толковее, полагают они... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 10-01-2012 - 19:17 |
||||
| -Ягморт- Свободен |
10-01-2012 - 19:18 Лгут все, если не людям, то себе точно.Хотя иногда и не понимают этого. Ибо зависть это тоже ложь которая порождает человеческая психика. |
||||
i9o8 Женат |
10-01-2012 - 19:21
Кстати, во времена СССР не было ни денежных средств на это, ни возможности покупать каждую неделю обновку, т.к. количество магазинов и предлагаемые покупателям товары в те годы не давали такой возможности честным труженикам Союза Советских Социалистических Республик. Даже теоретически не было возможности обновлять свой гардероб тогда. |
||||
| -Ягморт- Свободен |
10-01-2012 - 19:36
Ну это лукавство, ведь перенесись лет так этак 30 назад,завоете ведь через неделю ,от этой жизни. |
||||
| dedO'K Женат |
10-01-2012 - 19:51
Ну, почему же! Хорошее было время, не хуже нынешнего. У кого руки умелые и голова работает, неплохо жили. Просто расчитана та страна была на общественные связи и мастерство. Впрочем, в этом и отличие России и не только: потребитель не выживает. Если идёт расчёт на потребителя- получается фуфло полное. Творчество- основа жизни. |
||||
| -Ягморт- Свободен |
10-01-2012 - 20:01
Я не про то говорю , когда говорю за лукавство. Нынешнее поколение так уже привыкло к сегодняшним благам цивилизации, что перенос времени на 30 лет назад ,это будет как перенос в средневековье. Ведь там тоже жили хорошо у кого есть руки и мозги. Да я по своему селу сужу, и не раз говорил пацанам, что случись что мобильники отменят, потеряются ведь все . Человек очень быстро привыкает к удобствам, хотя и может приспособится к условиям жизни тоже при вынуждении. А творчество без потребления мертво. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 10-01-2012 - 20:01 |
||||
alim Свободен |
10-01-2012 - 20:47
Н в качестве возражения, но просто любопытно: а творить зачем? Для чего это нужно? |
||||
| ps2000 Свободен |
10-01-2012 - 21:03
По-моему сейчас все не так Но вопрос было о другом - зачем творить, если твое творчество никому не нужно |
||||
Wulkаn Влюблен |
10-01-2012 - 23:56 Вопрос о национальном лидере задан вероятно в контексте; как сделать так, что б всем стало хорошо? В этом смысле хорошо может быть только в одном случае, если у всех будет достаточно денег на всё. И такой вариант (как идея)есть - пирамида Мавроди. Лидером он быть не желает, но предложение от него интересное. Намереваюсь попробывать. |