Взрослая социальная сеть
 alim Свободен |
08-01-2012 - 20:24
Не хочу никого обидеть, но Ваша позиция - это типичный совок. Совок строил рай на земле, под названием "коммунизм". Когда совок на практике убедился, что вместо рая получилась жопа, он почему-то решил, что рай на земле построили где-то там за железным занавесом, и называется он капитализм. Совок кинулся строить капитализм, и снова на практике убедился, что опять вместо рая получилась жопа. Отсюда вывод: что бы не оказываться в жопе, просто не надо пытаться строить рай на земле. Надо просто встряхнуть свои совковые мозги и понять, что между раем и жопой вполне себе существует нормальная человеческая жизнь, со всеми своими нормальными человеческими проблемами: с необходимостью зарабатывать свой кусок хлеба в поте лица своего, с обычной и вечной нехваткой денег (а даже если вам, как и мне зарплату в 10, да хоть и в 100 раз увеличить, все равно не будет хватать), с постоянными кризисами, с вечным жульем, с тем фактом, что всегда найдутся те, кто зарабатывает больше, чем вы, а значит с вечной завистью и т.д. и т.д Нет рая на земле, и быть не может, но это вовсе не означает, что Старый Свет в жопе. И никто никогда, никакой национальный лидер не принесет вам счастья на тарелочке с голубой каемочкой. А значит никакой национальный лидер нафиг не нужен. В принципе не нужен. По моему глубокому убеждению в том-то и состоит насущная задача сегодняшнего политического момента в России, что нам остро необходима рутинная замена власти. Я подчеркиваю и настаиваю: именно РУТИННАЯ замена. Ключевое слово - рутинная!! Надо что бы народ, после череды рутинных замен власти на практике убедился, что ждать чудесного счастья от какого-то чудесного лидера - это напрасная и крайне вредная иллюзия. Счастье надо строить своими руками а не ждать что кто-то принесет его вам. И это единственный способ наконец-то вылезти из жопы, хотя и не способ попасть в рай. В этом суть демократии: не в том, что народ чудесным образом выберет чудесного лидера, суть демократии именно в рутинности процедуры. И вам придется жить при демократии, хотите вы этого или не хотите. Вопрос только стоит в этой стране или в другой, которая образуется на развалинах современной России. И в том-то и дело, что чем дольше мы будем ожидать спасительного национального лидера (героя) тем больше вероятность, что вся эта жопа кончится полным развалом страны (как это уже было с СССР). И лично я всеми силами (которых конечно не так уж и много) буду бороться, что бы в моей стране никогда уже не возникло никаких условий и предпосылок для появления какого-либо национального лидера. |
||||||
i9o8 Женат |
08-01-2012 - 22:47
Упомянутая мной Финляндия тоже является безнадежным должником? |
||||||
 Laura McGrough Свободна |
08-01-2012 - 22:54
Нихрена себе, если при совке мы сидели в жопе, то сейчас-то мы ГДЕ?)))) Видимо, такого определения просто не существует, при всем воображении.
А, рутинно менять одних жуликов на других- это, вне всякого сомнения, Вариант! С большой буквы!  Между прочим, как раз презираемый вами совок доказал, что можно жить по-другому, по-человечески, без пораженческих настроений типа "с постоянными кризисами, с вечным жульем, с тем фактом, что всегда найдутся те, кто зарабатывает больше, чем вы, а значит с вечной завистью и т.д. и т.д"(с) И не вина советских людей, что их внуки и правнуки слили все достижения в сортир и вернулись к привычной капиталистической жопе и мечтам а ля "жить как можно дольше и жрать как можно слаще"(с). Таким людям мозги можно вправлять только диктаторскими методами, но национальные лидеры, способные это сделать, в среде вышеописанных персонажей появляются редко, так что вне зависимости от ваших усилий что-то там не допустить, диагноз очевидный- при текущем положении вещей страну ждет развал и вечная жопа. |
||||||
Mamont Свободен |
08-01-2012 - 23:38
В интернете
|
||||||
Fater Женат |
09-01-2012 - 00:15
"С профессорским апломбом" вещаете тут только Вы. Я много чего смотрю и читаю. И не просто так написал про умирающую Европу и увязшие в долгах и кризисах США. Но раз уж Вы здесь - подскажите - как создать условия для появления Национального Лидера... т.е. ответьте на вопрос по существу...или слабо Вам??? |
||||||
| i9o8 Женат |
09-01-2012 - 01:08
Извините, что встреваю снова. Допустим, что у Вас информация не только из официальных российских каналов. Если Вы и в самом деле не просто так написали про умирающую Европу и про многочисленные долги США, то откуда у Вас данная информация. И, сорри, еще один вопрос тут нарисовался. Допустим, что "Европа умирает" и США увязли в долгах и кризисах. Кто дал им взаймы тогда? Я даже не спрашиваю, что именно дано взаймы. Какое государство(а) дало ссуду? Ведь для наличия любого векселя необходим кредитор. Кто им является? Более того, у государств(а)-кредиторов все так хорошо и они имеют того самого Национального Лидера(ов)? |
||||||
| Fater Женат |
09-01-2012 - 01:26
С Вашей тонкой иронией только в госдуме выступать...не обижайтесь, Вы, вместо ответа на конкретно поставленный вопрос, сами задаёте кучу абсолютно бесполезных и ненужных и ни к чему не ведущих вопросов. Для чего? Увести тему беседы в сторону? Наговорить много чего - смысл не обязателен? Или быть может Вы стараетесь мне помочь и "набиваете" посты в топик? Так я за медальками не гонюсь и сделал эту тему для обсуждения,а не забалтывания. встревайте дальше   |
||||||
| i9o8 Женат |
09-01-2012 - 01:49
Не обижаюсь, но и не согласен при этом. Я категорически не гожусь по многим причинам для подобных выступлений.
Не считаю свои вопросы таковыми. Для чего? Я же писал, чтоб получше разобраться. И уводить беседу в сторону не собираюсь. Просто мне не все понятно и потому вопросы возникают. Не больше и не меньше.
Мне даже в голову не приходило, что Вы собирались получить медаль и я не думал о помощи для ее получения. Это Ваше предположение полностью ошибочно. Но, безусловно, оно имеет право на существование. Но это дело десятое, особенно если учесть, что медаль виртуальная и едва ли она может дать чего-то реальное. Понимаете, в чем дело. Я искренне считаю, что Вы заблуждаетесь и заблуждаетесь в первую очередь насчет "забугорных" стран. Я искренне считаю, что Вы на самом деле черпаете инфу преимущественно из ТВ. Я совершенно не разбираюсь в финансах и никогда не скрывал этого. Но зато я знаю, как живут в Европе и знаю это не понаслышке. Боюсь, Вы как раз знаете только лишь понаслышке. Отсюда и возникли последние вопросы. И нет в них никакого желания увести тему в сторону. Вот Вы считаете наличие НацЛидера панацеей. Я ошибся в данном конкретном случае или не ошибся? Мне отрадно, что Вы честно признали, что допускаете наличие диктатора в данном срезе. Отрадно то, что не стали увиливать, хоть и неприятно мне лично слышать про возможность диктатуры в стране. Но противоположность взглядов не мешает мне беседовать с Вами. Так что, было бы очень хорошо, если бы Вы не обижались на подобные мои вопросы и не искали бы в них двойного дна. |
||||||
People's Avenger Свободен |
09-01-2012 - 02:28 Боюсь, что настоящий национальный лидер у нас в стране появится только тогда, когда от нее останутся какие-нибудь жалкие ошметки, разделенные на вотчины оккупационными войсками разных стран. Вот тогда может и появится, возглавит национально-освободительное движение против иноземных захватчиков. К сожалению без этого у нас никак не получается в истории. А до этого момента обычно всем наплевать, дела нет, и так хорошо. Нам надо сначала макнуться по самые ушки и усики, а потом себя вытягивать из всего этого... Печально однако... Это сообщение отредактировал People's Avenger - 09-01-2012 - 02:30 |
||||||
Sorques Женат |
09-01-2012 - 03:05
Фэнтези рулит...опять мантры про иностранную оккупацию, от которой могут спасти только коммунисты...Прямо реклама чупа чупс...  |
||||||
| Sorques Женат |
09-01-2012 - 03:09
Условия для нац.лидера не создаются, он либо есть, либо нет...Если создавать, то появляется некто, с сборной харизмой из кинофильмов... |
||||||
| People's Avenger Свободен |
09-01-2012 - 04:12
Побывайте в Афганистане, Ираке, Ливии и других разоренных войной, окупированных странах. Причем не просто побывайте, облетев на самолете, вертолете, а поживите там вместе с народом в их условиях. Думаю, что ваш смех, веселье и пофигистичное отношение к этой реальной угрозе как рукой снимет. |
||||||
| Sorques Женат |
09-01-2012 - 04:49
Вы я так понял пообщались с простым народом в Ираке? Россию технически невозможно оккупировать...Ирак или три Ирака можно... |
||||||
| Duhovnik В поиске |
09-01-2012 - 05:58
да, это страны где были Национальные Лидеры... как альтернатива побывайте в странах которые не нуждались и не нуждаются в национальных лидерах: Германия, Финляндия ну или та же Бразилия... |
||||||
Marinw Замужем |
09-01-2012 - 06:09
Золотые слова - совок сам во всем виноват. Совок не хочет и не может работать. Это придумали те, кто сейчас грабят страну, вывозя из нее капиталы, а народу говорят - Вы плохо живете, сами виноваты. Низкая мол у вас производительность труда. Мне кажется, что если поставить русского, американского, немецкого рабочего на одинаковые станки, то мы увидим, что русские работают не сколько не хуже западных коллег. И если совок не умеет и не хочет работать, то кто же тогда построил промышленность в СССР - инопланетяне или ниндзя-призраки из поднебесной? Прочтите книгу "Почему Россия не Америка". Может быть тогда поймете, что если Россия будет и дальше плыть по течению, которое ей уготовил Запад, то мы скоро начнем завидовать бывшим колониям в Африке. Обратите внимание на Южную Америку - главы государств становятся лидерами страны, когда начинают думать о развитии своей страны, а не о своих личных интересах. |
||||||
dedO'K Женат |
09-01-2012 - 06:51
А вы хорошо знаете историю перечисленных вами стран, которые "никогда не нуждались и не нуждаются в лидерах"? |
||||||
| Duhovnik В поиске |
09-01-2012 - 07:02
вообще-то я писал про последние пол века, опять таки эти же страны в очередной раз подтверждают что правление фюреров, вождей, национальных лидеров заканчивается для страны очень плачевно, а вот жизнь в их отсутствие очень благотворно для населения и самой страны! |
||||||
| dedO'K Женат |
09-01-2012 - 07:12
А чего, вдруг, за полвека, а не за последнюю неделю? Очень странный взгляд на историю: полвека назад какие то люди понаехали неизвестно откуда в пустынь и основали-сформировали-построили свои страны... Весёлый разговор... |
||||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 07:22
Я слышал про этих умирающих и увязших с начала своей сознательной жизни. Знаю также, что еще в начале 20 века ильич об этом говорил  Про национального лидера - не совсем понятно. А Вы не объяснили: Что Вы подразумеваете. Кого из раньших времн Вы считаете национальным лидером? Желательно в разных странах. Один пример был - де Голль. Кто еще? |
||||||
| Duhovnik В поиске |
09-01-2012 - 07:30
думаю Чингизхан и Батый - они основали величайшее государство и еслиб не предательство Московских сепаратистов, которые продались Западу... |
||||||
| dedO'K Женат |
09-01-2012 - 07:50
Национальные лидеры- неточно. Точнее будет: лидеры нации. Они появляются в трудный, для страны, период. Сталин, Франко, Салазар, Рузвельт, Маннергейм, Гитлер, Черчилль, Пиночет... |
||||||
| alim Свободен |
09-01-2012 - 09:22
Вопрос выживания современной Росси стоит по другому: как не допустить создания условий, для появления Национального лидера!! |
||||||
| Marinw Замужем |
09-01-2012 - 09:57
Абсолютно верно, зачем стране развиваться. Мы все больше и больше скатываемся в болото по Чубайско-Гайдаровскому пути - мол капитализм все сам расставит на свои места. Только маленький кризис 2008 года показал, что как грабить так все герои, как отвечать - подайте христа ради, мы сами не местные. Так что если страна должна падать, то пусть падает и спасть ее надо. Хороший лозунг наших олигархов. Вот они то и бояться, что кто-то захочет чтобы страна не ложилась ниже плинтуса |
||||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 10:32
В Швейцарии, Бельгии, Норвегии, Люксембурге были национальные лидеры? Как же они, бедненькие живут то? Недоразвитые совсем, наверное |
||||||
| dedO'K Женат |
09-01-2012 - 10:57
...Багамы, Ибица, Таиланд, Таити... |
||||||
Falcok Свободен |
09-01-2012 - 11:00
Кот, радуга, единонорог, стол. Вы все поняли |
||||||
| dedO'K Женат |
09-01-2012 - 11:41
Ну, ладно... Новая Зеландия, Австралия, Канада... Так лучше? |
||||||
| rattus Свободен |
09-01-2012 - 11:59
А чо, у них национальный лидер - тиран ? Мож преступник типа сталина?  |
||||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 12:04
Какая связь? |
||||||
| dedO'K Женат |
09-01-2012 - 12:38
Наоборот! У них, как и у Украины и стран Прибалтики, нет национального лидера. Зато производство и ВВП аж зашкаливают, цены низкие(а то и доплачивают покупателям) бюджетники за зарплатой по 5-10 лет не ходят, получив одну недельную, дворники из самых захудалых деревень уик-энд проводят либо в Ницце, либо в Монако... |
||||||
| rattus Свободен |
09-01-2012 - 12:44
Как нет? Минтуку, я с Киевом свяжусь, вдруг Януковича инопланетяне выкрали. От радости будет... Кстати, прибалты без лидера лучше живут чем некоторые которые Милафлореса очередного ищут...  Ну так шо, собирать вещи и выезжать? Я через Комарицкую поеду, у тамошних комбайнёров традицими крепкие... Это сообщение отредактировал rattus - 09-01-2012 - 12:45 |
||||||
| Mamont Свободен |
09-01-2012 - 12:54
Стоит ли опять ударяться в демагогию на тему "Сталин - преступник или отец народов?" Он продукт своего времени |
||||||
| Marinw Замужем |
09-01-2012 - 13:01
Резонный вопрос. Но эти страны последние 20 лет не скатываются в болото, а развиваются. У нас же тенденции развитии нет. Есть только красивые слова (даже правильные по сути) и деньги, которые в этой стране добываются, но в развитии России не вкладываются (в отличии от перечисленных вами стран). Деньги вывозятся за рубеж и работают на экономику, а значит и на народ Швейцарии, Люксембурга и др. |
||||||
| rattus Свободен |
09-01-2012 - 13:01
Я таким не буду! Так. Во первых Во вторых В третьих чиновников оставим только два. Меня и вас. Остальных в поле, в ланку. Пусть буряки сапают, будем производство сахара повышать. Это сообщение отредактировал rattus - 09-01-2012 - 13:02 |
||||||
| dedO'K Женат |
09-01-2012 - 13:06
Ну, звиняйте, шановни добродии, но Янукович, как бугор- ещё ничего, но на лидера нации(авторитета лет на 20) не тянет. Мечется много. Назарбаева знаешь? А что знаешь о том, что он ЛИЧНО сделал или сказал? Вот то-то... Вот такие они, лидеры. А вот ехать не надо. А то вдруг нас не пригласят. Пойдут урянхай, башкиры, булгары, кавказ... Тут уж переговоров не будет. |